战斗 发表于 2013-2-22 21:57 任何一个角色都要有人来做, 问题在于利益是否能够互补,
南沙贝 发表于 2013-2-22 22:00 一个人一定要搞清楚自己是谁,自己要什么,活着才有目标,所以先找准自己的位置,做自己需要做的事,而不 ...
战斗 发表于 2013-2-22 22:25 知道自己是谁了,目标已经明确,做需要做的事,谁都是狗, 做自己想做喜欢的事,即便是狗,也快乐着自己 ...
潜龙浮水 发表于 2013-2-23 13:39 其实我在想,要不简单点,把猎人改成猩猩,这就简单了,因为起码大家都比喻成动物了,就没有被岐视的感觉, ...
热心 发表于 2013-2-23 11:24 高深的理论呀!
偶是来看酱油的 发表于 2013-2-23 02:47 此贴和“小草、大树”的忽悠一样属于邪恶。 还是楼上的二丫说得好:做人,但不做“猎人”。
爱晒二逼丫 发表于 2013-2-22 23:31 我肯定是人,做人喜欢做的事,要是变狗,也是为了能做喜欢的事才去变成狗,可能上班就是狗了
南沙贝 发表于 2013-2-25 15:49 为什么定义为“邪恶”?我认为讲的很有道理
偶是来看酱油的 发表于 2013-2-25 16:50 因为,这是一种上层(猎人)对底层(狗)榨取剩余价值(猎物)的权术。 这样的平衡,远非人性的公平正义 ...
南沙贝 发表于 2013-2-25 16:57 如果是在共赢的条件下呢?