北斗六星网
标题: 听来的故事 [打印本页]
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-19 21:21
标题: 听来的故事
听来的故事（一）
前天去某县查看项目进展情况，陪检的人员里有小姜，几年没见，她越发白白胖胖的了。
我好奇地问身旁的周大姐：“小姜的病好了？现在吃得白白胖胖的，真喜欢人。”周大姐说：“哪儿好了，这是虚胖，是吃激素吃得了。她的病好不了了，能控制不发展就烧高香了。整天不是这儿痛就是哪儿痛，连重点的东西都不能提。”我随口问：“什么病啊，怎么看了这么多年反而还重了？”“刚开始就是普通的感冒，没在意，就发展成间质肺炎了，在我们这儿看吧，又被误诊了，等到郑州的省级医院看时肺已经纤维化了。本来这个病就没法治愈，她还有类风湿，也不是好治的病，好像她家有遗传吧，她妈就有这病，她姐20多岁也得病死了。”我听了，不禁同情地说：“小姜怎么这么不幸啊，娘家也不能帮她什么。”周大姐说：“光是这些还好，偏偏她还离异了。现在她都不敢说自己的事，一说就哭。”我好奇心大起：“她老公因为她的病抛弃她了？”“不是，是小姜没得病时，自己要离的，她不是本地人，是从外地嫁到这里的，她老公人不好，不管家也不管女儿，一分钱也不往家里拿，还经常打小姜，日子没法过，小姜只好离了。离了前夫还是不管女儿，又闹到法院，前夫才拿个抚养费。后来认识了现在的这个男人，对小姜不错，生病期间也不离不弃，现在小姜的病情稳定了，一年还是要去北京复查两次，每次也得花个几万块，光靠小姜的那点工资能干啥啊，这些年小姜看病全是这个男人管的。你是不知道她前夫有多坏，小姜看病，孩子小，没人管，让前夫照看几天，她前夫不管，还说让这孩子自生自灭吧。没办法，孩子都是我们这些同事帮着照看的。”我不禁有点欣慰：“小姜找了个好归宿，也有你们帮忙，单位照顾，这病是不好治，能活多久就多久吧，有个伴，有人管，不幸中的万幸啊，知足吧。”周大姐说：“哎，看怎么说了。前几天小张还撺掇小姜，让她逼那男人一下，给个名分。”我有点没听懂：“那男人没和小姜结婚啊？”周大姐说：“没，那男人有老婆，一直没离。小张太年轻了，不懂事，一说那话，这几天小姜难过得哭了好几场了，问我该怎么办，这辈子就这样做小三，没名没分地凑合？我就劝她，就这么过吧，还能怎么滴啊，人家又不是不管你，你逼人家急了，真的不管你了，你们娘俩靠什么活啊！你说呢？”
面对周大姐的问话，我一时语塞，不知如何回答是好，从情感上来说，我很同情小姜，什么倒霉事都赶上了；理智地思考一下，觉得小姜破坏别人家庭真是不该。此时此刻，我是该掬一捧同情的眼泪还是该吐一碗唾沫，朋友，你怎么看呢？
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 21:37
我认为，小姜不存在破坏他人家庭的“罪名”。
理由：那个家庭并没有因此而破裂。而那个男子也不会仅仅是贪图小姜的色而出钱赞助。里面应该有爱情的成分在里面。
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-19 21:46
我觉得从情感上来说，大家本能地同情弱者。但是从法律的角度看，破坏家庭的罪名还是可以加的，小姜是小三事实清楚。这样走下去，到底小姜的权益能不能维护也不好说，这会儿小姜的身体还能撑着上班，生活还能自理，以后病情恶化了，怎么办，她女儿又该怎么办，现在那个男人也从不管她女儿的事情，都是小姜自己管
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 22:11
我从不以同情弱者的角度看问题。而从法律的角度来说，小姜没有和那个男子结婚，不构成重婚罪。“小三”只是道德层面的事情，不属于的犯罪。
我之所以分析有爱情的成分在里面，是因为一，那医药费，应该是笔不小的开支。二、现在的社会，有钱人很容易找到年轻貌美无负担的“小三”。
作为小姜，哪怕她的“爱”只是为了钱。在现在的这个冷漠的金钱社会，也无可厚非。设身处地换位思考一下，我们有几个人能为了活着而有更好的方式？当我们不能去帮助小姜去脱离困境的时候，我们有什么资格和权力去指责什么？我们的社会不能去帮助小姜什么的话，也不应该以什么“道德”的名义去谴责小姜不道德。道德，是建立在生命能够存活基础上，而不是什么空幻的天空。
我只会祝福小姜，祝福他们的爱情能够长久和幸福。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 22:15
小姜的女儿，可以参照庆安事件。
小姜真的病情恶化或亡故了，我们的人民政府不会置之不管的。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-19 22:18
本帖最后由 醉笑陪君三千场 于 2015-5-19 22:21 编辑
说到底是社会保障体系存在的问题。
按说小姜的医疗，孩子的读书这些基本费用应该由社会也就是政府的保障体系来负责。
目前这个体系还不完善。
小姜有没有医疗保险？如果有就没问题。
如果没有，就要问问为什么没有。
从这个角度说，小姜的遭遇很不幸，对小姜应该同情。
至于小姜和那个男人，是道德问题。
这是两码事。
现在的小姜等于出卖自己的身体换取经济保障。
这个是应当唾弃的。
怎么说小姜不是破坏对方家庭？
站在男方妻子儿女角度上，不是破坏家庭是什么？
如果妻子知道了真相，这个家庭将面临灾难。吵闹不可避免，离婚甚至出现悲剧都在意料之中。
站在公平角度上，小姜的经济问题不应该以这种方式，由这个男人去解决。
表面看，两个人都愿意，似乎不关别人的事。
其实这是一种畸形。
因为社会保障体系不健全，社会分配机制不合理，贫富差距加大等一系列问题，带来的人际关系的畸形。
这根本就不是解决问题的办法。
如果小姜是男性呢？是老年人呢？
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-19 22:20
偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 21:37
我认为，小姜不存在破坏他人家庭的“罪名”。
理由：那个家庭并没有因此而破裂。而那个男子也不会仅仅是贪 ...
我真不想跟你拌嘴了。
就这水平，就败说话了。
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-19 22:21
这事吧，我要是说句实话，不会有人觉得是我太无情了吧，其实那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合法妻子的权利，夫妻双方共同拥有的财产。我们站在岸上很难体会到河水的冰冷。
和她们认识这么久了，她们也从不说三道四的，如果不是我昨天多句嘴，说小姜变可爱了，可能她们还会保持沉默，其实沉默就是一种态度，是一种默许吧，我是这么理解的，从大家愿意帮助小姜照看孩子来说，大家更多的是祝福是理解。如果我们的大病救助制度更加完善，社会福利更好一些，可能小姜还会再多一个选择的机会
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-19 22:27
四哥的观点我也很赞成，就是显得冷酷些，现在只能说是那家人很厚道，他妻子知道这事，但是没来单位闹事，那个男人一直拿钱给小姜看病，但是从不管她的女儿，因为她前夫还活着有民事行为能力。从这点分析，我觉得那家人挺仁义的
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-19 22:28
四哥，这个帖子是看了荷姐的帖子想起来，增加发帖量的，玩而已
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 22:28
你这娃，咋尽想着拌嘴不想着多学习呢？
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-19 22:37
开的是寂寞 发表于 2015-5-19 22:21
这事吧，我要是说句实话，不会有人觉得是我太无情了吧，其实那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合 ...
小姜还没到丧失劳动能力的程度，基本的生活费用没有问题，医疗费用，如果有医保，也不是问题。
但如果小姜是为了想要更好的生活，更好的医疗条件，而投靠一个有妇之夫，就是道德问题了。
其实就这个“个案”来说，小姜有这个嫌疑。
从她与那个男人的关系看，小姜完全有能力重新组织家庭。
既然有人愿意保养她，说明她具备结婚的生理身体条件。
那么，找个跟自己条件相当的男人，允许男方在某方面条件稍差，比如年龄大些，长得差些，职业差些，只有有劳动能力，两个人重新组建家庭，这些问题都可以解决或者缓解。
小姜目前的处境，其实很大程度上是她自己的选择。选择了这样一种畸形的关系。
有社会道德环境的问题，也有小姜自己的道德问题。
倒退几十年，饿死也不会有人愿意当小三。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-19 22:38
偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:28
你这娃，咋尽想着拌嘴不想着多学习呢？
木瓜，洗洗睡吧。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 22:42
“那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合法妻子的权利，夫妻双方共同拥有的财产。”
这种说法貌似很有理，所以被很多人（大多数人）接受，并作为自己站在“道德”高地的石头。
可细细想想，既然是“共同财产”，夫妻各自怎么花这笔“共同财产”算正当的合法权利，怎么花算侵害对方的权利？
相信绝大多数家庭都无法确定。有的家庭，妻子用于化妆品和衣物等各种开销的数额，远超于丈夫的开销。有的丈夫用于应酬酒肉等的费用远超过妻子的开销。
如果，按照严格各花一半的“公平原则”，那只要那个男子花在小姜身上的钱，不过半，就不算侵害了妻子的权利。
为什么那男子会花钱于小姜？那个妻子为何没有去追究？其中有太多的内情我们无法知晓。就不能胡乱的去臆断。
我们能不能把我们精力放在如何让政府去完善大病保障机制上？如果不能，那也就不要把那精力用于指责小姜。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-19 22:43
开的是寂寞 发表于 2015-5-19 22:27
四哥的观点我也很赞成，就是显得冷酷些，现在只能说是那家人很厚道，他妻子知道这事，但是没来单位闹事， ...
慈善是一回事，交换是另一回事。
如果小姜这样的病人，真的走投无路，除了政府，还有慈善机构。
也是一个办法。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 22:51
瞧瞧你那智商。
“出卖自己的身体换取经济保障。”在现今的社会何错之有？她又没出卖你的啥东东，只是出卖自己的身体而已。
现今的社会，出卖自己的头脑获取暴利，被称为“聪明”人。出卖自己的体力，获取微薄的收入，被称为“无能”的人。出卖自己的美色，出卖自己的色相的影星们能被鲜花环绕。为何出卖自己的身体的就要被唾弃？
醉笑啊，你成不了上等人，没那智商。你也出卖不了色相，鲜花与你无缘。你能出卖的体力，也长久不了了。知道不？你说你后半生咋办啊？
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-19 22:55
偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:42
“那个男人在小姜身上花的每分钱，都损害了他合法妻子的权利，夫妻双方共同拥有的财产。”
...
女人买化妆品和男人保养小三，是等值的吗？
如果男人给小姜的钱是义务的帮助，是慈善，那是高尚的，社会正在呼吁富人捐款帮助穷人，但不是。
这个男人用钱购买小姜的身体使用权，女性的性自主权。是一种互助吗？
小姜的人权，身体成为一种商品。
这是封建时代纳妾的现代版。富人用钱买个丫头做性工具。
是一种社会倒退。小姜跟奴隶有何区别，
社会公正呢？
道德呢？
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-19 22:59
本帖最后由 醉笑陪君三千场 于 2015-5-20 07:23 编辑
偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:51
瞧瞧你那智商。
“出卖自己的身体换取经济保障。”在现今的社会何错之有？她又没出卖你的啥东东，只是 ...
嗯，你智商真高。
如果小姜是你的姐妹或者女儿呢？
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-19 23:00
偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:51
瞧瞧你那智商。
“出卖自己的身体换取经济保障。”在现今的社会何错之有？她又没出卖你的啥东东，只是 ...
我说了不再吵架。我想跟你就事论事。
以后你跟别人怎么样我不管。
跟我说话，少说屁话。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-19 23:02
偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 22:51
瞧瞧你那智商。
“出卖自己的身体换取经济保障。”在现今的社会何错之有？她又没出卖你的啥东东，只是 ...
今天看你说的这些话，得出一个结论：你狗屁不是。
滚吧。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 23:10
咦~~~，你不是睡了吗？
那么快就爬起来梦游？发癔症呢？
什么叫等值？解释一下。
你少给我扯什么社会公正？多少蒙坑拐骗的人被奉为成功人士，菁英份子去吹捧，被葱白？多少干着肮脏的重体力活的人，却被人歧视为下贱的人？
那个男人和小姜，你凭什么臆断只是交易而不是爱情？就算只是交易，那也是你情我愿的公平交易。
封建时代纳妾的罪恶，是因为封建时代的妇女不能自主。富人花钱买丫头，有几个是你情我愿？
你说是社会的倒退，请问：既然现在的社会解决不了妇女的生存权，不能让妇女有尊严的生活。那进步又体现在何处？没有进步又何来的倒退一说？
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 23:12
我会出卖我的身体去帮助他们。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 23:14
哟嚯，你和诗文说了不少P话。你咋那么得意呢？
给你来点你就矫情的受不了啦？那么脆弱就别到处去撩骚。
出来混，总是要还的。诗文还不了你，偶能哦。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 23:16
我承认，我不是狗屁。你是吗？那我也会承认的。
你的地盘你咋说就是咋呗。
作者: 红尘散仙 时间: 2015-5-20 00:43
想太多了，活一天快乐一天吧。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-20 07:25
偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 23:16
我承认，我不是狗屁。你是吗？那我也会承认的。
你的地盘你咋说就是咋呗。
跟谁的地盘没有关系。
水区也不是我的地盘，我也不是那个意思。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-20 07:49
偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-19 23:10
咦~~~，你不是睡了吗？
那么快就爬起来梦游？发癔症呢？
不要玷污爱情这个词。
典型的钱色交易。
如果那个男人没有钱或者不给小姜出钱，小姜会跟他一个有妇之夫保持那种关系么？
即使有感情因素在里面，也是建立在交易的基础上，假如那个男的停止提供经济支持，或者小姜拒绝提供肉体服务，交易也就停止了。他们马上就会分开。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-20 07:54
醉笑陪君三千场 发表于 2015-5-19 22:59
嗯，你智商真高。
如果小姜是你的姐妹或者女儿呢？
这句改为：小姜如果是我们的姐妹和女儿呢？
原句如有误会，我道歉。
作者: 逍遥风 时间: 2015-5-20 10:27
世界上的大部分事情，都不是“是”或“非”那么简单的，也不是非此即彼那么好判别的。俗话说：家家有一本难念的经。其实，应该是“人人都有一本难念的经”。作为旁观者来说，是难以用自己长年形成的观念去度量当事人的所思所想、所作所为和体会当事人的困境与无奈的。
而“道德”二字，有很强的社会性和主观不确定性，同一件事情，百人百见。所以，对不少事，要跳出自我去思考和判断。当然，这很难，不是一般人能做到的。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-20 10:47
逍遥侠 发表于 2015-5-20 10:27
世界上的大部分事情，都不是“是”或“非”那么简单的，也不是非此即彼那么好判别的。俗话说：家家有 ...
这等于什么都没说。
作者: 逍遥风 时间: 2015-5-20 10:53
我不太喜欢说废话。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-20 11:03
这种想法和说法有进步，值得表扬。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-20 11:13
不让滚了？
还想继续？很好。态度也有进步。再表扬一次。
典型的钱色交易。？你的这个说法很极端。我之所以分析有爱情成分，上面我说过，不重复。
如果那个男人没有钱或者不给小姜出钱，小姜会跟他一个有妇之夫保持那种关系么？初始也许会那样，但不会长久。理由同上
如果你承认有感情因素在里面，那个男的不会提供经济支持，小姜也不会终止肉体欢愉，那种交易还是公平交易，他们不会分开。
分开，只能是感情因素消失。纯金钱交易结束。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-20 11:15
接受你的道歉。希望你的道歉也给与小姜。除非你认为小姜不是“我们的姐妹和女儿”。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-20 11:16
说的不错，点赞！
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-20 11:18
就不能谦虚点？看不懂就说看不懂呗？
批评一下。
作者: 湘女妃儿 时间: 2015-5-20 12:07
不赞成小姜的做法，伤害的是另一个女人。
作者: 幺蛾子 时间: 2015-5-20 18:25
听来的故事，经花开朋友绘声绘色的一讲述，一样的精彩十分。
作者: 幺蛾子 时间: 2015-5-20 18:29
小姜的命运，会让人联想到有得必有失这个词，但不晓得是否恰当。
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-20 21:07
是的，我也觉得生病不是理由，况且当初认识时也并没生病呢
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-20 21:12
如果从道德的层面上来说，小姜生病不是做小三的理由，一个丈夫在外面包养小三还不算侵害了妻子的合法权益，我觉得老师您再去读读婚姻法。但是目前的境地，我是没心情去指责小姜了，但不代表我就认同她的做法，一个人就是没饭吃了，没钱治病了，也不能作为破坏别人家庭的借口
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-20 21:15
是的，事到如今就这么着吧，多想无益的
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-20 21:17
是的，所以我都没敢和我的同事们说呢，不然大家七嘴八舌的，说什么的都有，既然帮不了什么忙，那也别给人家添堵了
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-20 21:19
理智地说，我也觉得生病不是做小三的理由，况且刚认识时也没生病，人家也没离婚
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-20 21:21
说的挺有道理的，这世上的事有得必有失，一点没错呢，就看自己怎么去选择了
作者: 逍遥风 时间: 2015-5-20 21:29
所以，我个人认为，“两害相权取其轻”。
生命权毕竟是至高无上的，大部分人没有过对生命权即将丧失的那种恐惧的感受。
其实，故事里的这种情况，作为我们无能为力而袖手旁观的旁人来说，做到不要打着“道德”的幌子，“不要让不幸的人更不幸”就是莫大的善举了。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2015-5-20 23:02
本帖最后由 醉笑陪君三千场 于 2015-5-20 23:03 编辑
逍遥侠 发表于 2015-5-20 21:29
所以，我个人认为，“两害相权取其轻”。
生命权毕竟是至高无上的，大部分人没有过对生命权即 ...
道德在你那里，成了幌子？
算了。这句话算我没说。不必回复。你就当没看见
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-20 23:02
呵呵，思想方式不同。
你遵守的是现在的道德，而我并不认为那道德。起码不是人性的道德。
至于说到：一个人就是没饭吃了，没钱治病了，也不能作为破坏别人家庭的借口
这种观点和：“宁死不当奴才”，“饿死事小失节事大”我以为只能作为一种个人的权利，不应该成为强制他人实行的权力。
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-20 23:12
讲自由民主也是有限度的，讲人性道德也是有底线的，唯物史观我就不多说了，老师比我懂得多呢，呵呵，天不早了，早些休息吧，不过看跟帖老师心地不坏呢，就是剑走偏锋了，有些小愤青的感觉，不像老师这样睿智之人的思维晚安
作者: 逍遥风 时间: 2015-5-20 23:13
哈……我的意思是没有道德和信誉的人满口的道德连幌子都不如，还不如小姜做的所谓的小三更道德。
礼貌回复，您老就当我没说吧。以后注意井水或河水的走向吧。真不必回复了。
睡觉！
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-20 23:15
晚安哈，逍遥，别再掰扯了，这事翻篇吧，改天我再写一个新话题哈，呵呵
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-20 23:41
是的，底线应该就是法律。可文明的进步，正在不断的修改那些不人性的法律中进步的。
对于“性”交易的偏见，深植于很多人的心里。一说起性工作者，就是贪图安逸，好逸恶劳等等指责。而这些人，大多都是些衣食无忧的人。所以他们会有“何不食肉糜？”的想法。
也许他们并了解，在南方的很多城市，一些打工妹们晚上下了班后在路边揽客，一次只要二三十元。她们好逸恶劳吗？为何要去打工十小时？她们贪图安逸吗？为什么下班后不去好好休息，而要去卖身卖笑？为何？因为她们其力不够自食。
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-21 22:06
关于这些每个人的世界观不同，不好说什么，有些人就是饿死也不会做这种事，有些人撑得喜欢这样做，想吃得更好，至少比周围的人好。在我们这儿有省级医院的护士做高级的那种，有在校大学生吃饱撑的去做，无非是想穿得更漂亮，吃得更好。这些我管不了，也懒得管，那是人家的自由，我只能说如果我有女儿绝不答应她去这样做。
作者: 湘女妃儿 时间: 2015-5-21 22:55
寞寞；你这是听来的故事都会引起很大的感慨，俺今天亲自经历了一件事，也是与爱有关，有空俺写出来大家一起谈论谈论哈
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-21 23:00
真正的道德，应该是制止伤害。
大千世界，每个人都有不同的境遇。
如何选择自己的生活，也是自己的权利。这才是民主，才是自由。
当低俗强迫高尚也去低俗，那是一种伤害。可高尚以自我的高尚不许低俗，同样也是一种伤害，哪怕那种伤害再高尚。
作为一种交换，我们可以要求我们的子女。因为，我们为了他们可以付出一切。
可是她人呢？我们能为她们付出些什么呢？只是鄙视和嘲笑和谩骂？
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-22 21:29
好啊，你写出来吧，我一定会去看的，呵呵。最近一直在外检查工作，只有晚上有点时间，匆匆回几个帖子就累得不行了，下周基本上就不会这么忙了，我有空了，也会接着写听来的故事
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-22 21:59
我都不知道该怎么说了，我承认败了好吧，呵呵。有一点大家是可以达成共识的，那就是做人要有底线，过了说什么都是牵强的理由，人们嘴上不说什么，但是心里还是会有个正确地评价。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-22 22:59
“底线说”很好，不同的人有不同的底线，法律是最低的底线。就拿论坛的事来说，有的玩笑并不违规，也许对大多数人来说，只是小儿科，可对某些人来说，就是超越了底线。那么，作为规则的执行者，是应该遵守规则的底线，还是尊重个人的底线？大多数人会选择，只要遵守规则的底线就好，劝解某些人降低自己的底线。这也就是应该提高自己的抗击打能力，而无视越过底线的他人的侵权行为。错的不是侵犯他人底线的人，倒是不能降低自己底线的人。这些旁观者，大多是些好人，也大多以“公正”的面貌出现。可我却不以为然，我以为只应该尊重每个人的底线。哪怕那个底线再高，也应该被尊重。才能使得社会实现真正的和谐。
如果，那个男人，同样是把那笔钱，用于做慈善事业，估计没有几人会指责他侵犯了妻子的合法权益。还会赞美他人品的高尚。如果，他和小姜没有“性的共享”。亦如此。只是因为因为“性”的存在，就让一个高尚翻转为"低俗"甚至是“罪恶”？
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-22 23:15
老师这番关于论坛的言论确实很高
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-22 23:18
我是说关于底线说的这番言论确实很独到，也说得在理，所以才会有很多人走走来来，最后和自己性情相投的人聚在一起
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-22 23:26
有利有弊，成也萧何败萧何。
就拿论坛来说，大多因为“人以群分”，“性情相投”使得人气聚拢。可也同时破坏了论坛成为一个整体。各个板块的设立，失去了作用。灌水版，只是某个群体的灌水。杂谈版，成了某个群体的水区。每一个板块，只是名称不同，都是一个相对独立的大杂烩的小论坛。
一旦战火燃起，一个群体的离开，那个板块也就跟随着消亡。
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-22 23:36
这个事吧，不是我能管得了的事，所以不在其位不谋其政。
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-22 23:38
论坛就是个玩，开心才是最重要的，呵呵。也祝老师开开心心滴哈
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-22 23:39
我也管不了啊，只是一种探讨和交流。
很多人不喜欢这种交流。我也因此老是变成偶。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-22 23:43
如果，你的底线老是被侵犯。你会开心吗？
自己开心很简单，此处不开心，自寻开心处。拔腿开溜好了。
独乐乐不如众乐乐。
尽管网络很大，可论坛也都很近似。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-22 23:45
另：老师不要乱叫。我这人很实在的。
没看西湖叫过一次，我就认真上了。削他，敢还嘴，就骂他欺师。
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-22 23:46
这种交流是需要彼此都有耐心滴，否则很容易产生误会滴，而一旦误会产生了，在网络这个虚拟的世界里也是很难化解滴，呵呵
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-22 23:47
这个称呼吧，我真心不知道该怎么称呼你呢，呵呵
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-22 23:49
对了，千万别拿我和别人比，我很烦和人比，这就是我不爱写同题的原因，真心比怕了
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-22 23:54
每个人都有自己的底线，要想别人尊重自己的底线，那么就要先尊重别人的底线，我是这么看的。哪里都有奇葩，咱挡不住人家绽放，但是咱可以不看奇葩怒放，这总行吧。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-23 00:05
说得很对。
重要的是尊重他人的底线。
不应拿自己的底线去鄙视或嘲笑他人。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-23 00:05
就叫老魔头就很好啊。
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-23 00:06
那不是什么比，而是提醒。别误解
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-23 09:28
这个称呼我真心喜欢呢，感觉 特贴切我说句实话吧，你是个完美主义者，这种性格在现实中容易碰的头破血流滴，即使在网路里混也挺费劲滴，不过谁要是能有你这个朋友也是一种幸运彼此有幸吧
作者: 开的是寂寞 时间: 2015-5-23 09:37
现在这个社会大家都很浮躁，很难静下心与人好好沟通与理解，所以论坛里才是非不断，现实中也是明争暗斗不消停。老魔头以后要小心点哈，你在一件事上这么执着，不辨个对错就不罢休滴，很容易产生误会呢。我最近外出身边发生了很多事，又有了一点感悟：现在这个社会做婊子容易，做人太难。不过呢，我还是想站着做个人，呵呵。祝你万事能如意哈
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-23 11:14
开的是寂寞 发表于 2015-5-23 09:28 这个称呼我真心喜欢呢，感觉 特贴切我说句实话吧，你是个完美主义者，这种性格在现实中容易碰的 ...
只能说，到处碰壁，不论现实还是网络，谈不上头破血流。因为我的头，不向光头那么脆弱。总是壁被我撞的碎落了一地。
另，我非完美主义者，充其量是个理想主义者。我追求的是公平和公正。就好象，我不喜欢谩骂，但我也不反对谩骂。但我会让谩骂者也领受被骂的感受。嘿嘿
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-23 11:16
开的是寂寞 发表于 2015-5-23 09:37 现在这个社会大家都很浮躁，很难静下心与人好好沟通与理解，所以论坛里才是非不断，现实中也是明争暗斗不 ...
我不在意误会。只对你的感悟有挑刺的兴趣。呵呵
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-23 11:23
交友的目的各自不同。
我不需要安慰，不需要赞美，不需要鲜花，不需要掌声，只想挑刺。
朋友们不好意思挑我的刺，那我就好意思去挑朋友们的呗。呵呵。
不然怎么配称魔头？
作者: 薰衣草 时间: 2015-5-23 19:21
悄悄告诉你有时候也很头疼呢
作者: 薰衣草 时间: 2015-5-23 19:24
不要让不幸的人更不幸
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |