北斗六星网

标题: 河南子弟怎么办？ [打印本页]

---

作者: 杨逍逍    时间: 2022-8-16 23:16
标题: 河南子弟怎么办？


      有些事，越想越气。这几天旧事重提，纷纷扰扰，说的是十几年前郑州龙子湖高校片区建设，因浪费土地的原因被央视批评；当时河南省、郑州市某些高级干部因此受到处分。提起这事的原因，因为今年夏季天旱，某些地区玉米干死减产，凸显了农民的不易；更重要的是，据说今年河南有十几万高考学子滑档，亦即考了高档次的分数，却上了低档次的学院——外省高校在河南有录取规模，考入较难。

      因此，河南人民不满意，旧事重提。

      晚上喝酒，浙江的一位朋友说，江苏8000万人，高考考生35万；河南1亿多人口，考生120万。河南学生考大学不容易，落榜、滑档等数量多，主要原因不是河南人口基数多，而是河南学生高考复读率高（十几万）、初升高的中考升学率高（66%多，全国均52%），导致河南考生总数多，所以竞争更激烈。他拿江苏、浙江等地相比较，那些省份复读生、高中生人数都少，所以相对好考大学。

      唉，河南，农业大省。千百万考生来自于农村家庭，祖祖辈辈在田地里刨食求生。江苏、浙江，经济发达，经商的、有资产的、有存款的家庭多了去了。南方一个拆迁户一年租金能顶上河南贫困村一年的总收入，怎么比？很多河南子弟生下来就面对着较低的起点，他们的人生别无选择，农民家庭出身，要什么没什么，未来让他们凭什么去出人头地？凭什么去追求优质生活？没有太多基础条件，唯有寒窗苦读。所以，河南人孜孜以求建设高校，河南子弟梦寐以求考上大学。

      大学生，农村里飞出的金凤凰。卧槽，也只有在农村，大学生才被笑称为金凤凰。在经济发达的城市，考上大学又有什么了不起？含着金钥匙，又何必费劲儿去当金凤凰？朋友那话，看上去似乎在嘲笑河南人自作自受，其实那都是无奈之举。

      教育资源，国民根本，不仅要根据人口资源进行分配，也要结合区域经济进行调整。上亿的人口基数，较为落后的经济结构，每年上百万的庞大考生，每年十几万的滑档群体，每年凭空高出一截的录取分数线。另一边，是区区二十平方公里的省府大学城。怎么了？不需要吗？真是浪费吗？

      命运，数百上千万人的命运，甚至一代又一代，不知不觉中就因为这么个狗日的现状，被永远的改变。生而不平等，谁在操作谁？向谁说，又向谁怨？

---

作者: 公孙小刀    时间: 2022-8-16 23:18
人生而不平等。
有些人一生努力的终点却是别人的起点。

---

作者: 杨逍逍    时间: 2022-8-16 23:20

公孙小刀 发表于 2022-8-16 23:18
人生而不平等。
有些人一生努力的终点却是别人的起点。

是啊。就这事儿来说，这当中又埋没了多少人才。

---

作者: 公孙小刀    时间: 2022-8-16 23:26
河南，山东，江苏。这三个大省，历来是高考最吃亏的省份。

前两省是因为人多，资源分配不公。江苏是国内教育水平最高的省份，出于均衡考量，江苏每年的高卷，难度高出全国卷不是一点点，也是怨场载道，可又能如何。

生在上海又怎么样，上海的初升高，直接是按45%的比例录取。而上海高考录取率，本科+高职达88%。外界看起来上海户口升大学真是容易，殊不知，55%已经卡死在初升高这里——哪个省份的初升高有这么低的比例？

---

作者: 杨逍逍    时间: 2022-8-16 23:30

公孙小刀 发表于 2022-8-16 23:26
河南，山东，江苏。这三个大省，历来是高考最吃亏的省份。

前两省是因为人多，资源分配不公。江苏是国内 ...

河南中考录取率高，那就是说已经有所均衡。网上查的中考数据，河南66%也不知道对不对，总感觉没那么高。

---

作者: 舞婆娑    时间: 2022-8-17 00:08
这种情况得让多少家长心疼和惋惜

有人为的因素吗？

---

作者: 潜水时光    时间: 2022-8-17 00:22
杨逍逍 发表于 2022-8-16 22:26
可不。河南人民吆喝着这么大的郑州容不下一个大学城？

为啥？一亿多河南人，农业大省，千百万子弟 ...

同情，但是，没什么好的解决方案

建设大学不是一朝一夕的事情，是一个整体的环境

大学一定是建立在经济发达的地区，不会建立在经济不发达的地区。老百姓好像觉得我这里就该有几所大学，就该我的孩子应该上北大清华

在有心人的导引下，十年前的事情又被翻出来说

我家嫂子是大学里面的，我和她聊过天，也和她一些同事聊天

实际上，大学城，建几所高楼容易，但是，吸引人才很不容易，非常不容易

我说个很现实的问题——

河南要吸引大学去那里建，开出的条件得比北上广之类的地方更好，这没问题吧？否则，凭什么让人家大学来呢？

可大学就算要来，如何说动那些学者和教授来？不是钱的问题，资讯能力、当地的生活习惯、配偶想法、子女教育、父母等等都是大问题。要知道，大学里的人才，各个学校都是供着的，不是谁一张嘴，别人就得干的。

别说大学，就是我这小公司里面，经理以上的人才老板都是能忍则忍

为啥？人家随时可以撂挑子不干

这种人才，到哪里都是被供着的

那么，这种人才，凭什么让他去经济落后省份？

靠考生热忱？家长眼泪？

这不符合起码的客观规律吧？

有人可能说，全国一张卷，完全靠考分

这是典型学渣蒙学渣，你糊弄我，我糊弄你的，你忽悠我，我忽悠你的事儿

为啥这么说？

能上北大清华的，都差不多。呵呵。

我同学有上北大清华，考试仍然是名列前茅的，而一些大省，未准就能往前排

大家都是高智商外加高自律，怎么会觉得谁比谁更强呢？

另外，大学在哪里，人吃马喂，基建水电就靠哪里的zf，这是必然的。当地配合，啥事儿都好解决，不配合，啥事儿都不好解决

我在北京，北京有些年经常停电，先掐临时供电的电，还不行就是区域。可北大清华人大北理工等等都不会停电

所以，说起来，别说谁在北大清华就能比谁强，那是学渣骗学渣的说法

也别说，全国一张卷，哪怕是全国一张卷，北上广也比其它地方的学生强。

不光是大学，中小学同样很强的，校外补课教育同样也是很强的。国家强行干预，所以，校外补课叫停了

我说这话好像挺冷酷的，真不是我冷酷，是现实很冰冷，我只不过在陈述一个可能河南山东都不太听的现实

这么说吧

北京流传一句话，东城的少爷，西城的官，海淀的孩子爱抬杠，其它各区都是坑

东城最晃悠，海淀都是高知子女，所以各种问题特别爱问，家庭教育投资也特别舍得，收入也高

海淀曾经流传，18000应届生，2万多的各种奥培训，呵呵

北大清华，海淀六小强占一半，西城占剩下的一半的一半，东城占剩下的一半的一半

能考上北大清华的，仅仅是孩子努力吗？还有家长得努力啊！

是，有些孩子天分好，啥都不管就北清了，但这样的有几个？？？

我看过一张照片，是某培训机构流出的，老师在讲高中奥数，前排都是学生，后排一大堆婶儿，穿的那叫一个土，人人桌子上都有一个手机在拍摄，人人还都奋笔疾书的记笔记

照片的说明是——为什么人家上北清？不仅仅是自己努力，不仅仅是背后有一个肯花钱的父母，还有一个肯陪孩子一起学习的父母！而且，这些父母还都是学霸！大家想想，有几个人还能记高中奥数的笔记？！

这是实话！

我，别说高中了，现在辅导我儿子小学都费劲，连作文都交给我妈了！呵呵

这就是为什么，北清的学生从来不说河南如何、山东如何，从来不说不公平。进去了，就知道，山外青山楼外楼，一山还比一山高！

只有学渣，才会忽悠学渣，你考不上大学是因为不是全国一张卷，是因为有的地方有特权

我见过最狠的嘴是印度有种姓，中国有户籍

呵呵

别信，什么都别信！信了，自己就毁了！

---

作者: 潜水时光    时间: 2022-8-17 00:29
老兄，在我的楼里回完，也在你的楼里转帖吧

我不是要和老兄吵架啊，我只是说说自己看法

我也补充说几句

大学城那事儿我也听说了，我觉得老大们做的没错，今儿你盖，明儿我盖，那不是恶性竞争么，最终结果真的好吗？

咱们的科研，是以中科院为主干，各个大学为辅的科研体系，就是凭这个体系去和大漂亮竞争的，就是这么让大漂亮日日愁，夜夜忧的

如果分散了，科研体系是会出问题的

河南能提供的，北上广、沿海发达的那些省份，都能提供，广东福建浙江江苏山东，甚至河北辽宁，四川陕西

哪个提供不了呢？

这些省份跟进，那么结果是啥呢？

新的一轮叫价就开始，然后新的一轮竞争，大学的科研力量越来越分散，或者建设了也吸引不了大学来，最终荒废了

结果无外乎如此，浪费了大量的资源，得不到想得到的结果的

所以，可能当年老大们喊停了，并且处分了一批人

现在，无非是有人要导引舆论，又给翻出来说，说得还特煽情

我还是那句话，学渣蒙学渣，博傻罢了。

===============================================

以上，我个人浅见，如有不当，多多指正。谢啦

---

作者: 重霄九    时间: 2022-8-17 00:47

潜水时光 发表于 2022-8-17 00:29
老兄，在我的楼里回完，也在你的楼里转帖吧

我不是要和老兄吵架啊，我只是说说自己看法

厉害了，老兄

---

作者: 大玲小芳    时间: 2022-8-17 06:30
你说的大学城从立项开始，经济回报率就被反复核算，而社会意义不说无人问津至少在一些人眼中也是挂羊头卖狗肉，幌子罢了。项目最终成功是靠投资的，而投资必须有合理回报率，这几年导向及经济状况让此类项目陷入尴尬。希望楼主快速赚钱，然后用积累的财富回馈社会，也可以建立一个论坛，用经济做杠杠，引导人民向美向善。

---

作者: 杨逍逍    时间: 2022-8-18 13:15

潜水时光 发表于 2022-8-17 00:22
杨逍逍 发表于 2022-8-16 22:26
可不。河南人民吆喝着这么大的郑州容不下一个大学城？

我讨论的主要问题是：河南考生多，且很多学习也够努力，但因为学校少或规模小，导致很多考生滑档、落榜、补习甚至失学。所以，河南本土要多增加高等院校或扩大规模，提升本省高等教育资源质量和规模。


1、因为河南考生多、本土高等学校和重点高校少，外地高校投放名额有限，与相同试卷省份比，同样院校的录取分数要相对较高。这是不争的事实。

2、在普通考生面前，清华、北大代表不了大学。我们不要求创建那么牛逼的学校，也不期望能大幅度提高清华北大的升学率。但要求本土普通高校或相对较好的高校多一些行不行？关照或给与绝大多数考生一些机会行不行？这些学生才是主体，每年几十万人，是未来社会群体的主要构成部分之一。

3、河南高等教育差，这个众所周知，但河南基础教育质量较高，这也有所公论。为什么？就因为高考是本土竞争+外部竞争，在河南尤为激烈，所以河南考生拼了命的学习，生源质量相对较高。这也是为什么相同试卷区域，即使录取分数较高，河南考生也有较大斩获的原因。河南考生考入985的比例，与很多省份相比录取率还是较高的，也是证明。

4、历来只有河南考生通过各种方式跑到其它省份或地区参加高考，从来没听说过其它区域考生为高考转入河南。为什么？今年我邻居孩子跑到广西参加高考；还有些朋友送孩子去海南、天津；我高中时两位同学跑到陕西高考。平常成绩一般的，甚至很差的，居然也能考上重点大学或普通三本。赤裸裸的现象，说明了什么？

5、小到个人、家庭，大到城市、省份、国家，都存在各种竞争。只要这些竞争存在，在重要资源上必然存在不平衡、不均衡，这些甚至是国家层面不易协调的问题。在此环境下，我不说厚此薄彼，绝对存在发展失衡的现象，需要查缺补漏。

6、河南是经济结构落后，不是经济落后。河南是农业大省，也是经济强省，GDP常年保持在全国第五位，高于四川、湖北、台湾、福建、湖南等省份；仅次于广东、江苏、山东、浙江四省份。是河南的人民币贬值了，办不起学校？还是河南人口少，不需要那么多高校？还是河南人不配拥有更多高校？

正因为河南传统，历史上学校资源薄弱。不是不需要，不是搞不起，而是历史遗留问题。现在我们急需，我们也搞得起，为什么不能搞？

理性的说，当年北龙湖大学城建设，被央视批评浪费土地。详细情况没去了解，大概可能是占用了农田，或某些手续存在瑕疵；省市领导为了完成此大计，冒然推行了下去。河南的农田多的是，占用了一点，整体保持在红线之内就行了。

明确的说：当年央视的批评绝对代表不了国家精神，以浪费土地之名批千秋万代之计，简直可笑！当年的舆论就是歪曲的。可以就事论事的批判问题与毛病，但必须正向的分析、拆解。办大学城没错，有错的地方你仔细报导清楚。

7、龙子湖大学城去过无数次。还跟几个大学搞过合作，由我项目所在城区zhengfu组织，对某些高校的教授进行过购房补贴，算是引进人才落户。十六七所大学（有大专），挺好的区域。因为业态单一，漂亮、舒适、宁静，是求学的好地方。这些学习都是河南本土学校，扩容所建的新小区。大概有个二三十万学生吧。学校对教授的各项补贴也很优厚。

8、下面说点极端的。关于老兄所说的学霸环境培养问题。说的没错，是需要学生自律、家庭投入的，没有这些个，很多学生也难成大才。问题是，首先这只是大部分，代表不了全部；六星杂谈版主知音，他孩子考入清华，作为父母他们也没有提供多么特殊的支持。其次，相对高考而言，所谓课外培训什么的，并不是多高科技的东西。北京的优秀教师水平就比郑州的优秀教师高很多吗？真不见得。随便找个二三线城市瞧瞧，以前各种补习班不都遍地开花？可以这么说，城市里的大多数学生都在补习！
说到家长，就在我目前所住小区，内有不错的小学。还是小学，每年都有不少家长选择在此租房房或买二手房陪读。北京的家长操心、努力、付出，其它地区有条件的家长不操心、不努力、不付出吗？孩子都是亲生的吧！我一老兄，为女儿高考恨不得自己把高中理科再学一遍，有半年没上班，天天复习课本再给孩子讲课。所以，这种外围教育条件的差别，客观上存在，但不是本质的差别。

还有奥数什么的，那是另外一种特长班，走的另外一种路子而已，跟高考培训有别。现在教育部规定，奥数比赛得名次高考时不再加分了。为啥？走捷径，想弯道超车而已。前两年奥数比赛，北京获奖学生寥寥，以后北京还有那么多各种奥班吗？

我查了资料。2022年北京普通高考考生5.4万，清华录取线上387人；河南普通高考考生84万，清华录取线上101人。北京考生上清华的概率是河南考生的约60倍！就算有教育资源加持，就算北京孩子天生智商略高一些，会有这么大的差异吗？这简直是白人和黑人的差异。至于说北京学与落后地区相比，那不是学习方面的差异，那是大城市青年和小镇青年的综合素质差距。

当地学校支持当地学生，这是一；当地学生家庭就在当地，毕业后留在当地城市概率远大于外地生源，成为当地人才，这也是原因。北京区区5.4万考生，遍布8所985大学；这些学校对当地考生均有一定支持。河南84万考生，没有一所985，只有一所211。大家都知道不同学校就意味着不同的命运，王侯将相，宁有种乎？


所以，必须正视一点：我不说这是一种错误，只说这是一种现状，那就是中国高等教育资源的分配是极不平衡的；我不说它对各区域不公平，也不说多少群众的委屈，我只说这不利于全国人才的遴选和培养。

最后总结，高等教育是一种极优质、极稀缺的资源。个体竞争最终会体现出区域竞争，而在教育资源的竞争不是简单的经济、政治、文化层面的竞争，是区域社会整体的竞争。河南因为历史积淀问题，显然落在下风。河南人想改变这种状况，靠国家几乎也不可能，想凭借自己的能力扩建自有的高校资源，泽福上亿河南人民和千万河南子弟，有什么问题吗？河南人民为自己的后代抱屈，为自己的未来震声，又有什么问题？

面对高校教育，河南，何其之难？！

---

作者: 杨逍逍    时间: 2022-8-18 13:30

潜水时光 发表于 2022-8-17 00:29
老兄，在我的楼里回完，也在你的楼里转帖吧

我不是要和老兄吵架啊，我只是说说自己看法

学渣就是学渣，探讨的是高等教育资源的问题，是学霸和普通学生的问题，跟学渣没关系。

即使教育资源丰富了，学渣还是学渣，只是有一部分转变成立“类学渣”。

---

作者: 潜水时光    时间: 2022-8-18 19:56
河南考生多，且很多学习也够努力，但因为学校少或规模小，导致很多考生滑档、落榜、补习甚至失学。所以，河南本土要多增加高等院校或扩大规模，提升本省高等教育资源质量和规模。

我赞同老兄所言，河南考生众多，但是学校不多，且规模都不大，一流院校不多说了，说起来都是泪，可以说，没什么领军的院校。

我也理解老兄所言，理解老兄之心情。我只是陈述了一个事实——同情，但没什么好的解决方案。

我说的可能很冷血，但是，并不意味着我比较冷血，我儿子也是学子，我正逼迫他学习，我内心也很纠结，但是，我知道，我不逼他学习，哪怕是我卖个房子供他出国，也不会有特好的结果。这就是现实。

身为人父，我爱儿子，节衣缩食为了儿子，甚至还能维持着婚姻也是为了儿子。但是，我不得不狠下心逼他学习。他不是那种啥都不管就能自主学习的孩子

1. 关于新校区建设被大佬叫停，相关人员被处罚一事

我个人感觉是没错的，这是一种非良性竞争，且结果不会理想，这稍微想想就能明白的。因为这违反了起码的客观的规律，不管是长远看，还是短期看，都不会起到什么好的效果，现实上如果不制止，那么，最终可能导致更为糟糕的结果。

很多想法看着很好，似乎是很好。比如帝都西城，传统教育强区，强到什么程度？最后一次成绩公布，西城大佬级学校的成绩，以一己之力，单挑了海淀六小强，其毕业生被西方藤校录取率碾压了所有国内国际学校；某初中，平均分，注意是中考平均分比西城某个顶级实力市重点的录取线仅仅差两分。西城的某个百年老校，注意是百年老校，似乎是某理科领军级大佬是其校友，这样的学校连区重点都不是，在自己的学区被评价为“上了这个学校，如果你的孩子不是成绩太差，那家长就得想想自己是怎么做人的”

西城教育之强，帝都之首，堪称典范。出了这么一个政策——三年级之前，素质教育，取消期中期末考试。结果，若干年之后成绩下滑，中、高考成绩集体下滑。恢复了小学的期中期末考试

后帝都出了一个政策——各学校老师进行互换。我当时就觉得这政策纯瞎掰，因为如何安排老师的生活就是一个大问题，好学校的老师到差校会不会被排挤，又是一个问题；差校老师能不能到好学校教学，又是一个问题！全是问题，最终可能俩结果——要么好学校之间进行互换，导致强者更强，要么最终结果是混日子，不管是好学校老师还是差学校老师，都是混一年完事儿。

很多做法，一眼就可以看出问题所在

河南做法也是这样，基本一眼就可以看出问题所在——

建设大学，是一个系统的工程，不是盖个楼的事儿。

大学建设的核心是对人才的吸引，否则，只能说建设了一个寂寞，最终结果只能如此。

这话说起来很简单，但是，执行非常的难。这和努力不努力有时候没啥大关系，和当地的经济建设关系很大。

这里我举个例子，老兄说教育质量的事儿，我们可能看法不同

好的老师和一般的老师，在最终教学结果上的差异很大。现在，据我所知，我原来的中学，普通的区重点，招聘老师都是211的硕士起，博士才有竞争力甚至连小学都是如此。提供的福利待遇是，比较高的薪酬+帝都户口。

优秀的人才，就是这么积累起来的

那么，说到大学，这更是很难，大学教师，尤其是学科级负责人，那真是各校的宝贝，含在嘴里怕化了，捧在手里怕掉了。

所以，河南的做法，我没深入了解，但我想，无非俩方向——

A. 依托本土资源进行大学的扩建、扩招

但是，在国内，所有的大学都是财政拨款，这意味着要么加大了国家级的投入，要么就意味着省级的投入增加，无论哪种，都意味着最终是国家埋单的。

一旦国家埋单，直接会导致人才争夺加剧、发达省份不满、各地效仿，这就是我说的现实上的情况。一旦这种情况出现，意味着人才成本上升，这也要国家埋单。

因为，之前我说过，吸引人才必然要提供比人才现有条件优渥的多得多的条件，否则吸引不了的。那么，对于高端人才，两者最为重要，钱和前途，当然，对于所有人都一样，呵呵。钱和前途都十分的重要

大学的前途就是研究项目，薪酬不是很大，但也很客观。研究项目的耗费是十分庞大的，而且，很多研究项目是关联的，一旦分散，直接意味着成本可能几何级增加。

而河南，是经济大省，我记得排名应该在前十之内，但并非富裕省份，我记得人均在20名以外。以这样的经济条件，去建设大学，无疑最终是加重了国家的负担，而且，结果肯定不会好。一会儿咱们再说为什么我这么说

B.  吸引外地的优质大学建立分校

这不用多说了，基本和上面是一致的。河南的做法会直接导致国家成本的大规模的增加。

那么我说说我理解为什么会不好的原因

其实呢，有人已经现实演示过一遍了，不止一遍，历史到近年，演示过了。比如男足，呵呵。自1990年代中期开启职业化大门之后，男足给大家演示了一把啥叫只有热闹，没有结果。

职业联赛进行直接导致了当年的八一队解散了，而之前京锋军卫构建了国内足球的框架，即北京前锋和八一的中后卫门将。而最终的结果就是，大家都不好好踢了，力量分散了，球员不管好坏都有人争夺，开出高薪。球员流传的就是，此处不留爷自有留爷处，处处不留爷，爷去打甲13，甲13踢不了爷去踢中乙。球员骄横，根本不卖力气

不过，还有荣誉惯性，有一些球员留洋了，还取得不错的成绩，比如杨晨、孙继海，而且，那时候球员输球了还能痛哭流涕，比如范志毅在1:9输球之后，痛哭。

杨晨孙继海那一拨还是有血性，杨晨至少在对阵印尼的比赛中，肩膀脱臼忍着剧痛奋力拼搏还取得进球

我以为那是开始，没想到，那是天花板，呵呵。某大介入了，是啊，比广告便宜，买了当时的一个球队，大肆的买回了很多留洋的球员，开启了新一轮的薪酬竞赛。是创造了所谓中国的凯泽斯劳滕的神话，结果呢？

就是现在这样，开着千万豪车住着上亿豪宅的球员，真的到了连泰国都输的地步。

其实，历史上，这类事儿也有，比如大秦的爵位晋升，到了大明朝就是杀良冒功了。

=========================================================

另外，咱们说说国内的科研体系

冷月兄说的很对，T.G建立了国内现代的教育体系，不仅仅如此，事实上，T.G建立了国内的研发体系，而这个体系发展到今天，已经可以说，世界两分，而占其一了

世界科研体系来说，美国和中国几乎各自占了半壁江山，老欧洲在吃红利，其它国家基本是打酱油。看看五代机就知道了，只有中美研发出来了。欧洲就是乐乐，小日子的心神还不如宇宙国的K21。

大漂亮是以资本为核心的，以高科技产业替代了传统的工业，作为了金融的支撑。因为大漂亮就是以资本立国的

而T.G是，是自上而下完成了工业革命进入了工业时代，所以，科研体系是国家级体系，以中科院为主体，各个大学为分支的体系。

世界上，这两大体系可以说是独占鳌头的，其它国家，基本就是公知精英南方系大V的吹。

由此可以看出，T.G是以集中骨干--分支小规模分散为特点的。

而T.G的大学基础也在于此

首先是经济发达的地区，比如北上广天，后有一些建设安排，比如国防七子中的某些大学。中科院在帝都。没办法，集中力量办事

其次是经费来自于国家拨款

虽然现在是有银子了，这没错，但也不能乱花啊

河南这么做了，其它地区是不是要跟进？跟进的结果是是什么？

能破除大秦爵位争锋于天下，而大明只是杀良冒功吗？能解决足球用了30年时间给大家演示的结果吗？

我个人认为，大概率是不行的。呵呵

所以，我说，我很同情，这是真心的，不是矫揉造作演戏玩，我说了，我说的，对错不论，这是水平问题，但是，确实我自己的想法，我没必要演，我不靠这个赚钱，这里还是天涯都是大家聊聊天，朋友看得起我，乐意跟我聊，我不会说假话的。

但，冷酷的是，确实没有任何的解决方案。

河南的问题在于，在没有整体解决方案的前提之下，单独行动，而且，后果大概率不会很好的，自然，更大的大佬要叫停的。这是典型的资源浪费，而且，浪费的不仅仅是钱，更是分散了科研关联力量，这才是咱们浪费不起的。

====================================================================

以上，个人看法，不一定对，呵呵，欢迎指正。

说点轻松的

关于高考

20年前，我当斑竹的时候，是个体育版，就有人过来捣乱，观点我记得很清楚，因为我叫他们离开，有时政类版，到我体育版闹腾个啥子，呵呵。相信你当斑竹，更是遇到不少这类人

当年主要仨观点

1. 不要申奥，在贫穷地区建大学，比如大别山那类地区。我的回答很简单，您回老家了吗？您都不回，别人为什么回？！靠命令吗？肯定没这号召力了啊，现在不是50年代，对不？

2. 各大学自己招生，参看大漂亮。我回答也很简单，如何解决寒门问题？我现在也是这看法，我儿子，我不吹的说，以我很普通的财力，去各地大学考试，我可以给他提供飞机或者高铁商务舱出行，五星酒店住宿。对他来讲，成绩和考试的时间重叠度是问题，钱不是大问题，短期内我拿出三、五十万还是做得到的。更何况还有孩子奶奶、孩子大大撑着呢，短期内再多动员个小几十万问题不大。

可贫困区的孩子咋办？比如贵州。我当时因为有个客户是贵州的，我知道，贵州山区很多家庭年收入才一两千而已，那些信用社，七八个凑一起送的日资金都不过万！这样的家庭，别说全国考试，就是到省府贵阳都去不了！

是孩子通过大规模的刷题，考分比我儿子高，弥补这个差距容易，还是让其父母弥补与我收入差距容易？更何况我还是一普通得不能再普通的工薪阶层，更富裕岂不是更得利了？！

3. 全国一张卷

我同学上的清华，一路考上了硕士，考上了博士。所以，我说，全国一张卷，高考困难的省份也未准会更好一些

教育资源倾斜的不仅仅是大学。其实咱们和大漂亮一样，从小学甚至幼儿园就是倾斜的，只不过人家藤校+区域，咱们是区域而已。大漂亮上东区的幼儿园比堪萨斯乡村的强得不一星半点。

这是经济问题，我刚才说了，帝都这边，小学都是211的硕士了，还是起，不乏博士。给的条件是高薪外加上户籍。前两天吵吵很响的是，不发达教育的区域的一个小学，竟然北大的硕士应聘小学教师给淘汰了，呵呵

对此我也很无语，一个211往上的硕士，当小学老师。虽然从人力资源角度来说，确实一流人才应该去培养更多人才，但无论如何，211以上的硕士甚至博士去当小学或者中学老师，还是很浪费的。

我相信，上海天津等地也是如此的

全国一张卷是个幻境，也是水中月、镜中花，学渣蒙学渣而已。

从大逻辑来讲，如果真有灭掉北上广天的学习力和能力，那么北上广天的孩子应该根本无法就业，事实是，我这类学渣不是还能在社会上混呢嘛，呵呵。这说明，不是学习力的事儿，而是适应的事儿

要是真的是能力问题，那么，帝都的孩子都不一定找得着工作的，呵呵。所以，我认为这是悖论。

而且一旦全国一张卷，为了选拔，出卷方向、难度都会不断的调整，这是一个适应的事儿，而适应，是教育资源力量雄厚地区的优势的所在

我同学能从本科一路读到博士，可见其学习力并不差，要是按网上传说，统一卷子以后帝都没人能上清华，那我同学在清华也考不了硕士了，是吧？

所以，这是一个悖论。

以我研究来说，北上广天的考试，各有难度。以帝都来说，语文往往代表着方向，也就是说无法准备。帝都语文如果连续两年方向一致，大概率山东江苏河南浙江等地就是这个方向了，如果帝都方向换了，那就大概率不是。所以，帝都的语文是最令老师们头痛的，呵呵。谁也不知道方向到底是什么？！

不知道我的看法对不对，如果不对赶紧告诉我，我一直盯着呢，呵呵，父母不容易啊！不知道大家孩子都多大，有可能相互交流交流，呵呵，多指点我一把，我很焦虑，呵呵

=================================================================

关于学习力这事儿，因人而异

我是学渣，真的很渣。我上一辈都是学霸，在各自领域算是一路诸侯那级别吧，不敢说称王称霸的，那太高，确实是一路诸侯，在各自领域还是受到尊敬的。我们这一代，基本就都是渣了，呵呵，好点的渣和我这种渣中之渣的区别而已，呵呵。

所以，搞笑的是，我大爷跟我说过，学过一门外语，其它外语掌握就很容易。我这种渣中之渣也就是乐乐，开玩乐，还多门，我一门都不灵。呵呵。他老人家六门，德语、日语、英语、俄语、法语、西班牙语。呵呵。。。。。。他老人家的专业领域是化学，呵呵。

家母曾经对我说过“中学数理化没什么难度，记住公式，解题就行，认真点就可以了。”她老人家在当年是以帝都百年名校年级理科前五的成绩，选择了文科，最终领域是文学，嘿嘿。

前几天还训我，让我别耽误了孩子，说当年就不知道我为什么学不好理科，当年不知道我怎么学的！现在还在耽误她孙子开智，反反复复的跟我说，没什么难度，记住公式解题就行了。我能说啥？！笑笑呗！尴尬的笑笑呗！

老兄说的谁家孩子进入清华，家母也曾经说过，学习力好的孩子，天分+自律，学习并不累。还说，不知道我当年怎么会学到晚上1点，还考得那么差！连个学校都没有！她老人家眼里，人大以下不是学校，呵呵。

人大，也是我见识到的第一所大学，也是我梦想，曾经的，呵呵，我初二就知道我的梦想太大了，我想多了！

而海淀头把交椅的中学恰恰是人大附中，人大附中很多老师的口头禅是，不好好学习，就去隔壁（人大附中在人大边上）念书！

呵呵

学霸的世界，不多说了，比不了，哈哈

但以我这种学渣来说，网上的很多说法，我不太赞成

比如经济落后地区多建大学这事儿，我认为不可取，最终结果也不会好的。

比如全国一张卷，比如各大学分散考试取消高考等等

细说起来，我认为不是已经有很多失败先例，而且，没有更新办法解决失败根源问题。或者就是逻辑悖论了

基本来说，我认为是画大饼，我搞HR，经常画，看着挺美好，听着挺振奋，但是，基本无实现可能。

以上，不当之处，还望多指教。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1