北斗六星网

标题: 吸错奶头的不主流！ [打印本页]

作者: 杨逍逍 时间: 2022-10-27 11:29
标题: 吸错奶头的不主流！
本帖最后由杨逍逍于 2022-10-27 11:30 编辑

   不主流，不学无术的狗头军师，捡根鸡毛就当鸡腿啃。还民主国家军人不得干政，真是傻到不认亲妈了。想起很多年前我刚上手的那两只松鼠，只有两个多月大吧，其中一只公松鼠的小鸡鸡一直红肿，简直能上麻将桌当红中了。我很奇怪，就咨询专家，专家说那是另外一只松鼠吸的，它断奶不久，把公松鼠的小鸡鸡当成奶头了。

   哎呀卧槽，这不就是不主流吗。简直就是不知道自己是吃哪个奶头长大的！

   军人不得干政，这他妈的是两千年来中国皇家古训。“以文御武”，这是文化人的认知；“文官动动嘴，武官跑断腿”，这是民间百姓的俗语。在封建社会，大部分时期皇朝大一统之后，武官系统就被隔离在朝政之外。即使在大秦朝，设置了三军总司令太尉，因为权力太高不好平衡，从没有任命；征战连绵的大汉，包括盛唐，武官参政也不是常态。

   “杯酒释兵权”的故事大家都知道，就不说了。“出将入相”，说的是如果国家危险可以领兵出战，国家安康可以回去做丞相；注意，这里说的是具备文武双全的能力，但身份已经由武官转变为文官，由将军变为丞相；好比美国五星上将艾森豪威尔退役后竞选总统，也好比邓小平、周恩来解放后进入地方，不再参与部队管理，也没有参与元帅军衔评定——这是文武官员身份的转变。

   在封建社会体系成熟之后，武官不参政，军人不干政，跟“后宫不干政、外戚不干政、宦官不干政”相仿，已经是人所共知的规则之一。为什么？一则专业的问题，文武之道还是有很大区别的，类似周恩来那种文能治国武能安邦、文武双全的人物毕竟不多。所以张潮说：文人读武事，大都纸上谈兵；武将论文章，半属道听途说。各司其职，各守其道，这才是皇朝正理。

   其二，武人拥兵自重，影响极大，如遇各种矛盾纷争，很容易对政权带来危害，甚至改朝换代颠覆政权。这就是为什么赵匡胤要杯酒释兵权。中国历代开国皇帝，大都是马上起兵、征伐得天下（无论哪里基本如是），本来他们就是兵头子，这当中的道理岂能不知。所以，各朝代大多数在建设之初看重武将，海清河晏之后，就要压制或平衡。历史上的“太尉”，也就是总司令，大部分时期都是虚职，甚至挂羊头卖狗肉，做的不再是部队管理的工作。

   以上，乃中国历史上文武平衡之道。随着文明的发展，到现在社会各类制度更加健全，一些理念更加清晰，甚至成为明文规定，摆上台面。虽然各国体制不同，但其基本逻辑却是共通的。

   美国军人不得干政，其内在逻辑与我国古代和现在的没什么区别。文官有矛盾，相互斗斗嘴，互相扯扯腿，顶多朝堂之上私架斗殴（似乎历代都有文官在朝堂之上拍砖不过瘾，撸袖子打架的）；但如果让军队介入庙堂之争，要么全盘推翻，要么生成两派开始内战。刀兵一举生灵涂炭；所以，及早隔离。好比脑子里有各种理念斗争，引发腿脚互相打架，这不明显就是生理有病吗？

   军队，国之重器；重器者，工具也、机器也；思辨和决策从来就不是军队的主要工作。匡危扶倾是军人的主要职责，而危倾之际在整个历史过程中是相对短暂的。因此，所谓武人参政，在中国历史上也是短暂的，且往往是与乱世并存的。

   不主流这只小松鼠，不认亲妈吸错奶头，还他妈的滋滋有味品咂不止，还大肆宣扬让大家都来尝尝。真是愚蠢到家了！

   再说军队与国家。小松鼠一味的强调军队是国家的，不属于哪个政党，哪个军头。屁话！能否说一些有深度的东西？他哪里知道，军队是国家的，但国家是需要有执政党统领的。因此，哪个政党执政，军队就要受哪个党派指挥或派遣。因此美国总统也身兼美国三军总司令之位。所以，无论共和党和民主党，只要它们党派执政，相当于军队就由其辖制（不主流又要蹦出来说是美国国会管理军队。大沙逼，美国发动的大小战争二三百次，国会正式对外宣战才那么几次。还尼玛国会管理军队，沙比到家了。）。

   中国人民解放军，是中国共产党为中国人民创建的军队，所以叫人民解放军。而且，中国采取的是共产党一党执政，那么，军队由共产党指挥，也就是党指挥枪，是顺理成章的事情。这么个逻辑，跟世界上大多数文明国家的逻辑一脉相承。

   哎，我想，吸错奶头并不可怕；但觉得小JJ更好吃才是可怕的——并不是小JJ可怕，而是没有自己的辨析能力，是最可怕啊。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-10-27 11:31

写这个时候，我一点都不抑郁。

作者: 舞婆娑 时间: 2022-10-27 11:36
党指挥枪是永远不变的军魂

作者: 舞婆娑 时间: 2022-10-27 11:39

杨逍逍发表于 2022-10-27 11:31
写这个时候，我一点都不抑郁。

你抑郁？

你可败逗了

[attach]733105[/attach]

作者: 杨逍逍 时间: 2022-10-27 11:58

舞婆娑发表于 2022-10-27 11:39
你抑郁？

你可败逗了

真抑郁。但转瞬即逝的抑郁，对我来说还是很珍贵的。

可惜啊，找不到那张松鼠露点照了。我再找找，配上去就太可乐了。

作者: 三人行 时间: 2022-10-27 14:05
本帖最后由三人行于 2022-10-27 14:09 编辑

杨逍逍发表于 2022-10-27 11:58
真抑郁。但转瞬即逝的抑郁，对我来说还是很珍贵的。

可惜啊，找不到那张松鼠露点照了。 ...

就是，早该如此，干就完了！你就是闲出病

作者: 晨风午阳 时间: 2022-10-27 22:35
本帖最后由晨风午阳于 2022-10-27 22:38 编辑

最近看他们帖子，反复出现了几个关键词：军队、民主、中立、党派。说到底，他们潜藏的意思就是，在中国，军队要国家化，他们所谓的军队国家化就是说GCD要放弃对军队的指挥权。
在西方，军队保持中立是对的，因为西方是多党制，军队不能成为某一党派的工具，但西方执政党的代表总统有军队指挥权。在中国，GCD是唯一执政党，执政党拥有军队指挥权天经地义，难道把军队交给党外人士？这不扯淡么？
现实不能与一脉相承的历史切断。在中国，现代军队的起源是GCD于上世纪二十年后期代创建，一直以来的传统是党指挥枪。统一中国以及反侵略战争的胜利都是在党的指挥下完成。执政党不能指挥军队，GCD一手创建的军队要把指挥权交出，这不笑话吗？

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)