北斗六星网
标题: 究竟是大号流感，还是小号艾滋？ [打印本页]
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 10:30
标题: 究竟是大号流感，还是小号艾滋？
要不是小丫说为厄瓜多尔押宝，俺都忘了世界杯。记得小时候在现场看过一次八一队（解放军队）对国足的比赛，直到踢完双方一个球都没进，傻看了几十分钟，简直如坐针毡。就像看一部即无情节又不跌宕起伏的肥皂剧，傻子才去叫好呢。后来在电视里看欧洲足球，多少改变了一点印象。但总体还是不上瘾，最多看看决赛半决赛，像卡达尔对厄瓜多尔这种，还不如来两根香蕉实惠。况且俺这里现在疫情闹的鸡飞狗跳，这次看不看决赛都没准了。
昨天（被封前）出小区大门时，保安说外面的核酸点停了，要测就在小区里面测。俺琢磨，正值疫情大幅反弹时刻，咋减少核酸点了？这释放的是啥信号？现在看防疫动向，主要靠自己琢磨，技术派的比较简单，而政治派的就复杂了，不仅要看疫情，还要看国情。比如放与收的平衡点在哪儿？这是国情问题。现在不放开怨气重，可放开了没准怨气更重。任何国家，无论疫苗覆盖到什么水平，在刚放开时都会受到一大波感染的冲击。这就是常说的：不放百姓苦，放了百姓可能更苦。
疫情对整个社会而言，根本上讲仍是民生问题。防疫肯定能保民生，但如果防疫措施对民生冲击的太厉害，甚至超过防疫带来的收益，那就反客为主了。所以这次“优化防疫”一定要坚决把那些严重影响民生的做法“优化”掉，此事可以借鉴越南经验。现在越南不仅是全球抗疫的优等生，而且是2022年上半年经济增速的全亚冠军，是真正实现既要……又要的国家。详情参阅以下网址：https://news.ifeng.com/c/8LCnbV9r1GT
不过即使说了这些，也还是无法确定放、收尺度，主要是对这个病毒的了解还远远不够。光说眼下它像大号流感不行，例如艾滋病毒，感染后基本无症状，但过几年后就致命（目前全球治愈的据说仅四例）。目前看，这个病毒也是全身攻击，而且能多次复阳，最终很可能也是消耗免疫系统。所以花神医说得对，还是全凭火力壮吧。
作者: 防弹头盔 时间: 2022-11-25 10:36
决策者左右为难，嘴瞎们公婆各有理！
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 10:43
现实就是如此，只能下决心，毕竟谁也不是算命的
作者: 防弹头盔 时间: 2022-11-25 10:53
闹热 发表于 2022-11-25 10:43
现实就是如此，只能下决心，毕竟谁也不是算命的
改变是为了找出路，而不是为了找死路，所以更须慎重。因为回头路倍加难走！
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 10:58
就是为这个所以才瞻前顾后、左顾右盼。毕竟国家大人口多，想稳妥就得试着来
作者: 河海森林 时间: 2022-11-25 12:01
哪都是左右为难，美国不也是有反对方开吗，我记得有个视频一个美国人说中国做的是对的，美国是错的那这个美国人是美奸么？是卖国者么，是美国的跪族么。
关键是拍板的人得到的是什么消息，和拍板人想得到什么消息，和给拍板人什么消息。
你滴明白？
不明白参看普京发动的乌东战争，再不明白就是揣着明白装糊涂了
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 12:23
本身这个事（病毒与疫情）就不确定，也没完全搞清。何况决策要考虑的因素还很多，没准哪点没想到就出问题。所以俺觉得搞不清的事，时间又不等人，那就只能下决心。毕竟世界上已经有很多先吃螃蟹的人，咱们总比第一个吃螃蟹的风险小。
作者: 河海森林 时间: 2022-11-25 12:25
那瑞典应该是最先吃螃蟹的喽？
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 12:38
为啥有了“后遗症”这个词还要专门来个“长新冠”？这两难道不一样吗？看了一些这方面文章，觉得此事确实很有学问，也很科学，并不是“多此一举”。不过长新冠研究需要比较长的时间，就像俺文中说的艾滋病，1983年首次发现至今39年，很多事仍然没搞清。放与收还是应该由专家决定，很多不懂的就先学习吧。
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 12:41
要研究奥密克戎之后的，虽然都是新冠，但这个亚型已经大为不同。
作者: 河海森林 时间: 2022-11-25 12:52
流感后遗症研究清楚了没？
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 13:02
现在也有“长流感”的说法，但长新冠比长流感出现的比例高。所以俺怀疑是对免疫系统有伤害，这样几年后出啥问题就不好说了。比如奥密克戎一般不下肺，但很多仍然死于肺炎（细菌感染），那很可能就是它把免疫消耗弱了，体内细菌爆发。
作者: 河海森林 时间: 2022-11-25 13:06
我估计会有，但是当前是热点，过后就忘了，非典后遗症更严重，现在也没人提了
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 13:14
研究应该没停，只不过没出成果，所以一般人不关心了。现在长新冠还热门，如果冷了，过几年长新冠死了很多，那还会热起来。
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 13:17
其实就算因长流感，长新冠死了，但它还是会以其他病症的方式死，很难联系到“长”的身上。这就是因果一般人看不透的原因。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-11-25 15:46
例如艾滋病毒，感染后基本无症状，但过几年后就致命（目前全球治愈的据说仅四例）。
--------------
艾滋病不是绝症了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-11-25 15:48
老百姓扛得住事儿是真的
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 15:55
也没说根治吧？能维持生存，极个别说治好了，大概就是俺说的那四个。
作者: 闹热 时间: 2022-11-25 15:59
这事说不清有情可原，毕竟时间短。但又必须往前走，而且不能让生活崩溃。所以就得下决心。这是最难的地方。
作者: 狗毛毛 时间: 2022-11-25 21:41
社会面太多不停不行
刚刚我们边上楼一个人确诊
这是离我最近的一个确诊患者
居家的太多了
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 09:10
现在被封的人数远比过去多得多，而且新增病例还在快速上升，被封的人将更多。估计医疗资源撑不住，还得调整。
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:05
昨天我仔细想了下，不可能成艾滋。不知会得罪人不？
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:09
从其变异特性可以看出来，没必要恐慌
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:09
原理我都可以讲出来，但是没必要
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:11
都是乱猜，又不是啥权威、柳叶刀，聊呗
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:12
传染变强，毒性减弱？
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:13
原理很简单，不用什么柳叶刀
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:13
有啥新思路？说出来让俺们批判一下呗
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:14
任何事情都是难者不会，会者不难
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:14
那赶紧说，正发愁没人批判呢
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:15
主要是防人生物攻击，不断有人放新毒出来
作者: 花钱没买着 时间: 2022-11-26 11:17
道路 发表于 2022-11-26 11:15
主要是防人生物攻击，不断有人放新毒出来
你有证据乎？
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:22
嵌入了艾滋的攻击片断，这就是证据，有一定后遗症，但大部分人会一定时间后消失
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:27
嵌入的艾滋的攻击片断会随着变异丢弃失去毒性
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:29
如果有人放出新毒，就会再次加上艾滋的攻击片断
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:32
不同病毒的标志特征是不同的，但是攻击片断可以人为修改
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:34
这个修改技术有个名字，我记不得了，已经很成熟了
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:40
这话对，花花就是总用她临床几十年的眼光要求一般人
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:42
这个只能私下想想，没法证明不算
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:43
在变异过程中已经丢失了？哪有报道？
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:44
你是说阴谋论啊
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:45
目前没有人为制造的证据，别钻牛角尖啊
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:46
基因编辑？
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:46
你不懂，我不用猜，肯定是这样。某些中药可能会干扰病毒的复制，找到它，就是特效药
作者: 道路 时间: 2022-11-26 11:48
这个问题只讲解到这里，再讲无益。我要去研究其他事情了。
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:52
你这不都是猜的吗？还不用猜？气我啊
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 11:53
最近研究啥呢？咋这么长时间不来启蒙花花啦
作者: 道路 时间: 2022-11-26 12:50
我刚才檙 了，用一种微波照射病灶，可以辅助治疗
作者: 道路 时间: 2022-11-26 12:51
微波干扰疗法，是不是可以申请专利，干扰病毒复制
作者: 道路 时间: 2022-11-26 12:56
此法也可用来治疗艾滋病
作者: 花钱没买着 时间: 2022-11-26 12:57
呵呵，好久不见，还是齿轮脑袋。
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 12:58
体外操作能治病毒的方法多了，你能微波身体吗？肺都熟了
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 12:59
可以申请，但估计不会获批
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 13:00
别费劲了，扔火化炉里啥病都治
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 13:01
好像缸脑能强多少是的
作者: 道路 时间: 2022-11-26 13:08
控制好功率应该有效
作者: 道路 时间: 2022-11-26 13:10
用治癌法微调下应该有效。
作者: 道路 时间: 2022-11-26 13:18
小剂量多次照射，形成多次干扰，应该有特效
作者: 道路 时间: 2022-11-26 13:21
用不着杀死的剂量
作者: 花钱没买着 时间: 2022-11-26 13:21
闹热 发表于 2022-11-26 13:00
别费劲了，扔火化炉里啥病都治
很有切身体会
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 13:40
唉……给花花缸脑的功率很难控制
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 13:41
治癌症有靶点，新冠病毒相当于扩散了，微哪儿啊？
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 13:42
看来花花要失业了
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 13:43
你最近研究癌症呐？
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 13:43
你好好听讲，一点都不虚心
作者: 道路 时间: 2022-11-26 15:41
对重症应该可以试验下，总有特别的危重点，怎么会没靶呢？
作者: 道路 时间: 2022-11-26 15:46
全身照也可以试一下嘛，只要能干扰病毒的复制就行，新冠复制不是特别稳定
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 15:51
绝不可能用活人做这种实验，危重症死了算谁的？
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 15:52
病毒在体内，你照外面有啥用？
作者: 道路 时间: 2022-11-26 15:55
艾滋病毒复制稳定得多，可能效果要差些，原理上是可行的，关键是试验数据
作者: 道路 时间: 2022-11-26 15:59
我若是有条件，就不可能说出来，就马上搞了。
作者: 花钱没买着 时间: 2022-11-26 16:04
道路同学有点像黄维研究永动机
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 16:06
也没准你一照变出个更厉害的
作者: 道路 时间: 2022-11-26 16:08
多晒太阳有助于感冒的恢复，难道真没效？
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 16:08
还是光说不练安全，你要真敢用人试，没准现在吃牢饭了。
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 16:10
比你有研究精神。你倒是有条件，偏不研究，就会气人玩
作者: 道路 时间: 2022-11-26 16:10
我若有这个条件，肯定会做。可惜我不是高等级医生
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 16:11
感冒是自愈，不晒太阳也恢复
作者: 闹热 时间: 2022-11-26 16:12
就是，我也想做实验，要不去花花医院吧
作者: 道路 时间: 2022-11-26 16:37
你说话只是谈皮毛，其机理难道不是病毒复制受到了干扰？你能确定？
作者: 道路 时间: 2022-11-26 16:38
再见，下了。你们玩吧。我很郁闷，要出去了。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |