北斗六星网

标题: 高隐口中的六星“真民主派“典型代表究竟是谁？ [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:05
标题: 高隐口中的六星“真民主派“典型代表究竟是谁？
本帖最后由公理力于 2023-5-17 20:10 编辑

呵呵，隐君（战斗鸡·高隐）自称天涯关天头牌——无人是其对手，这个没见过，但不上税是一定的。
在六星见识了，战斗鸡示人，大抵说明一切。“战斗”嘛，谁都可以吹，不是重点，“鸡”就令人忍俊了，吾乡下俗称认怂者“草鸡了”，莫非宿命？

说到底，论坛这种地儿，貌如潘安不好使，多么“高局”也唬不了人，一切靠文字说话。
为朋友两肋插刀，结局却总变成插朋友两刀，这是隐君牛叉逻辑的悲剧。

标题，堪称文眼，弄成词不达意的玩意儿，如何让人相信你的文有多高能？
坦白讲，未读隐君长篇大论，看了标题，公某便倒了胃口。

昨天，公某在六杂随手发一“民意调查帖”，没有把话说透，只提醒可以跟着感觉走，本意避免引导、误导嫌疑。
不承想，反而让打开帖子的两位版主老丑和知音也无所适从了。

世事难料，我把问题想简单了。那就打开天窗，说个明白吧。
先把我在高隐帖后的评论贴在这里。

哈哈哈哈~，你（高隐）觉得，六星谁是“真民主派“？
加引号，你是指假民主派，对吧？
有一个正常人会认同自己是假民主派吗？
如果搞个民意测验：六星最多人认同的假民主派代表是谁？
最大概率，非你战斗鸡·高隐莫属！
结论就是：你这个标题的“结局”是你自己质问自己。

------------------------------------

对这几个提问，高隐无言以对——选择沉默。因为他无法否认：加引号的“真民主派”就是指假民主派！

现在来看看假民主派的特征：1）总是标榜自己是民主派，2）动辄高喊西方民主口号，3）其言行却与民主精神相悖。

按这三条比对，看看隐君的言行，特别是在黄金当版主的表现，他才是最符合这些特征的典型和标本。
结论就只能是，高隐标题中【七问“真民主派”】，实际上变成了质问他自己。

这当然不是隐君本意，翻车事故的原因明摆着：与卖方子者堪称孪生兄弟：还是词不达意惹得祸！

不难想到，高隐本意是质问反西方民主派。但这一派至少包括两个特征：1）从不认同中国所谓的民主派，2）尤其反对空喊西方民主口号。

仅从这两个特征就可明了，他们与假民主派完全南辕北辙，更多时候，势同水火。由此，足见高隐标题之谬！

或许有人还想拿逻辑当救高隐的稻草：真民主派的补集中还包括无所谓真假的非民主派呀！
无需问这个集合咋定义的，假如谁想说这是高隐的本意，那无异于把他当二傻子——去质问与论战毫无关系的非民主派，如飞虫帮，风花雪月派，鸳鸯蝴蝶派……

有趣的是，在六星，高隐的标题很快被老丑“擅自”改掉了，删除了丢人现眼的【七问六星“真民主派“】半句，理由是标题太长！
公某思忖，他也看出了隐君标题的不堪，为了给他留面子，“擅自”了一回。

不幸的是，高隐帖在黄金和长江都发了，目测，老丑在六星的帮忙，效果不彰啊。

最后，话都说到这份上了，也就无需那个民意调查帖了。权当给隐君的帖子义务宣传吧。

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:12
有日子没在长江发帖了，根据地还是要回来的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 20:16

公理力发表于 2023-5-17 20:12
有日子没在长江发帖了，根据地还是要回来的

这句话的分量重于主帖

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:19

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 20:16
这句话的分量重于主帖

就这点小心思，都被你看去了

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 20:22

公理力发表于 2023-5-17 20:19
就这点小心思，都被你看去了

目光如炬呗，但是很多时候我是看破不说破的

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:24

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 20:22
目光如炬呗，但是很多时候我是看破不说破的

那就是专门来说破我的？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 20:27
在一个民主意识成为主流的社会谈谈 '真假民主派’ 比较有的放矢，其他的流于纸上谈兵

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 20:28

公理力发表于 2023-5-17 20:24
那就是专门来说破我的？

是呀，知道你不会急眼

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:32

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 20:27
在一个民主意识成为主流的社会谈谈 '真假民主派’ 比较有的放矢，其他的流于纸上谈兵

这个话题，对于好论战者，肯定足够刺激，但论坛势微，风花雪月派反而成了主流，再刺激的话题，也难形成气候。

作者: 小炸毛 时间: 2023-5-17 20:32
说实话，高局那帖子字太多，根本就没看

换个说法，根本就没看完，以示最后一点尊重

公教授啊，采访一下你看比你还XX布的帖子，有啥想法？

是不是在心里冷笑，怼曾经说你XX布的人：艾玛，你们这些浅薄的家伙们，就没见识过真正的XX布

帖子长其实也不是重点，还需注解①②③④⑤逐条翻出处的也没啥，但是把枯燥乏味的东西写的引人入胜有看完的欲望，不管最后能不能科普或者说服，起码成功了三分之一

当然，副作用是，都被仔细看完也容易逐条招砖

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:33

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 20:28
是呀，知道你不会急眼

记住了，下回一定要急眼

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 20:39

公理力发表于 2023-5-17 20:32
这个话题，对于好论战者，肯定足够刺激，但论坛势微，风花雪月派反而成了主流，再刺激的话题，也难形成气 ...

风花雪月派主要是女人多的论坛吧，还是男人多的地界更有意思

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:40

小炸毛发表于 2023-5-17 20:32
说实话，高局那帖子字太多，根本就没看

换个说法，根本就没看完，以示最后一点尊重

说实话，为了支持我们裹脚布派，含泪也该看完隐君的长文。

事实上，直到此刻，我也没看全他那7条，也不全因为他的傻标题，民主这个话题，多年前就扯得我倒胃口，也是原因。

不过，长文，只要需要，还是应该肯定的，我在六杂和华夏发的“改革派如何干掉保守派”，好像不少于1.5万字。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 20:42

小炸毛发表于 2023-5-17 20:32
说实话，高局那帖子字太多，根本就没看

换个说法，根本就没看完，以示最后一点尊重

应该举办个‘字少意深’的征文活动。大家都很忙，文章别太长，值得推广

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:43

小炸毛发表于 2023-5-17 20:32
说实话，高局那帖子字太多，根本就没看

换个说法，根本就没看完，以示最后一点尊重

另外，长文要写得引人入胜，就比较难办，特别是涉及政治、理论等话题

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:46

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 20:42
应该举办个‘字少意深’的征文活动。大家都很忙，文章别太长，值得推广

微小说征文赛，就是这类，新浪杂谈末期曾举办过。因为那个活动，新浪主力部队出走红茶馆

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-17 20:50

小炸毛发表于 2023-5-17 20:32
说实话，高局那帖子字太多，根本就没看

换个说法，根本就没看完，以示最后一点尊重

帖子长其实也不是重点，还需注解①②③④⑤逐条翻出处的也没啥，但是把枯燥乏味的东西写的引人入胜有看完的欲望，不管最后能不能科普或者说服，起码成功了三分之一
------------------------------------
你这是“文艺中心论”的霸权标准。照你这么说，人家几万字的学术论文，几十乃至上百万的专业书籍就不要活了。

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:51

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 20:39
风花雪月派主要是女人多的论坛吧，还是男人多的地界更有意思

我感觉，六杂、红袖已经走在风花雪月掌控大局的路上

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 20:52

公理力发表于 2023-5-17 20:46
微小说征文赛，就是这类，新浪杂谈末期曾举办过。因为那个活动，新浪主力部队出走红茶馆

微小说弄过了，微杂文、微拍砖之类的没有过吧，还是会新鲜的

作者: 小炸毛 时间: 2023-5-17 20:52

战斗鸡发表于 2023-5-17 20:50
帖子长其实也不是重点，还需注解①②③④⑤逐条翻出处的也没啥，但是把枯燥乏味的东西写的引人入胜有看完 ...

报告，我没有霸权

不是留给布派最后的尊严了么

不带诬告的嗷，小心大理寺告你

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-17 20:54

小炸毛发表于 2023-5-17 20:52
报告，我没有霸权

不是留给布派最后的尊严了么

你这分明就是霸权，因为自己文学青年的癖好，就要求啥文章都要文学化，写得有趣文章才叫好，那你叫人家学术论文怎么活？
你这还不是文艺中心论的霸权标准？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 20:55

公理力发表于 2023-5-17 20:51
我感觉，六杂、红袖已经走在风花雪月掌控大局的路上

‘老夫’聊发少年狂，可以调剂调剂生活的辛苦，没毛病

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-17 20:55
不符合你们文艺标准的多叫裹脚布？你是要把人家教授学者给气死吗？

作者: 小炸毛 时间: 2023-5-17 20:55

公理力发表于 2023-5-17 20:40
说实话，为了支持我们裹脚布派，含泪也该看完隐君的长文。

事实上，直到此刻，我也没看全他那7条，也 ...

高局于学术派来说，还是可圈可点的

系统性的文章，就得引经据典左右举证，可以稍稍敬佩一下，但是，坚决不会看完

主要现在都是手机，费眼

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 20:56

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 20:42
应该举办个‘字少意深’的征文活动。大家都很忙，文章别太长，值得推广

这个活动，应该可以在长江来一回，也改变一下长江不温不火的局面。

只是，六杂刚刚开始搞“读书”征文，错开一段时间比较好。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-17 20:58

小炸毛发表于 2023-5-17 20:55
高局于学术派来说，还是可圈可点的

系统性的文章，就得引经据典左右举证，可以稍稍敬佩一下，但是 ...

我这本来就不是写给你看的，是写给论金段干这类粉红看的。

作者: 小炸毛 时间: 2023-5-17 20:58

战斗鸡发表于 2023-5-17 20:55
不符合你们文艺标准的多叫裹脚布？你是要把人家教授学者给气死吗？

你就不能分段写，慢慢发么？

填鸭式教育已经够烦人的了，还填鸭式阅读？

不读就犯了气死教授学者的罪？

可别，我是学渣，学渣啊，彻底的学渣，你老人家去给学霸上课吧

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 20:58

战斗鸡发表于 2023-5-17 20:55
不符合你们文艺标准的多叫裹脚布？你是要把人家教授学者给气死吗？

文章长没事，楼上的意思是要有趣、有可读性。布帮的不要，变成风景如画的健行步道的要

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-17 20:59

战斗鸡发表于 2023-5-17 20:55
不符合你们文艺标准的多叫裹脚布？你是要把人家教授学者给气死吗？

艾玛，我这一不小心在帮公副教授说话呢。

作者: 小炸毛 时间: 2023-5-17 21:00

战斗鸡发表于 2023-5-17 20:58
我这本来就不是写给你看的，是写给论金段干这类粉红看的。

快表扬我的英明神武啊

你不是写给我看的，我掐指一算就算出来了

败气死哈，气半S留一口气等鹅哥撒

作者: 小炸毛 时间: 2023-5-17 21:00

战斗鸡发表于 2023-5-17 20:59
艾玛，我这一不小心在帮公副教授说话呢。

你大概就还有这么一点点可爱的地方

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-17 21:01

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 20:58
文章长没事，楼上的意思是要有趣、有可读性。布帮的不要，变成风景如画的健行步道的要

若写文艺性长文，炸毛的标准当然适合。可费非文艺性长文，她的标准就不能硬套上来，否则就是文艺中心论的味道，会让公副教授觉得很桑心哈。

作者: 海鲜酱 时间: 2023-5-17 21:01

战斗鸡发表于 2023-5-17 20:55
不符合你们文艺标准的多叫裹脚布？你是要把人家教授学者给气死吗？

文盲例外。

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:01

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 20:52
微小说弄过了，微杂文、微拍砖之类的没有过吧，还是会新鲜的

这个想法不错，你跟草帽他们商量一下，啥时候玩儿一回。
长江上回搞活动，好像还是参与灯火边缘发起的辩论赛。

作者: 小炸毛 时间: 2023-5-17 21:02

战斗鸡发表于 2023-5-17 20:50
帖子长其实也不是重点，还需注解①②③④⑤逐条翻出处的也没啥，但是把枯燥乏味的东西写的引人入胜有看完 ...

你赢了，我走啦

记得留半口气等鹅哥，你俩再一起气，有伴

我不水公教授的贴了，告个罪走人，88啰

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:02

战斗鸡发表于 2023-5-17 20:59
艾玛，我这一不小心在帮公副教授说话呢。

笨蛋，没看到我在含泪捍卫裹脚布的生存角落？

作者: 海鲜酱 时间: 2023-5-17 21:03

小炸毛发表于 2023-5-17 21:00
你大概就还有这么一点点可爱的地方

你小小年龄，好歹是个本科。
小徐一个大学校长也对文盲鸡教育十几年而不舍昼夜，
可见尔等圣母情怀~

作者: 小炸毛 时间: 2023-5-17 21:03

公理力发表于 2023-5-17 21:02
笨蛋，没看到我在含泪捍卫裹脚布的生存角落？

这个回复也可爱，哈哈

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 21:03

公理力发表于 2023-5-17 20:56
这个活动，应该可以在长江来一回，也改变一下长江不温不火的局面。

只是，六杂刚刚开始搞“读书”征文 ...

哦，读书活动去年在其他板块搞过的，不过读书是好事，常读常新

作者: 小炸毛 时间: 2023-5-17 21:04

海鲜酱发表于 2023-5-17 21:03
你小小年龄，好歹是个本科。
小徐一个大学校长也对文盲鸡教育十几年而不舍昼夜，
可见尔等圣母情怀~

我没有

我不是

我只有幼儿园毕业证书，拜拜

作者: 海鲜酱 时间: 2023-5-17 21:06

小炸毛发表于 2023-5-17 21:04
我没有

我不是

铁憨憨为了黄金也不值得熬夜~

你劝他放手吧

他生意人，何必泡个文盲版？！

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:06

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 20:55
‘老夫’聊发少年狂，可以调剂调剂生活的辛苦，没毛病

这是论坛的宿命吧，不以任何人的意志为转移的那种

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 21:06

公理力发表于 2023-5-17 21:01
这个想法不错，你跟草帽他们商量一下，啥时候玩儿一回。
长江上回搞活动，好像还是参与灯火边缘发起的辩 ...

长江不爱搞活动，都懒

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:08

小炸毛发表于 2023-5-17 21:03
这个回复也可爱，哈哈

他经常敌友不分

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:09

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 21:06
长江不爱搞活动，都懒

这是不对的，要严肃批评。你要带头改变这一陋习

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:10

海鲜酱发表于 2023-5-17 21:06
铁憨憨为了黄金也不值得熬夜~

你劝他放手吧

铁憨憨是哪位？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 21:10

公理力发表于 2023-5-17 21:06
这是论坛的宿命吧，不以任何人的意志为转移的那种

在网上可以过一把不一样的人生的瘾，等于活了两辈子

作者: 薛痒 时间: 2023-5-17 21:10
公教授细致，当时看这题目未加细想，直觉就是高隐对所谓“懂民主”的“伪民主派”的讥讽吧。

不过，公教授这“六星最多人认同的假民主派代表是谁”的“最大概率”是高隐同学可能就不大严谨吧。从我的观察来看，高局还是很有观众缘的。

另外个人感觉，高隐对“假民主派”的定义可能和公教授不同。

高局的雄文还没看，不过我看到有几位也是仅仅看了题目就开始跟作者“论战”得不亦乐乎了。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-17 21:11

公理力发表于 2023-5-17 21:09
这是不对的，要严肃批评。你要带头改变这一陋习

我要懒到床上去了，困死。安

作者: 海鲜酱 时间: 2023-5-17 21:12

公理力发表于 2023-5-17 21:10
铁憨憨是哪位？

王
二
但
不
麻

子

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:13

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 21:11
我要懒到床上去了，困死。安

嗯，晚安！

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:19

薛痒发表于 2023-5-17 21:10
公教授细致，当时看这题目未加细想，直觉就是高隐对所谓“懂民主”的“伪民主派”的讥讽吧。

不过，公教 ...

说得对，跟帖时随口一说，那个所谓“最大概率”肯定有问题。有些人并没认识到，高隐黄金版主的表现是有违民主精神的。

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:20

海鲜酱发表于 2023-5-17 21:12
王
二
但

哦，知道了

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:26

薛痒发表于 2023-5-17 21:10
公教授细致，当时看这题目未加细想，直觉就是高隐对所谓“懂民主”的“伪民主派”的讥讽吧。

不过，公教 ...

至于“假民主派”的定义，呵呵，我把话搁这儿，无论高隐如何能耐，要弄出与他的标题自圆其说，又不违逻辑（甚至常理）的定义，都是强高隐所难！

作者: 薛痒 时间: 2023-5-17 21:27

公理力发表于 2023-5-17 21:19
说得对，跟帖时随口一说，那个所谓“最大概率”肯定有问题。有些人并没认识到，高隐黄金版主的表现是有违 ...

高隐做版主这大概算是摸着石头过河吧

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:28

风铃清音飘渺发表于 2023-5-17 21:10
在网上可以过一把不一样的人生的瘾，等于活了两辈子

这个角度倒是不错

作者: 薛痒 时间: 2023-5-17 21:28

公理力发表于 2023-5-17 21:26
至于“假民主派”的定义，呵呵，我把话搁这儿，无论高隐如何能耐，要弄出与他的标题自圆其说 ...

期待决战紫禁之巅。师母已呆。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-17 21:28

公理力发表于 2023-5-17 21:26
至于“假民主派”的定义，呵呵，我把话搁这儿，无论高隐如何能耐，要弄出与他的标题自圆其说 ...

我之前一直都不知道你在说啥。
现在看了稍有点明白。
黄金版主期间的辩论，看看此地我主帖中对八星和蓝鬼的驳斥去。
六星那边，看子曰主帖中我的反驳去。
你跟他们差不多的思维水平。
红杂那边都有人笑话我了，说我好好一双象牙筷子掉进粪坑里。

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:30

薛痒发表于 2023-5-17 21:27
高隐做版主这大概算是摸着石头过河吧

这么善良地解读，很有道理。只是，隐君未必领这个情，他坚持说，自己的操作没毛病

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-17 21:35

公理力发表于 2023-5-17 21:30
这么善良地解读，很有道理。只是，隐君未必领这个情，他坚持说，自己的操作没毛病

得了吧，辩析道理你根本不是对手。

作者: 薛痒 时间: 2023-5-17 21:36

公理力发表于 2023-5-17 21:30
这么善良地解读，很有道理。只是，隐君未必领这个情，他坚持说，自己的操作没毛病

当下论坛青黄不接，许多玩法都不一样了，对于高局的黄金操作无感，我觉得更好玩的是死于襁褓的“高山流水”版面……六星管理层不好玩，给开了，看看怎么玩才好

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:39

战斗鸡发表于 2023-5-17 21:28
我之前一直都不知道你在说啥。
现在看了稍有点明白。
黄金版主期间的辩论，看看此地我主帖中对八星和蓝 ...

公某偶尔有兴趣跟你认真一回，你也经常是这类浪费时间的废话。为啥不能直接了当，拿出理据反击公某的说法？

我就问你：【七问“真民主派”】与“七问反民主派”，哪个更明确？哪个更逻辑严密？哪个更符合你本意？

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:43

薛痒发表于 2023-5-17 21:36
当下论坛青黄不接，许多玩法都不一样了，对于高局的黄金操作无感，我觉得更好玩的是死于襁褓的“高山流水 ...

呵呵，那个“高山流水”版面胎死腹中，对高隐，本该是管理层一个善意的提醒，怎奈，恐怕高隐们还是不作此想啊

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 21:53

薛痒发表于 2023-5-17 21:36
当下论坛青黄不接，许多玩法都不一样了，对于高局的黄金操作无感，我觉得更好玩的是死于襁褓的“高山流水 ...

我早前就直言过个人观点：论坛势微，这是大环境，无论天涯那种大块头，还是六星这种小论坛，都不宜摊子越铺越大，能保证现有板块都有人玩儿，就不错了。适当的时候，缩减板块恐怕才是没有办法的办法。

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-5-17 21:53
什么真民主，都是胡扯的主。

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-5-17 21:55

公理力发表于 2023-5-17 21:53
我早前就直言过个人观点：论坛势微，这是大环境，无论天涯那种大块头，还是六星这种小论坛，都不宜摊子越 ...

是的，打发寂寞时光。

6星是地下论坛，你随便说，没事。

作者: 公理力 时间: 2023-5-17 22:05

呼啸的老鹰发表于 2023-5-17 21:55
是的，打发寂寞时光。

6星是地下论坛，你随便说，没事。

也不能太不以为意。六星不是法外之地，尽管注册策略聪明，还是小心为上。好玩儿的大论坛几乎死光了，大环境如此，珍惜这块“飞地”，或许还能玩儿几年。
否则，完全有可能，论坛死忠粉们某天早晨醒来，发现已经没地儿可玩儿了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-17 23:22

公理力发表于 2023-5-17 21:39
公某偶尔有兴趣跟你认真一回，你也经常是这类浪费时间的废话。为啥不能直接了当，拿出理据反击公某的说法 ...

我一点看不出你这个问题有何回答的必要，以及被你提出来的价值。
堂堂副教授，貌似明显缺乏基本的判断力-----什么话题值得一提，什么根本不值一提。

作者: 公理力 时间: 2023-5-18 11:59

战斗鸡发表于 2023-5-17 23:22
我一点看不出你这个问题有何回答的必要，以及被你提出来的价值。
堂堂副教授，貌似明显缺乏基本的判断力 ...

哈哈~，每回理屈了，就是这套说辞。干脆说你没时间吧

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)