北斗六星网

标题: 主观解读：高鸡的帖子都展览了他的啥能耐？ [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2023-10-29 22:33
标题: 主观解读：高鸡的帖子都展览了他的啥能耐？
本帖最后由公理力于 2023-10-30 01:43 编辑

瞎改他人ID名不止是无聊，更暴露你黄口小儿的性情，而你高隐已经忘乎所以到用在标题上！那么，以你鸡之道还治鸡身，搞鸡、搞基，都适用于你。

1】【绝对不主流质疑公丽丽学没学过逻辑，……】

—— 嘿嘿~,这是个可以笑十年的笑话。绝对下流——以不主流之道还治其身的光荣称号，用他自己荒谬的混蛋逻辑，祸害其全家：
正如法规 = 法律的规定，儿女 = 儿子的女儿；父母 = 父亲的母亲！

公某已经很人道地提醒这位绝对下流，千万别提别人家，否则，人家可以大耳光抽他！

那么，你搞鸡质疑他人是否学过逻辑，是不是觉得就不是笑话了呢？

——你帮朋友卖方子者的逻辑悲剧是，一句话就把他打回到文革时代一贫如洗的农民在家里膜拜伟人像的愚忠原形！

不过瘾？再来两条：

——你的标题《……七问“真民主派”》逻辑上变成了质问自己——加引号意味着质问假民主派，而在黄金，你就在自证自己就是假民主的典型。
——前不久，你抱怨公某关于你写文初衷的说法，结果是啥？你根本无法证明公某一个字是错的——因为你无法拿出任何客观证据肯定或否定自己的初衷！这才是逻辑应有的样子。

记住了：逻辑无能如你搞基和绝对下流者，质疑任何人是否学过逻辑，在没学过逻辑者面前。你俩都是十足的笑料。
在这点上，还得表扬多少有点自知之明的螃蟹，对于逻辑害他给自己找了无数爹之事，老老实实不反驳。{:4_134:}

2】【公丽丽同样可以在联合国作出任何有违自己立场的决议时，咬牙切齿认定联合国早已沦为美国代表的西方国家的傀儡，……】

首先，你不能引述原话，已经暴露了你是在捏造，——客观上就是造谣。当然，公某原文你是啃不动的，也就无从置喙。

其次，在纠正不主流的蠢言误导读者关于安理会常识一帖中，公某的观点很清楚：5常都有一票否决权，导致联合国低效能，安理会机制需要改革。

重点是，你违背事实，捏造公某的观点，暴露的是你自己的不堪。

3】【这次压倒性的加沙停火呼吁，立马就欢呼什么人心向背，一下子联合国又从美西的走狗，腰身一变而成了公道自在人心的平台了。】

这句话就更是在转圈展览你的真正水平有多么糟糕。

反映了人心向背的，不是联合国这个机构，更不是这份决议，而是投票结果这个客观事实所“携带”的基本信息：120国：14国——考虑人口数据会更悬殊！
这一句话，就足以说清，你高隐自以为是的判断错得多么离谱。

4】【前阵子这位鹰犬还信誓旦旦美西国家根本没有言论和新闻自由，美西国家所有的新闻媒体全都是被控制的。然而过不了几天，同样还是这位宫里立的教授，一转身却对英国的卫报大家赞赏，认定“卫报的说法一点没错：在这件事情上，美国和以色列空前孤立。”】

这才是典型的非黑即白愚昧思维。而你再次不能引述我的原话，还是暴露了你在捏造我的说法。

我那个帖子的表述足够严密：任何国家都不存在井蛙们理解的没有限制的“新闻自由”！
你的理解力和逻辑要差到什么地步，才能绝对化地理解为“美西国家根本没有言论和新闻自由”？！
我一句话都无需多说，凡是认字的，都可以看明白你的捏造与我真正表述之间的重大差别。

而恰恰是茅坑里的石头不主流，耍无赖都要坚持其非黑即白的愚昧认知：“C国没有新闻”！！
被世界很多国家实况转播、直播的那些也不是新闻吗？？
你俩奇葩诬称公某“非黑即白”，无异于狠抽自己的嘴脸。

至于英国卫报说了客观的话，公某无保留地予以肯定，这恰恰证明，公某对西方媒体没有预设立场和偏见。

如果需要一个小结：
你搞鸡帖中关于我的主要观点都是捏造；而你的整个帖子暴露了你的概念不清、理解力不够、逻辑不堪。
如果你否认这个定论，那就更糟，这等于自证：你就是故意造谣之徒！
你和不主流俩笑料贡献的笑点在于：质疑公某的逻辑，反而自动揭穿了你俩自己逻辑无能的真容。{:4_134:}

==================
附录：不主流一直弄不懂“客观上”意味着什么——你高鸡也是这个判断。我的这个回复也贴在这里：

与投票过程（顺序等）没有任何关系，投票结果这个客观事实才是要件：
所有投赞成票与投反对票国家之间，客观上，就是相互反对对方在此事上的立场！

这里与主观上怎么想不是一回事！再举个你不主流能听懂的例子。

某女扇你几个耳光，你捂着脸追问，为啥这样对待你？
无论她回答是教育你别耍流氓（主观为你好），还是恨你陈世美（主观是泄愤），客观上，都是体罚你，你可以去妇联告状。{:4_134:}

作者: 晨风午阳 时间: 2023-10-29 22:52
充分展示了他一副精神西方人的嘴脸。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-10-29 22:55
你千不该万不该，不该和他唱反调说美国的不是，说美国的不是比打了他的脸还叫他难受得寝食难安。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-10-29 23:00
战斗鸡有三大能耐，一，嗓门大得吓死你，二，把民主的大旗举高高压死你。三，道德的高度前无古人后无来者~

作者: 没有原因 时间: 2023-10-29 23:02

晨风午阳发表于 2023-10-29 23:00
战斗鸡有三大能耐，一，嗓门大得吓死你，二，把民主的大旗举高高压死你。三，道德的高度前无古人后无来者~{ ...

论坛上流淌的都是文字，你是怎么判断嗓门大的？

作者: 晨风午阳 时间: 2023-10-29 23:04

没有原因发表于 2023-10-29 23:02
论坛上流淌的都是文字，你是怎么判断嗓门大的？

鸡打鸣嗓门大不大？

作者: 公理力 时间: 2023-10-29 23:08

晨风午阳发表于 2023-10-29 22:52
充分展示了他一副精神西方人的嘴脸。

不主流一个，高隐一个，都是无药可救的主儿，也就公某还这么人道心泛滥

作者: 公理力 时间: 2023-10-29 23:10

晨风午阳发表于 2023-10-29 22:55
你千不该万不该，不该和他唱反调说美国的不是，说美国的不是比打了他的脸还叫他难受得寝食难安。

这确实是要害

作者: 公理力 时间: 2023-10-29 23:11

晨风午阳发表于 2023-10-29 23:00
战斗鸡有三大能耐，一，嗓门大得吓死你，二，把民主的大旗举高高压死你。三，道德的高度前无古人后无来者~{ ...

典型的不能正确认识自己的主儿

作者: 公理力 时间: 2023-10-29 23:11

晨风午阳发表于 2023-10-29 23:00
战斗鸡有三大能耐，一，嗓门大得吓死你，二，把民主的大旗举高高压死你。三，道德的高度前无古人后无来者~{ ...

典型的不能正确认识自己的主儿

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-10-29 23:17
天天看国际新闻，感觉会爆发第三次世界大战。

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-10-29 23:17
本帖最后由湘女妃儿于 2023-10-29 23:20 编辑

人心惶惶啊。
不知道他们究极崇拜美国什么，每次有战争都是美国在背后搅和，世界和平不好吗？爆发战争有什么好处？

作者: 没有原因 时间: 2023-10-29 23:21

晨风午阳发表于 2023-10-29 23:04
鸡打鸣嗓门大不大？

嗓门大可以震醒你和公理力。

唱美声的嗓门也大，没见到观众像你一样反对啊

唐僧念紧箍咒，声音很小吧，孙悟空为啥却抱头哀嚎？

作者: 晨风午阳 时间: 2023-10-29 23:29

湘女妃儿发表于 2023-10-29 23:17
人心惶惶啊。
不知道他们究极崇拜美国什么，每次有战争都是美国在背后搅和，世界和平不好吗？爆发战争有什 ...

就你对这个世界的认识已经远超论坛很多男人的见识了。

作者: 左手之方向 时间: 2023-10-29 23:39

没有原因发表于 2023-10-29 23:02
论坛上流淌的都是文字，你是怎么判断嗓门大的？

问的妙啊
笑抽了都
~~

作者: 公理力 时间: 2023-10-29 23:55

湘女妃儿发表于 2023-10-29 23:17
天天看国际新闻，感觉会爆发第三次世界大战。

以色列背后有美国撑腰，一条道走到黑几乎是肯定的，事态也就不可能较快结束。

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 00:00
本帖最后由公理力于 2023-10-30 00:01 编辑

湘女妃儿发表于 2023-10-29 23:17
人心惶惶啊。
不知道他们究极崇拜美国什么，每次有战争都是美国在背后搅和，世界和平不好吗？爆发战争有什 ...

一个特殊背景是，明年是美国大选年，支持民主党的犹太裔富豪不少。而拜登竞选连任的态势目前很不乐观（落后于川普），他不想得罪犹太富豪和各领域的犹太裔大拿们，力挺以色列也就不难想象。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 06:43
正如法规 = 法律的规定，儿女 = 儿子的女儿；父母 = 父亲的母亲！
————
这个文盲宫里立不知道“法规”是偏正词组

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 06:48

湘女妃儿发表于 2023-10-29 23:17
人心惶惶啊。
不知道他们究极崇拜美国什么，每次有战争都是美国在背后搅和，世界和平不好吗？爆发战争有什 ...

小人喻于利

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 06:55
“反对”是个主观态度
“在客观上反对了什么什么”，这是马哲辩证法搅屎棍的范畴错误

所以公教授的受教育水平和高隐差不多，都属于马粪纸上的蛆

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 08:02

绝对不主流发表于 2023-10-30 06:43
正如法规 = 法律的规定，儿女 = 儿子的女儿；父母 = 父亲的母亲！
————
这个文盲宫里立不知道“法规” ...

百度百科
法规是汉语词汇，拼音是fǎ guī ，意思是法律、法令、条例、规则和章程等法定文件的总称。

《汉典》◎ 法规 fǎguī
[law and regulations;ordinance] 泛称法律、条例规章。
别停，继续展览你鸭子死了嘴硬的愚昧、愚顽丑态——小学生们鄙视的对象{:4_134:}

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 08:09
本帖最后由公理力于 2023-10-30 08:15 编辑

绝对不主流发表于 2023-10-30 06:55
“反对”是个主观态度
“在客观上反对了什么什么”，这是马哲辩证法搅屎棍的范畴错误

你听不懂但凡接受义务教育者都能听懂的解释，从人道出发，再给你举个你能听懂的例子。

某女扇你几个耳光，你捂着脸追问，为啥这样对待你？

无论她回答是教育你别耍流氓（主观为你好），还是恨你陈世美（主观是泄愤），客观上，都是体罚你，你可以去妇联告状。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 08:22

公理力发表于 2023-10-30 08:02
百度百科
法规是汉语词汇，拼音是fǎ guī ，意思是法律、法令、条例、规则和章程等法定文件的总称。

...

老文盲，你百度的是法规的外延，法规包括什么
法规，法律的规定，具有法律效力的规定，这是法规内涵的定义

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 08:25

公理力发表于 2023-10-30 08:09
你听不懂但凡接受义务教育者都能听懂的解释，从人道出发，再给你举个你能听懂的例子。[/back ...

马粪纸上的蛆，只有用马哲辩证法才把“我认为，我想，我坚持，我反对”这类主观表述给弄出客观成分来，只有辩证法可以无视范畴概念

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 08:40
本帖最后由公理力于 2023-10-30 08:53 编辑

绝对不主流发表于 2023-10-30 08:22
老文盲，你百度的是法规的外延，法规包括什么
法规，法律的规定，具有法律效力的规定，这是法规内涵的定 ...

继续启蒙你这愚顽之徒。

1】法规只是一个合称、简称或泛称，也就不存在内涵、外延的问题。

2】内涵是对一个概念的定义和解释，也就不可能只有两个字。你这愚昧之徒连内涵是啥意思都不懂！

3】在任何文章、报告里，必然用到很多概念，用简称、合称是最方便简明的表述。难道你是神经病，每个概念都重复性地表述其内涵吗？？
4】网站必须遵守国家和地方互联网领域的各项法规。这句话中，按你愚蠢的理解，只是遵守各项“法律的规定”？？！
那么，互联网领域法律之外的那些规定、条例等就不需要遵守了吗？
臭不可闻、愚蠢至极之徒，继续转圈展览你的丑态 {:4_134:}

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 09:08

绝对不主流发表于 2023-10-30 08:25
马粪纸上的蛆，只有用马哲辩证法才把“我认为，我想，我坚持，我反对”这类主观表述给弄出客观成分来，只 ...

按你这奇葩逻辑，你被某女猎枪击中，枪伤是否致命，与客观存在的受伤部位和程度都无关？只与某女开枪的主观想法有关？

也就是说，是否会要了你的命，不该问医生（他只能检查客观存在的伤口情况），只需问某女当时脑子里在想啥（主观想法）？！

一脑子浆糊的蠢货，千万别停，否则，笑果会有损失 {:4_134:}

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 09:31

公理力发表于 2023-10-30 09:08
按你这奇葩逻辑，你被某女猎枪击中，枪伤是否致命，与客观存在的受伤部位和程度都无关？只与某女开枪的主 ...

你这就是马粪纸思维了
人类的疼感伤害度都是主观概念，你腿上的大洞是客观存在的，但造成的疼感却是主观的，不能混为一谈
比如宫里的太监，两腿之间的残缺是客观的，但残缺带给他的所有和生活和精神有关的意义都是主观的

老文盲，支持反对保留意见都是主观层面的意义，这是概念本身决定的，“客观上反对了什么”，马哲脑残们习惯的病句

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 09:40

绝对不主流发表于 2023-10-30 09:31
你这就是马粪纸思维了
人类的疼感伤害度都是主观概念，你腿上的大洞是客观存在的，但造成的疼感却是主观 ...

别回避关键问题！就问你一点：
枪伤是否致命，究竟取决于医生检查、检测的客观结果？还是取决于某女开枪的主观动机？或者是取决于你主观的痛感程度？？？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 09:51
1】法规只是一个合称、简称或泛称，也就不存在内涵、外延的问题。
————
明显没念过书的样子

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 09:58

公理力发表于 2023-10-30 09:40
别回避关键问题！就问你一点：
枪伤是否致命，究竟取决于医生检查、检测的客观结果？还是取决于某女开枪 ...

枪伤是客观的，“是否致命”却是医生的主观诊断

主客观是意识主体和主项谓项的不同关系
“我正在红星影院看戏”，客观陈述
“我已经看见，一出悲剧正上演”，主观陈述

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 10:09

绝对不主流发表于 2023-10-30 09:51
1】法规只是一个合称、简称或泛称，也就不存在内涵、外延的问题。
————
明显没念过书的样子

讲不出任何道理，只剩下三岁小儿的吐口水，这就是理屈词穷的典型症状

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 10:15

公理力发表于 2023-10-30 10:09
讲不出任何道理，只剩下三岁小儿的吐口水，这就是理屈词穷的典型症状

最最基本的语文知识“所有概念都是被定义的，分概念外延和内涵两部分”你都不知道，你在哪念的书？马列主义学院么？真是个悲剧

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 10:31

绝对不主流发表于 2023-10-30 09:58
枪伤是客观的，“是否致命”却是医生的主观诊断

主客观是意识主体和主项谓项的不同关系

你还是没能把握客观与主观的“分界线”！

“医生检查、检测的客观结果”是啥意思？
包括伤口部位（如距离心脏3cm）、失血情况（血压等）等很多检查，也包括X光、CT等各类必要的检测等。
这些检查、检测的完整结果决定着受伤的严重程度，属于客观性结果。

虽然最终的主观诊断结论（是否致命）来自医生，但却取决于枪伤的客观结果！
你的说法“‘是否致命’却是医生的主观诊断”属于本末倒置。

例如一个必然致命的枪伤，无论医生的主观结论是啥，都无法改变患者死去的结果。
相反，某些被医生“误判死刑”的癌症或其它类患者，经过积极治疗，却活了下来。

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 10:35

绝对不主流发表于 2023-10-30 10:15
最最基本的语文知识“所有概念都是被定义的，分概念外延和内涵两部分”你都不知道，你在哪念的书？马列主 ...

别拿这些小儿科丢人现眼了！

你说“法规”是内涵，只需回答一个问题：
谁会放着简称、合称不用，在文章、报告里每次都重复一个概念的内涵？？有这样的神经病吗？？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 11:00

公理力发表于 2023-10-30 10:31
你还是没能把握客观与主观的“分界线”！

“医生检查、检测的客观结果”是啥意思？[/back ...

草包，你的整个知识基础就是错的
甲说“医生说你的枪伤没救了”，这是甲的客观陈述，他使用了引语，引语内容则是医生的主观臆断，等你死了才知道医生是不是做了客观陈述

我正在电影院看电影，客观陈述
我想去电影院看电影，主观陈述
我反对你去电影院看电影，主观陈述
“我喜欢看电影这是有一定客观原因的，因为我喜欢电影院的影音效果”，这是马哲教岀来的分不清主客观的脑残

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 11:02

公理力发表于 2023-10-30 10:35
别拿这些小儿科丢人现眼了！

你说“法规”是内涵，只需回答一个问题：

老文盲，“法规”是概念本身，不是内涵

作者: 垃圾鹰 时间: 2023-10-30 11:05
某鸡只有喝大了才敢酒壮怂人胆上论坛胡咧咧几句，估计现在不省人事中，还在蒙头大睡~

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 11:13

绝对不主流发表于 2023-10-30 11:02
老文盲，“法规”是概念本身，不是内涵

【“法规”是概念本身】

就等着你这脑残杠精说这句话！

无论国家，还是地方，或者各领域，有法律，规定、条例、制度、章程等，你举出一个名字就叫“法规”的文件来！

找不出来，回去旁听小学课程去！

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 11:15

垃圾鹰发表于 2023-10-30 11:05
某鸡只有喝大了才敢酒壮怂人胆上论坛胡咧咧几句，估计现在不省人事中，还在蒙头大睡~

呵呵，有这可能，他好像不止一次说自己喝得如何如何

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 11:20
本帖最后由公理力于 2023-10-30 11:22 编辑

绝对不主流发表于 2023-10-30 11:00
草包，你的整个知识基础就是错的
甲说“医生说你的枪伤没救了”，这是甲的客观陈述，他使用了引语，引语 ...

别避开我指出你错误的问题！说清楚：
患者有没有生命危险，取决于枪伤这个客观事实，还是取决于医生的主观诊断结论？？？

你他么忒不地道，缺乏起码的教养！一错了，就妄图转移话题。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 11:31

公理力发表于 2023-10-30 11:13
【“法规”是概念本身】

无论国家，还是地方，或者各领域，有法律，规定、条例、制度、章程等，你举出一个名字就叫“法规”的文件来！
———-
你正在要求举例法规概念的外延，它们未必使用法规两个字，却是法规的一种，比如《城市卫生和环境管理条例》就是法规而不是法律，虽然它具有一定的法律效力

“一个守法公民应当严格遵守国家制订的各项法律法规”，这是普法宣传常用内容，能看懂么？法规不是包括法律的上位概念，是并列概念，不能理解为“法规包括了法律”

你真的连义务教育最基础的知识都不会，老文盲

作者: 知音 时间: 2023-10-30 11:35

公理力发表于 2023-10-30 11:13
【“法规”是概念本身】

其实法规这个字就是一个习惯性用语。

正确的应该分为：国家法律、国务院行政法规及规范性文件、部委及行业规章及规范性、地方法规及规范性文件

作者: 知音 时间: 2023-10-30 11:36

公理力发表于 2023-10-30 11:20
别避开我指出你错误的问题！说清楚：
患者有没有生命危险，取决于枪伤这个客观事实，还是取决于医生的主观 ...

还取决于身体自身的免疫力

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 11:39

公理力发表于 2023-10-30 11:20
别避开我指出你错误的问题！说清楚：
患者有没有生命危险，取决于枪伤这个客观事实，还是取决于医生的主观 ...

枪伤是客观的，危险判断却是主观的
“你中枪了，你马上就要死翘翘”，前面是客观陈述，后面却是主观陈述，“你因中枪而危在旦夕”是主观判断，这里的因果关系是个主观意识，“你因中枪而流血不止”这里的因果关系才是客观的判断，预判全是主观意识，只是可能的而不必然的

你们这种人都是中国教育的牺牲品，是被刻意培养出来的文盲

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 11:43

知音发表于 2023-10-30 11:35
其实法规这个字就是一个习惯性用语。

正确的应该分为：国家法律、国务院行政法规及规范性文件、部 ...

除了“国家法律”，其他的统称法规，而法规再分为国家法规地方法规和行业法规，取决于制订单位和法规适用范围

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 11:48

绝对不主流发表于 2023-10-30 11:31
无论国家，还是地方，或者各领域，有法律，规定、条例、制度、章程等，你举出一个名字就叫“法规”的文件 ...

【你正在要求举例法规概念的外延，它们未必使用法规两个字，却是法规的一种，比如《城市卫生和环境管理条例》就是法规而不是法律，虽然它具有一定的法律效力】

愚蠢的狡辩！你上面刚刚说【“法规”是概念本身】，既然是一个概念，并且你还愚蠢地说“法规”有内涵和外延！为啥你找不出一个名字就叫“法规”的文件？？

唯一的原因就是你愚昧到不懂“法规”根本不是一个独立概念，而是一个简称、合称或泛称。也就不可能有单一文件名字叫合称。

【“一个守法公民应当严格遵守国家制订的各项法律法规”，这是普法宣传常用内容，能看懂么？法规不是包括法律的上位概念，是并列概念，不能理解为“法规包括了法律” 】

你提供这个例句，也就是在打你自己嘴脸！

首先，“法律法规”是概念不清的错用！“法规”这个合称中已经包括法律、规章、条例等，前面再加属于语义重复。

重点是，“一个守法公民应当严格遵守国家制订的各项法规。”去掉多余的“法律”，就是一句既简洁，又语义完整的表述。
功劳正在于“法规”这个合称。

作者: 知音 时间: 2023-10-30 11:51

公理力发表于 2023-10-30 11:48
【你正在要求举例法规概念的外延，它们未必使用法规两个字，却是法规的一种，比如《城市卫生和环境管理条例 ...

整的我都不会写报告了……
法律法规、规章制度、规范性文件，傻傻的搅成一团

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 11:51

绝对不主流发表于 2023-10-30 11:39
枪伤是客观的，危险判断却是主观的
“你中枪了，你马上就要死翘翘”，前面是客观陈述，后面却是主观陈述 ...

这个回复完全在重复我的观点，却死不认错，更不敢回答我给你提出的问题，这正是你这杠精一贯的臭毛病。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 11:54

知音发表于 2023-10-30 11:36
还取决于身体自身的免疫力

仅凭经验直觉就可以收拾宫里立教授
但他是那种要用更多蠢话掩饰前面蠢话的人，他总会找到一些用简单的经验直觉不容易反驳的蠢话，通常是一些用辩证法偷换概念的范畴错误，在中国，这种错误比比皆是

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 11:55

知音发表于 2023-10-30 11:35
其实法规这个字就是一个习惯性用语。

正确的应该分为：国家法律、国务院行政法规及规范性文件、部 ...

这个理解是对的。

“法规”这个习惯用语又称为合称、简称或泛称，使用它就避免了繁琐罗列法律、规定、条例、章程等。

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 12:02

绝对不主流发表于 2023-10-30 11:43
除了“国家法律”，其他的统称法规，而法规再分为国家法规地方法规和行业法规，取决于制订单位和法规适用 ...

【除了“国家法律”，其他的统称法规，】

错！除了“国家法律”不对。“国家法规”就包括了国家法律和国家规定、条例等。

现在，你不主流还不承认“法规”是“法律的规定”是理解错误吗？

否则的话，你想说，百度百科和辞书上的解释都是错的吗？{:4_134:}

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 12:03
愚蠢的狡辩！你上面刚刚说【“法规”是概念本身】，既然是一个概念，并且你还愚蠢地说“法规”有内涵和外延！
———-
这问题需要你重念中学，中学老师会教你任何概念都有内涵和外延
在中国，读理学博士的时候，才可能接触到“哲学中有一些无法同时定义内涵和外延的概念，这样概念是形而上学的极度抽象的，甚至是人类对语言的误用”这类知识
然而你这文盲连中学毕业应该都困难，我怀疑你的学生时代的大部分时间都用于搞文化大革命了，很悲催

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 12:07

知音发表于 2023-10-30 11:51
整的我都不会写报告了……
法律法规、规章制度、规范性文件，傻傻的搅成一团

不主流提到的“法律法规”这个表述是语病，我前面解释过了。

后两个都没问题。只是在不包括法律的情况下才可以用“规章制度”，“规范性文件”连规章制度也排除了。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 12:11

错！除了“国家法律”不对。“国家法规”就包括了国家法律和国家规定、条例等。
———-
法盲，法规的法律效力适用范围低于法律，你可以简单理解成各级人大制定并通过的叫法律，全国人大制定全国法律，地方人大制定地方法律，而各级政腐机关制定的叫法规，基本上大差不差

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 12:13

绝对不主流发表于 2023-10-30 12:03
愚蠢的狡辩！你上面刚刚说【“法规”是概念本身】，既然是一个概念，并且你还愚蠢地说“法规”有内涵和外延 ...

又是拙劣的转移话题的臭毛病！
该给你解释、启蒙的，已经讲得足够多。

其它免谈，先承认你自己对“法规”的理解是错的！

否则，就给大家证明：百度百科和词典的解释都是错的！你能吗？能吗？能吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 12:14

公理力发表于 2023-10-30 12:13
又是拙劣的转移话题的臭毛病！
该给你解释、启蒙的，已经讲得足够多。

你的学识只够你汪几声

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 12:15

绝对不主流发表于 2023-10-30 12:11
错！除了“国家法律”不对。“国家法规”就包括了国家法律和国家规定、条例等。
———-
法盲，法规的法律 ...

你这杠精又转回去了！

法规中，就包括法律！哪来的法规比法律低的愚蠢理解？？？

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 12:19

知音发表于 2023-10-30 11:36
还取决于身体自身的免疫力

没错，这都是客观因素。
正是所有的客观因素决定了是否有生命危险，而不是不主流错误理解的取决于医生的主观诊断结论！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 12:20

公理力发表于 2023-10-30 12:15
你这杠精又转回去了！

法规中，就包括法律！哪来的法规比法律低的愚蠢理解？？？

你看，你连中国的基本法制状况都不了解
宪法规定，人大是立法机关，所以国务院下发的规章制度就不能称之为法律，要叫行政法规，行政立法权行政执法权也就成了中国特色，三权不分立导致的狗操猪，让你稀里糊涂

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 12:22

绝对不主流发表于 2023-10-30 11:54
仅凭经验直觉就可以收拾宫里立教授
但他是那种要用更多蠢话掩饰前面蠢话的人，他总会找到一些用简单的经 ...

你所有这类说法都是没有任何实质内容的垃圾和口水。

焦点在于，你这臭不要脸的杠精死不认错，那就很简单。

你有脸告诉大家：百度百科和辞书的解释都错了吗？？！

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 12:26

绝对不主流发表于 2023-10-30 12:20
你看，你连中国的基本法制状况都不了解
宪法规定，人大是立法机关，所以国务院下发的规章制度就不能称之 ...

你这是蠢话。那是上位与下位法律的问题。

“法规”这个概念可以包括任何上位和下位法律，这取决于前面的定语。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 12:30

公理力发表于 2023-10-30 12:19
没错，这都是客观因素。
正是所有的客观因素决定了是否有生命危险，而不是不主流错误理解的取决于医生的 ...

老文盲，“人的免疫力”只是一个概念，不涉及主客观
“你的免疫力使你战胜了新冠病毒”，这可能是个客观陈述，也可能是个错误归因，因为可能是疫苗起的作用
“你的免疫力低下使你无法安全度过下一波疫情”，这叫主观预判，你可以不用把它当成客观事实而提前准备后事，他这话和“你天天吸烟早晚死于肺癌”差不多

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 12:33

绝对不主流发表于 2023-10-30 12:30
老文盲，“人的免疫力”只是一个概念，不涉及主客观
“你的免疫力使你战胜了新冠病毒”，这可能是个客观 ...

【“人的免疫力”只是一个概念，不涉及主客观】

你这脑残永远别改口！

不再跟你这狗屁不通的杠精浪费口舌。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 12:35

公理力发表于 2023-10-30 12:26
你这是蠢话。那是上位与下位法律的问题。

“法规”这个概念可以包括任何上位和下位法律，这取决于前面 ...

又始使用辩证法搅屎棍，“法规概念可以包括上位和下位法律”，丝毫不在乎种属关系范畴的蠢样
民法刑法叫法律，不叫法规，《城市卫生和环境管理条例》叫法规，不叫法律
你自己蠢想乱用是你自己的事

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 12:36

公理力发表于 2023-10-30 12:33
【“人的免疫力”只是一个概念，不涉及主客观】

你这脑残永远别改口！

真是个只会汪汪的家伙

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 12:45
直接引语间接引语都是客观陈述
“他说过他不喜欢参加任何晚会”，这是个客观陈述，虽然宾语从句是“他”的主观感受，但不是陈述者的主观意识
“我认为他不喜欢参加任何晚会”就是个主观陈述，一个主体间性判断

和草包们对话，没办法不回归到最基础的常识上做扫盲

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 22:39

绝对不主流发表于 2023-10-30 12:30
老文盲，“人的免疫力”只是一个概念，不涉及主客观
“你的免疫力使你战胜了新冠病毒”，这可能是个客观 ...

知音提“人的免疫力”，她是在辨析这个概念？还是指人体客观存在的免疫力这个事实？

这个问题你真看不明白？你这种杠精狡辩已经到了丑陋的极限，你自己没点数吗？？？

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 22:54

绝对不主流发表于 2023-10-30 12:35
又始使用辩证法搅屎棍，“法规概念可以包括上位和下位法律”，丝毫不在乎种属关系范畴的蠢样
民法刑法叫 ...

【民法刑法叫法律，不叫法规，《城市卫生和环境管理条例》叫法规，不叫法律】

1】“《城市卫生和环境管理条例》叫法规”？
这又是你这小学生不如的法盲、概念盲的蠢言。
所有这类单一条例（包括地方和国家的），就叫条例，都不可叫“法规”！只有把法律、规定、条例等一起表述时，才可用“法规”这个合称。

2】任何人会把单一的法律（名称就叫……法）再改称法规吗？？？
你是什么样的脑残，才会说“民法刑法叫法律，不叫法规”这种废话？

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 22:59

绝对不主流发表于 2023-10-30 12:45
直接引语间接引语都是客观陈述
“他说过他不喜欢参加任何晚会”，这是个客观陈述，虽然宾语从句是“他”的 ...

别转移话题，扯这种小儿科的废话，来转移你错误百出的焦点。
除非你的脑子始终停留在小学不会背课文被老师罚站的状态出不来，承认这条，可以原谅你的幼齿。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 23:07

公理力发表于 2023-10-30 22:39
知音提“人的免疫力”，她是在辨析这个概念？还是指人体客观存在的免疫力这个事实？

一个陈述句才涉及主客观问题，“人的免疫力”一个名词涉及毛的主客观

“人类具有免疫力”，这是个客观陈述
“我认为你的免疫系统已经被智商霍乱搞垮了”，主观陈述，“我认为”
“知音认为宫里立中枪之后能不能死和他的免疫力有关”，这是知音的主观判断
“我看见宫里立头部中枪当场死亡，他免疫力再好胡子刮得再干净也无济于事”，这就是个客观陈述

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 23:11

公理力发表于 2023-10-30 22:54
【民法刑法叫法律，不叫法规，《城市卫生和环境管理条例》叫法规，不叫法律】

1】“[/bac ...

《城市卫生和环境管理条例》，是国务院制定的行政法规，现行版本根据2017年3月1日国务院令第676号发布的《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》修正。

能看懂么？老法盲

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 23:15

绝对不主流发表于 2023-10-30 23:07
一个陈述句才涉及主客观问题，“人的免疫力”一个名词涉及毛的主客观

“人类具有免疫力”，这是个客观陈 ...

你少废话其它的，直接回答我的问题！
你有啥依据认定知音有任何兴趣跟你讨论那个概念？而不是指人体客观存在的免疫力这个事实？？？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 23:21

公理力发表于 2023-10-30 22:59
别转移话题，扯这种小儿科的废话，来转移你错误百出的焦点。
除非你的脑子始终停留在小学不会背课文被老 ...

我在教你个老文盲什么是主客观，这是你这种马粪纸上的蛆没学过的语文知识
“书上说地球绕着太阳转”，直接引语，客观陈述
“我认为地球绕着太阳转”，同一个宾语从句，但这是个主观陈述，主客观与从句是否正确无关，指的是陈述主体与陈述句的关系

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 23:21

绝对不主流发表于 2023-10-30 23:11
《城市卫生和环境管理条例》，是国务院制定的行政法规，现行版本根据2017年3月1日国务院令第676号发布的 ...

单一指《城市卫生和环境管理条例》，就只能叫条例，而不能叫法规！

只有表述国务院制定的各类行政法、条例、规定等时，才可以称为行政法规。如果其中没有任何一部定名为“……法”，即使合称也不可叫“法规”！

你的理解力和语文基础确实太丢人！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 23:22

公理力发表于 2023-10-30 23:15
你少废话其它的，直接回答我的问题！
你有啥依据认定知音有任何兴趣跟你讨论那个概念？而不是指人体客观 ...

我只有兴趣嘲笑你的无知，和知音有什么兴趣无关

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 23:24
本帖最后由公理力于 2023-10-30 23:27 编辑

绝对不主流发表于 2023-10-30 23:22
我只有兴趣嘲笑你的无知，和知音有什么兴趣无关

你在误解，或者是故意歪曲知音的本意！能与她无关吗？？？
而在这件事上，你嘲笑任何人都是抽你自己的嘴脸！相反，就是小学生都有资格嘲笑你的概念不清。

作者: 花若叶 时间: 2023-10-30 23:26
看了几个回帖，不主流对公里力的称呼包括老法盲，老文盲，和马粪纸上的蛆。但是有很热衷跟这样的老法盲，老文盲和马粪纸上的蛆交流，真是很特别。

作者: 花若叶 时间: 2023-10-30 23:28
公里力对不主流的昵称主要是臭不要脸的杠精和脑残，在多样性和创造力当面稍逊一筹，真是梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 23:30

公理力发表于 2023-10-30 23:21
单一指《城市卫生和环境管理条例》，就只能叫条例，而不能叫法规！

只有表述国务院制定的各类行政法、 ...

它的名字叫条例，性质是国务院制定的全国性行政法规
类似的还有“国务院下发的某暂行规定、办法”等等，都是行政法规，其法律效力源自国务院的行政立法权

再给你讲一遍，人大制定的叫法律，各级人民政府机关单位制定的叫法规

我就不补充一句“蠢死你算了”，知音认为这应该能体现对你的尊重（显然这只是她的主观判断）

作者: 没有原因 时间: 2023-10-30 23:30

花若叶发表于 2023-10-30 23:26
看了几个回帖，不主流对公里力的称呼包括老法盲，老文盲，和马粪纸上的蛆。但是有很热衷跟这样的老法盲，老 ...

这是一种正常的心理。

跟法盲文盲交流，可以取短补长。

两个人要是文化程度都很高，体现不了优越感，找不到成就感。

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 23:31

花若叶发表于 2023-10-30 23:26
看了几个回帖，不主流对公里力的称呼包括老法盲，老文盲，和马粪纸上的蛆。但是有很热衷跟这样的老法盲，老 ...

我这也是人道情怀泛滥了。
你若禁止他用这类臭嘴语言，他会觉得比杀了他更难忍。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 23:31

花若叶发表于 2023-10-30 23:26
看了几个回帖，不主流对公里力的称呼包括老法盲，老文盲，和马粪纸上的蛆。但是有很热衷跟这样的老法盲，老 ...

我有时还会和你这八婆交流呢，没什么好奇怪的，就是这么个往来皆白丁的环境

作者: 花若叶 时间: 2023-10-30 23:33

公理力发表于 2023-10-30 23:31
我这也是人道情怀泛滥了。
你若禁止他用这类臭嘴语言，他会觉得比杀了他更难忍。

完全不介意你们同等程度略轻于恶骂性质的互相问候，论坛没你们吵吵闹闹，只怕更冷清了。天一凉，我就有点伤春悲秋。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 23:36

公理力发表于 2023-10-30 23:24
你在误解，或者是故意歪曲知音的本意！能与她无关吗？？？
而在这件事上，你嘲笑任何人都是抽你自己的嘴脸 ...

知音前面倒是说过你误解她
宫里立，对你自己诚实点

作者: 花若叶 时间: 2023-10-30 23:38

绝对不主流发表于 2023-10-30 23:31
我有时还会和你这八婆交流呢，没什么好奇怪的，就是这么个往来皆白丁的环境

我也不介意偶尔踹你两脚，娱乐一下。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 23:42

花若叶发表于 2023-10-30 23:38
我也不介意偶尔踹你两脚，娱乐一下。

你这心态就挺从容，八别人的卦让自己开心，毕竟找到了你自己的论坛立足之地

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 23:46

绝对不主流发表于 2023-10-30 23:30
它的名字叫条例，性质是国务院制定的全国性行政法规
类似的还有“国务院下发的某暂行规定、办法”等等， ...

即使国务院制定的法律之外的各项行政条例、规定等不叫“……法”，因为具有一定法律效力（低于人大制定的法律），而统称国务院行政法规，那也不意味着，单一指称这类文件时也应该叫“法规！它是条例，就叫条例；它是规定，就叫规定。

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 23:47

绝对不主流发表于 2023-10-30 23:36
知音前面倒是说过你误解她
宫里立，对你自己诚实点

话说清楚，她说得误解是啥？是指你狡辩的这个免疫力这个概念吗？？

作者: 公理力 时间: 2023-10-30 23:51

花若叶发表于 2023-10-30 23:28
公里力对不主流的昵称主要是臭不要脸的杠精和脑残，在多样性和创造力当面稍逊一筹，真是梅须逊雪三分白，雪 ...

呵呵，我觉得使用这几个已经够那个啦，反射一下他的臭嘴够了

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-30 23:55

公理力发表于 2023-10-30 23:46
即使国务院制定的法律之外的各项行政条例、规定等不叫“……法”，因为具有一定法律效力（低于人大制定的 ...

你们餐厅也能制定各种规定和条例，但是那不能叫法规
能听懂么？
说《城市卫生和环境管理条例》是法规，因为那是ZF制定的
不要以为你们餐厅老板写的《卫生管理条例》也是法规，你要敢说“都叫管理条例，凭什么不一样”，说明你

也只配去刷盘子

作者: 公理力 时间: 2023-10-31 00:04

绝对不主流发表于 2023-10-30 23:55
你们餐厅也能制定各种规定和条例，但是那不能叫法规
能听懂么？
说《城市卫生和环境管理条例》是法规，因 ...

你这臭嘴杠精又他么转回去了！

你还有脸说，城市卫生管理条例与国家法律具有同等法律效力吗？

下位法与上位法的法律效力都有差别！

早就在问你：你还有脸坚持说“法规”是指“法律的规定”吗？你能否认百度百科和辞典对定义和解释吗？

这些最初提出的问题，你一个都不敢回答，你不是自己证明你就是对法律概念的掌握比小学生还差的法盲吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-31 00:05

公理力发表于 2023-10-30 23:47
话说清楚，她说得误解是啥？是指你狡辩的这个免疫力这个概念吗？？

她前面说听了你的说法整得她都不会写报告了
她是在很委婉地告诉你，你说的是反常识的言论

你要是放聪明一点，就别再拉扯她，她并不想拍你，但你要是想利用她，难堪的恐怕会是你

作者: 没有原因 时间: 2023-10-31 00:06

绝对不主流发表于 2023-10-30 23:55
你们餐厅也能制定各种规定和条例，但是那不能叫法规
能听懂么？
说《城市卫生和环境管理条例》是法规，因 ...

一个人知识懂得少，可以学习呀。

你直接叫别人去刷盘子，这是否定了别人通过学习得以成长和进步。

作者: 公理力 时间: 2023-10-31 00:19
本帖最后由公理力于 2023-10-31 00:23 编辑

绝对不主流发表于 2023-10-31 00:05
她前面说听了你的说法整得她都不会写报告了
她是在很委婉地告诉你，你说的是反常识的言论

你他么有脸拿这话当依据？这是捞不到救命稻草的症状！

且不说，那与后面说得"人体免疫力"完全无关，那本来就是一种调侃而已。

为啥还是不敢回答我早就提出的那几个问题？你不是错得底裤都没了还能说明啥？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-31 00:20

公理力发表于 2023-10-31 00:04
你这臭嘴杠精又他么转回去了！

你还有脸说，城市卫生管理条例与国家法律具有同等法律效力吗？

我当初完整的观点“法规是具有法律同等效力的规定”，然后就举了《城市卫生和环境管理条例》的例子，都是由公权力强制执行，所以具有法律同等效力
你这草包给弄成“法规是法律的规定”语义就模糊了，但那依然不是错误表述，因为法规的性质与“法律的规定”是相容的，并不矛盾

作者: 绝对不主流 时间: 2023-10-31 00:23

公理力发表于 2023-10-31 00:19
我去！你有脸拿这话当依据？这是捞不到救命稻草的症状！
且不说，那与后面说得"人体免疫力"完全无关，那 ...

你以为她在调侃谁呢？
愚钝的宫里立

作者: 公理力 时间: 2023-10-31 00:27

绝对不主流发表于 2023-10-31 00:20
我当初完整的观点“法规是具有法律同等效力的规定”，然后就举了《城市卫生和环境管理条例》的例子，都是 ...

在我这两天的帖子里，你还在无数次重复辩解：法规就是“法律的规定”。

现在，想赖账吗？这更丢人现眼，知道不？

作者: 公理力 时间: 2023-10-31 00:29

没有原因发表于 2023-10-31 00:06
一个人知识懂得少，可以学习呀。

你直接叫别人去刷盘子，这是否定了别人通过学习得以成长和进步。

你能滚多远滚多远，别犯贱腆着脸来凑！

作者: 公理力 时间: 2023-10-31 00:30

绝对不主流发表于 2023-10-31 00:23
你以为她在调侃谁呢？
愚钝的宫里立

蠢货，这稻草救不了你，懂没？

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)