北斗六星网
标题: 押沙龙：曹雪芹写完《红楼梦》头上有多少白发？ [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 14:06
标题: 押沙龙：曹雪芹写完《红楼梦》头上有多少白发？
本帖最后由 公理力 于 2024-1-9 14:35 编辑
这不，螃蟹已跟孟子的脾气干上了，愁人！
公某人道精神有点泛滥。下雨天，顺带挽救一下误入歧途的熊孩子。
孟子曰：民贵，君轻。就算他是个爆脾气，又能咋地？
孔子曰：食色，性也！即使非礼勿视的老古板形象根深蒂固，又或者是身材高大，又有啥关系？对南子是否动心，才见真章。
邓公算不上伟岸，铁娘子撒切尔夫人不还是摔倒在与他会见之后？高大威猛有啥用？
拿破仑同样很矮，需要操心他如何跨上那匹高大的白马马背呢？还是其历史地位呢？
林肯的驴脸很丑，甚至有女子忍无可忍写信给他，你蓄须掩盖你的长脸，我才会投你票！这影响其超越华盛顿的声誉吗？
螃蟹竟然搬运他人文章，研究什么孟子的脾气。切！你咋不去研究曹雪芹写完《红楼梦》头上有多少白发呢？
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 14:06
本帖最后由 公理力 于 2024-1-9 14:48 编辑
天下本无事，庸人总要弄出些事来。
现在来扯几句那位押沙龙的酸文。
先明确一点，假如此君处于春秋战国时代，就对时代脉搏的把握而言，给孟子提鞋都不配。
重点是，作者诟病孟子在学术上对待杨、墨的态度，他竟然没有意识到：自己诟病孟子的脾气大，犯了完全同质性错误，且比学术之争更不堪，简直是100步笑10步！这种自相矛盾的逻辑，无异于自打耳光。
事实上，学术争鸣、文字过招儿脾气大者，现实中完全可能是温文尔雅之贤者，例如，你面对的这位。
退一步说，即使孟子真是个暴脾气，这是事儿吗？
“民贵君轻”思想历经两千多年荡涤洗礼，来到21世纪的今天，依然闪耀着真理的光辉！
仅凭这一点，就算孟子是个十足的混蛋，也丝毫无损于其伟大地位。
尽管押沙龙们还会咬文爵字狡辩说，“民贵君轻”思想依然是帝王统治专-制思想。
这是以今天标准要求古人，没弄通扬弃哲学。更不堪的是，抓住一点，不及其余。
而押沙龙们立论的要害在于，缺了用历史的眼光看历史。
其可笑可悲之处，不限于研究曹雪芹头上有多少白发，更是蚍蜉撼大树式不自量力。
螃蟹这熊孩子，还不挽救，你们忍心吗？
作者: 按倒就亲 时间: 2024-1-9 14:08
看样子没写完，强势占楼。
作者: 知音 时间: 2024-1-9 14:11
不是螃蟹想怎么地，是徐公不让说孟子脾气爆
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 14:29
沙发楼随便扯了几句，就这样吧
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 14:32
本帖最后由 公理力 于 2024-1-9 14:45 编辑
说脾气，纯属瞎耽误工夫，典型的捡起芝麻丢了西瓜
作者: 按倒就亲 时间: 2024-1-9 14:32
知音 发表于 2024-1-9 14:11
不是螃蟹想怎么地，是徐公不让说孟子脾气爆
也不是。
是教授想你了，过来串门不好意思空手，半路上拔了别人园里棵青菜就带上杂谈了。
作者: 螃蟹 时间: 2024-1-9 14:49
公理力 发表于 2024-1-9 14:06
天下本无事，庸人总要弄出些事来。
现在来扯几句那位押沙龙的酸文。
先明确一点，假如此君处于春秋战国时 ...
押沙龙也没觉孟子脾气不好（相比孔子）有啥问题，而是认为所处时代不同。他主要是觉得知识分子们热衷观点之争，不清楚自己的真正敌人是谁……丽丽呀，我感觉你的小学语文，在阅读理解这里似乎出了点问题。
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 14:56
【他主要是觉得知识分子们热衷观点之争，不清楚自己的真正敌人是谁】
那我问你，他押沙龙自己这篇文章又是在干啥？沙发楼的文字你看不懂？你能说他不是在打自己脸吗？
另外，既然如你所说，“押沙龙也没觉孟子脾气不好（相比孔子）有啥问题”，花那么多篇幅，扯孟子的脾气干嘛？是吃多了吗？
作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-9 15:04
你评得完全不在点子上。
还凭空一句“历史的眼光看历史”装高深。
押沙龙的文章水平，在六星也是妥妥排名前几位的。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-9 15:23
我们老大说了才算。我跟老大。不跟你楼主。
作者: 螃蟹 时间: 2024-1-9 15:29
本帖最后由 螃蟹 于 2024-1-9 15:45 编辑
公理力 发表于 2024-1-9 14:56
【他主要是觉得知识分子们热衷观点之争，不清楚自己的真正敌人是谁】
那我问你，他押沙龙自 ...
文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……所以呢，这事你还是得请教小学语文老师，问我用处不大。
作者: 投入 时间: 2024-1-9 15:51
螃蟹这熊孩子，还不挽救，你们忍心吗？
------------------
哈哈哈
作者: 投入 时间: 2024-1-9 15:52
丽丽呀，我感觉你的小学语文，在阅读理解这里似乎出了点问题。
----------------
哦！
作者: 投入 时间: 2024-1-9 15:54
文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。
干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……
------------
嗯，俺的问题、找到了。----不搞、曲径通幽。哈哈哈
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 21:28
“完全不在点子上”！这话正好在说你自己。
虽然我只是很随意地扯了几句，你却没能反驳我的任何一个观点。这是咋回事？
反驳不了，又不服气，说两句空话、大话，结果就是打自己嘴巴 {:4_134:}
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 21:30
你跟的这位战斗鸡，“完全不在点子上”！是打自己嘴巴的“老大”
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 21:43
该帖随便扯这么几句，就能定案，就是结论。你不服，有啥用？
你和高隐完全相同的问题：撼动不了帖子任何一条，就只剩下东扯西拉！
再进一步，这与押沙龙撼动不了孟子的观点，只能用似是而非的东东，攻击孟子脾气不好！
这就是打自己脸的丢人现眼而已。你和高隐在这里的表现，比这位押沙龙更不如——没有任何具体理据。
这是最让人看不上的论辩，事实上，根本不是论辩，只是熊孩子吐口水式的幼稚。{:4_134:}
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 21:50
看清楚了吗？
螃蟹这点跟不主流的臭毛病完全一样，理屈词穷了，就只剩下这种口水。
让我把他们看成合格的论辩对手，太难！
他们在公某面前的表现，超不过两三回合，就暴露熊孩子本来面目。
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 21:53
【嗯，俺的问题、找到了。----不搞、曲径通幽。哈哈哈】
一路看下来，没有一个回帖敢触碰公某随便扯的那几条！这就是基本事实。
说明啥，还需要多说吗？
作者: 按倒就亲 时间: 2024-1-9 21:53
公理力 发表于 2024-1-9 21:50
看清楚了吗？
螃蟹这点跟不主流的臭毛病完全一样，理屈词穷了，就只剩下这种口水。
乘关天三杰团队失散，准备各个击破啊？
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 21:56
哪需要费那劲，你都看到了，剩下这俩，压根儿就不敢触碰具体观点
作者: 投入 时间: 2024-1-9 22:04
螃蟹的意思是，
莫把，引流、当主流。呵呵
批主流、用主流法，
批引流、用引流啊。呵呵
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 22:08
他那是理屈词穷了，言它！
作者: 过路的鱼 时间: 2024-1-9 22:35
羊羔一出生就是白毛。
可见白发这事和品种有关，跟写什么无关！
作者: 知音 时间: 2024-1-9 22:38
孟子曰：民贵，君轻。就算他是个爆脾气，又能咋地？
————-
咋地也不想咋地，就说了你能咋地
作者: 投入 时间: 2024-1-9 22:38
哈哈哈
@螃蟹 ，你自己解释吧。呵呵
作者: 投入 时间: 2024-1-9 22:39
去睡了。---bye
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 22:41
再见！
作者: 公理力 时间: 2024-1-9 22:47
提醒他们：在展览自己的无知，加自打耳光，还能咋地
多年来，网络有一种诟病名人的歪风，其实都是些蚍蜉撼树的没有自知之明，自不量力！
作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-10 06:42
本帖最后由 战斗鸡 于 2024-1-10 06:44 编辑
--------------------------------------------------------------------------------------
你跟不主流一样也是脑子有病，整天口水还喜欢意淫自己胜利。
说你没驳在点子上，道理不早就跟你讲过了吗？不还顺带反驳了你狗屁的什么四条？有必要在这儿重复？
说你没反驳在点子上，意思人家押沙龙原文的重点根本不是你（们）所以为的脾气不脾气能听懂吗？原文真正要重点表达的，螃蟹也早已在他帖中翻译得清清楚楚。还需要这里多跟你废什么话？
作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-10 06:43
本帖最后由 战斗鸡 于 2024-1-10 06:53 编辑
都说不主流嘴硬，其实你比他还硬，还更蠢。无论文章还是辩论都缺乏才华和智慧，论坛上偏偏还一副最难看的造型不觉得尴尬。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-10 13:32
我不这么认为。
作者: 公理力 时间: 2024-1-10 13:56
战斗鸡 发表于 2024-1-10 06:42
--------------------------------------------------------------------------------------
你跟不 ...
事实就是不敢对我任何一条具体观点置喙，还有脸在这儿咧着大嘴瞎喷呢！
你回头看看，不限于你，也包括螃蟹，你俩所有回帖，除了熊孩子的幼稚口水，不提反驳，有一句话触碰我主帖任何具体观点吗？？
如果你战斗鸡和螃蟹不服，现在就来，完整引述我主楼和沙发楼任何一条具体观点，进行反驳，看看我会不会让尔等好看！{:4_134:}
作者: 公理力 时间: 2024-1-10 14:00
你也就是鸭子死了嘴硬！
全是没有任何技术含量的空话、大话和口水，你高隐还能更丢人不？
去翻翻公某之前教育你的任何主帖，哪一个不是完整引述你的具体观点，然后条分缕析，用你啃不动的逻辑，让你自打嘴巴？
作者: 公理力 时间: 2024-1-10 14:01
就凭你能认他老大这一点，我一点都不奇怪
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-1-10 15:08
不奇怪就好。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |