北斗六星网

标题: 推荐一本书《美国真相》 [打印本页]

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 11:45
标题: 推荐一本书《美国真相》
     《美国真相》作者是诺贝尔经济学奖斯蒂格利茨，三大《经济学》教科书之一的作者。克林顿政府的经济顾问。

       点名：柳二、高隐、真方子、老丑。了解一下你们理想中的天堂世界的真相到底是什么。

       螃蟹就算了，这脑子已经没什么用，看啥都救不了。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 11:46
      不主流就不用看了，不主流不爱看书。他自己能编一部《美国真相》。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-4-1 11:47

论金 发表于 2024-4-1 11:46
不主流就不用看了，不主流不爱看书。他自己能编一部《美国真相》。

板凳。

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 11:48

美国是论金的噩梦

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 11:50
       我在马凯硕的《亚洲的21世纪》看到一句话：40%的美国人，拿不出应急的400美元，来应付临时急需。我还不大相信。

        在斯蒂格利茨的书里，我再次看到这句话。我确信那会是准确的数据。

        美国绝大部分人的收入，40年来没有增长，美国的底层人民已经陷入了贫困。这难以置信。

       从2014年开始，美国的人均寿命就开始下降，而且还在继续下降，说明美国人的健康出了问题。是因为美国底层社会的绝望，吸毒，放纵，酗酒。。。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 11:52

知音 发表于 2024-4-1 11:48
美国是论金的噩梦

     它更像你的噩梦。

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 11:56

论金 发表于 2024-4-1 11:52
它更像你的噩梦。

哈哈，让你失望了

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 11:57

知音 发表于 2024-4-1 11:56
哈哈，让你失望了

    那我也让你失望了。

---

作者: 河海森林    时间: 2024-4-1 11:57
介绍下呗

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 11:58

河海森林 发表于 2024-4-1 11:57
介绍下呗

这是一本大书。自己买来看吧。介绍得累。

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 11:59

论金 发表于 2024-4-1 11:57
那我也让你失望了。

我对你也没报啥希望，谈不上失望。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 11:59

论金 发表于 2024-4-1 11:46
不主流就不用看了，不主流不爱看书。他自己能编一部《美国真相》。

你看得懂么？每本书都有可取之处，也都有值得推敲和批判的内容，这才是读书
你说一下《美国真相》有哪些你能批判的内容，以示你真的看懂了

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 12:00

知音 发表于 2024-4-1 11:59
我对你也没报啥希望，谈不上失望。

那你觉我是对你抱了啥希望吗？哈哈。

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 12:01

论金 发表于 2024-4-1 12:00
那你觉我是对你抱了啥希望吗？哈哈。

你希望美国是我的噩梦，因为我儿子在美国。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 12:02

绝对不主流 发表于 2024-4-1 11:59
你看得懂么？每本书都有可取之处，也都有值得推敲和批判的内容，这才是读书
你说一下《美国真相》有哪些 ...

我是否看懂不需要你做啥裁判。你也没资格。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 12:02

知音 发表于 2024-4-1 12:01
你希望美国是我的噩梦，因为我儿子在美国。

我并没有希望。
而是觉得。

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 12:04

论金 发表于 2024-4-1 12:02
我并没有希望。
而是觉得。

你至少应该采访我一下，获得第一手材料。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 12:09

知音 发表于 2024-4-1 12:04
你至少应该采访我一下，获得第一手材料。

没有必要。
就像真方子生活在中国但是感到绝望一样。这个个人的体会是不能反映社会的宏观问题的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 12:10

论金 发表于 2024-4-1 12:02
我是否看懂不需要你做啥裁判。你也没资格。

你向大家推荐书籍，这是善举
我则教你如何才能读懂你自己推荐的书，也算投桃报李

该书作者是美国民主党重要的经济理论代表人物，主张政府要积极干预经济，奥地利学派是他的主要对手

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 12:12

绝对不主流 发表于 2024-4-1 12:10
你向大家推荐书籍，这是善举
我则教你如何才能读懂你自己推荐的书，也算投桃报李

你的内心戏可以自己尽情的演：你在教别人读书。
啊q总是用这种方式赢得胜利的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 12:16

论金 发表于 2024-4-1 12:12
你的内心戏可以自己尽情的演：你在教别人读书。
啊q总是用这种方式赢得胜利的。

你这文盲没救了
算了，你自己推荐的书，你读不读得懂，你自己都不在乎，我也没必要替你着想
你是个热衷于推荐书籍，却不热衷于读书的人
这是个悲剧，也是个闹剧

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 12:18

绝对不主流 发表于 2024-4-1 12:16
你这文盲没救了
算了，你自己推荐的书，你读不读得懂，你自己都不在乎，我也没必要替你着想
你是个热衷于 ...

你这啊q的戏份还真不少。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 12:25
真方子也喜欢推荐书籍，但也比论金多了提供阅读体验和导读的习惯，可惜，这点多出的内容却让人发现，他自己并没有读懂

论金在这一点上就比较谨慎，推荐书就像商场收银员，只负责扫码收款，不提供消费体验

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-4-1 12:33
美国并非天堂。美国当然也需要批判。
所以你不用整天罗列美国缺点。美国本来就不完美。
你现在需要做的，仅仅是证明自己如何比人家人.权好五倍的。能做到这点，就足够了。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 13:02

战斗鸡 发表于 2024-4-1 12:33
美国并非天堂。美国当然也需要批判。
所以你不用整天罗列美国缺点。美国本来就不完美。
你现在需要做的， ...

看看吧。我知道你虽然读书只读片段。但这本书值得你从头读到尾。我并不想去证明什么。而是想提醒你面对这个世界的真实。人类的现实生活并不是活在几本书所提倡的价值观上。到处都充满着谋利和斗争。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2024-4-1 13:17

论金 发表于 2024-4-1 13:02
看看吧。我知道你虽然读书只读片段。但这本书值得你从头读到尾。我并不想去证明什么。而是想提醒你面对这 ...

让你证明比人家人.权好五倍，而不是仅仅盯着人家缺点，不过是提醒你们要点脸。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 13:27
3.87 复制打开抖音，看看【王德中Cyrus的作品】外媒：抖音是中式鸦片！西方为何如此害怕中国软件？ ... https://v.douyin.com/iYdu1net/ A@g.oq wsr:/ 01/13

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 13:28

战斗鸡 发表于 2024-4-1 13:17
让你证明比人家人.权好五倍，而不是仅仅盯着人家缺点，不过是提醒你们要点脸。

你的脑子已经打结了。
让你看看书，张眼看世界，清醒一下，你扯什么认全比他们好5倍。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-4-1 14:32


小金子笑死我了，都快21世纪中叶了，了解一个国家——还不是啥南太平洋小岛上犄角旮旯的小国，居然还要通过看书？？这也忒传统了。比段教授的“野兔泼刺刺奔到马前”还传统……哈哈哈。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-4-1 14:35


嗯，有一种莫名的，肥肠古典主义的美……

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 14:36

螃蟹 发表于 2024-4-1 14:32
小金子笑死我了，都快21世纪中叶了，了解一个国家——还不是啥南太平洋小岛上的犄角旮旯的小国，居然还要通 ...

没建议你看啊。
系统化、理论化和数据化的宏观现实世界，你是理解不了的。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-4-1 14:40

论金 发表于 2024-4-1 14:36
没建议你看啊。
系统化、理论化和数据化的宏观现实世界，你是理解不了的。

现实是经验主义的。观念才需要系统化，理论化，数据化甚至模型化，观念是理性主义的。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 14:44

螃蟹 发表于 2024-4-1 14:40
现实是经验主义的。理论才需要系统化，理论化，数据化甚至模型化，理论是理性主义的。

其实你和高隐一样，拒绝了解真实世界。害怕面对真实世界。
逃避现实是你们唯一的出路。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-4-1 14:54


给你举个简单栗子。比如你想了解下中国专利的现实情况怎样。那么，你像小盗盗一样，光看统计数据，什么中国申请的专利数量每年有多少，什么中国的专利数比美国多多少……恐怕是没用的。

你只有像本人一样，亲自处理过大量国内所谓最牛掰企业的专利证书，才会明白企业展馆内，那一排排铺满整个墙面的所谓企业科技专利，都是些啥层次的货色——连工人搭建脚手架的某种特定绑法都申请了专利。呵呵。而且基本多是这种层次东西。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-4-1 15:04


眼珠子甭总盯着美国了，多了解下中国的真相吧。：）

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 15:24

螃蟹 发表于 2024-4-1 14:54
给你举个简单栗子。比如你想了解下中国专利的现实情况怎样。那么，你像小盗盗一样，光看统计数据，什么中国 ...

如果数据反映的是一个沙滩的沙子，你个人能触碰的不过是一百几十粒沙子。不幸的是可能你所在的位置被拉了一泡狗屎，所以你觉得整个沙滩都是狗屎。
这个道理够简单了，但你也不可能理解。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 15:27

螃蟹 发表于 2024-4-1 15:04
眼珠子甭总盯着美国了，多了解下中国的真相吧。：）

中国的真相你更加接受不了。
一个连抹布都做不好的国家，怎么会有航母，怎么会有北斗卫星，怎么会有空间站，怎么会做出芯片，怎么会有世界一流的超音速导弹，中国的软件怎么在美国那么成功，中国人怎么会富起来了，都是骗人的鬼话。
你们继续把头埋在沙子里吧。

---

作者: 平常人家平常心    时间: 2024-4-1 15:33
七十年代，苏联人也同样讲过美帝崩溃的状况
美帝家庭只能平均每周能吃上一只鸡

---

作者: 泼雷    时间: 2024-4-1 15:40
在这本书里，如果仅仅发现了美国咋咋不好，读来没什么价值。
在这本书里，能够找到我们发展中可以借鉴的，规避的，有益的，读来才有意义。
美国好还是不好，毕竟是别人家的事情，关我们啥事儿啊。

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 15:42

泼雷 发表于 2024-4-1 15:40
在这本书里，如果仅仅发现了美国咋咋不好，读来没什么价值。
在这本书里，能够找到我们发展中可以借鉴的， ...

在论金脑子里，只有美国不好我们才能好

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 15:43



论金感觉到美国是我的噩梦，不知道有啥依据

他强调的：不是希望，是感觉。

还挺善良的。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 15:55

泼雷 发表于 2024-4-1 15:40
在这本书里，如果仅仅发现了美国咋咋不好，读来没什么价值。
在这本书里，能够找到我们发展中可以借鉴的， ...

这是一本经济学和政治学混合的著作，并不是一味指责美国的不好。
阅读经济学家的书籍，意味着了解事实和学习。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 15:57

知音 发表于 2024-4-1 15:42
在论金脑子里，只有美国不好我们才能好

这是你编的，不是我的意思。
我介绍这本书，只是让大家去了解现实的世界是什么样的。
我们能不能好，不取决美国好不好，我们好不好取决于自己是否积极的努力。
而不是绝望地等死。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 15:58

知音 发表于 2024-4-1 15:43
论金感觉到美国是我的噩梦，不知道有啥依据

他强调的：不是希望，是感觉。

我也不知道你说美国是我的噩梦有啥依据。
如果你不需要依据可以这么说，那我也可以不需要啥依据这么说。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-4-1 16:00
从2023开始，实际上东方龙gdp已经超过美国，日本由于大量海外资产排第三，俄罗斯第四。不接受反驳。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-4-1 16:01
再等两年，美粉会看到真相的。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:03

阿牧 发表于 2024-4-1 16:01
再等两年，美粉会看到真相的。

美粉的反应：这位美国人说的不是真的。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-4-1 16:04
中东捏爆雅阁，俄乌打散北约，美帝霸权一解体，他就在美洲种地瓜玩了。

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 16:08

论金 发表于 2024-4-1 15:58
我也不知道你说美国是我的噩梦有啥依据。
如果你不需要依据可以这么说，那我也可以不需要啥依据这么说。 ...

我的依据就是你提美国的频率比较高

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:09

知音 发表于 2024-4-1 16:08
我的依据就是你提美国的频率比较高

我提美国的频率比较高是因为我基本上近些年只读美国学者的书籍。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 16:10

论金 发表于 2024-4-1 16:03
美粉的反应：这位美国人说的不是真的。

如果你看米尔顿. 弗里德曼（就是提出通货膨胀理论那个人）的代表作《资本主义与自由》，你会看到另一种所谓“美国的真相”
所以读书要带脑子，自己分析，书里写的哪些是真实的，哪些是值得怀疑的，还有哪些是假的

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:13

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:10
如果你看米尔顿. 弗里德曼（就是提出通货膨胀理论那个人）的代表作《资本主义与自由》，你会看到另一种所 ...

啊q，按照你的道理，讲讲你理解的这本《资本主义与自由》说的是啥，看看你能不能读懂。
不过我怀疑你压根也没读过。
读过吗？诚实回答一下，别顾左右而言他。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 16:18

论金 发表于 2024-4-1 11:50
我在马凯硕的《亚洲的21世纪》看到一句话：40%的美国人，拿不出应急的400美元，来应付临时急需。我 ...

美国是信用消费大国，不能用小农经济“秋收冬藏”的习惯去比量，社会福利使普通百姓没有后顾之忧的情况下，人们就没有储蓄念头，从经济学角度看，做为社会收入差距不大的发达国家，大批美国人拿不出几百美元现金，这是美国内需强劲服务业发达的表现

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 16:21


其实，20年前由郑晓龙和冯小刚执导，姜文和王姬主演的境外拍摄的电视剧《北京人在纽约》，已经把美国社会环境描述的淋漓尽致，天下没有免费的午餐，美国、中国都一样，并非是非此即彼、非黑即白，在哪里都要奋斗。

假如有一天论金有一个去美国发展的机会，论金会果断拒绝吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 16:23

论金 发表于 2024-4-1 16:13
啊q，按照你的道理，讲讲你理解的这本《资本主义与自由》说的是啥，看看你能不能读懂。
不过我怀疑你压 ...

一个尽可能少干预市场行为的小政府，会有更好的社会经济成就——-和你推荐的《美国真相》持针锋相对的见解，只不过成书更早
小文盲，美国有两个党，还是言论自由国度，什么样的观点都有，你得学会阅读的时候带上脑子，如果你有的话

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:24

知音 发表于 2024-4-1 16:21
其实，20年前由郑晓龙和冯小刚执导，姜文和王姬主演的境外拍摄的电视剧《北京人在纽约》，已经把美国社 ...

果断拒绝。
我预判美国会崩盘。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:25

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:23
一个尽可能少干预市场行为的小政府，会有更好的社会经济成就——-和你推荐的《美国真相》持针锋相对的见 ...

读过没有？
你百度的内容是高隐编的。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-4-1 16:26

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:18
美国是信用消费大国，不能用小农经济“秋收冬藏”的习惯去比量，社会福利使普通百姓没有后顾之忧的情况下 ...

服务业占他gdp百分之八十以上，买个套套，吃个冰棍都是gdp。
正说明他虚得很。可是服务业没有根本上的价值
刨除那百分之八十，他和胡赛打都得咬后槽牙，掂量自己够不够分量。

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 16:26

论金 发表于 2024-4-1 16:24
果断拒绝。
我预判美国会崩盘。

那就好，果断拒绝，像个爷们儿，别到时候千多了跑了就行

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 16:29

论金 发表于 2024-4-1 16:25
读过没有？
你百度的内容是高隐编的。

小文盲，这本书远比你推荐的《美国真相》有更广泛的影响力，早就是经济学基础教材了

---

作者: 阿牧    时间: 2024-4-1 16:32

知音 发表于 2024-4-1 16:21
其实，20年前由郑晓龙和冯小刚执导，姜文和王姬主演的境外拍摄的电视剧《北京人在纽约》，已经把美国社 ...

他是靠着半殖民和霸权全世界割韭菜，供养国内的高福利
到处搞破坏，维持他的霸权。他不倒，没有天理。
可一旦割不到韭菜了，他那拼凑出来的国家断崖式崩塌，就不在是天堂了。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:32

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:18
美国是信用消费大国，不能用小农经济“秋收冬藏”的习惯去比量，社会福利使普通百姓没有后顾之忧的情况下 ...

一个纸牌屋游戏，其核心是建立在无限的国债的基础上的。不事生产，疯狂消费。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:34

知音 发表于 2024-4-1 16:26
那就好，果断拒绝，像个爷们儿，别到时候千多了跑了就行

我看事务是用发展的眼光看的。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:34

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:29
小文盲，这本书远比你推荐的《美国真相》有更广泛的影响力，早就是经济学基础教材了

啊q，读过没有？哈哈。
叫你不要顾左右而言他。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 16:37

阿牧 发表于 2024-4-1 16:26
服务业占他gdp百分之八十以上，买个套套，吃个冰棍都是gdp。
正说明他虚得很。可是服务业没有根本上的价 ...

人类社会财富的增长并不是马克思以为的由生产总量决定，而是由流通总量决定的
所以服务业发达的背后，你才看得到一个个的苹果微软马斯克比尔盖茨，强劲的内需提供了他们在科技领域投入的信心与现金流，百姓有消费能力和热情，资本就有创新投入的冲动，社会财富就不断增长——必须有足够的货币量满足流通的需求

---

作者: 阿牧    时间: 2024-4-1 16:39

螃蟹 发表于 2024-4-1 14:54
给你举个简单栗子。比如你想了解下中国专利的现实情况怎样。那么，你像小盗盗一样，光看统计数据，什么中国 ...

举例我也会：
超高音速，咱家，普大帝，伊朗，胡赛
老美有没有？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 16:41

论金 发表于 2024-4-1 16:34
啊q，读过没有？哈哈。
叫你不要顾左右而言他。

我这样说当然读过，而你当初吹牛逼自己是经济学专业毕业时，想没想过你其实没在论坛里用到过任何经济学基础内容？

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:41

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:41
我这样说当然读过，而你当初吹牛逼自己是经济学专业毕业时，想没想过你其实没在论坛里用到过任何经济学基 ...

哈哈，说谎了吧。
你什么时候读的？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 16:42

论金 发表于 2024-4-1 16:32
一个纸牌屋游戏，其核心是建立在无限的国债的基础上的。不事生产，疯狂消费。

我给你讲经济学观点，你扯什么政治丑闻

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 16:43

论金 发表于 2024-4-1 16:41
哈哈，说谎了吧。
你什么时候读的？

奥地利学派的观点，当年在关天有几个网友经常聊，只是你看不懂而已，比如禁毒话题

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:44

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:42
我给你讲经济学观点，你扯什么政治丑闻

这不是什么政治丑闻。
这是一个信用消费的结构，借钱度日。

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:44

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:43
奥地利学派的观点，当年在关天有几个网友经常聊，只是你看不懂而已

我问你什么时候读的。看我拆穿你的谎言。别顾左右而言他。

---

作者: 阿牧    时间: 2024-4-1 16:46

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:37
人类社会财富的增长并不是马克思以为的由生产总量决定，而是由流通总量决定的
所以服务业发达的背后，你 ...

服务业整得好，可惜了制造业通用垮杆了，波音快完了，心心念念拉台积电建厂，几年了还没开始搞
就知道玩了，那些以利益为导向的资本可是树倒猢狲散，说跑就要跑的，靠不住啊。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 16:47

论金 发表于 2024-4-1 16:44
这不是什么政治丑闻。
这是一个信用消费的结构，借钱度日。

我的意思是“40%美国人拿不出400美元”话题，这和纸牌屋政治活动无关，这不是个分配失衡的政治话题，而是信用消费社会经济学现象

你看，你啥也不懂,聊起来连话题性质都不明白

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:51

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:47
我的意思是“40%美国人拿不出400美元”话题，这和纸牌屋政治活动无关，这不是个分配失衡的政治话题，而是 ...

呵呵，斯蒂格利茨说的恰恰就是美国经济分配失衡的问题。经济问题和政治问题是链接的。你个啊q总是想当然地编造。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 16:52

阿牧 发表于 2024-4-1 16:46
服务业整得好，可惜了制造业通用垮杆了，波音快完了，心心念念拉台积电建厂，几年了还没开始搞
就知道玩 ...

从高科技领域能赚更多利润，资本就没兴趣投资劳动密集的制造业，他们不是没了生产能力，不是没了车间机床，只是转向高附加值商品的生产，如果有必要，他们依然可以像二战时期一样，福特公司可以轻松转变成世界最大的战斗机制造商，整个美国的军工生产能力比其他所有国家的总和还要多

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 16:58

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:52
从高科技领域能赚更多利润，资本就没兴趣投资劳动密集的制造业，他们不是没了生产能力，不是没了车间机床 ...

老啊q还在做春秋大梦。
美国二战的工人早就没了，玩tiktok的美国人不会给你生产什么坦克了。
中国的钢产量占全球总产量56%。你做什么啊q梦。醒醒吧。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 17:02

论金 发表于 2024-4-1 16:51
呵呵，斯蒂格利茨说的恰恰就是美国经济分配失衡的问题。经济问题和政治问题是链接的。你个啊q总是想当然 ...

一个旧金山政府清洁工可以拿到十八万美金年薪，比他们的市长收入还高，而全美收入最低的州长，七万美元年薪

有这种分配形式的国家，有美国人抱怨不公平也就算了，毕竟，很多美国工厂管理人员平均工资是普通工人的四倍，但你自己活在怎样分配不公的环境，心里没数么？

---

作者: 阿牧    时间: 2024-4-1 17:05

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:52
从高科技领域能赚更多利润，资本就没兴趣投资劳动密集的制造业，他们不是没了生产能力，不是没了车间机床 ...

f22的生产线试图恢复都不可能，造些二代机，三代机出来有什么用？
让我们打幼儿园小朋友玩吗？另外，东北有个地儿号称东方的鲁尔
那才是军工制造的天花板。
德国鲁尔二战时期是个啥，你可以了解下

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 17:06

论金 发表于 2024-4-1 16:58
老啊q还在做春秋大梦。
美国二战的工人早就没了，玩tiktok的美国人不会给你生产什么坦克了。
中国的钢 ...

什么样的土鳖还在考虑产业工人数量
现在美国汽车生产线上就已经没有几个工人了，天天聊A I，你以为机器人都干什么的？美国工厂里有大量禁止向中国出售的数控机床

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 17:12

阿牧 发表于 2024-4-1 17:05
f22的生产线试图恢复都不可能，造些二代机，三代机出来有什么用？
让我们打幼儿园小朋友玩吗？另外，东 ...

F22停产难恢复的原因是经济上不划算，想买的国家不让买，美国政府那点需求不值得企业恢复生产线，想恢复，可以，政府给钱下足够数量定单吧，这样的问题战争状态下不存在，需求是显而易见的，企业自已都肯花钱重开生产线

---

作者: 论金    时间: 2024-4-1 18:25

绝对不主流 发表于 2024-4-1 17:06
什么样的土鳖还在考虑产业工人数量
现在美国汽车生产线上就已经没有几个工人了，天天聊A I，你以为机器人 ...

应该把你这种不读书的啊q作为中国文化遗产出口到美国，替美国做梦。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-4-1 18:32

论金 发表于 2024-4-1 18:25
应该把你这种不读书的啊q作为中国文化遗产出口到美国，替美国做梦。

口水鸡

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 19:00

美国就是充满挑战性的美国，温室里的花朵千万不要去，去了也活不了。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-4-1 21:34

论金 发表于 2024-4-1 16:32
一个纸牌屋游戏，其核心是建立在无限的国债的基础上的。不事生产，疯狂消费。

你这完全是我们隔壁村陈大爷的看法：上海人净搞啥金融，不种地，也不出去抬木头，不事生产，年轻小妞玩cosplay，每天花那么多钱，长久不了。就这，还用看啥《美国真相》？你去200户以下的自然屯，随便找个70岁以上的老头问，都能得到“真相”。

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 21:59

螃蟹 发表于 2024-4-1 21:34
你这完全是我们隔壁村陈大爷的看法：上海人净搞啥金融，不种地，也不出去抬木头，不事生产，大量年轻小妞 ...

我们村李大爷也是这个想法，哈哈

---

作者: 按倒就亲    时间: 2024-4-1 22:01
点个鬼的名，典型的想当然。

1，我确实对眼见的丑陋社会现象偶有牢骚，却也从不因此去说美国好。我没有做过中美之间的任何对比，就是单纯地妄议一下自家之事。

我并不如你想象的无脑欣赏美国，倒是对北欧几个小国更有好感。信息来源零碎，所以也不作对比。

2，支持某些关于“普世价值"的观点，不证明我盲目崇洋媚外。人类的脑壳就这么大，古今中外的聪明人，完全可以得出同样看法。比如，孟子说民为贵君为轻社稷次之，就与“西方邪恶思想″颇有重合。总有一些美好的东西，是全人类可以共通的，例如某些价值观。不能因为自己黑，就说小白兔是我们的天敌。

所以你看，又是凭感觉点名。我几乎从没说过美国怎么好，并以此反衬自己的坏。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-4-1 22:03


一会儿说美国控制这，控制那，像上帝一样，无所不能无处不在，一切坏事都是对方干的，而自己的所有不好全都赖对方；一会儿又说美国这不行，那也不行，啥啥都不行，方方面面都不如自己。

全然不知这两者本就是自相矛盾的。

这就是在单一信息环境下，长期被洗脑造成的认知混乱，严重了会精神分裂。
不然，怎么那么多“反美是工作，赴美是生活”呢？

这种既全方位深度依赖，又极其厌恶努力想摆脱的心理，很像是青春期逆反。
也和某些成年后仍在家啃老者，对事实上在养活自己的父母的态度十分接近。

简单说，无法以成年人平等姿态，摆正和对方的关系。

所以，本人通过观察得出的——反美不过是一种“精神弑父”。其实很有创见，体现了某种深刻的洞察。
可惜大部分人还没看懂本人这一洞见的价值所在……

---

作者: 按倒就亲    时间: 2024-4-1 22:07
相比美国，我更关心中国的真相。
关心吃的喝的穿的用的有多少毒，关心狂犬疫苗有几支能用，关心小花梅到底是谁现在怎样，关心街上商铺一年换了几个老板，关心才领了500万补助的化工厂往下水道倒了几车废水，关心上访户张大力被打断的胯子到底跛了没有……
美国，跟我有毛线关系？

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 22:10

按倒就亲 发表于 2024-4-1 22:01
点个鬼的名，典型的想当然。

1，我确实对眼见的丑陋社会现象偶有牢骚，却也从不因此去说美国好。我没有 ...

这一发言，又得获赞一货车，论金懵了吧？

---

作者: 知音    时间: 2024-4-1 22:11

螃蟹 发表于 2024-4-1 22:03
一会儿说美国控制这，控制那，像上帝一样，无所不能无处不在，一切坏事都是对方干的，而自己的所有不好都赖 ...

论金做梦都在倒腾美国，哈哈

---

作者: 平常人家平常心    时间: 2024-4-2 07:55

论金 发表于 2024-4-1 16:44
这不是什么政治丑闻。
这是一个信用消费的结构，借钱度日。

三万亿美债，谁逼大锅去买的？
可以拒绝嘛
贪官与有钱人怎么不往大曹县与饿锅移民
干嘛去水深火热，枪击连连的美帝西方！

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1