北斗六星网

标题: 一旦中国发生战争，你愿意拿起枪上战场么？ [打印本页]
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-18 15:36
标题: 一旦中国发生战争，你愿意拿起枪上战场么？
我只愿意拿起枪
作者: 德洛丽丝    时间: 2024-7-18 15:45
当年高卢人翻过阿尔卑斯山，直指罗马城，元老院号召罗马平民（罗马平民即是士兵）拿起武器抗敌，

平民们全都撤到山上去了，拿公民权利来，没有公民权利干吗上战场御敌，让元老院自个儿抗敌去吧！


让那些ICU里躺4年的老家伙们自己上战场去吧！
作者: 大志    时间: 2024-7-18 15:45
抖音大把
作者: 梁发财    时间: 2024-7-18 15:54
小时候很喜欢日本漫画《圣斗士星矢》。那些13岁的小伙子 在杀人之前会喊：为了和平！！
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-18 16:07
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-18 16:14 编辑

一定是有多远跑多远咯。不过，就现在这年龄和体力，恐怕想上也没人要。再说政审也不会合格。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-18 16:21
螃蟹 发表于 2024-7-18 16:07
一定是有多远跑多远咯。不过，就现在这年龄和体力，恐怕想上也没人要。再说政审也不会合格。

你又能往哪跑呢？
作者: 知音    时间: 2024-7-18 16:57

我不会打枪呀
作者: 知音    时间: 2024-7-18 16:58

用不着这么多人都去吧
作者: 窥天瞳    时间: 2024-7-18 17:03
我不想评论这种敏感的东西。
作者: 湘女妃儿    时间: 2024-7-18 17:04
这还用问 肯定愿意呀。
作者: 我不是群主    时间: 2024-7-18 17:07
谁家的江山谁家守
作者: 花钱没买着    时间: 2024-7-18 17:19
拿不动
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-18 18:08
绝对不主流 发表于 2024-7-18 16:21
你又能往哪跑呢？

呆子，地球是圆的，那还不想往哪儿跑，就往哪儿跑。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-18 18:17
螃蟹 发表于 2024-7-18 18:08
呆子，地球是圆的，那还不想往哪儿跑，就往哪儿跑。

你真把自己当螃蟹看了？
作者: 窥天瞳    时间: 2024-7-18 18:20
太平盛世，富家娘们组队玩狙；硝烟四起，穷人子弟扛枪护国。我觉得大概是这样吧。
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-18 18:42
绝对不主流 发表于 2024-7-18 18:17
你真把自己当螃蟹看了？


当年的智人，可以不借助任何交通工具，从非洲出发一路徒步到美洲，穿行于密林深处，足迹遍布全球。手里也只有一个木棒，连根火柴，连把水果刀都木有。你难道还不如这些野人么？呵呵。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-18 19:03
螃蟹 发表于 2024-7-18 18:42
当年的智人，可以不借助任何交通工具，从非洲出发一路徒步到美洲，穿行于密林深处，足迹遍布全球。手里 ...

你这叫战争一打响就开启野外生存模式，能存活六十天都有五十万美元奖金
作者: 知音    时间: 2024-7-18 19:15
绝对不主流 发表于 2024-7-18 18:17
你真把自己当螃蟹看了？


螃蟹横着跑
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-18 19:27
绝对不主流 发表于 2024-7-18 19:03
你这叫战争一打响就开启野外生存模式，能存活六十天都有五十万美元奖金


作为一枚学龄前就在森林中漫游的正宗山炮，又多吃了几十年的饭，难道还能越活越回去不成？这奖金大概率会落入本人口袋。
作者: 再折长亭柳    时间: 2024-7-18 20:15
螃蟹 发表于 2024-7-18 19:27
作为一枚学龄前就在森林中漫游的正宗山炮，又多吃了几十年的饭，难道还能越活越回去不成？这奖金大概率 ...

不是你愿不愿意的问题，而是征兵办找不找你的问题。照着你头上了，你敢不去？
作者: 梁发财    时间: 2024-7-18 20:35
本帖最后由 梁发财 于 2024-7-18 20:38 编辑
螃蟹 发表于 2024-7-18 18:42
当年的智人，可以不借助任何交通工具，从非洲出发一路徒步到美洲，穿行于密林深处，足迹遍布全球。手里 ...


那你说说那个时候的气温好吗？

血液问题不必讨论。中国人属 与白黑人属 题目稍大，暂缓讨论。

万年古树不多，煤炭也算假说，冰川不太好测定年代，泥土页岩暂无证据。

本军在《迁徙》一文似乎写得明白 只是困顿于逻辑不太完整。请指教。
作者: 梁发财    时间: 2024-7-18 20:42
对自己的发言稍做修改，干系较大 只是删除两个字。废话莫怪。
作者: 杀手    时间: 2024-7-18 21:58
如果对越自卫站，牺牲军人的父母家人或者活下来的士兵，觉得国家对得起军人，那就应该很多人参加吧
多数人都是爱国的
但很多人爱的是国家是民族，不是其他
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-18 22:49
螃蟹 发表于 2024-7-18 19:27
作为一枚学龄前就在森林中漫游的正宗山炮，又多吃了几十年的饭，难道还能越活越回去不成？这奖金大概率 ...

建议你还是先学唱莲花落吧，最实用的流浪技能
作者: 泌水    时间: 2024-7-18 22:58
应该做自己应该做的事，因为国家危亡对谁都不好。
作者: 坐忘庄    时间: 2024-7-19 08:03
螃蟹曰的好

不一定原始森林、创意一般
和马斯克一起外太空也不错
作者: 金豆豆    时间: 2024-7-19 08:15
泌水 发表于 2024-7-18 22:58
应该做自己应该做的事，因为国家危亡对谁都不好。

我还是赞成这句话。。。
作者: 无蕊    时间: 2024-7-19 09:16
金豆豆 发表于 2024-7-19 08:15
我还是赞成这句话。。。

也赞，全民国防又不是全民皆兵
新时代，还来乌克兰式的拉壮丁，那可太悲惨了
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 09:18
无蕊 发表于 2024-7-19 09:16
也赞，全民国防又不是全民皆兵
新时代，还来乌克兰式的拉壮丁，那可太悲惨了

你俩是“总不至于让我们女流之辈上战场”态度
先给自己找了不去的理由
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 09:41
再折长亭柳 发表于 2024-7-18 20:15
不是你愿不愿意的问题，而是征兵办找不找你的问题。照着你头上了，你敢不去？

不经本人同意的规则，对本人无约束力。
作者: 无蕊    时间: 2024-7-19 09:43
绝对不主流 发表于 2024-7-19 09:18
你俩是“总不至于让我们女流之辈上战场”态度
先给自己找了不去的理由

你这种，放古代，用来祭旗，可以以一当百：））
作者: 再折长亭柳    时间: 2024-7-19 09:43
螃蟹 发表于 2024-7-19 09:41
不经本人同意的规则，对本人无约束力。

逃兵役，依法是要受处罚的。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 09:48
无蕊 发表于 2024-7-19 09:43
你这种，放古代，用来祭旗，可以以一当百：））

最毒妇人心
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 09:49
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 09:56 编辑
无蕊 发表于 2024-7-19 09:16
也赞，全民国防又不是全民皆兵
新时代，还来乌克兰式的拉壮丁，那可太悲惨了


法治国家怎么拉壮丁，乌克兰如果能拉壮丁，战争一开始，也不会逃走那么多人口。拉壮丁的是俄罗斯，俄罗斯征兵时，有当地网友反映，自己所在城市公司里的男员工跑得一个都不剩。也恰好有徒步者讲述，当时俄国附近几国的旅店，到处俄罗斯逃出去的男青年……
作者: 榆园书话    时间: 2024-7-19 09:52
绝对不主流 发表于 2024-7-19 09:48
最毒妇人心

他是男的。
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 09:52
再折长亭柳 发表于 2024-7-19 09:43
逃兵役，依法是要受处罚的。

毒树毒果，恶法非法。
作者: 榆园书话    时间: 2024-7-19 09:55
中国有现役军人200万，退伍军人预备役1000万。

应该不用老百姓拿枪上战场了吧。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 09:56
螃蟹 发表于 2024-7-19 09:49
法治国家怎么拉壮丁，乌克兰如果能拉壮丁，战争一开始，也不会逃走那么多人口。拉壮丁的是俄罗斯，俄罗斯 ...

逻辑混乱，乌克兰人逃走不是拉壮丁，俄罗斯人跑了就是拉壮丁，你看人下菜碟呢？
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 09:59
榆园书话 发表于 2024-7-19 09:55
中国有现役军人200万，退伍军人预备役1000万。

应该不用老百姓拿枪上战场了吧。

打仗的时候更需要临时工，负责给体制内的背锅挡子弹
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 10:08
榆园书话 发表于 2024-7-19 09:52
他是男的。

心理人格不像男的
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 10:09
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 10:12 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 09:56
逻辑混乱，乌克兰人逃走不是拉壮丁，俄罗斯人跑了就是拉壮丁，你看人下菜碟呢？


乌克兰那600多万不是征兵时走的，而是战争一开始。允许人民躲避战乱的国家，自然不会拉壮丁。俄罗斯逃出去的男青年则是征兵时自己跑的。情况不同。
作者: 查无此人    时间: 2024-7-19 10:09
无蕊 发表于 2024-7-19 09:16
也赞，全民国防又不是全民皆兵
新时代，还来乌克兰式的拉壮丁，那可太悲惨了

你可长点心吧
作者: 无蕊    时间: 2024-7-19 10:13
螃蟹 发表于 2024-7-19 09:49
法治国家怎么拉壮丁，乌克兰如果能拉壮丁，战争一开始，也不会逃走那么多人口。拉壮丁的是俄罗斯，俄罗 ...

战斗到最后一个乌克兰人，不拉大概是做不到的吧
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 10:14
螃蟹 发表于 2024-7-19 10:09
乌克兰那600多万不是征兵时走的，而是战争一开始。允许人民躲避战乱的国家，自然就不会拉壮丁。俄罗斯逃 ...

俄罗斯第一次征兵前也有不少人跑波罗的海三国

乌克兰也是强制义务兵役，非乌克兰公民才是雇佣制
作者: 无蕊    时间: 2024-7-19 10:16
螃蟹 发表于 2024-7-19 10:09
乌克兰那600多万不是征兵时走的，而是战争一开始。允许人民躲避战乱的国家，自然不会拉壮丁。俄罗斯逃 ...

把话题从想象的战场移到现实的战场，总能说得实在一点
作者: 河海森林    时间: 2024-7-19 10:19
年轻的时候会，现在如果打成乌克兰那样子，一家出一个那也得去
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 10:22
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 10:30 编辑
无蕊 发表于 2024-7-19 10:13
战斗到最后一个乌克兰人，不拉大概是做不到的吧


基于自愿，目的是保卫家园，只剩下一个时才有可能继续战斗。被迫的，为了国家这种虚无观念，显然没这个可能性。所谓“以身殉国”，是国王殉自己的国，他的国，该找谁找谁去……
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 10:30
螃蟹 发表于 2024-7-19 10:22
基于自愿，目的是保卫家园，只剩下一个时才有可能继续战斗。被迫的，为了国家这种虚无观念，显然没这个可 ...

乌克兰士兵里也有很多厌战的
二战期间，虽然美国采取自愿的雇佣兵制，在欧洲战场依然有数以万计的士兵开小差
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 10:31
绝对不主流 发表于 2024-7-19 10:14
俄罗斯第一次征兵前也有不少人跑波罗的海三国

乌克兰也是强制义务兵役，非乌克兰公民才是雇佣制

教育你一万遍了，强制无法产生义务，始终没个记性。
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 10:34
绝对不主流 发表于 2024-7-19 10:30
乌克兰士兵里也有很多厌战的
二战期间，虽然美国采取自愿的雇佣兵制，在欧洲战场依然有数以万计的士兵开 ...

我只是说有这个可能性，又没说基于自愿就没逃兵。自愿去，自愿跑呗。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 10:35
螃蟹 发表于 2024-7-19 10:31
教育你一万遍了，强制无法产生义务，始终没个记性。

你的愚蠢你自己不知道
法律义务是外部强制义务
道德义务名为自发义务，本质也是自己强加给自己的义务
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 10:39
螃蟹 发表于 2024-7-19 10:34
我只是说有这个可能性，又没说基于自愿就没逃兵。自愿去，自愿跑呗。

自己去搜搜乌克兰的兵役法，看看怎样强制了从二十岁到六十岁的乌克兰公民必须人手一份军事手册，随时待征召
即便在国外的乌克兰公民，想得到乌克兰的领事保护，也必须先出示军事手册证明自己没有逃避兵役
作者: 德洛丽丝    时间: 2024-7-19 10:42
再折长亭柳 发表于 2024-7-19 09:43
逃兵役，依法是要受处罚的。

中国古语云：好男不当兵。古人诚不欺我。

纵观各类现代组织，军队是所有这些组织中最接近奴隶制的组织。
作者: 德洛丽丝    时间: 2024-7-19 10:48
金豆豆 发表于 2024-7-19 08:15
我还是赞成这句话。。。

不经大脑思考的胡说八道。
纳粹德国和日本军国主义这样的国家，危亡了对谁都好。
不仅对德国人民好，也对日本人民好，更对世界人民好！

由于不可能预先判定一个国家（包括中国）必然不会作恶，因此国家危亡对谁都不好这个观点不能成立。
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 10:49
绝对不主流 发表于 2024-7-19 10:35
你的愚蠢你自己不知道
法律义务是外部强制义务
道德义务名为自发义务，本质也是自己强加给自己的义务

你这只能算打滚或撒娇。还是无法面对“强制”如何产生“义务”的问题。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 10:54
螃蟹 发表于 2024-7-19 10:49
你这只能算打滚或撒娇。还是无法面对“强制”如何产生“义务”的问题。

“强制如何产生义务”，这只是你的愚蠢导致的错误问题，不需要回答，因为你愚蠢地设定了“义务必须自主自愿”错误前提
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 10:55
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 11:19 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 10:39
自己去搜搜乌克兰的兵役法，看看怎样强制了从二十岁到六十岁的乌克兰公民必须人手一份军事手册，随时待征 ...


那只能说明该兵役法经乌克兰人同意了。同意就不是强迫。可怜的呆子，脑子越来越乱。美国警察为解除自己或他人即刻的生命威胁，还可以当街使用致命性强制力——开枪呢，但那是经美国人民同意的，显然也算美国人民的自律而非他律。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 11:02
螃蟹 发表于 2024-7-19 10:55
那只能说明该兵役法经乌克兰人同意了。同意就不是强制。可怜的呆子，脑子越来越乱。美国警察为接触自己或 ...

乌克兰的兵役法是最高拉达通过的，你称之为经乌克兰人同意
俄罗斯的兵役法是国家杜马通过的，是不是也是经俄罗斯人同意的？
你为什么区别看待成一个自愿一个强制？
因为你是一脑袋浆糊的法盲，不懂什么叫自律什么叫他律
作者: 坐忘庄    时间: 2024-7-19 11:14
哈哈哈 现代性问题
市民社会 家庭 国家

韦伯的合理化社会，哈贝马斯的合法化危机、分析对象是现代社会
地球上以后的战争和人，意义价值会如何？

作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 11:23
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 11:40 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 11:02
乌克兰的兵役法是最高拉达通过的，你称之为经乌克兰人同意
俄罗斯的兵役法是国家杜马通过的，是不是也是 ...


如果议员都是区域直选，能充分代表乌克兰人民，乌克兰国会同意显然就是经过乌克兰人同意。俄罗斯一威权国家，议会不过毒菜者橡皮图章，无法代表俄罗斯人。
作者: 杀手    时间: 2024-7-19 11:23
战争对交战国的百姓是悲惨的，不管最后是胜是败
但战争的开始和结束，却不是百姓能决定的
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 11:35
螃蟹 发表于 2024-7-19 11:23
呆子，国会同意，如果议员都是区域直选，能充分代表乌克兰人民，那显然也就是进过乌克兰人同意。

俄罗斯的450名国家杜马议员也是区域直选，能不能充分代表俄罗斯人民？
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 11:35
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 11:37 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 10:54
“强制如何产生义务”，这只是你的愚蠢导致的错误问题，不需要回答，因为你愚蠢地设定了“义务必须自主自 ...


你被外部强迫，无法自主，谈啥责任或义务？呵呵。地球有义务绕着太阳转？被挟持或绑架的人质有义务配合绑架者？哈哈。真是蠢得令人发指。

这显然与本人的定义无关，而是与你自己的一般性认知也发生的冲突，所以你才会回避问题。你个呆子不过是死鸭子嘴硬罢了。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 11:40
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-7-19 11:42 编辑
螃蟹 发表于 2024-7-19 11:35
你被外部强迫，无法自主，谈啥责任或义务？呵呵。地球有义务绕着太阳转？哈哈。真是蠢得令人发指。

...

你是不是和高隐一样，以为“义务”是个高尚的褒义词？
义务是个中性词，你可以简单理解成为了某种权利而需付出的代价，比如公民权利对应的纳税义务，就是一个由法律规定的强制性义务，当你不履行该义务时所需承担的后果，叫法律责任，罚款拘役乃至刑责
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 11:41
绝对不主流 发表于 2024-7-19 11:35
俄罗斯的450名国家杜马议员也是区域直选，能不能充分代表俄罗斯人民？

不是区域直选。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 11:42
螃蟹 发表于 2024-7-19 11:41
不是区域直选。

俄罗斯450名杜马议员来自225个选区
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 11:44
绝对不主流 发表于 2024-7-19 11:40
你是不是和高隐一样，以为“义务”是个高尚的褒义词？
义务是个中性词，你可以简单理解成为了某种权利而 ...

你是知其然不知其所以然，“A之权利意味着B之义务”的前提，是A和B之间有契约，也就是经双方同意。
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 11:46
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 11:56 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 11:42
俄罗斯450名杜马议员来自225个选区


俄罗斯的和香港一样，本质是比例代表。俄罗斯杜马投票是政党比例投票。如果香港人认同这种“民主”就不会争啥真普选了。中国今天外部环境也不会这么糟糕。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 11:47
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-7-19 11:52 编辑
螃蟹 发表于 2024-7-19 11:44
你是知其然不知其所以然，“A之权利意味着B之义务”的前提，是A和B之间有契约，也就是经双方同意。

法盲，责权利的主体必须是统一的，A的权利对应的是A自己的义务以及不承担义务时的责任后果，除非没有民事和刑事能力的人

有时候我真的不知道你到底算法盲还是文盲
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 11:50
螃蟹 发表于 2024-7-19 11:46
俄罗斯的和香港一样，是比例代表。如果香港人认同这种“民主”就不会争啥真普选了。中国今天外部环境也不 ...

乌克兰也是比例代表，都是代议制

你的愚蠢你自己不知道，俄乌的不同不在他们的议会制，他们并没有性质不同的兵役法
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 11:52
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 11:55 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 11:47
法盲，责权利的主体必须是统一的，A的权利对应的是A自己的义务以及不承担义务时的责任后果

有时候我真的 ...


这是又一典型狼奶，地球上从来没有你说这种权利义务对等，权利义务对等，说的就是A之权利即B之义务。所以才叫权利义务对等。当然B之权利也即A之义务。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 11:58
螃蟹 发表于 2024-7-19 11:52
这是又一典型狼奶，地球上从家没有你说这种权利义务对等，权利义务对等，说的就是A之权利即B之义务。所 ...

你看，责权利统一的简单道理，我讲了你都听不懂，这不是无知，是愚蠢
我的公民权利对应你的纳税义务，你干么？
合同双方，付款义务对应对方的交货义务，这是个简单明了的陈述，你说成付款义务对应对方的收款权利，就不知所云了，因为你还要补充上一句“交货义务对应对方收货权利”，才能表达出一个完整的交易过程，这很蠢
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 12:01
绝对不主流 发表于 2024-7-19 11:50
乌克兰也是比例代表，都是代议制

你的愚蠢你自己不知道，俄乌的不同不在他们的议会制，他们并没有性质不 ...


乌克兰是一半比例代表一半区域直选，混合政权。介于民主和毒菜之间。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 12:03
螃蟹 发表于 2024-7-19 12:01
乌克兰是一半比例代表一半区域直选，混合政权。介于民主和毒菜之间。

“代表”就是选出来的，任命的就是行政官员了
你这一脑袋浆糊啊，没治
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 12:05
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 12:09 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 11:58
你看，责权利统一的简单道理，我讲了你都听不懂，这不是无知，是愚蠢
我的公民权利对应你的纳税义务，你 ...


呆子，公民的权利对应的是国家的义务。公民有某项权利，比如财产，言论集会结社自由，那么国家就有承认并保障这些公民权利的义务。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 12:08
螃蟹 发表于 2024-7-19 12:05
呆子，公民的权利对应的是国家的义务。

你的公民权利对应你自己的纳税义务以及诸多法定义务
你的言论自由权利，国家需要什么也别做就能保障，“什么也不做”的义务，可笑不？
你的愚蠢你自己不知道
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 12:25
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 12:32 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 12:08
你的公民权利对应你自己的纳税义务以及诸多法定义务
你的言论自由权利，国家需要什么也别做就能保障，“ ...


你记忆背诵本人说的就可以了，权利和义务自身对等这种可笑的玩意，还是留给你国司法考试吧。按这种荒谬的说法，少年儿童因没尽任何义务自然也没任何权利。

言论自由当然需要法律保障，你在法治国家，如果有人践踏你的言论自由权，比如集会时扯掉你手中标语，封杀了你的报馆或公号，你是可以依法向法院起诉的。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 12:38
螃蟹 发表于 2024-7-19 12:25
你记忆背诵本人说的就可以了，权利和义务自身对等这种可笑的玩意，还是留给你国司法考试吧。按这种荒谬 ...

未成年人是限制民事行为能力人，由监护人承担责任义务
作者: 花若叶    时间: 2024-7-19 12:40
看保护谁吧，打到自己家，为求生不怕殊死一搏
永远不想看到战争
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 12:44
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 12:52 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 12:38
未成年人是限制民事行为能力人，由监护人承担责任义务


有完全行为能力，说的就是没被强制。有完全行为能力者才会承担义务，即人在自主状态下才会产生义务。

当你被强制无法自主，自然就无完全行为能力了，无完全行为能力，还有个毛线义务？呵呵。所以，强制不会产生义务。你的愚蠢你自己不知道。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 12:49
螃蟹 发表于 2024-7-19 12:44
有完全行为能力，说的就是没被强制，有完全行为能力者才会承担义务，即自主自愿状态下，才会产生义务。

完全行为能力人指的是独立实施民事法律的自然人，能承担完全的法律责任义务
你在押期间也是完全行为能力人，不用你家长替你签离婚协议

作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 12:55
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 13:38 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 12:49
完全行为能力人指的是独立实施民事法律的自然人，能承担完全的法律责任义务
你在押期间也是完全行为能力 ...


无论在啥地方，假如你是被迫签署的离婚协议，那么该协议一定无效。你无遵守协议的义务，也没履行协议的责任。人只有在自主时才是义务主体。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 13:02
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-7-19 13:03 编辑

韩国的兵役法规定任何18到35岁男人必须服兵役，得过严重疾病只要生活能自理就得参加短期军事培训，但凡正常健康的男人都得服至少十八个月的兵役，除非是亚运奥运会奖牌获得者，甚至当年连围棋世界冠军李昌镐都不能幸免
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 13:03
螃蟹 发表于 2024-7-19 12:55
无论你在啥地方，假如你是被迫签署的离婚协议，那么这个协议一定是无效的。你也没有遵守该协议的义务。 ...

孩子，你需要证明你的签字是屈打成招
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 13:15
法律义务是强制义务，权利可放弃，但法定义务必须履行，不能扯鸡毛自主自愿的蛋，比如公民纳税义务，父母对未成年人的抚养义务，如今中国又以德入法，强制规定了子女对父母的赡养义务，使“只生一个好国家来养老”和“为人民服务”一样变成了彻头彻尾的谎言
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 13:41
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 13:43 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 13:15
法律义务是强制义务，权利可放弃，但法定义务必须履行，不能扯鸡毛自主自愿的蛋，比如公民纳税义务，父母对 ...


嗯，龟腚要求你喊万岁万岁万万岁的时候，呆子记得把自噶的大屁股撅得再高一点。：）
作者: 杰赛尔    时间: 2024-7-19 13:45
金豆豆 发表于 2024-7-19 08:15
我还是赞成这句话。。。

当年冯小刚问葛优：如果你有五十万，你愿意全都捐给穷人吗？葛优说：我愿意。
又问，如果你有一千万呢？答：也愿意，一分不留。
再问，如果你有一辆汽车呢？再答：不愿意。因为我真有一辆汽车。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 13:47
本帖最后由 绝对不主流 于 2024-7-19 13:50 编辑
螃蟹 发表于 2024-7-19 13:41
嗯，龟腚要求你喊万岁万岁万万岁的时候，记得把自噶的屁股撅得再高一点。：）

当年大清和英吉利就特使见了清帝要叩拜一事吵很久，最后英国人同意单腿跪，不再坚持鞠躬礼
你这慕洋犬想不到吧？
因为你不懂法律是立法者意志力的强加
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 13:53
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 13:54 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 13:47
当年大清和英吉利就特使见了清帝要叩拜一事吵很久，最后英国人同意单腿跪，不再坚持鞠躬礼
你这慕洋犬想 ...


呆子，你说的案例恰恰是协商和同意而非强加或强制。
作者: 再折长亭柳    时间: 2024-7-19 13:55
绝对不主流 发表于 2024-7-19 11:02
乌克兰的兵役法是最高拉达通过的，你称之为经乌克兰人同意
俄罗斯的兵役法是国家杜马通过的，是不是也是 ...

我们一伙人琢磨、制定法律，强制你们大家来遵守，这叫***；我们大家一起讨论、制定法律，共同遵守，这叫民主。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 14:00
再折长亭柳 发表于 2024-7-19 13:55
我们一伙人琢磨、制定法律，强制你们大家来遵守，这叫***；我们大家一起讨论、制定法律，共同遵 ...

“你们一伙人”可制定不了法律，哪怕你们武装割据，没有国际社会承认，也只是反政府武装的局部行为
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 14:03
制定法律是主权行为，伊朗的法律你再瞧不上，也必须承认那是一个主权国家的法律，你去到伊朗也必须遵守
作者: 再折长亭柳    时间: 2024-7-19 14:04
绝对不主流 发表于 2024-7-19 14:00
“你们一伙人”可制定不了法律，哪怕你们武装割据，没有国际社会承认，也只是反政府武装的局部行为

扯淡！胡赛武装的地盘里，塔利班的地盘里，都有他们的法律法规，国际社会谁承认他们了？有枪杆子做后盾即可。
作者: 再折长亭柳    时间: 2024-7-19 14:08
绝对不主流 发表于 2024-7-19 14:03
制定法律是主权行为，伊朗的法律你再瞧不上，也必须承认那是一个主权国家的法律，你去到伊朗也必须遵守

我聊的是法律产生的不同途径和能否被自觉遵守，你扯哪去了？我说黄鹤楼，你扯龟山头，我说都江堰，你扯峨眉山。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 14:12
再折长亭柳 发表于 2024-7-19 14:04
扯淡！胡赛武装的地盘里，塔利班的地盘里，都有他们的法律法规，国际社会谁承认他们了？有枪杆 ...

我前面举了反政府武装的例子
而你说的则是两个被多个国家定性为恐怖分子的武装组织
除非你和他们有外交关系，否则不会承认他们制定的叫法律，切记，“立法是一种主权行为”

作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 14:15
再折长亭柳 发表于 2024-7-19 14:08
我聊的是法律产生的不同途径和能否被自觉遵守，你扯哪去了？我说黄鹤楼，你扯龟山头，我说都江 ...

“被自觉遵守”不是法律的特征，所以你聊那玩意是莫名其妙的
人类之所以发明法律工具，就是因为有一些社会行为被纳入强制执行范畴，至于是哪些行为，取决于不同的立法者
作者: 再折长亭柳    时间: 2024-7-19 15:53
绝对不主流 发表于 2024-7-19 14:12
我前面举了反政府武装的例子
而你说的则是两个被多个国家定性为恐怖分子的武装组织
除非你和他们有外交关 ...

我们谈论的是国民或被武装组织控制地区的居民要不要服从法律的问题，例如《兵役法》，你却愣要蹦到国家统治者的高度去胡扯。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-7-19 16:02
再折长亭柳 发表于 2024-7-19 15:53
我们谈论的是国民或被武装组织控制地区的居民要不要服从法律的问题，例如《兵役法》，你却愣要 ...

你先要明白立法是个主权行为，非法政权制定的规则不具有国际承认的合法效力，你肯定不用遵守塔利班的规矩，而阿富汗人民承不承认塔利班政权，都要被迫遵守塔利班制定的规则，除非想上山打游击
作者: 再折长亭柳    时间: 2024-7-19 16:02
绝对不主流 发表于 2024-7-19 14:15
“被自觉遵守”不是法律的特征，所以你聊那玩意是莫名其妙的
人类之所以发明法律工具，就是因为有一些社 ...

法律，是统治者制定的以国家强制力为后盾的行为规范。
  法律，是将绝大多数人普遍愿意遵守的、通过立法程序上升为法规的行为规范。


  二者有区别。
作者: 螃蟹    时间: 2024-7-19 16:04
本帖最后由 螃蟹 于 2024-7-19 16:05 编辑
绝对不主流 发表于 2024-7-19 14:12
我前面举了反政府武装的例子
而你说的则是两个被多个国家定性为恐怖分子的武装组织
除非你和他们有外交关 ...


讲主权也没用，因为你理解不了人类的个体主权——个体自主自决之权。



欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1