北斗六星网

标题: 故宫与北京日报文错了，还是美国前卫设计师过了？ [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 22:16
标题: 故宫与北京日报文错了，还是美国前卫设计师过了？

故宫与北京日报文错了，还是美国前卫设计师过了？

文：公理力

据知音帖，近日，以哥特暗黑美学、前卫设计闻名的美国设计师瑞克·欧文斯与妻友参观故宫，事后同行者在社交媒体上发文称其一行因着装问题被安保人员劝离，并对此表示极其不满，引发不小争议。

这是一件非常令人遗憾的事情。

不久前，公某还在评论某事件时提过一个看法：
就精神文明而言，其圭臬反而不在于思维的宽度，而在于个体心胸有多大，以及群体包容度。

但令人惊诧的是，21世纪的中国相关机构和有关人士，竟然不具备千年前唐朝古人的心胸和格局。

就公某所见照片（附后），无非是前卫设计师一行着装上个性化而已，女士包裹很严，男士亦无裸露之嫌。这一行人的着装甚至算不上挑战“有伤风化”这类保守思维。

如果可以猜测一下，这或许已经是这几位前卫美国人尊重中国人接受度的“保守”装束；并且或许是对故宫展现的中国传统文化有兴趣，甚或希望从中获取灵感，才来参观的。当然，这类主观意愿真假，无关紧要。

重点是，工作人员仅仅因为装束原因，就把人家请出故宫，实在是过了。这事儿在国际社会，必将是一件丑闻。
其同行者在社交媒体发文，公开表示“极其不满”，再正常不过。
故宫方面正确的态度，是向人家道歉。

而堂堂北京日报，竟然发文《这种装扮游故宫，到底是谁不尊重谁？》。
大意是，欧文斯一行的装扮，与故宫参观须知“衣容整洁”的标准不符；跑到历史文化场所打卡抢镜，十分煞风景。其不尊重中国的历史文化，“秀过了火”。故宫工作人员把他们请走，有理有据，没毛病。

不客气地讲，这是缺乏文明人基本素养的、自以为是的秀才蠢言！

人家的装束真的触犯了故宫参观须知中“衣容整洁”这条所谓的“标准”吗？
啥叫“衣容整洁”？纯属没理据的硬拗。

人家绕过半个地球来打卡，只是不愿放弃体现个人风格的装束，就不尊重中国的历史文化啦？
你有点中国人都该有的自信行不？

最后，顺便提一句，不幸的是，不自信恐怕是社会文明的另一把尺子。
六星几个大男人，竟然在小鸡肚肠脱口秀小妞杨笠那些毛毛雨的调侃！

呜呼，哀哉！

[attach]853306[/attach]

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 22:18


有版友提到：
我们的长城对外国友人很信任，很包容，允许外国友人夜晚在上面开PARTY，结果呢，人家在上面干什么？从开始的蹦迪，到后来的滥交、吸毒......。

对这种行为，管理方加强管理，并对违规行为进行处置倒是对的，这些（包括在长城上过夜、便溺）确属触犯中国相关法规的出格行径。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-26 22:22
一个庄重的地方，需要庄重的着装，我觉得这个是正常的。。。除非你认为故宫跟人民公园是一个概念。。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-26 22:24
所以我之前才问，有没有依据，也就是相关着装的规定——设若他们是伪装了进去，才换的奇装异服和鬼脸扮相，那只能说明他们是明知不可为而为之。。。。。

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 22:34

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:22
一个庄重的地方，需要庄重的着装，我觉得这个是正常的。。。除非你认为故宫跟人民公园是一个概念。。。。

就是法国凡尔赛宫、卢浮宫，这样的着装也没半点问题
相反，很可能会更受欢迎，给予VIP待遇——提供全程专门讲解员等

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-10-26 22:34
美国就没有SB了？搞艺术设计的就没有脑残了？不考虑人家的文化特点就知道另类，就该受到惩罚。

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 22:36

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:24
所以我之前才问，有没有依据，也就是相关着装的规定——设若他们是伪装了进去，才换的奇装异服和鬼脸扮相， ...

我很不理解，人家的着装根本谈不上不整洁，也就不违反规定，有什么理由强行把人家赶出去？

---

作者: 刘庄主    时间: 2024-10-26 22:37
进什么庙念什么经，不要谈什么文化前卫，你提着猪手就不可以进清真餐厅，这就叫主权。

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 22:38

窥天瞳 发表于 2024-10-26 22:34
美国就没有SB了？搞艺术设计的就没有脑残了？不考虑人家的文化特点就知道另类，就该受到惩罚。

他就是个脑残，人家没违规，故宫就能把人家撵出去？又是谁有资格定义人家是脑残？

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-26 22:39

公理力 发表于 2024-10-26 22:34
就是法国凡尔赛宫、卢浮宫，这样的着装也没半点问题
相反，很可能会更受欢迎，给予VIP待遇——提供全程 ...

各有各的国情，不好一概而论的——开放型接待什么，也不是一蹴而就的事儿。。我只认一个：有没有关于奇装异服的着装规定。。。如果有，就该遵守，不守就可以请走。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-26 22:39

公理力 发表于 2024-10-26 22:38
他就是个脑残，人家没违规，故宫就能把人家撵出去？又是谁有资格定义人家是脑残？

你怎么知道没有违规？

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 22:41

刘庄主 发表于 2024-10-26 22:37
进什么庙念什么经，不要谈什么文化前卫，你提着猪手就不可以进清真餐厅，这就叫主权。

问题是，这种着装并没有挑战达到伊斯兰教那种高度敏感的中国人任何禁忌

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-26 22:42

刘庄主 发表于 2024-10-26 22:37
进什么庙念什么经，不要谈什么文化前卫，你提着猪手就不可以进清真餐厅，这就叫主权。

我们旅游去一些饭馆，人家连酒都不让喝——自己不提供，也不许外带。这就是人家的民族文化所定下的规则，不遵守肯定不行的。。。

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 22:43

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:39
你怎么知道没有违规？

你具体说说，人家违犯了“衣容整洁”的那个字？

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-26 22:46

公理力 发表于 2024-10-26 22:43
你具体说说，人家违犯了“衣容整洁”的那个字？

故宫参观须知中明确写着，“请保持衣容整洁。不要做出有碍观瞻、有损形象的行为”“衣容不整者谢绝入院”。而欧文斯一行的装扮，用“暗黑怪异”来形容应不为过，事实上也频频招致路人侧目，显然与“衣容整洁”的标准不符。

---

作者: 知音    时间: 2024-10-26 22:48

可能还是头套的问题，估计是进门之后戴上的。如果进门的时候戴着像鬼一样的头套，肯定是不能让进的。

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 22:48

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:39
各有各的国情，不好一概而论的——开放型接待什么，也不是一蹴而就的事儿。。我只认一个：有没有关于奇装 ...

问题就在于，故宫就没有禁止“奇装异服者”不得进入的明文规定，撵人就理亏

相反，假如有穿中山装才能进入的明文规定，穿西装的洋鬼子被禁入，那倒也说得通。

---

作者: 知音    时间: 2024-10-26 22:48

公理力 发表于 2024-10-26 22:41
问题是，这种着装并没有挑战达到伊斯兰教那种高度敏感的中国人任何禁忌

咱也没看过着装细则

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-26 22:51

公理力 发表于 2024-10-26 22:48
问题就在于，故宫就没有禁止“奇装异服者”不得进入的明文规定，撵人就理亏

相 ...

不仅仅是着装。衣，容，是两个层面。那个脸什么的，是正常脸么，算“整洁”么？

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 22:52

知音 发表于 2024-10-26 22:48
可能还是头套的问题，估计是进门之后戴上的。如果进门的时候戴着像鬼一样的头套，肯定是不能让进的。

这是故宫应该汲取的教训

如果真是如此不开化，那就明文规定：奇装异服者一概不得入内

有了这类规定，再赶走人家，或禁止入内，就没话可说

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 22:55

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:51
不仅仅是着装。衣，容，是两个层面。那个脸什么的，是正常脸么，算“整洁”么？

脸咋就不整洁了？你化个黑碳妆，你老公敢说你不整洁吗？

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-26 22:58

公理力 发表于 2024-10-26 22:55
脸咋就不整洁了？你化个黑碳妆，你老公敢说你不整洁吗？

鬼怪暗黑系，自然算不整洁。我要这个鬼样子，天天在家玩万圣节，不得被先生扫地出门才怪~~~

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 23:01

知音 发表于 2024-10-26 22:48
可能还是头套的问题，估计是进门之后戴上的。如果进门的时候戴着像鬼一样的头套，肯定是不能让进的。

就是这头套，也并不比“朋克”发型更奇葩
那年，参加我儿子的中学毕业典礼，有位学生就是特意整了个高耸的朋克发型参加典礼

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 23:04

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:58
鬼怪暗黑系，自然算不整洁。我要这个鬼样子，天天在家玩万圣节，不得被先生扫地出门才怪~~~

其实，这种个人好恶都是不作数的
关键是要有明文规定，否则，这种强制赶人走，就不是法治社会该做的事

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 23:05

知音 发表于 2024-10-26 22:48
咱也没看过着装细则

无需再看细则，就是按照北京日报的说法（不可能不找最有利的依据），那也理亏于人

---

作者: 知音    时间: 2024-10-26 23:11

转发的还挺多的

[attach]853305[/attach]

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-26 23:20

知音 发表于 2024-10-26 23:11
转发的还挺多的

这倒不奇怪，从众心理是最无关宏旨的现象，国人缺乏必要的包容意识，几乎是通病，这才是重点

讲文明，守规矩，绝不意味着不包容，一些人应该混淆了两者间的关系精神越文明，就越讲究包容情怀，就如异性恋之外的那些小众性取向，都应该包容、尊重

对多元文化精神缺乏足够理解和认同，应该与这类负面现象密不可分

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-10-26 23:42
支持一下公教授
如今故宫只是个博物馆，已经不再是皇帝居所和办公室，所谓着装要求纯属扯鸡巴蛋，不能向泰皇宫看齐

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-27 00:48

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:22
一个庄重的地方，需要庄重的着装，我觉得这个是正常的。。。除非你认为故宫跟人民公园是一个概念。。。。

哈哈哈，反对六姐，
开放的故宫就是一个游览区啊，和公园有什么区别吗

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-27 00:55

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:46
故宫参观须知中明确写着，“请保持衣容整洁。不要做出有碍观瞻、有损形象的行为”“衣容不整者谢绝入院” ...

暗黑怪异，这评语本身带有负面情绪在里面
我自己觉得应该评价为，与众不同

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-27 00:59
规则只能规定最低的底线，高于底线的都是可以的

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-27 01:02
规则只能规定最低底线，高于底线的都是可以的，没有中间灰色地带，所以要么可以要么不可以，要么允许要么禁止，那么“劝离”是个啥意思？？含糊不确定的话利益归于游客吧？就像法庭，疑点利益归于被告

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-10-27 04:16
哈哈哈 理解

权力而不是权利的逻辑

真理、正义、美丑仅是规训的自发作，空洞的沸腾。无意识机械装置。

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 04:48
公里兄的不少观点不能苟同，但是为这篇点个赞！

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 05:08
这种衣装出现在故宫并引发争议说到底是一个文化差异范畴的事情，说明对彼此文化的不了解。西人没有做到入乡随俗，国人不了解西人的随性和多元化思维。故宫是什么？一个旅游打卡地，这些人估计不只是在故宫才这么做。

再说“衣装整洁”的要求，这种含蓄与模糊的用词也与文化认同有关。这几个人的衣装未必不整洁，国人看不惯罢了。在故宫衣装要求应该具体点，不是要如何如何，而是“不能”如何如何。

举个例子，前几年去欧洲著名的大教堂，都对着装要求很严，有图标注明不能穿背心、短裤、拖鞋等等入内。故宫可以借鉴一下。不过最近再去时，发现对着装要求宽松多了。穿着短裤和旅游鞋的游客都可入内。

这也是包容的一个方面。

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 05:11
杨笠是个什么梗？

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 05:41
看了下后面的跟帖，原来已经讨论到了

---

作者: 我真很好    时间: 2024-10-27 05:56

公理力 发表于 2024-10-26 22:34
就是法国凡尔赛宫、卢浮宫，这样的着装也没半点问题
相反，很可能会更受欢迎，给予VIP待遇——提供全程 ...

这次我同意公教授

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 05:59

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 05:08
这种衣装出现在故宫并引发争议说到底是一个文化差异范畴的事情，说明对彼此文化的不了解。西人没有做到入乡 ...

背心、短裤、拖鞋这类好规定。那种二次元行为艺术，是近些年才流行起来的，规则还来不及跟上明确接受，还是排除在外——二次元也还有各类差异，比如这种暗黑系列。。。。这大概就是引发争议的缘由。。。。我想的是寺庙会接受这类着装吗？若是寺庙不能，故宫博物院就可以类比不能——因为它们都不属于一般意义下的旅游打卡地。。。

---

作者: 我真很好    时间: 2024-10-27 06:00

公理力 发表于 2024-10-26 23:01
就是这头套，也并不比“朋克”发型更奇葩
那年，参加我儿子的中学毕业典礼，有位学生就是特 ...

对啊，按理说毕业典礼也是个庄重的场合呢

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 06:07

杀手 发表于 2024-10-27 00:48
哈哈哈，反对六姐，
开放的故宫就是一个游览区啊，和公园有什么区别吗

个人感觉不一样吧？我记得去张学良博物院都有着装要求，去西藏布达拉宫更有的言行举止严苛规定，不是所有开放了可旅游打卡地都类似公园大道任何人都畅通无阻的。。。。

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-27 06:14

坐忘庄 发表于 2024-10-27 04:16
哈哈哈 理解

权力而不是权利的逻辑

这类事情的要点之一，确实更多体现管理方的权力，而不是参观者的权益也就是所谓的“入乡随俗”，这个东西就是文化、传统层面的，没多少道理可讲

但是，一旦涉及对参观者采取行动，就必然面对行动对象的权利问题，这就要求管理方必须依法依规管理
这个时候就只能看是否违规，而不是说不清道不明的“入乡随俗”

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-27 06:20

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 04:48
公里兄的不少观点不能苟同，但是为这篇点个赞！

点赞就点赞，还非要说不少观点不同，唉~

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-27 06:26

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 05:11
杨笠是个什么梗？

一个讲脱口秀的女孩，内容多涉及对男人盲目自信等不良表现的讽刺、挖苦
有道理、没道理都不是事儿，脱口秀的目的就是逗笑而已，拿男人开涮很正常

不幸的是，据说，她经常遭遇网暴待遇，她还声称，至今没男朋友

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-27 06:28

我真很好 发表于 2024-10-27 05:56
这次我同意公教授

你的支持很重要，金豌豆他们正在准备批斗我的大会中

---

作者: 我真很好    时间: 2024-10-27 06:39

公理力 发表于 2024-10-27 06:28
你的支持很重要，金豌豆他们正在准备批斗我的大会中

看出来了，所以我想我应该奋不顾身的站出来表明立场，给你哪怕一丝丝的安慰~[attach]853342[/attach]

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-27 06:46

金豆豆 发表于 2024-10-27 05:59
背心、短裤、拖鞋这类好规定。那种二次元行为艺术，是近些年才流行起来的，规则还来不及跟上明确接受，还 ...

提起故宫这个打卡地，多说两句

至少到我还是个初中生时，太和殿、保和殿等，游客都是可以入内参观的。
除了皇帝龙椅上系了一条红绳，禁止游客坐，大殿内几乎没啥限制，包括偏殿的一些房间，也可以入内观赏。

不知从何时起，故宫内所有重要殿堂，都不准入内，只能在门外看一眼了。
换句话说，去故宫游览，基本变成了室外参观古建筑。
当年，需要另外购票的“珍宝馆”，后来不知咋回事，好像也没见到了（或者我记错了？）

这种情况下，甚至无需寺庙等宗教场所的禁忌，对着装有多么严格的要求，就更难理解。

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-27 06:48

我真很好 发表于 2024-10-27 06:39
看出来了，所以我想我应该奋不顾身的站出来表明立场，给你哪怕一丝丝的安慰~

全靠你的双枪了

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 06:53

公理力 发表于 2024-10-27 06:28
你的支持很重要，金豌豆他们正在准备批斗我的大会中

这可真没有。各有各的看法。杀手还不认同我呢。说什么批斗不批斗?我只是在考虑故宫博物院的地位，能不能等同于普通旅游打卡地罢。。。。而且我还很赞成你的这个观点表达——起码提醒我，还有可能存在别的思路。 不是有些人立场说话，不分青红皂白。。。

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 06:54

金豆豆 发表于 2024-10-27 05:59
背心、短裤、拖鞋这类好规定。那种二次元行为艺术，是近些年才流行起来的，规则还来不及跟上明确接受，还 ...

如果不好规定，就无法作为准则，只是属于约定俗成。

至于寺庙这种宗教场所西人反而不会去随便开玩笑。故宫并不是宗教场所，对很多外国人而言就是个旅游景区，没有国人眼中皇家神圣不可侵犯的象征意义。

另外有其他网友用清真寺前挂猪头来比对也是不合适的

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 06:55
我目前为止最大的疑惑，就是他们是怎么进去的？就这个样子，还是乔装打扮入内?若是乔装打扮了，……你知道意味着什么吗？

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 06:59

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 06:54
如果不好规定，就无法作为准则，只是属于约定俗成。

至于寺庙这种宗教场所西人反而不会去随便开玩笑。 ...

故宫的定位是博物院。我就记得张学良博物院对着装有严格要求，可类比寺庙的那种——我亲自见证的。同理，故宫博物院，也可以有它的特殊定位和着装规定。。。无关皇权，而仅仅是某些象征意义。。。

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 07:03

金豆豆 发表于 2024-10-27 06:59
故宫的定位是博物院。我就记得张学良博物院对着装有严格要求，可类比寺庙的那种——我亲自见证的。同理 ...

故宫算不上是博物馆，只是定位为。而且不同的地方规定不同也很正常

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 07:05

金豆豆 发表于 2024-10-27 06:55
我目前为止最大的疑惑，就是他们是怎么进去的？就这个样子，还是乔装打扮入内?若是乔装打扮了，……你知道 ...

看照片，很难确定就是在故宫内，也可能在大门外。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 07:05
劝退和勒令离开，也是有区别的。。。既然用了“劝退”，大概就是认为在底线上蹦哒，很难接受却又很难决定。。。。我以为这种打扮应该是不会被允许公然进门的——能不能愉快的进入，需要双方进一步协商，而他们是用了隐蔽手段进入的，这有明知可能遭拒而潜伏进入的故意。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 07:07

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 07:03
故宫算不上是博物馆，只是定位为。而且不同的地方规定不同也很正常

不是你说“算不上”就真的算不上。。。它的定位确乎是博物院。。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 07:08

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 07:05
看照片，很难确定就是在故宫内，也可能在大门外。

那照片(知音提供）看着好假，……不晓得有没有更清晰的现场确认。。。。

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 07:09

金豆豆 发表于 2024-10-27 06:59
故宫的定位是博物院。我就记得张学良博物院对着装有严格要求，可类比寺庙的那种——我亲自见证的。同理 ...

这种象征意义也许国人才能理解到位。总之，还是文化差异造成的

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 07:13

金豆豆 发表于 2024-10-27 07:07
不是你说“算不上”就真的算不上。。。它的定位确乎是博物院。。。。

可是故宫能够参观的部分非常有限，博物馆只是个名称而已。在英文翻译中只有“故宫”没有“博物馆”。这也是定义不同的一个方面

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 07:13

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 07:09
这种象征意义也许国人才能理解到位。总之，还是文化差异造成的

嗯嗯嗯。确乎存在文化差异的原因。。。入乡随俗，尊重他人的文化，这也是一种素养。。。。只是这种时候不说素养，只说有无明确规则要求，以及有无明知规则不允而故意为之的可能性。。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 07:17

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 07:13
可是故宫能够参观的部分非常有限，博物馆只是个名称而已。在英文翻译中只有“故宫”没有“博物馆”。这也 ...

门票，门票是有museum字样的。。。。西方国家怎么称呼故宫，我不晓得，但正式场合，包括门票什么，我们使用的，都包含“博物院”

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 07:24

金豆豆 发表于 2024-10-27 07:13
嗯嗯嗯。确乎存在文化差异的原因。。。入乡随俗，尊重他人的文化，这也是一种素养。。。。只是这种时候不 ...

嗯，这样讨论的范围更清楚了。入乡随俗绝对没错，了解“约定俗成”的内容就需要了解当地的风土人情，比如说什么叫“衣装整洁”。如果不了解出了事情，也不是素养那么简单化的事情。

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 07:27

金豆豆 发表于 2024-10-27 07:17
门票，门票是有museum字样的。。。。西方国家怎么称呼故宫，我不晓得，但正式场合，包括门票什么，我们使 ...

这倒是，不记得门票啥样了，但是大门上的确是博物院字样。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 07:31

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 07:24
嗯，这样讨论的范围更清楚了。入乡随俗绝对没错，了解“约定俗成”的内容就需要了解当地的风土人情，比如 ...

所以我才特别关注他们是在里面还是在外面，如是在里面又是怎么进入的话题——这就涉及很多东西了不是么。。。

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 07:32

公理力 发表于 2024-10-27 06:26
一个讲脱口秀的女孩，内容多涉及对男人盲目自信等不良表现的讽刺、挖苦
有道理、没道理都不是事儿，脱口 ...

哦，揭人短，是不讨喜的

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 07:39

金豆豆 发表于 2024-10-27 07:31
所以我才特别关注他们是在里面还是在外面，如是在里面又是怎么进入的话题——这就涉及很多东西了不是么。 ...

在故宫内还是在大门外已经不是重点了，重点是打扮成这样应不应该出现在故宫博物院

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 07:50

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 07:32
哦，揭人短，是不讨喜的

他们说，脱口秀是冒犯艺术。。。风铃你觉不觉得，语言艺术基本都属于冒犯艺术?一路高歌赞美可能吗？必然涉及某些不合理的披露和抨击。。。区别只在于冒犯到的是谁，而这些个谁有没有反击能力——杨笠翻车就在于此。。。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-10-27 07:50
我又是骑墙派。先是，我的地方我做主。其次是客人还是要大礼和客气，不可过和粗暴。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 07:54

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 07:39
在故宫内还是在大门外已经不是重点了，重点是打扮成这样应不应该出现在故宫博物院

在故宫内的话，其实有很多话题可延伸。比如他们本就这样子进入的，说明故宫售票处和大门处默许了这个着装。相反，若是正常着装进入，到里面找个地儿才换了着装，说明他们知晓着装不合规而故意冒犯涉嫌不尊重本土文化了。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-27 07:55

春水秋霜伊人 发表于 2024-10-27 07:50
我又是骑墙派。先是，我的地方我做主。其次是客人还是要大礼和客气，不可过和粗暴。

劝退，不算多粗暴吧。。。又不是赶走。。。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-10-27 08:03

金豆豆 发表于 2024-10-27 07:55
劝退，不算多粗暴吧。。。又不是赶走。。。

豆豆说了不算。
我还是更多支持宫丽丽。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-10-27 08:03

公理力 发表于 2024-10-27 06:14
这类事情的要点之一，确实更多体现管理方的权力，而不是参观者的权益也就是所谓的“入乡随俗”，这个东西 ...

哈哈哈 明白

强权力社会的隐形运作，以支配为存在依据：真理、文化是空洞符号。

---

作者: 河海森林    时间: 2024-10-27 09:20
保安做的没错，这都什么妖魔鬼怪呀

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-27 09:41

金豆豆 发表于 2024-10-27 06:53
这可真没有。各有各的看法。杀手还不认同我呢。说什么批斗不批斗?我只是在考虑故宫博物院的地位，能不能 ...

批斗就是个玩笑，不用解释

另外，就这张照片看，应该是在午门外拍的，也就是还没进入故宫内

或许，这四位根本就没能进入，在检票口就被挡下了

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-27 09:42

河海森林 发表于 2024-10-27 09:20
保安做的没错，这都什么妖魔鬼怪呀

你这北京人说说，照片是不是午门外？

---

作者: 公理力    时间: 2024-10-27 09:46

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 07:32
哦，揭人短，是不讨喜的

中国的脱口秀、吐槽大会，可不就是以揭人短为乐

吃瓜群众有啥好当真的，根本问题就是不自信

---

作者: 大志    时间: 2024-10-27 09:47

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 07:13
可是故宫能够参观的部分非常有限，博物馆只是个名称而已。在英文翻译中只有“故宫”没有“博物馆”。这也 ...

---

作者: 重磅企鹅    时间: 2024-10-27 11:25
这几位如果脑后拖条辫子才亲民嘛

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 11:35

公理力 发表于 2024-10-27 09:46
中国的脱口秀、吐槽大会，可不就是以揭人短为乐

吃瓜群众有啥好当真的，根本问题就是不自信

揭人短为乐，而且让瓜客当真了，总不够妥当，因为娱乐精神瓜客也得具备才行

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-10-27 11:37

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 11:35
揭人短为乐，而且让瓜客当真了，总不够妥当，因为娱乐精神瓜客也得具备才行

郭德纲：“电影里你知道是假的，怎么到我这就全是真的了？你这个智商为什么要买票？”

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 11:48

金豆豆 发表于 2024-10-27 07:50
他们说，脱口秀是冒犯艺术。。。风铃你觉不觉得，语言艺术基本都属于冒犯艺术?一路高歌赞美可能吗？必然 ...

我觉得讲究语言艺术就是为了减少冒犯。我没看过杨笠的脱口秀，不过看了不少这边的脱口秀，内容主要是调侃自己、某些政客、一些社会认知之类的。有的小黄，但很少让人有不适感。

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-10-27 11:51

绝对不主流 发表于 2024-10-27 11:37
郭德纲：“电影里你知道是假的，怎么到我这就全是真的了？你这个智商为什么要买票？”

是不是把老郭当神人了？

---

作者: 知音    时间: 2024-10-27 16:20

金豆豆 发表于 2024-10-27 07:08
那照片(知音提供）看着好假，……不晓得有没有更清晰的现场确认。。。。

听河海说，这几个人只有左侧的那个人进去了，其余三人没进去。
这就对了嘛，不存在什么劝退，直接不让进就行了呗。

---

作者: 知音    时间: 2024-10-27 16:22

让进或不让进，没有中间地带。

应不应该让进?----那是令一码事。

---

作者: 知音    时间: 2024-10-27 16:24


北京日报等各大媒体炒作这个，就是给万圣节打预防针呢。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2024-10-27 16:24

知音 发表于 2024-10-27 16:20
听河海说，这几个人只有左侧的那个人进去了，其余三人没进去。
这就对了嘛，不存在什么劝退，直接不 ...

平和，平平和和，常常就这么回事。

---

作者: 神机妙用    时间: 2024-10-27 16:33
这个事也不是谁错了，只是穿着前卫的服饰出现在了不太适合的场合。。。

---

作者: 神机妙用    时间: 2024-10-27 16:38

神机妙用 发表于 2024-10-27 16:33
这个事也不是谁错了，只是穿着前卫的服饰出现在了不太适合的场合。。。

这样的造型，假若去银行，银行工作人员要紧张的。。。

---

作者: 神机妙用    时间: 2024-10-27 16:41

神机妙用 发表于 2024-10-27 16:38
这样的造型，假若去银行，银行工作人员要紧张的。。。

这总不能就归结为银行的人缺乏自信或不懂艺术吧。。。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-10-27 19:26

公理力 发表于 2024-10-26 22:18
有版友提到：
我们的长城对外国友人很信任，很包容，允许外国友人夜晚在上面开PARTY，结果呢，人家在上面 ...

那是触犯法律的行为，在哪里吸毒、滥交都不行，与穿什么服装去故宫是两码事！也不存在什么信任不信任的问题。说白了，偷窥狂的骨子里还是存在奴才、太监基因，皇家的，就是代表着尊严的。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2024-10-27 19:29

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 07:24
嗯，这样讨论的范围更清楚了。入乡随俗绝对没错，了解“约定俗成”的内容就需要了解当地的风土人情，比如 ...

所谓侵犯尊严，要看主观有无恶意的。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1