北斗六星网

标题: 试探性道歉 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2025-2-9 07:34
标题: 试探性道歉
本帖最后由闲散之人于 2025-2-9 15:35 编辑

山西大同撬门开灯这事儿，随着直接责任方的一纸道歉，似乎要平息下去。

正常的人看了那个道歉，都会觉得滑稽而扯淡，所以这么认为，是因为那区区几百个字的道歉，不但是不痛不痒，而且也是绞尽脑汁的文过饰非，甚至还想着用这种所谓的“道歉”继续给自己脸上贴金。

见过无耻的，没想到这是2025年新春佳节第一无耻。

该向谁道歉？什么对自己的不妥当行为造成的社会影响，向公众道歉，全文上下没有一个字是他们应当对被他们连撬两道门锁的商家道歉，这种道歉无非是试图平息舆论不得已而为之，你要说它的道歉是真的，那就是个笑话。

首先这行为不是不妥当，是完全于法无据，是典型的执法犯法，这种胡来的执法，除了显示了权力的嚣张傲慢，看不出什么积极的意义。

商户报警之后，警方的回答更是奇葩：我们管不了。

你们管不了？你们能管什么？商铺被擅自破门而入，这行为不在警察处理范围吗？

剪断门锁的据说是消防人员还有城管执法，他们难道不清楚这么做是违法的？

道歉出来之后，面对社会舆论，他们才想起来，仅有道歉是不够的，还要该有追责这事儿，于是地方纪委介入了。

正常的程序说，面对这种影响官方形象的突发事件，道歉和处理应当是同步的，道歉就意味着做错了，做错了，就该有人担责，就该追责，这是起码的程序。

所以，这道歉是试探性的，不痛不痒的，来测试一下公众的反应。犊子那是一定要护的。

最可怕的不是这种无法无天的执法，可悲的是，这些掌握一些权利的人，可以胆大妄为的“上手段”，这是污染源头的，是必须严肃追责的。

仅有道歉是不够的。

作者: 知音 时间: 2025-2-9 08:21

如果没错为什么道歉
如果有错为什么不惩罚

是不是惩罚滞后？

作者: 知音 时间: 2025-2-9 08:22
道歉在先，惩罚在后

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-2-9 08:37
我觉得商家也有错
听了录音，明明街道办已经提前和商家约定了，春节开灯。商家也答应了，为啥出尔反尔？
再说，街道办这样做不也是为商家打广告拉流量增加人气吗？

一个景区没了灯火，会给游人留下好印象吗？

作者: 河海森林 时间: 2025-2-9 10:03
应该把破门的抓起来

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-9 11:56
应该有赔偿损失吧？还该有其他配套处罚吧？

作者: 远去的烟云 时间: 2025-2-9 13:59
必须追责！太无法无天了。应该让犯错的人有更高的犯错成本才能让其他人警醒，才不会肆无忌惮！

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-2-9 14:50

知音发表于 2025-2-9 08:21
如果没错为什么道歉
如果有错为什么不惩罚

跟老大。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)