北斗六星网

标题: 轻轻一说，你姑且听之：搞好某国经济就两条 [打印本页]

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-19 16:07
标题: 轻轻一说，你姑且听之：搞好某国经济就两条
本帖最后由卖真方子的于 2025-3-19 16:10 编辑

1.节制或者减少政府投资，鼓励私人企业增大投资。

2.改变收入分配。

社融指标包含了政府投资，不是一个准确的指标。

不过多解释。

作者: 李熙 时间: 2025-3-19 16:13
方子兄弟好，看见你很高兴。你上边说的鼓励私人企业增大投资，不容易，现在经生意不好做，很多私人老板都躺平呢。：）

作者: 李熙 时间: 2025-3-19 16:14
改变收入分配早该做了

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-19 16:17

李熙发表于 2025-3-19 16:13
方子兄弟好，看见你很高兴。你上边说的鼓励私人企业增大投资，不容易，现在经生意不好做，很多私人老板都躺 ...

李熙大哥好，我也看到你过这边来玩耍了，很高兴见到你。
鼓励私人企业增大投资，节制减少政府投资，是我个人认为的大的好的政策方向，具体的细节，我们就不操心了。
其实办法很多的，看政府愿不愿意去做而已。
金融的财政的方法都有的。

我们这边很多私人老板也躺平了，我也知道真实情况。
我们就不在其位，不谋其政了。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-19 16:17

李熙发表于 2025-3-19 16:14
改变收入分配早该做了

这两天的政策，就在开始改变收入分配。

作者: 德洛丽丝 时间: 2025-3-19 16:43
第一条受第二条制约，不同于政府或国有企业投资，私人投资受硬预算约束，在看不到消费增长和预期获利情形下，私人不会冒险投资。

政府确实可以实施再分配或直接补贴激励私人投资，但直接补贴易导致 1）寻租，2）使资源错配在低效领域，前者进一步恶化收入分配，后者长远来看降低经济效率。

再分配虽然极少导致1），2），但往往需要首先进行政治改革，改变政治权力不平衡，使工薪阶层把握政治话语权，制约官僚精英和商业精英。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-19 17:00
本帖最后由卖真方子的于 2025-3-19 17:03 编辑

德洛丽丝发表于 2025-3-19 16:43
第一条受第二条制约，不同于政府或国有企业投资，私人投资受硬预算约束，在看不到消费增长和预期获利情形下 ...

第一条受第二条制约，不同于政府或国有企业投资，私人投资受硬预算约束，在看不到消费增长和预期获利情形下，私人不会冒险投资。

政府确实可以实施再分配或直接补贴激励私人投资，但直接补贴易导致 1）寻租，2）使资源错配在低效领域，前者进一步恶化收入分配，后者长远来看降低经济效率。

再分配虽然极少导致1），2），但往往需要首先进行政治改革，改变政治权力不平衡，使工薪阶层把握政治话语权，制约官僚精英和商业精英。

——————————————

私人投资确实受到预期的影响，没有利润私营部门不会贸然增加投资。

先不说政治改革，其实我第一条，就有可能牵涉到国企改革。

以我个人的观察，现在经济的症结问题，就在于无法对于前期的债务负担与产业链里面的结构性错配（类比于哈耶克三角型）进行“经济出清”。

中国的产能过剩其实属于一种“资源的结构性错配”，而并非整体性的产能过剩。

经济出清无法进行，就谈不上整体性的经济复苏。

经济出清是一个缓慢的长期的过程，但是在私营部门盛行的美国或者西欧，经济出清是可以做到的。

在中国，因为特殊利益集团的问题存在，经济非但无法出清，反而有长期停滞与恶化的迹象存在。

先说那么多。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-19 17:07
不可能。
你让既得利益者政改，然后吐出自己利益？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-19 17:10

战斗鸡发表于 2025-3-19 17:07
不可能。
你让既得利益者政改，然后吐出自己利益？

老高明白人，话却不必说得那么明白。

作者: 德洛丽丝 时间: 2025-3-19 17:14

卖真方子的发表于 2025-3-19 17:00
第一条受第二条制约，不同于政府或国有企业投资，私人投资受硬预算约束，在看不到消费增长和预期获利情 ...

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-19 17:19

德洛丽丝发表于 2025-3-19 17:14
我们常常说的“产能过剩”实际上是“储蓄过剩”。储蓄的意思是GDP扣除消费之后的剩余。
当产出（GDP) > ...

我们常常说的“产能过剩”实际上是“储蓄过剩”。储蓄的意思是GDP扣除消费之后的剩余。
当产出（GDP) > 消费 + 投资时，说明该经济体无法有效的将储蓄转化为投资。

在此情况中，当政府试图主动去用补贴引导和激励投资时，这些补贴往往就落在与官僚精英关系良好的企业手里，长远来讲就是无法淘汰低效产能，也就是资源错配。

————————————————————————————

更原始的经济学公式，是：储蓄=投资。

但是这是从宏观数据上看的。

我在刚开始学习西方经济学的过程中，忽略了它的产权背景：那就是在美国与西欧，私营部门占大头，国企占小比例。

资源错配的根本原因是因为权力精英的权力寻租。

可以说某国经济的根源性问题就是"权力寻租“

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-20 09:33
我在红袖杂谈发这个主贴，就是专门为了德洛丽丝或者李熙大哥这几个人而发的。

我估计德洛丽丝也被六星杂谈板块封了。

故此特意跑到这里与他交流。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)