北斗六星网

标题: 名词解释：过度法治 [打印本页]

作者: 知音 时间: 2025-3-31 19:20
标题: 名词解释：过度法治

什么叫“过度法治”？

“过度法治”可能是指在社会治理或具体事务处理中，过于强调法律条文的运用，而忽视了其他社会规范如道德、习俗等的作用，缺乏对具体情境和人情事理的综合考量，导致法律的实施显得僵化、机械，不能很好地实现实质正义。例如，在一些轻微的邻里纠纷、家庭矛盾中，本可以通过调解、协商等方式灵活解决，但如果一味地依据法律程序和条文来处理，可能会激化矛盾，也增加了社会成本和当事人的负担。

老高同意否？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:24
你一定要记住，法治最简单来说，就是限制政府权力，保障公民自由。
然后你比照自己对过度法治的定义看看，你说的这些，有多少是围绕以上法治这个基本精神来展开的？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 19:24
这应该不是不主流说的意思，这叫现场执法者的自由裁量。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:25
过度法治，比照我上面给出的法治基本意思而言，除了表示过度限制权力，导致徐公孰念念不忘的个人自由的泛滥。我实在想不出，还有比这个跟切题的解释。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 19:30
过度法治不是过度执法。过度法治就是法制过于严苛，连吃饭睡觉走路等都要立法约束，做不必要的规定。对大多数国家来说，中东妇女必须戴头巾就是过度严苛的法律

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 19:33
本帖最后由按倒就亲于 2025-3-31 19:34 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:24
你一定要记住，法治最简单来说，就是限制政府权力，保障公民自由。
然后你比照自己对过度法治的定义看看， ...

你这个理解不对。不光是限制政府权力保障公民自由，而是约束和保障全体成员(任何公民和组织)。
法律是政府与全员达成的必须强制执行的共同契约，法治就是依法行使(政、治、主张、权利、自由…)。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 19:35

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:25
过度法治，比照我上面给出的法治基本意思而言，除了表示过度限制权力，导致徐公孰念念不忘的个人自由的泛滥 ...

希望你认真学习学习5楼，深刻领会过度法治的真实含义。法治不光有约束政府权利的法制，还有约束个人行为的法制，两者同样重要。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-3-31 19:35

寒假发表于 2025-3-31 19:30
过度法治不是过度执法。过度法治就是法制过于严苛，连吃饭睡觉走路等都要立法约束，做不必要的规定。对大多 ...

中国有法家，有申韩。在法家那里，就是把法做大了，做过了。工具，法工具，工具理性，压抑了人和人性。

作者: 知音 时间: 2025-3-31 19:35

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:24
你一定要记住，法治最简单来说，就是限制政府权力，保障公民自由。
然后你比照自己对过度法治的定义看看， ...

法治最简单来说，就是限制政府权力，保障公民自由。
——————
不是法律面前人人平等吗，肿么还区分政府和公民呢？

作者: 知音 时间: 2025-3-31 19:37

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:24
你一定要记住，法治最简单来说，就是限制政府权力，保障公民自由。
然后你比照自己对过度法治的定义看看， ...

法治什么时候限制政府的权力了？

要说法治赋予政府维持社会秩序的权力还差不多

作者: 知音 时间: 2025-3-31 19:38

寒假发表于 2025-3-31 19:30
过度法治不是过度执法。过度法治就是法制过于严苛，连吃饭睡觉走路等都要立法约束，做不必要的规定。对大多 ...

跟主楼是一个意思

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 19:40

春水秋霜伊人发表于 2025-3-31 19:35
中国有法家，有申韩。在法家那里，就是把法做大了，做过了。工具，法工具，工具理性，压抑了人和人性。

您去劝劝战斗鸡，让他看问题视角要广，别把他自己的浅陋认知当做整个世界

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-3-31 19:44

寒假发表于 2025-3-31 19:40
您去劝劝战斗鸡，让他看问题视角要广，别把他自己的浅陋认知当做整个世界

我只劝知音和寒假。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:44

知音发表于 2025-3-31 19:37
法治什么时候限制政府的权力了？

要说法治赋予政府维持社会秩序的权力还差不多

法律至上，不就表示用法律限制权力受人为意志驱使而滥用？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:45

寒假发表于 2025-3-31 19:40
您去劝劝战斗鸡，让他看问题视角要广，别把他自己的浅陋认知当做整个世界

你懂个屁？一点不知自己多可笑的傻子。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 19:45

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:45
你懂个屁？一点不知自己多可笑的傻子。

完了，又理屈词穷了，哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:46

知音发表于 2025-3-31 19:35
法治最简单来说，就是限制政府权力，保障公民自由。
——————
不是法律面前人人平等吗，肿么还区分 ...

法律面前人人平等，那是公民。政府算什么人？
竟然问出这么混乱的问题来。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 19:47

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:44
法律至上，不就表示用法律限制权力受人为意志驱使而滥用？

法律不仅仅限制权利，他还限制个人自由防止你这样的人为所欲为。
真是病入膏肓不可救药了你，唉。。。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-3-31 19:48
本帖最后由凡夫俗子于 2025-3-31 19:53 编辑

名词解释：法制（法律和相关制度）_百度百科

法治与法制
法治与法制既有联系也有区别。联系在于：实行法治需要有完备的法律制度。区别在于：法制相对于政治制度、经济制度，法治则相对于人治；法制内涵是指法律及相关制度，法治内涵则相对于人治的治国理论、原则和方法。法制一词，中外古今用法不一，涵义也不尽相同，通常在两种意义上使用：

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 19:49

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:45
你懂个屁？一点不知自己多可笑的傻子。

我恨不得把你抓过来薅头发踢死

作者: 知音 时间: 2025-3-31 19:49

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:44
法律至上，不就表示用法律限制权力受人为意志驱使而滥用？

用法律限制权力，既限制政府滥用职权、也限制公民滥用权利。起到一定的平衡作用。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 19:49

知音发表于 2025-3-31 19:38
跟主楼是一个意思

稍微有点区别，

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:50

知音发表于 2025-3-31 19:49
用法律限制权力，既限制政府滥用职权、也限制公民滥用权利。起到一定的平衡作用。

什么叫滥用权利？法务禁止皆可为。哪来滥用？

作者: 知音 时间: 2025-3-31 19:51

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:46
法律面前人人平等，那是公民。政府算什么人？
竟然问出这么混乱的问题来。

政府的执行法律的部门，法律限制政府干什么呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:52

寒假发表于 2025-3-31 19:47
法律不仅仅限制权利，他还限制个人自由防止你这样的人为所欲为。
真是病入膏肓不可救药了你，唉。。。

你脑子跟不主流一样有病。
什么叫为所欲为？法律有规定么？有具体而明确的法条么？
还什么法律不仅仅限制权利都出来了？权利是什么知道不？权利即正当知道不？法律限制正当权利？你咋不照照自己整天愚蠢得跟不主流一样的猪八戒嘴脸呢？？

作者: 知音 时间: 2025-3-31 19:54

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:50
什么叫滥用权利？法务禁止皆可为。哪来滥用？

我的天呐！
你真纯洁，没见过刁民吧。
政府有贪官、民间有贪民，需要法律制约。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:54

知音发表于 2025-3-31 19:51
政府的执行法律的部门，法律限制政府干什么呢？

限制政府权力滥用，限制长官意志超越法律啊。中国司法又没独立性。八三严打，任意扩大刑法打击的范围和力度，这就是标准的人治，首长意志高于法律，领导法律。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 19:54

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:52
你脑子跟不主流一样有病。
什么叫为所欲为？法律有规定么？有具体而明确的法条么？
还什么法律不仅仅限 ...

无语了我，

作者: 知音 时间: 2025-3-31 19:55

为什么老说法律限制政府的权力呢？太奇怪了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:55

寒假发表于 2025-3-31 19:54
无语了我，

来，赶紧发主帖问大家一下，为什么战斗鸡说你法律限制权利是个笑话？

作者: 知音 时间: 2025-3-31 19:56

寒假发表于 2025-3-31 19:54
无语了我，

我撤了，你断后，掩护我—

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:56
权利跟权力的区分，搞得清楚么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 19:58

知音发表于 2025-3-31 19:54
我的天呐！
你真纯洁，没见过刁民吧。
政府有贪官、民间有贪民，需要法律制约。

你这种刁民意识，很危险。
当官的要也是你这种刁民意识，就会以此为借口滥用权力来限制公民权利。

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:01

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:56
权利跟权力的区分，搞得清楚么？

我再耐心的给你掰扯一下：

法律赋予公民监督权和获得赔偿权：公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。那么，有没有人滥用这个权利威胁、敲诈勒索、诬陷国家工作人员？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:01

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:55
来，赶紧发主帖问大家一下，为什么战斗鸡说你法律限制权利是个笑话？

莫小宝在这方面没有基础概念，你跟他纠缠什么。
我猜测主要分歧，可能就是对“法治"本身的理解上。你认为法治仅仅是限制zf权力保障公民自由，但很多人跟我在六楼观点一样，其限制和保障是全员的。
这应该是分歧的主因吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:01
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-31 20:02 编辑

知音发表于 2025-3-31 19:55
为什么老说法律限制政府的权力呢？太奇怪了

你才奇怪了。你是思维严重不清知道吗？
现在不就在说法治吗？法治就是法律至上。法律至上，就是法律限制政府权力被滥用，或者被长官意志所掌控、领导，从而陷法律于从属地位，而非保证其独立地位。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:01
理解力真的不是一丁点的差。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:02

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:55
来，赶紧发主帖问大家一下，为什么战斗鸡说你法律限制权利是个笑话？

你已经钻到牛角里出不来了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:03

寒假发表于 2025-3-31 20:02
你已经钻到牛角里出不来了

你是没词儿了。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:03

知音发表于 2025-3-31 20:01
我再耐心的给你掰扯一下：

法律赋予公民监督权和获得赔偿权：公民对于任何国家机关和国家工作人员， ...

不存在。那叫违法行为，不叫滥用权利。
权利天然正确(right)，没有滥用之说。

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:04

战斗鸡发表于 2025-3-31 19:58
你这种刁民意识，很危险。
当官的要也是你这种刁民意识，就会以此为借口滥用权力来限制公民权利。

山西大同订婚QJ案，有没有可能存在女方滥用自己不受人身伤害的权利呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:04

按倒就亲发表于 2025-3-31 20:01
莫小宝在这方面没有基础概念，你跟他纠缠什么。
我猜测主要分歧，可能就是对“法治"本身的理解上。你认 ...

全员什么意思？包括政府或企事业法人？

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:06

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:01
你才奇怪了。你是思维严重不清知道吗？
现在不就在说法治吗？法治就是法律至上。法律至上，就是法律限 ...

说实话，我只是没有时间和精力跟你细掰扯。
你也不用判定我啥混乱不混乱的，理论我不行，但实际情况是我比你了解社会。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:06

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:01
你才奇怪了。你是思维严重不清知道吗？
现在不就在说法治吗？法治就是法律至上。法律至上，就是法律限 ...

既然权力即正当，法律限制政府正当权力做什么？正当为什么要被限制？你到底要说啥搞清楚了没？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:06

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:04
全员什么意思？包括政府或企事业法人？

当然。看我6楼。
这应该是分歧的根源。

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:08

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:01
理解力真的不是一丁点的差。

你总是一刀切，不会辩证的看问题

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:08

按倒就亲发表于 2025-3-31 20:01
莫小宝在这方面没有基础概念，你跟他纠缠什么。
我猜测主要分歧，可能就是对“法治"本身的理解上。你认 ...

你也去学习学习5楼，深刻领会一下

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:08

寒假发表于 2025-3-31 20:06
既然权力即正当，法律限制政府正当权力做什么？正当为什么要被限制？你到底要说啥搞清楚了没？

权利正当，不是权力。
只要法律明确为权利的，就是天然正当的，无需限制。
需要限制的是权力。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:09

寒假发表于 2025-3-31 20:08
你也去学习学习5楼，深刻领会一下

你概念都弄反了，学你我怕掉沟里~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:09

知音发表于 2025-3-31 20:04
山西大同订婚QJ案，有没有可能存在女方滥用自己不受人身伤害的权利呢？

权利即为正当，权利如果滥用，如果超出法律允许范围，那就不构成正当合法的行为，法律当然可以制裁。
但这是民间诉讼案件。
而政府和公民之间，要慎用权利滥用这种说法，因为很容易让权力钻了空子，以此为名侵犯公民正当权利。
如果真的有公民权利滥用，只要不超出法律界限，那么对比政府公权的滥用可能，两害相权取其轻。宁可限制权力滥用，而不限制权利滥用。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:11

按倒就亲发表于 2025-3-31 20:06
当然。看我6楼。
这应该是分歧的根源。

法治所谓的法律至上，跟你的主张有什么冲突呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:12

知音发表于 2025-3-31 20:06
说实话，我只是没有时间和精力跟你细掰扯。
你也不用判定我啥混乱不混乱的，理论我不行，但实际情况是我 ...

思路不清的人，怎么能对实际情况了如指掌呢？

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:12

按倒就亲发表于 2025-3-31 20:08
权利正当，不是权力。
只要法律明确为权利的，就是天然正当的，无需限制。
需要限制的是权力。

说的就是限制政府权力。把权力关进制度的笼子里就是限制权力的意思。
你思维模式在无限接近战斗鸡，你估计没意识到

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:12

我有实战经验，亲眼目睹有人组织一群人把一个正当的项目搞成违法建设，让人家拆除或赔款，这就是公民滥用自己的权利。

当然，政府权力机关滥用职权的更多。

我想说的是，法律就是润滑剂，尽量限制犯罪行为，而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:13

按倒就亲发表于 2025-3-31 20:08
权利正当，不是权力。
只要法律明确为权利的，就是天然正当的，无需限制。
需要限制的是权力。

老梁跟莫小宝，水平就完全不是一个层次的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:14

知音发表于 2025-3-31 20:08
你总是一刀切，不会辩证的看问题

你这种空话，仍然是思维不清的表现。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:14

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:11
法治所谓的法律至上，跟你的主张有什么冲突呢？

没有。
但是对象范围更广，你的理解，把契约弄成了单方面的。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:14

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:13
老梁跟莫小宝，水平就完全不是一个层次的。

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:15

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:12
思路不清的人，怎么能对实际情况了如指掌呢？

我知道你们看不起我，好像我不懂理论就是一团浆糊，其实我只是拿不出心思细看，细看的话，一个也跑不了，全给你们拿下。哈哈-

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:15
理论好不好，不是最主要的。理论可以后天补。但思维不清才是最致命的。思维首先不清，理论学再多都无济于事，反而越学脑子越乱。
思维不清的人，到哪都不可能有正确的认知判断。无论理论还是实际生活现象。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:15

寒假发表于 2025-3-31 20:12
说的就是限制政府权力。把权力关进制度的笼子里就是限制权力的意思。
你思维模式在无限接近战斗鸡，你估 ...

晕。。。这些都是常识，而不是接近老高。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:16

按倒就亲发表于 2025-3-31 20:09
你概念都弄反了，学你我怕掉沟里~

把权力写错成权利了，就错在这，但是道理绝对杠杠滴没问题

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:17

知音发表于 2025-3-31 19:56
我撤了，你断后，掩护我—

恐怕你暂时不好脱身

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:17

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:15
理论好不好，不是最主要的。理论可以后天补。但思维不清才是最致命的。思维首先不清，理论学再多都无济于事 ...

算了，你说思维不清就不清了？
我看你是学糊涂了吧。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:18

知音发表于 2025-3-31 20:12
我有实战经验，亲眼目睹有人组织一群人把一个正当的项目搞成违法建设，让人家拆除或赔款，这就是公民滥用 ...

违法行为不叫“滥用公民权利″，就是违法行为。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:18

知音发表于 2025-3-31 20:15
我知道你们看不起我，好像我不懂理论就是一团浆糊，其实我只是拿不出心思细看，细看的话，一个也跑不了 ...

我信你行。
看好你哦

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:19

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:15
理论好不好，不是最主要的。理论可以后天补。但思维不清才是最致命的。思维首先不清，理论学再多都无济于事 ...

太损了你也

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:19

知音发表于 2025-3-31 20:17
算了，你说思维不清就不清了？
我看你是学糊涂了吧。

你思维要真清楚，会让我感到很受伤？

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-3-31 20:19
名词解释：政治文明 - 百度百科

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:20

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:19
你思维要真清楚，会让我感到很受伤？

不主流思维清楚，你不是一样自称受伤？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:21

知音发表于 2025-3-31 20:15
我知道你们看不起我，好像我不懂理论就是一团浆糊，其实我只是拿不出心思细看，细看的话，一个也跑不了 ...

这话应该是我对你说的，是你一直在看不起我，低估我，甚至你都不知道自己不知不觉中在辱没我。
你这样很让我受伤。这句话我这两天一直纠结着，在考虑要不要对你说。但现在，你自己引导我终于说了出来。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:22

寒假发表于 2025-3-31 20:20
不主流思维清楚，你不是一样自称受伤？

他脑子一团稀屎。

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:23

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:19
你思维要真清楚，会让我感到很受伤？

说来说去，还是加精华的事闹的吧？
给上岸和公理力加顶级精华让你受伤了
我只是对条理清楚的帖子有点偏爱，而且这两贴都是比较中立的，并没有过分的口水。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:23

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:19
你思维要真清楚，会让我感到很受伤？

受什么伤啊，观点分歧认知不齐不是太正常么？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:27

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:21
这话应该是我对你说的，是你一直在看不起我，低估我，甚至你都不知道自己不知不觉中在辱没我。
你这样很 ...

突然觉得老高童真的一面显露出来，很可爱。
但是，别说我不厚道啊，我真的又很想笑怎么办。
心思这么细腻，快赶上我们湘黛玉金黛玉了。

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:27

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:21
这话应该是我对你说的，是你一直在看不起我，低估我，甚至你都不知道自己不知不觉中在辱没我。
你这样很 ...

既然说了，那就说一下我那句话或者哪些行为让你受伤了？我是真的不知道。我觉得我最近没有啥精力看帖子，没说啥。

难道是问你要不要加精华，你感觉是戏耍你了？
我真的是开玩笑，没想到你敏感了。

如果是那句话，我马上去删除，并保证以后再也不犯。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:28

知音发表于 2025-3-31 20:27
既然说了，那就说一下我那句话或者哪些行为让你受伤了？我是真的不知道。我觉得我最近没有啥精力看帖子 ...

关键词：辱没

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:29

按倒就亲发表于 2025-3-31 20:27
突然觉得老高童真的一面显露出来，很可爱。
但是，别说我不厚道啊，我真的又很想笑怎么办。
心思这么细 ...

原来是我让他受伤了，我真是全然不知，道歉道歉—
真的是没有半点儿一丁点儿看不起老高啊，我对天发誓

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:29
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-31 20:30 编辑

知音发表于 2025-3-31 20:23
说来说去，还是加精华的事闹的吧？
给上岸和公理力加顶级精华让你受伤了
我只是对条理清楚的帖子有点 ...

你的意思就是我条理不清楚？
本来，你加不加什么精华，都是你的程序正义，我都尊重。
加不加精华，我也不会长块肉或掉块肉。你又不是名家权威，加的精华有多么的说服力。所以争这个，并没有意义。
但问题是，你也不能明目张胆双标不公啊？凭什么人家的帖子就个个精华，而我同样也是说理而且根本就是远超越他人水平的帖子，就很难得有精华呢？之前我那么多帖子就不说了，但最近两个，跟公理力和上岸一模一样的说理帖，人家精华，我没精华，说明什么？不就说明你看不起我吗？我的水平不如他们吗？
就算如此，也还罢了。我可以理解你的双标或者个人眼光不同。但你老圈我问，这个那个该不该加精华，什么意思呢？也许你是无意的，甚至尊重我意见，但客观上起到了侮辱我的作用知道吗？

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:29

知音发表于 2025-3-31 20:27
既然说了，那就说一下我那句话或者哪些行为让你受伤了？我是真的不知道。我觉得我最近没有啥精力看帖子 ...

就是你本来是伯乐，为什么就发现不了他是匹千里马？
伤了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:32

按倒就亲发表于 2025-3-31 20:23
受什么伤啊，观点分歧认知不齐不是太正常么？

那么公理力的帖子她未必认同观点，咋就不一样对待呢？
这分明是双标不公的问题，是我个人被辱没的问题。

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:32

寒假发表于 2025-3-31 20:28
关键词：辱没

唉，我是玩心太重，不知道伤害了多少人，像老高这样能说出来还好，有的人可能连说都不说直接就不来了。
罪过罪过-
我就是喜欢开玩笑制造点小气氛-

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:33

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:32
那么公理力的帖子她未必认同观点，咋就不一样对待呢？
这分明是双标不公的问题，是我个人被辱没的问题。

算了，我去撤销精华

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:33

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:29
你的意思就是我条理不清楚？
本来，你加不加什么精华，都是你的程序正义，我都尊重。
加不加精华，我 ...

就着你这趟船，我也搭个便脚，我的为什么也不给精华？唵？留着精华煮粥喝么？
不公平啊。太

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:34

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:29
你的意思就是我条理不清楚？
本来，你加不加什么精华，都是你的程序正义，我都尊重。
加不加精华，我 ...

马上给你加

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:35
如果你说六星的精华就是个娱乐，不必当真，那倒另当别论。可你或你们真的评起精华来，又很认真的样子。那不在玩弄人吗？
连生活实际中这么小的事情都不能一碗水端平，还标榜什么头脑清晰，对生活现象洞若观火呢？
所以才有这主帖连篇累牍的纠缠不清呢。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:35

知音发表于 2025-3-31 20:33
算了，我去撤销精华

撤啥啊，加都加了，

。战斗鸡心理素质好，一会儿就过去了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:36

知音发表于 2025-3-31 20:34
马上给你加

不用，千万别。讨来的精华我不要。
不管你现在怎么做，反正以后我在六杂尽可能做到不再发一个主帖。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:37
无论你怎么做，我今后都尽可能不再发主帖。
我就学不主流和螃蟹，专门跟帖蜇人玩。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:37

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:29
你的意思就是我条理不清楚？
本来，你加不加什么精华，都是你的程序正义，我都尊重。
加不加精华，我 ...

还是你心太细，想多了。
如果真对你有嫌隙，她怎么会圈你呢，她不是这个性格作风嘛。
圈你就是觉得跟你天天斗嘴亲近了，算是熟人之间打招呼的逗趣。
再说你一贯古井无澜气定神闲，谁会想到你在为这种小事生闷气呀。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:40

寒假发表于 2025-3-31 20:33
就着你这趟船，我也搭个便脚，我的为什么也不给精华？唵？留着精华煮粥喝么？
不公平啊。太

你加公理力的帖子精华，我有异议吗？
我说了，这是你们作为版主的程序正义。我尊重。
而且我也知道你这精华是因为你的屁股，没什么含金量。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:40
我条理这么清晰的头脑和文章，竟然被说成条理不清晰，这不是在侮辱我吗？

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:41

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:36
不用，千万别。讨来的精华我不要。
不管你现在怎么做，反正以后我在六杂尽可能做到不再发一个主帖。

坦诚的跟你说说我是咋想的：

首先，老梁已经给你加了高亮加粗，你那个是针对不主流的一对一的，高亮加粗就可以了。

上岸的是分析你们两个人的，从精力上又进了一层，也用心了。我给加了精华。
公理力的是分析你们三个人的，就更用心了一些，还加上了自己的评论。我认为是又进了一层。
这是一个良性循环，是论坛该有的样子。
所以鼓励他们。

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:44

知音发表于 2025-3-31 20:41
坦诚的跟你说说我是咋想的：

首先，老梁已经给你加了高亮加粗，你那个是针对不主流的一对一的，高亮 ...

我本来想写一个评你们四个的，结果被被评价的企业磨的都要疯了根本静不下心来写。

作者: 知音 时间: 2025-3-31 20:45

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:40
我条理这么清晰的头脑和文章，竟然被说成条理不清晰，这不是在侮辱我吗？

同理，
我条理这么清晰的头脑和文章，竟然也被说成条理不清晰，也是在侮辱我吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:46

知音发表于 2025-3-31 20:41
坦诚的跟你说说我是咋想的：

首先，老梁已经给你加了高亮加粗，你那个是针对不主流的一对一的，高亮 ...

行了，我们在六杂相处这么久了，也算有缘了。我觉得可以有资格评点你一下了：
你的水平中等偏上，算很不错的了。思维时而清楚时而混乱。比如这楼里问出的一些问题，真的很让人无语。
善不善于识人，不太好说，但不特别善于识别文章高下，那是肯定的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:48
不说了，一点没意思。明天一早要去杭州玩，以后尽量少上网就是了。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-31 20:48

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:36
不用，千万别。讨来的精华我不要。
不管你现在怎么做，反正以后我在六杂尽可能做到不再发一个主帖。

笑死我了，你这玻璃心。
被公教授缠晕了，心态也不放松了。

作者: 寒假 时间: 2025-3-31 20:48

战斗鸡发表于 2025-3-31 20:46
行了，我们在六杂相处这么久了，也算有缘了。我觉得可以有资格评点你一下了：
你的水平中等偏上，算很不 ...

我倒觉得知音见解独特，角度新颖。这些，很难得，真的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-31 20:49

知音发表于 2025-3-31 20:45
同理，
我条理这么清晰的头脑和文章，竟然也被说成条理不清晰，也是在侮辱我吗？

你条理清楚，能问出上面这么混乱的问题来？

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)