北斗六星网

标题: 中国优越性 [打印本页]

作者: 钟馗打鬼    时间: 2025-4-12 21:24
标题: 中国优越性
[attach]882994[/attach]

[attach]882995[/attach]


[attach]882997[/attach]


[attach]882996[/attach]



作者: 李熙    时间: 2025-4-13 10:14
中国出了那么多大贪官,前腐后继,腐败除都除不了,清廉指数还排世界76,这是根据什么得出的?数据可靠吗?
官员财产不公布,层层围堵上访者,网络设置局域网,得来的数据可靠吗?
作者: 钟馗打鬼    时间: 2025-4-13 13:52
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2025-4-13 13:59 编辑
李熙 发表于 2025-4-13 10:14
中国出了那么多大贪官,前腐后继,腐败除都除不了,清廉指数还排世界76,这是根据什么得出的?数据可靠吗? ...

透明国际2025年2月11日最新各国数据,中国还排在76位,那些国家依然排在中国之后。哈哈哈。
钭音是怎么告诉你的?
对对对,还是钭音里的数据不是统计局除的,是外国出的,那很可靠。。哈哈

[attach]883144[/attach]

作者: 云自在    时间: 2025-4-16 14:51

作者: 战斗鸡    时间: 2025-4-26 08:33
帖子标题和内容有什么关系?
作者: 云自在    时间: 2025-4-26 09:25
战斗鸡 发表于 2025-4-26 08:33
帖子标题和内容有什么关系?

你最近忙啥呢

作者: 云自在    时间: 2025-4-26 09:27
你的观点是什么?
中国有没有优越性?优越性一点没有?

作者: 云自在    时间: 2025-4-26 09:28
我就奇了怪了,
为什么中国失败论会符合某部分中国人的预期和利益。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-4-26 09:32
云自在 发表于 2025-4-26 09:27
你的观点是什么?
中国有没有优越性?优越性一点没有?

你应该问海盗,中国的优越性跟中国的发展进步,有什么关系?具体哪些根本性的方面?如何体现?
作者: 云自在    时间: 2025-4-26 09:34
战斗鸡 发表于 2025-4-26 09:32
你应该问海盗,中国的优越性跟中国的发展进步,有什么关系?具体哪些根本性的方面?如何体现?

你问哪,你咋没问呢

作者: 战斗鸡    时间: 2025-4-26 09:44
云自在 发表于 2025-4-26 09:34
你问哪,你咋没问呢

我可以发主帖反驳海盗。虽说他这帖子发了有些时日了,但也就今天,我忽然来了点反驳他的兴致了。

【新提醒】北斗六星网-海盗要是有脸,不妨具体展开说说中国(体制)的优越性在哪里_北斗六星  http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=864342&extra=
作者: 河海森林    时间: 2025-4-26 10:22
海盗,你得出来走两步了,解释解释呗
作者: 云自在    时间: 2025-4-26 10:24
河海森林 发表于 2025-4-26 10:22
海盗,你得出来走两步了,解释解释呗

海盗躲起来了?

作者: 河海森林    时间: 2025-4-26 10:46
云自在 发表于 2025-4-26 10:24
海盗躲起来了?

海盗别躲着了,出来走两步,我们替你狙击战斗鸡 ,你一边躲着看热闹

作者: 钟馗打鬼    时间: 2025-4-26 20:28
创新指是个人均指数(创新报告里几乎所有指标都是人均数),实际中国创新水平更高。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2025-4-26 20:30
这不反应中国体制优越,那什么才反应优越?

美国普林斯顿大学报告:美国政府对民众政策回应度为零,但对资本精英政策回应度是78%。

美国前总统卡特说:美国不是民主制度,而是寡头政治。
作者: 云自在    时间: 2025-4-28 15:28
钟馗打鬼 发表于 2025-4-26 20:30
这不反应中国体制优越,那什么才反应优越?

美国普林斯顿大学报告:美国政府对民众政策回应度为零,但对 ...



作者: 战斗鸡    时间: 2025-4-28 16:23
钟馗打鬼 发表于 2025-4-26 20:30
这不反应中国体制优越,那什么才反应优越?

美国普林斯顿大学报告:美国政府对民众政策回应度为零,但对 ...

先凭空假定中国体制优越,然后拿某种事实假想为体制优越的成果,再反过来循环自证体制优越?
问题是,压根不存在中国体制优越这种设定,更不存在这样的事实。
通俗地打个比方,就是先假定刘邦正义,然后正好刘邦获胜了,于是再假定刘邦因为正义所以才获胜。然后就拿着胜利这个结果,倒过来证明刘邦是正义的。
问题是,压根不存在刘邦代表了正义这样的事实。




欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1