北斗六星网

标题: 社会不公是个伪命题 [打印本页]

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:02
标题: 社会不公是个伪命题
因为，社会，不是一个人，也不是一群人。同时，社会也是动态的。

而，公平，是相对的，社会里的各种要素相比，比如人与人相比，有公平与不公之说。

社会里，有人占便宜，就有人吃亏。吃亏的人应该去声讨占便宜的人，而不是控诉社会。

就像天气，阴晴不定本是常态。要求社会公平比要求总是晴天还要困难。

精力原因，无法展开论述。我想，就我这个标题，少不了挨几个砖头。对我来说，这是公平的。

有时，即使你没有侵犯别人的利益，但你说的话让人烦，或者因为不敢苟同而将你视作另类。

聪明如知音者，遇到不公绕道走。只有弱者，天天喊着不公。

按下葫芦起了瓢，葫芦与瓢都在锅里。社会，就是一口大锅。有人喜欢称作熔炉。

钢铁，就是这样练成的。成就钢铁的，是烧成灰烬的木柴演变物，煤炭。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-4-15 18:09
你炒股大概率是亏钱的。

愿赌要服输。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:11
说来惭愧，受了几十年教育，也没有弄懂社会的概念。公与不公暂且放在一边，谁能不去百度或者查找资料，说清楚啥是社会？

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:13

卖真方子的发表于 2025-4-15 18:09
你炒股大概率是亏钱的。

愿赌要服输。

我在黄金里看你不是走了吗？这里都是你看不上的人，可你又喜欢去搭讪。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:23
丛林社会，公平的规则就是弱肉强食。要么变得强大，要么躲避强者，要么与强者共生。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:26
人类社会，这个规则改变了吗？我看没有。美国挥舞关税大棒，朝令夕改，他们人民选出来的总统居然讥讽他国领导人亲吻他的屁股。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:27
发展高科技不就是让自己的拳头更厉害一些吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 18:28
一个国家，就是一个社会
在没有国家之前，一个氏族一个部落，就是一个社会
社会，按某种规则和文化生活在一起的人类共同体

社会不公，指的是这个人类共同体里的人们人格不平等，分配制度不公

作者: 卖真方子的 时间: 2025-4-15 18:31

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:13
我在黄金里看你不是走了吗？这里都是你看不上的人，可你又喜欢去搭讪。

你这人是不是对别人的语言有什么误会？
我沙发楼层明明就是在嘲笑你炒股输了钱，要愿赌服输，怎么会是“搭讪”你呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 18:32

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:27
发展高科技不就是让自己的拳头更厉害一些吗？

科技为人类的福祉服务
人类的政治活动则是提高人民生活福祉的组织行为

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:33

绝对不主流发表于 2025-4-15 18:28
一个国家，就是一个社会
在没有国家之前，一个氏族一个部落，就是一个社会
社会，按某种规则和文化生活在一 ...

是的。在没有部落以前，家就是一个社会。可许多时候，家里也没有公平。家长制，父权制，夫权制。到了今天，比如印度女人，仍然低人一等。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 18:34
这么愚蠢的帖子都发得出来。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 18:35
难怪你身为版主双标起来一点不脸红，也难怪你攻击人家版主双标一点不累。

作者: 金铃子 时间: 2025-4-15 18:35
遇到不公绕着走，这叫聪明？
所以人常说，仗义每多屠狗辈，负心总是读书人。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:35

卖真方子的发表于 2025-4-15 18:31
你这人是不是对别人的语言有什么误会？
我沙发楼层明明就是在嘲笑你炒股输了钱，要愿赌服输，怎么会是“ ...

你倒是坦白，且不论输赢，你的性格中或者说基因中天生就有喜欢嘲笑别人的因子吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 18:36
本帖最后由绝对不主流于 2025-4-15 18:37 编辑

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:33
是的。在没有部落以前，家就是一个社会。可许多时候，家里也没有公平。家长制，父权制，夫权制。到了今天 ...

家和社会是两回事
社会具有组织行为特征，“缔约或立法以形成秩序”
而家，只是自发行为
中国传统文化对此毫无概念，国和家混为一谈

作者: 卖真方子的 时间: 2025-4-15 18:36

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:34
这么愚蠢的帖子都发得出来。。。

所以我说大玲小芳股票亏钱的话，他要愿赌服输嘛。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:36

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:35
难怪你身为版主双标起来一点不脸红，也难怪你攻击人家版主双标一点不累。

哈哈，难得鸡老顶帖。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 18:37

绝对不主流发表于 2025-4-15 18:32
科技为人类的福祉服务
人类的政治活动则是提高人民生活福祉的组织行为

提高人民生活福祉只能寄托于制度而不是一种价值。
把提高人民生活福祉当作共同的价值去追求，无疑是一条奴役之路。
以上是根据你著名脑残逻辑给出的最合理的推论。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-4-15 18:37

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:35
你倒是坦白，且不论输赢，你的性格中或者说基因中天生就有喜欢嘲笑别人的因子吗？

你炒A股输了钱，应该埋怨你自己赌钱的技术不好，不要埋怨其他因素，因为社会不公是个伪命题嘛。

我怎么是嘲笑你呢？我明明就是说你炒大A股输了钱是个大概率事件的事实陈述嘛。

作者: 金铃子 时间: 2025-4-15 18:38

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:33
是的。在没有部落以前，家就是一个社会。可许多时候，家里也没有公平。家长制，父权制，夫权制。到了今天 ...

你把不公当成理所当然，所以还要啥子改革，萧规曹随不好吗？既然生为牛马的命，低头吃草认命呗！
你这种思想要不得，把人性里的恶无限放大，要知道包庇，纵容乃至沉默，某种意义上比施暴者更阴暗。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:38

绝对不主流发表于 2025-4-15 18:36
家和社会是两回事
社会具有组织行为特征，“缔约或立法以形成秩序”
而家，只是自发行为

你说的我理解，基于乐观角度。政治组织的应该与目标能否实现，如何实现有较大差距。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:39

金铃子发表于 2025-4-15 18:38
你把不公当成理所当然，所以还要啥子改革，萧规曹随不好吗？既然生为牛马的命，低头吃草认命呗！
你这种 ...

老师你好，老师再见！

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:40

卖真方子的发表于 2025-4-15 18:37
你炒A股输了钱，应该埋怨你自己赌钱的技术不好，不要埋怨其他因素，因为社会不公是个伪命题嘛。

我怎 ...

与我主题有关联吗？你比某人聪明就用在炫耀？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 18:40

卖真方子的发表于 2025-4-15 18:36
所以我说大玲小芳股票亏钱的话，他要愿赌服输嘛。

就是这么个理儿。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 18:42

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:37
提高人民生活福祉只能寄托于制度而不是一种价值。
把提高人民生活福祉当作共同的价值去追求，无疑是一条 ...

你这草包发的所有猪瘟都和我的观点无关
“提高人民生活福祉”是你这二逼眼里的价值，在我眼里这只是人类政治活动的目的和宗旨，这其中的差异完全无法给你讲清楚

作者: 卖真方子的 时间: 2025-4-15 18:42

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:40
与我主题有关联吗？你比某人聪明就用在炫耀？

如果你炒A股输了钱，只埋怨你自己的炒股技术不好而不去埋怨A股市场不公平，我就佩服你的“表里如一”。
并且祝贺你：按照你的炒股逻辑继续发展下去，你将大概率会在A股里面继续输钱。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-4-15 18:43

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:40
就是这么个理儿。

对，大玲小芳没有意识到他自己的逻辑上的自相矛盾。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 18:44

绝对不主流发表于 2025-4-15 18:42
你这草包发的所有猪瘟都和我的观点无关
“提高人民生活福祉”是你这二逼眼里的价值，在我眼里这只是人类 ...

目的和宗旨不就是通过价值来表达？
提高人民生活福祉，可以用富裕、安康、幸福等价值来表达。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 18:44

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:38
你说的我理解，基于乐观角度。政治组织的应该与目标能否实现，如何实现有较大差距。

人类的工具理性思维，就用于批判和完善手段与目的契合度

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:45

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:34
这么愚蠢的帖子都发得出来。。。

我要是不愚蠢，怎么会吸引你进来批判？批判愚蠢的人，是让愚蠢的人变得聪明些吗？还是你只为了讥笑？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 18:46

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:44
目的和宗旨不就是通过价值来表达？
提高人民生活福祉，可以用富裕、安康、幸福等价值来表达。

“福祉”是价值，“提高福祉”就不再是价值，涉及价值实现方式“提高”

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 18:47

绝对不主流发表于 2025-4-15 18:46
“福祉”是价值，“提高福祉”就不再是价值，涉及价值实现方式“提高”

提高福祉不就是你最痛恨的价值追求？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 18:48

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:45
我要是不愚蠢，怎么会吸引你进来批判？批判愚蠢的人，是让愚蠢的人变得聪明些吗？还是你只为了讥笑？

没什么深层动机，就一个天敌动物的本能反应而已。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 18:48

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:47
提高福祉不就是你最痛恨的价值追求？

这是你自己脑子里的屎，是由于缺乏阅读理解力产生的

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 18:50

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:48
没什么深层动机，就一个天敌动物的本能反应而已。

挺好。前两天谁说几天没看见你，没想到我一现身，就被天敌盯上。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 18:57

卖真方子的发表于 2025-4-15 18:43
对，大玲小芳没有意识到他自己的逻辑上的自相矛盾。

反智者的逻辑永远那么混乱而奇葩。
如果公平正义只是个伪命题，那么，楼主根本就没资格和理由对特朗普说三道四。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 18:58

绝对不主流发表于 2025-4-15 18:48
这是你自己脑子里的屎，是由于缺乏阅读理解力产生的

这种话术是你最后的遮羞布。偶尔用一两次还可遮挡遮挡，用多了就变透明了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 19:01

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:58
这种话术是你最后的遮羞布。偶尔用一两次还可遮挡遮挡，用多了就变透明了。

我讲了，你听不懂，二十年时间都过去了，你连“血战到底不是价值观只是捍卫某价值观的方法”都听不懂，这类话题里我的观点对你而言全是天书

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 19:02

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:50
挺好。前两天谁说几天没看见你，没想到我一现身，就被天敌盯上。

确实，不光六星，任何一个论坛，只要有架可掐，就会吸引我过来，从围观到直接打斗。
其他都没啥兴趣。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 19:03

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:57
反智者的逻辑永远那么混乱而奇葩。
如果公平正义只是个伪命题，那么，楼主根本就没资格和理由对特朗普说 ...

论坛上所谓的公平正义看从谁嘴里说出来。强如美国如特朗普，也说自己吃亏了。他们却不说之前他们的巨大获利。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 19:04

绝对不主流发表于 2025-4-15 19:01
我讲了，你听不懂，二十年时间都过去了，你连“血战到底不是价值观只是捍卫某价值观的方法”都听不懂，这 ...

任何一个脑子正常的人，听到你说血战到底不是一种价值观，都会无比惊讶地张开嘴巴半天合不拢。因为，从没有幸见到这么个百年一遇的奇葩现于世上，而且就活生生地裸奔在自己眼前。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 19:08

战斗鸡发表于 2025-4-15 19:04
任何一个脑子正常的人，听到你说血战到底不是一种价值观，都会无比惊讶地张开嘴巴半天合不拢。因为，从没 ...

这就是你蠢得完全没能力讨论道德哲学的表现，只有一脸懵逼

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 19:20
楼文认为社会就是不公平的，也应该是不公平的
显然这是承认“社会不公平”是结论为真的真命题
与他自己的标题矛盾了

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-15 19:32

绝对不主流发表于 2025-4-15 19:20
楼文认为社会就是不公平的，也应该是不公平的
显然这是承认“社会不公平”是结论为真的真命题
与他自己的标 ...

嗯，谢谢抽丝剥茧，让我茅塞顿开

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 19:37

绝对不主流发表于 2025-4-15 19:08
这就是你蠢得完全没能力讨论道德哲学的表现，只有一脸懵逼

懂什么叫价值观么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 19:39
血战到底的近义词是宁死不降、杀身成仁等等。
其反义词基本就是逃跑主义、投降主义，或者贪生怕死等等。
你来说说，哪个不是价值观也即一种思想理念？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 19:41

大玲小芳发表于 2025-4-15 19:32
嗯，谢谢抽丝剥茧，让我茅塞顿开

你能不能从你现在并不幸福的事实，推出你就不应该幸福的结论？
用眼睛看事实，而价值来自心灵
你楼文推崇了丛林法则

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 19:46

战斗鸡发表于 2025-4-15 19:39
血战到底的近义词是宁死不降、杀身成仁等等。
其反义词基本就是逃跑主义、投降主义，或者贪生怕死等等。
...

杀身是方式，所成就的仁才是价值
血战到底，只是方法态度，里面没有价值可言，单独一句“这是个血战到底的人”，听着就跟倔驴似的
“狼牙山五壮士为了民族尊严而血战到底，壮烈跳崖”，民族尊严才是价值

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-15 19:50

绝对不主流发表于 2025-4-15 19:46
杀身是方式，所成就的仁才是价值
血战到底，只是方法态度，里面没有价值可言，单独一句“这是个血战到底 ...

你有这点口水打滚功夫，不如早点看病吃药去。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-15 19:51

战斗鸡发表于 2025-4-15 19:50
你有这点口水打滚功夫，不如早点看病吃药去。

你一辈子也学不会哪怕一丁点儿思想性内容

作者: 知音 时间: 2025-4-15 20:23

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:11
说来惭愧，受了几十年教育，也没有弄懂社会的概念。公与不公暂且放在一边，谁能不去百度或者查找资料，说清 ...

不是有句歌词吗：社会很单纯，复杂的是人

作者: 刘庄主 时间: 2025-4-15 20:26

金铃子发表于 2025-4-15 18:38
你把不公当成理所当然，所以还要啥子改革，萧规曹随不好吗？既然生为牛马的命，低头吃草认命呗！
你这种 ...

那什么社会是没有社会不公的社会呢？

作者: 红七狐 时间: 2025-4-15 22:52
小芳越来越聪明了，三言两句从容脱身

作者: 九眼天注 时间: 2025-4-16 00:35
楼主的意思应该是说“公平”或“不公平”的概念太广泛太多维了吧？从这个意义上说，可以说是个伪命题。标题的定义还是准确的。

作者: 九眼天注 时间: 2025-4-16 00:45
本帖最后由九眼天注于 2025-4-16 00:47 编辑

九眼天注发表于 2025-4-16 00:35
楼主的意思应该是说“公平”或“不公平”的概念太广泛太多维了吧？从这个意义上说，可以说是个伪命题。标题 ...

即，说是伪命题与说是伪观念，这是有所不同的。

作者: 神机妙用 时间: 2025-4-16 01:02

九眼天注发表于 2025-4-16 00:45
即，说是伪命题与说是伪观念，这是有所不同的。

确实。这个“公平”不“公平”的话题像森林的枝叶。该如何讲嘛。。。

作者: 九眼天注 时间: 2025-4-16 01:08

神机妙用发表于 2025-4-16 01:02
确实。这个“公平”不“公平”的话题像森林的枝叶。该如何讲嘛。。。

是的，是的。按一般概念讨论，这也先得涉及正义问题，而这又涉及道德基础理解问题了......

作者: 九眼天注 时间: 2025-4-16 01:11

九眼天注发表于 2025-4-16 01:08
是的，是的。按一般概念讨论，这也先得涉及正义问题，而这又涉及道德基础理解问题了......

所以，问题得从根本上去认识，不是从森林枝叶上去谈......

作者: 九眼天注 时间: 2025-4-16 01:16

九眼天注发表于 2025-4-16 01:11
所以，问题得从根本上去认识，不是从森林枝叶上去谈......

楼主大概就是这个意思。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-4-16 01:45

大玲小芳发表于 2025-4-15 19:03
论坛上所谓的公平正义看从谁嘴里说出来。强如美国如特朗普，也说自己吃亏了。他们却不说之前他们的巨大获 ...

他自己的钱，财富，会都是他爷爷，他父亲给的吗？或者自己在哪里开荒种出来的？
不可能。生命的自私和贪婪，都是一样的。
公平的相对性，主体性，指摘别人性，立马现原形。

作者: 公理力 时间: 2025-4-16 05:09

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:13
我在黄金里看你不是走了吗？这里都是你看不上的人，可你又喜欢去搭讪。

作者: 榆园书话 时间: 2025-4-16 09:47

战斗鸡发表于 2025-4-15 18:34
这么愚蠢的帖子都发得出来。。。

哈哈哈

作者: 有期啊 时间: 2025-4-16 09:49

战斗鸡发表于 2025-4-15 19:04
任何一个脑子正常的人，听到你说血战到底不是一种价值观，都会无比惊讶地张开嘴巴半天合不拢。因为，从没 ...

你这样说，那啥不是价值观？
穿衣吃饭不是？
价值观首先是个哲学概念，你将哲学概念常识化和泛化有啥意思

作者: 有期啊 时间: 2025-4-16 09:52

战斗鸡发表于 2025-4-15 19:02
确实，不光六星，任何一个论坛，只要有架可掐，就会吸引我过来，从围观到直接打斗。
其他都没啥兴趣。

小芳确实性子好，好欺负，我也欺负过他。
但是也不能老是薅小芳，一点武德不讲

作者: 榆园书话 时间: 2025-4-16 09:56
1、什么是社会？社会就是人与人的关系，是人际关系的总和，我这个观点跟马克思不谋而合。

2、你说社会不公是伪命题，为什么？是社会不存在不公平吗？

这显然不对。私有制社会，不公平是客观存在的，随处可见。包括资本主义社会，也包括社会主义社会。

社会主义社会自称“公有制”，其实是国有制为主，依然是私有制，我的是我的，你的是你的，马云的是马云的。

无论资本主义还是社会主义，都在努力实现公平，但远没有实现。

作者: 玎珰 时间: 2025-4-16 12:12
小芳正式出山了

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-16 12:58
大面积的不公是随时随地可感可见的事实、是普遍存在的客观现象，而不是什么命题。

作者: 金豆豆 时间: 2025-4-16 13:44

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:11
说来惭愧，受了几十年教育，也没有弄懂社会的概念。公与不公暂且放在一边，谁能不去百度或者查找资料，说清 ...

无数生的，熟的，半生不熟的人……就是社会~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2025-4-16 13:45
公平本身，是相对概念。我们通常研究的，是社会制度维护占社会顶层少部分的利益，还是符合社会绝大多数底层人的利益~~

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-16 13:52

金豆豆发表于 2025-4-16 13:45
公平本身，是相对概念。我们通常研究的，是社会制度维护占社会顶层少部分的利益，还是符合社会绝大多数底层 ...

因为我们许多人进入不到顶层，就认为失去话语权。

作者: 金豆豆 时间: 2025-4-16 13:54

大玲小芳发表于 2025-4-16 13:52
因为我们许多人进入不到顶层，就认为失去话语权。

所以，政策抑或制度，维护话语权，少数人所拥有的……这算公，还是不公？

作者: 臭轮子 时间: 2025-5-5 23:10
标题: RE: 社会不公是个伪命题

大玲小芳发表于 2025-4-15 18:13
我在黄金里看你不是走了吗？这里都是你看不上的人，可你又喜欢去搭讪。

哗众取宠的一惯伎俩，你把这些当个屁听听算了。

作者: 螃蟹 时间: 2025-5-6 07:59
本帖最后由螃蟹于 2025-5-6 09:04 编辑

楼主能正确区分自然，社会，国家，正府这几个概念不？我看是有点悬。呵呵。

社会是指由人组成，占据一定的空间且具有其独特的文化和风俗习惯的群体。社会即价值或道德群体，怎么不是一群人？一个价值或道德群体，必然具备某种价值或道德观，怎么会不讲公正？

社会和遵循“物竞天择，适者生存”的自然界，食物链上表现为弱肉强食丛林圈是不同的。

但社会讲公正，并不意味着不公现象就禁绝了，或者一切不公者都将被惩罚，一切公正者都会被奖励。社会中是否存在公正，和不公是否一定被惩罚是两码事。你不能因为有人犯罪，或有罪犯逃脱了法律制裁，就说该国不存在法律。

批评国家，正府或某种社会现象，似乎也不能称之为控诉社会。“控诉社会”这个词蛮奇怪的。

作者: 螃蟹 时间: 2025-5-6 08:25
本帖最后由螃蟹于 2025-5-6 09:04 编辑

还有，“相对” “绝对”这俩词，你也不知道是啥意思，以后就别胡乱用了。相对是指依赖于条件存在；绝对是指不依赖条件存在。不依赖条件存在是客观存在。正义绝对否是说正义客观存在否。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-6 09:02

公理力发表于 2025-4-16 05:09

我跟公兄。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)