北斗六星网

标题: 大同婚内强奸案应该冷静看待 [打印本页]

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-4-16 20:15
标题: 大同婚内强奸案应该冷静看待
本帖最后由再折长亭柳于 2025-4-16 20:41 编辑

   此案，过去没仔细看，只是看到闲大喷在喷，被他带节奏，跟着吐了几口痰。

   今天看了判决，冷静想了想，应该没有错判：

   一、男女双方都是普通家户人家，并非权贵，或能重金贿赂侦审人员的家庭。穷得连20来万彩礼和半个房子的产权都能争得头破血流，撕破脸皮，不可能有钱、也舍不得去贿赂官员；

   二、风声如此之大，舆情汹涌，该案可谓众目睽睽之下，哪个傻瓜官员还会冒险去枉法裁判、引火烧身？有苦主的案子，一般贪官是不会拿来做交易的，因为苦主会喊街，风险太大，除非饿疯了。

   三、因此，我估计该案应该是铁证如山，量刑适当的，申诉也是徒劳。

   四、对该案判决不服，持怀疑态度的闲大喷们，大都是因为与男方共情，认为有了婚约、预付了彩礼，且没有精斑等证据，故觉得判决强奸是错误的。但是，结婚依法是登记拿证才成立的，女方因此才负有性的义务（且不谈还有婚内强奸），预付彩礼等，都不能作为依据。至于精斑等生物证据，应该有，只是出于隐私保护，没有对外公开。否则，公检法三家不可能会意见一致去拘留、逮捕、起诉、判决。

   五、本案中，双方缺乏感情基础，互不信任，男方怕付出了彩礼得不到人，女方怕失去了身子得不到票子房子，再加上双方母亲这两个不懂法理、不近人情的老婆子一搅合，越弄越僵，终于催生恶果，不可挽回。

   六、长期生活在乡村的贾拖鞋有个很好的建议，应该能杜绝此类问题的发生：结婚，实际上也是一种交易，不要不承认。因此，信任很重要，若想减少纠纷，社会就应该寻求资方出资，利用科技成果，仿照拼多多等平台，建立一个婚约平台，男女双方缔约后，将彩礼、房产登记等交易应得权益交付给平台，双方履约结婚登记后，由平台抽取佣金，再释放权益给应得方，免除不信任带来的猜疑和恐惧，减少纠纷和恶性案件发生。

作者: 知音 时间: 2025-4-16 20:26

本来就没钱，还得让平台再扒一层皮，行不通啊

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-4-16 20:39
本帖最后由再折长亭柳于 2025-4-16 20:42 编辑

知音发表于 2025-4-16 20:26
本来就没钱，还得让平台再扒一层皮，行不通啊

限额，平台只抽取一点点佣金，相比将来诉讼等，成本还是算低的，划得来。

作者: 闲散之人 时间: 2025-4-16 21:03

再折长亭柳发表于 2025-4-16 20:39
限额，平台只抽取一点点佣金，相比将来诉讼等，成本还是算低的，划得来。

你好好看我发的两个帖子，什么共情，扯淡而已。这个案子带来的东西你慢慢会看到，是个人都会看到，我一开始就觉得男子有问题，但是，证据链条的形成如今被所谓的不公开审理含糊过去了。

那个审判长事后对媒体的解读，你觉得经得起推敲吗？差不多得了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-4-16 21:12
本帖最后由再折长亭柳于 2025-4-16 21:14 编辑

闲散之人发表于 2025-4-16 21:03
你好好看我发的两个帖子，什么共情，扯淡而已。这个案子带来的东西你慢慢会看到，是个人都会看到， ...

呸！你个法盲！《刑诉法》有规定，涉及个人隐私的案件，不公开审理。依法不公开审理，就是有猫腻呀？我就不相信公检法的人都是蠢货、坏蛋。刑事方面的冤假错案，受客观条件制约或主观影响，不可避免，但毕竟是绝少数。

作者: 有期啊 时间: 2025-4-16 21:13
你估计啥？讨论热点事件不认真看材料。
男方一把好牌打的稀烂。
有几个关键点：女方点燃窗帘求救。逃出房间在楼梯上被拖拽被监控录下来。
男子亲口承认强暴。
法院判缓刑，男方家长拒绝了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-4-16 21:17

有期啊发表于 2025-4-16 21:13
你估计啥？讨论热点事件不认真看材料。
男方一把好牌打的稀烂。
有几个关键点：女方点燃窗帘求救。逃出房 ...

判缓刑也好，判实刑也好，都是强奸罪成立。那是量刑问题，不是认定构成问题。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-4-16 21:18

闲散之人发表于 2025-4-16 21:03
你好好看我发的两个帖子，什么共情，扯淡而已。这个案子带来的东西你慢慢会看到，是个人都会看到， ...

你到底怀疑或不平的是什么？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-4-16 21:19

贾弱智是愚者千虑必有一得。

作者: 有期啊 时间: 2025-4-16 21:20

再折长亭柳发表于 2025-4-16 21:17
判缓刑也好，判实刑也好，都是强奸罪成立。那是量刑问题，不是构成问题。

事实面前，共情啥的，只能量轻点。不能改变事实。
男方我觉得强势，没有尊重，弱肉强食物质化。导致舆论急转直下

作者: 金豆豆 时间: 2025-4-17 11:25

有期啊发表于 2025-4-16 21:13
你估计啥？讨论热点事件不认真看材料。
男方一把好牌打的稀烂。
有几个关键点：女方点燃窗帘求救。逃出房 ...

还有，……这个情节~~~

作者: 螃蟹 时间: 2025-4-17 15:12
本帖最后由螃蟹于 2025-4-17 15:38 编辑

婚否根本就不重要，哪怕是婚内，如果违背对方意愿发生性关系，一样也是强奸，无论男女。

作者: 螃蟹 时间: 2025-4-17 15:22
本帖最后由螃蟹于 2025-4-17 16:29 编辑

这个案子的关键问题在于什么婚介所和所谓订婚彩礼，这些中古的东西严格说都应该是违法的。尤其是婚介所，太古怪了，这玩意。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-4-17 15:29

闲散之人发表于 2025-4-16 21:03
你好好看我发的两个帖子，什么共情，扯淡而已。这个案子带来的东西你慢慢会看到，是个人都会看到， ...

我是支持闲哥的。
“官官相护”。听不得柳二哥的。他也是“肉臭同味”，多少“沆瀣一气”的。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-4-17 15:34

再折长亭柳发表于 2025-4-16 21:17
判缓刑也好，判实刑也好，都是强奸罪成立。那是量刑问题，不是认定构成问题。

罪名成立，不成立，是关键。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-4-17 16:24

再折长亭柳发表于 2025-4-16 21:17
判缓刑也好，判实刑也好，都是强奸罪成立。那是量刑问题，不是认定构成问题。

单做了个主题，看看。
发不发言，不重要。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-4-17 16:31

闲散之人发表于 2025-4-16 21:03
你好好看我发的两个帖子，什么共情，扯淡而已。这个案子带来的东西你慢慢会看到，是个人都会看到， ...

依法，涉及隐私的案件证据是给司法人员和当事人看的，不是给你看的，涉及隐私的案件也是不公开审理的！不要总是把司法人员看的都比你蠢。

作者: 公理力 时间: 2025-4-18 00:15
还普法呢，你柳二的标题就是错的！
案情发生在订婚之后，根本还没结婚，哪来的什么“婚内强奸”？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-4-18 08:14

公理力发表于 2025-4-18 00:15
还普法呢，你柳二的标题就是错的！
案情发生在订婚之后，根本还没结婚，哪来的什么“婚内强奸”？

我说的意思是：订婚不是行使性权利的依据，只要违背妇女意志的都会构成强奸，哪怕是婚内。丽丽，你在加拿大待久了，中文还是要经常复习呀。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-4-18 08:18

有期啊发表于 2025-4-16 21:13
你估计啥？讨论热点事件不认真看材料。
男方一把好牌打的稀烂。
有几个关键点：女方点燃窗帘求救。逃出房 ...

点燃窗帘、楼梯拖拽，这都是什么节点的事？是性侵完成后，不影响犯罪构成。古书看过吗？那叫“事毕”。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-4-18 08:48
听说，法律是为了弱者，那就婚前保护男方，婚后保护女方。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-4-18 08:53
女人的贞操神圣不可冒犯。这是国学，应继承。

作者: 我真很好 时间: 2025-4-18 16:02
强奸未遂是啥情况？女的都被强奸了还算处女不？

作者: 知音 时间: 2025-4-18 16:34

只能说，是一部狗血剧

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)