北斗六星网

标题: 同性恋？哦，No。 [打印本页]
作者: 金铃子    时间: 2025-4-22 07:04
标题: 同性恋？哦，No。
不喜欢就是不喜欢。
不能把臭的说成香的。
丑的当成美的。
你爱咋样自便，你管不了别人。
更改不了礼义廉耻社会公论。
，
一个个说着不腰疼。
同志间谈谈单纯的友谊差不多。
你看动物界有公对公的吗？
简直滑天下之大稽，倒反天罡。
～
说得一个个好伟大。
搁自己身上怕是一万个嫌弃吧！
果然是一白遮百丑。
可问题是，有些东西盖住了还是会有馊味泛出来。
少捧这些低俗物事。
莫把怪癖当样照。
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-4-22 07:13
铃姐和徐姐有得一比。
铃姐撒金撒银。徐姐撒花撒蜜。
都是江湖道行，家国福祉，天下风情了。
作者: 金铃子    时间: 2025-4-22 07:14
春水秋霜伊人 发表于 2025-4-22 07:13
铃姐和徐姐有得一比。
铃姐撒金撒银。徐姐撒花撒蜜。
都是江湖道行，家国福祉，天下风情了。


徐姐是哪个？有我好看？人家明明是撒娇卖萌。哼。
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-4-22 09:40
撒娇卖萌“”好、
作者: 知音    时间: 2025-4-22 09:55

这种事，就留点口德吧。
作者: 知音    时间: 2025-4-22 09:55

只能说：举报猛于虎
作者: 窥天瞳    时间: 2025-4-22 12:09
知音 发表于 2025-4-22 09:55
这种事，就留点口德吧。

面对人渣不谴责叫留口德？我们是不是也该为男同滥交导致的艾滋受害者积德？当我在医院看到被滥交男同感染的未成年艾滋病患者，我就是觉得社会不该包容这些垃圾！
作者: 知音    时间: 2025-4-22 12:12
窥天瞳 发表于 2025-4-22 12:09
面对人渣不谴责叫留口德？我们是不是也该为男同滥交导致的艾滋受害者积德？当我在医院看到被滥交男同感染 ...



有能耐不等人举报就给揪出来正法呀。干嘛等人家举报了才出来叭叭
作者: 知音    时间: 2025-4-22 12:13
窥天瞳 发表于 2025-4-22 12:09
面对人渣不谴责叫留口德？我们是不是也该为男同滥交导致的艾滋受害者积德？当我在医院看到被滥交男同感染 ...



不容忍就立法，定期筛查，别等人渣举报人渣。
作者: 窥天瞳    时间: 2025-4-22 13:01
知音 发表于 2025-4-22 12:13
不容忍就立法，定期筛查，别等人渣举报人渣。

立法是你我说了算？还是你我有投票权？如果有，我肯定投支持立法的票。你用一个不现实的前提来为难我有什么用呢？怎么是人渣举报人渣呢？是英雄举报人渣嘛。那个学生也没有立法权，但是以一己之力解决了一个害群之马。
作者: 知音    时间: 2025-4-22 13:04
窥天瞳 发表于 2025-4-22 13:01
立法是你我说了算？还是你我有投票权？如果有，我肯定投支持立法的票。你用一个不现实的前提来为难我有什 ...



啥英雄啊，纯玩弄老师的感情。
是英雄的话，为啥忍到现在才举报呢？
看聊天记录，哈哈哈的搞暧昧，一个巴掌拍不响。
作者: 螃蟹    时间: 2025-4-22 13:30
本帖最后由 螃蟹 于 2025-4-23 00:09 编辑

其实只有基督教坚决反对同性恋，其他古老文明基本都持无所谓态度。中国古人为此还发明了专有词汇，龙阳之好，断袖之癖，可见好男风十分普遍。那时的书生，除意淫女鬼狐仙，热爱青楼之外，实操多半是书童小厮。无论古希腊罗马，还是古中国，男男之间的感情，往往比男女要高级。

什么弥子瑕与卫君分桃而食，龙阳君向魏王泣鱼固宠，汉哀帝不忍惊醒董贤断袖而起，还有荆轲高渐离，俞伯牙钟子期。四大名著，三个都是讲男男。三生石上旧精魂，圆泽和李源也是俩男的，呵呵。

竹林七贤中的阮籍《咏怀诗》云：昔日繁华子，安陵与龙阳。夭夭桃李花，灼灼有辉光。屈原也在《离骚》中大发“众女嫉余之蛾眉兮，谣诼谓余以善淫”之慨……

中国最著名爱情故事梁祝里，祝英台是男子装扮。中国人传统观念的爱情，其实主要指的是男男，而非男女，后来讲男女，其实也是兄弟之义，所以才讲情义。无论《雁丘词》中的“生死相许”，还是《上邪》中的“乃敢与君绝”说的都是“义”。情义，情义，情说的就是义，这与西方是完全不同的爱情观。

另外，动物中同性行为也非常普遍。绵羊中有8%的公羊在雌雄皆充裕环境下仍选择同性为伴；天鹅和企鹅的伴侣中25%是由同性组成；人类近亲黑猩猩更严重，倭黑猩猩60%雌性个体会发生同性性行为。动物中怎么没有公对公或母对母呢？
作者: 螃蟹    时间: 2025-4-22 13:36
本帖最后由 螃蟹 于 2025-4-23 00:09 编辑

反对同性恋显然是违反公序良俗，背离中国传统，明显不是真正的中国人。要么就是文化水平比较低，没受啥正经传统文化熏陶……
作者: 窥天瞳    时间: 2025-4-22 13:36
螃蟹 发表于 2025-4-22 13:30
其实只有基督教坚决反对同性恋，其他古老文明基本都持无所谓态度。
中国古人为此还发明了专有词汇，龙阳之 ...

你说的这些没错，问题是社会进步了嘛，不好的东西应该摒弃。并且现在男男风险很大啊！中国艾滋患者已经突破130万了。
作者: 窥天瞳    时间: 2025-4-22 13:40
螃蟹 发表于 2025-4-22 13:36
反对同性恋显然是违反公序良俗，背离中国传统，明显不是真正的中国人。
要么就是文化水平比较低，没受啥正 ...

我不觉得支持同性恋才是文化水平高，我觉得那是圣母婊。四大名著除了红楼梦，那几个里面有男男吗？你不能说知己就叫同性恋吧？要是这样定义，和四川的同志吧有什么区别？
作者: 窥天瞳    时间: 2025-4-22 13:43
螃蟹 发表于 2025-4-22 13:30
其实只有基督教坚决反对同性恋，其他古老文明基本都持无所谓态度。
中国古人为此还发明了专有词汇，龙阳之 ...

还有，谁说中国古代就没有拉拉呢？如果没有，磨镜之癖是什么意思？
作者: 螃蟹    时间: 2025-4-22 13:44
本帖最后由 螃蟹 于 2025-4-23 00:10 编辑
窥天瞳 发表于 2025-4-22 13:36
你说的这些没错，问题是社会进步了嘛，不好的东西应该摒弃。并且现在男男风险很大啊！中国艾滋患者已经突 ...

艾滋病主要是通过母婴，血液和性行为传播。
为减少艾滋，也禁止怀孕，输血或性行为么？
没证据表明只有男同间性行为才会得艾滋病。
男女之间性行为也一样有机会感染……
不是男同而是不安全的行为容易导致艾滋病。




作者: 螃蟹    时间: 2025-4-22 13:54
本帖最后由 螃蟹 于 2025-4-23 00:11 编辑
窥天瞳 发表于 2025-4-22 13:40
我不觉得支持同性恋才是文化水平高，我觉得那是圣母婊。四大名著除了红楼梦，那几个里面有男男吗？你不能 ...

你这个“圣母婊”的定义含混且不太合理。
信圣母的天主教恰恰是全球反同性恋最坚决群体。
所以，说“圣母婊”反对同性恋还差不多。

至于四大名著中有三个讲男男，我只说“男男”，并没有说一定是同性恋。经典文学往往会反应深层次的社会结构与文化情感内涵。是说古中国陌生人间情感关系是男男而非男女。古中国人讲情感男男是主体……



作者: 知音    时间: 2025-4-22 14:27
窥天瞳 发表于 2025-4-22 13:40
我不觉得支持同性恋才是文化水平高，我觉得那是圣母婊。四大名著除了红楼梦，那几个里面有男男吗？你不能 ...



没有支持同性恋，只是鄙视常某这种明知自己不是还玩弄老师感情，最后还在学生毕业的关键时刻举报老师，这种渣子。
作者: 知音    时间: 2025-4-22 14:28
窥天瞳 发表于 2025-4-22 13:40
我不觉得支持同性恋才是文化水平高，我觉得那是圣母婊。四大名著除了红楼梦，那几个里面有男男吗？你不能 ...



你总是以偏概全，我说的是具体的理工大学这件事，并非支持同性恋。

作者: 金铃子    时间: 2025-4-22 14:44
螃蟹 发表于 2025-4-22 13:30
其实只有基督教坚决反对同性恋，其他古老文明基本都持无所谓态度。
中国古人为此还发明了专有词汇，龙阳之 ...

你这分明偷换概念。中国古代的伯牙子期，渐离荆轲等等，只是代表男人之间比较亲密的友谊，你哪看到有说他们发生性关系了？
还男同之间不存在高危风险？懂点生理常识的就知道，旱道不同水道，只会风险加倍。
把古代历史中的糟粕奉为正统，古代杀人放火还是侠士所为，你咋不继承呢？
五胡乱华后冒出来的零星娈童，你倒扩散以至美化成文明，不懂啥叫中华正朔？还古老文明都不在乎？只是你个人偏好审丑恶趣味吧，别动不动绑架整个华夏民族。
作者: 金铃子    时间: 2025-4-22 14:46
动物之间或许有，但也不占主体。
同样人类中间有，更不代表主流。
作者: 螃蟹    时间: 2025-4-22 14:58
本帖最后由 螃蟹 于 2025-4-23 00:15 编辑
金铃子 发表于 2025-4-22 14:44
你这分明偷换概念。中国古代的伯牙子期，渐离荆轲等等，只是代表男人之间比较亲密的友谊，你哪看到有说他 ...

你那啥可笑的旱道水道之说，基本就是科盲瞎扯淡，没有啥科学依据。真正讲科学的都知道，艾滋风险不在你同性还是异性，而是安全性行为。

同性恋关键是一个“恋”字，不能简单理解为同性性交。主要还是指同性间长期的依恋行为，伴侣式亲密关系（当然也不排除有同性性行为）。自己去了解下“弥子瑕与卫君分桃而食，龙阳君向魏王泣鱼固宠，汉哀帝不忍惊醒董贤断袖而起”这些经典案例，看看是否和异性恋一样也是人的亲密关系和恋情。

不要说普通文人，就是古中国皇帝和一些名人，同性恋比例就不少。如：汉高祖，汉武帝，汉成帝，陈文帝，魏明帝，明英宗，文化名人如郑板桥，嵇康，张岱等等。《宋书·五行志》载：“自咸宁、太康以后，男风大兴，炽于女色，士大夫莫不尚之，天下咸相仿效，贵胄孤寡女眷尤甚，或是至夫妇离绝，怨旷妒忌者”。

中国人反对同性恋，显然是被西方基督文化给洗脑了。中国历史上某些朝代，官员狎妓是不允许的，但狎伶之风是非常普遍的。算正常社交。而伶人很多本来就男的。无论是《红楼梦》，还是什么《金瓶梅》里都有相关描写。西门庆就不必说了，什么薛蟠，贾琏，贾宝玉、秦钟基本也都是如此……

古中国专门描写同性恋的小说更是满坑满谷，像什么《宜春香质》《弁而钗》《龙阳逸史》，赞美男风的小说《品花宝鉴》，冯梦龙的《情史·情外类》。就是今天比较火爆的国漫，最开始貌似也是从二次元同人文化那里开始的吧，比如《魔道祖师》（即电视剧《陈情令》）。《魔道祖师》和《陈情令》本人都看了，作为一枚异性恋，看着没觉得有多么不妥或恶心。话说《陈情令》里的笛子还是很动听的……

当然，没人说同性恋情是主流，但即便支流，也中国从古至今始终普遍存在的人类正常行为。圣母婊，道德婊们不要少见多怪，简单给同性恋扣个“邪恶”的帽子，用道德大棒一棒子打死。









作者: 知音    时间: 2025-4-22 17:24
螃蟹 发表于 2025-4-22 14:58
你那啥可笑的旱道水道之说，基本就是科盲瞎扯淡，没有啥科学依据。真正讲科学的都知道，艾滋风险不在你同 ...



真没想到都21世纪了，窥天瞳和金铃子还这么那啥……
作者: 兰羽    时间: 2025-4-22 21:06
不接受，但也不歧视同性恋。
同性恋的性爱是一种畸形的性爱，并非真正的鱼水之欢。从这点来说也挺可怜的。
有没有天生的同性恋者？我猜测应该都是后天种种原因造成的吧，
作者: 螃蟹    时间: 2025-4-22 22:13
本帖最后由 螃蟹 于 2025-4-22 23:52 编辑
兰羽 发表于 2025-4-22 21:06
不接受，但也不歧视同性恋。
同性恋的性爱是一种畸形的性爱，并非真正的鱼水之欢。从这点来说也挺可怜的。 ...


目前科学对性倾向形成的具体原因尚未搞清楚。尽管如此，医学和生物学界普遍接受的是基于生理的性倾向理论。也就是说性倾向很可能恰恰就是天生的。

支持生理及非社会成因的证据远多于社会成因的证据。尤其是男同。所以并不像有些人认为的那样，是能后天所谓“掰直”或“掰弯”的。异性倾向者天生只能接受异性，同性倾向则天然对同性有感觉。科学证据并不支持性倾向能由社会性手段教导或习得的说法……

有生物学研究认为：性倾向的形成可能涉及基因或子宫环境等生物性因素，性倾向是由生物因子（基因、激素）和非社会性环境因子间复杂相互作用促成。

所以，也不是接受不接受的事，而是你摊上没摊上。呵呵。有个亲戚的孩子，非常聪明懂事，道德品质和学习成绩也很好，但他是同性恋。同性恋者并不像很多人想象的那样，比较古怪，夸张或放荡不羁。那孩子看着和普通孩子没任何区别，而且属于内敛自律那种性格。如果不是我和我家那位亲自去他的学校，和他们导员谈，和那个孩子谈，根本就意识不到也观察不出来。

他老爸和老妈现在恐怕都还不知道呢。我们为啥没告诉他爸妈？就是因为当下社会和家庭，其实是接受不了的。尤其是小地方。只有社会变得越来越宽容，他们这种没给其他人带来任何麻烦的小众群体，才能在社会生存下来。所谓“不歧视”，就是指不会区别性对待。认为同性恋是一种疾病，残疾或异类的，很难做到不歧视。
作者: 兰羽    时间: 2025-4-22 22:59
螃蟹 发表于 2025-4-22 22:13
目前科学对性倾向形成的具体原因尚未搞清楚。尽管如此，医学和生物学界普遍接受的是基于生理的性倾向理 ...

同性恋有没有先天性的不知道，但确实有后天性的，早前，看过的是小说还是新闻不太记得了，一个女主因为爱情受到了伤害，从此极度厌恶男性，后来和一个同性好上了。

作者: 凡夫俗子    时间: 2025-4-23 01:20
螃蟹 发表于 2025-4-22 13:30
其实只有基督教坚决反对同性恋，其他古老文明基本都持无所谓态度。中国古人为此还发明了专有词汇，龙阳之好 ...

你是奇葩，举多少例子，它也是违背天伦之事。




欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1