北斗六星网

标题: 【搞事情】NO.29醉笑接招 [打印本页]

作者: 红七狐 时间: 2025-4-22 23:31
标题: 【搞事情】NO.29醉笑接招
   醉笑抛出了一个不是问题的问题，来论坛讨论，如果是别人，我可能懒得参与，因为是醉笑，所以，我试着谈论一下。

   一个问题之所以成为值得讨论的问题，是因为问题讨论能揭示更深层次的东西。

   问题：清华大学教授、中国医改专家李玲说，如果我们的医疗，教育不免费，我们为什么要革命？

   这个问题想说明什么呢？革命基本目的就是医疗和教育免费？当这个问题穿越时光的隧道，回到那个革命的年代，有几个人能为了这个目的而参加到革命中来？当时有教育免费医疗免费的这个说法么？一个用现代的价值观去衡量过去事件的问题，算问题么？

   不管算不算问题，但醉笑提出来了，姑且讨论一下吧。

   革命是为了什么？不同的人应该有不同的目的，有些人是为了建立一个自己心目中喜欢的国家，有些人就是生活所迫，不得不革命，不管有多少种目的，归根结底来说，革命的目的是这些人的领导者说了算的，值得不值得，不是普通革命者说了算的，是革命的领导者说了算的，这些领导们的价值观，就是革命的目的，为什么要革命，跟这个医改专家话没有半毛钱的关系，也不会有任何的影响，至于她现在这么说一嘴，看似灵魂拷问，其实，纯属是标新立异，吹大牛。

   免费医疗免费教育重要么？特别重要！还有没有比这更重要的呢？作为个人来说，没有！作为国家来说，或许还真有，是什么呢？跟上时代的步伐，成为一个平衡发展不被时代落下的国家。

   一个国家的发展，靠的是什么？科技投入、经济投入、军事投入、基础设施投入等等各种投入，当然免费教育免费医疗也要投入，从发展的重要性上来看，显然，一个属于福利保障投入，一个属于生产力建设或者保障的投入，重要性不言自明，我们国家正处于发展的关键阶段，加大生产力建设和生产力保障的投入，更加具有关键性。

   大陆跟台湾没有区别么？？如果看不到大陆跟台湾的区别，则这个问题根本没有讨论的必要，因为什么呢？因为提出这个问题的人，根本没有深入思考的能力，跟一个欠缺思考能力的人，有什么好讨论的呢？

作者: 红七狐 时间: 2025-4-22 23:37
给@榆园书话单独留个沙发

作者: 雁字回时月满楼 时间: 2025-4-23 06:07
天哪，，，这是块砖么？？？

作者: 雁字回时月满楼 时间: 2025-4-23 06:38
你搞的事情太费脑细胞了，，，，还费头发！

作者: 小炸毛 时间: 2025-4-23 10:50
大陆跟台湾没有区别么？？如果看不到大陆跟台湾的区别，则这个问题根本没有讨论的必要，因为什么呢？

----

你看到什么了呢？

有句话怎么说来着，比想干什么就干什么更高境界的是不想干什么就不干什么

简单的说就是反对权和同意权都能拥有

[attach]885160[/attach]

蒋万安在台北街头呼吁罢免赖清德，各大媒体对赖清德的言行可以畅所欲言大批特批

看，首先得感同身受。谈，也不是道听途说的纸上谈兵

作者: 小炸毛 时间: 2025-4-23 10:53
六星这些爱谈政事的，总是看个新闻或者听个彩虹屁就开始站队开始互批

也是无语的很

作者: 柳倾轻 时间: 2025-4-23 12:03

红七狐发表于 2025-4-22 23:37
给@榆园书话单独留个沙发

这是谁你要打架吗

作者: 吾二悟 时间: 2025-4-23 12:19

小炸毛发表于 2025-4-23 10:50
大陆跟台湾没有区别么？？如果看不到大陆跟台湾的区别，则这个问题根本没有讨论的必要，因为什么呢？[/back ...

你游行了没有？

作者: 吾二悟 时间: 2025-4-23 12:19

小炸毛发表于 2025-4-23 10:50
大陆跟台湾没有区别么？？如果看不到大陆跟台湾的区别，则这个问题根本没有讨论的必要，因为什么呢？[/back ...

你游行了没有？

作者: 吾二悟 时间: 2025-4-23 12:22

小炸毛发表于 2025-4-23 10:53
六星这些爱谈政事的，总是看个新闻或者听个彩虹屁就开始站队开始互批

也是无语的很

zz好难懂，但川子真的太抓眼球了，我平日里一点都不关心的人，现在追着他的新闻看。跟连续剧似的。

作者: 小炸毛 时间: 2025-4-23 12:53

吾二悟发表于 2025-4-23 12:19
你游行了没有？

26号，我是打算去，还没想好

作者: 语柔 时间: 2025-4-23 16:28
本帖最后由语柔于 2025-4-23 16:37 编辑

我还是把我这二百多字删了吧。

作者: 薛痒 时间: 2025-4-23 20:04
有花这个大概是放空炮

作者: 向晚 时间: 2025-4-23 20:33
结句把自己给否定了么？

作者: 吾二悟 时间: 2025-4-23 20:50

小炸毛发表于 2025-4-23 12:53
26号，我是打算去，还没想好

去啊，体验生活，我们这没啥游行的条件。

作者: 红七狐 时间: 2025-4-23 21:08

雁字回时月满楼发表于 2025-4-23 06:07
天哪，，，这是块砖么？？？

我不觉得这是砖，也没想砖谁，只是想说说自己的想法而已，其实许多想法，也没谁愿意认真听，所以，算是纯粹的为了活动而活动吧

作者: 红七狐 时间: 2025-4-23 22:43

柳倾轻发表于 2025-4-23 12:03
这是谁你要打架吗

这个曾经是娱乐的前首版，上届大理寺卿，曾经六星的点灯人，也是拉闸人，大名鼎鼎的醉笑陪君三万场的榆园书画。
不打架，纯粹是支持欢乐多的活动来啦

作者: 红七狐 时间: 2025-4-23 22:47

小炸毛发表于 2025-4-23 10:50
大陆跟台湾没有区别么？？如果看不到大陆跟台湾的区别，则这个问题根本没有讨论的必要，因为什么呢？[/back ...

这些也可以看成是演戏似的，形式主义，除了浪费感情，能起啥作用？

作者: 红七狐 时间: 2025-4-23 22:49

吾二悟发表于 2025-4-23 12:22
zz好难懂，但川子真的太抓眼球了，我平日里一点都不关心的人，现在追着他的新闻看。跟连续剧似的。

会越看越上瘾的，其实，不如不看，车轱辘的话，反复嚼，也不嫌舌头累，你看多了也就无感了

作者: 红七狐 时间: 2025-4-23 22:50

语柔发表于 2025-4-23 16:28
我还是把我这二百多字删了吧。

200字在哪里？强烈建议贴出来，你的字字珠玑哦

作者: 红七狐 时间: 2025-4-23 22:51

向晚发表于 2025-4-23 20:33
结句把自己给否定了么？

哈哈。。。否就否了，本来也没说啥，为了支持活动瞎搞的

作者: 红七狐 时间: 2025-4-23 22:52

薛痒发表于 2025-4-23 20:04
有花这个大概是放空炮

空炮也好，大家听个响，我凑个热闹

作者: 红七狐 时间: 2025-4-23 22:53

吾二悟发表于 2025-4-23 20:50
去啊，体验生活，我们这没啥游行的条件。

你也可以去鸭，和小炸做个伴撒

作者: 柳倾轻 时间: 2025-4-24 14:27

红七狐发表于 2025-4-23 22:43
这个曾经是娱乐的前首版，上届大理寺卿，曾经六星的点灯人，也是拉闸人，大名鼎鼎的醉笑陪君三万场的榆园 ...

不明真相的群众只负责看八卦看热闹

作者: 天使在人间 时间: 2025-4-24 19:42

红七狐发表于 2025-4-23 21:08
我不觉得这是砖，也没想砖谁，只是想说说自己的想法而已，其实许多想法，也没谁愿意认真听，所以，算是纯 ...

好吧，你就是吝啬贴图片。

天天跟人讲道理，我看人家醉老师都不鸟你。

作者: 薛痒 时间: 2025-4-24 19:55

红七狐发表于 2025-4-23 22:52
空炮也好，大家听个响，我凑个热闹

这就是娱乐至死精神，有花已经悟道

作者: 语柔 时间: 2025-4-24 21:48

红七狐发表于 2025-4-23 22:50
200字在哪里？强烈建议贴出来，你的字字珠玑哦

七狐一定会护着我，那我也很担心。以后慢慢聊中国医疗的事实。

作者: 红七狐 时间: 2025-4-24 22:35

柳倾轻发表于 2025-4-24 14:27
不明真相的群众只负责看八卦看热闹

跟着八卦走，热闹处处有，开心揍好

作者: 红七狐 时间: 2025-4-24 22:38

天使在人间发表于 2025-4-24 19:42
好吧，你就是吝啬贴图片。

天天跟人讲道理，我看人家醉老师都不鸟你。

醉老师是个有情怀的人，我是个俗人，各有各的乐趣哈

作者: 红七狐 时间: 2025-4-24 22:39

薛痒发表于 2025-4-24 19:55
这就是娱乐至死精神，有花已经悟道

哈哈。。。娱乐至死是精神，有花悟道是脸皮厚

作者: 红七狐 时间: 2025-4-24 22:41

语柔发表于 2025-4-24 21:48
七狐一定会护着我，那我也很担心。以后慢慢聊中国医疗的事实。

不用担心，我心里有许多事实，眼里也有许多事实，身边也有许多事实，关键不是事实如何如何，是如何结合人性对事实进行合理解读，所以，如果有事实，说说也不妨

作者: 薛痒 时间: 2025-4-24 22:43

红七狐发表于 2025-4-24 22:39
哈哈。。。娱乐至死是精神，有花悟道是脸皮厚

所谓脸皮大多时候是自设的牢笼

作者: 红七狐 时间: 2025-4-24 22:45

薛痒发表于 2025-4-24 22:43
所谓脸皮大多时候是自设的牢笼

说的不错，所有人都曾经站在牢笼里，俗人一辈子只能在牢笼里

作者: 柳倾轻 时间: 2025-4-25 12:11

红七狐发表于 2025-4-24 22:35
跟着八卦走，热闹处处有，开心揍好

说得好鼓掌

作者: 薛痒 时间: 2025-4-25 18:29

红七狐发表于 2025-4-24 22:45
说的不错，所有人都曾经站在牢笼里，俗人一辈子只能在牢笼里

肖申克的救赎里边，有个老头好不容易逃狱了，却无法适应外边的世界，又重新回去了

作者: 重磅企鹅 时间: 2025-4-25 18:46
李玲教授问的对嘛

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 22:01

柳倾轻发表于 2025-4-25 12:11
说得好鼓掌

一人鼓掌不热闹，我也帮帮你呗，排队鼓掌

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 22:03

薛痒发表于 2025-4-25 18:29
肖申克的救赎里边，有个老头好不容易逃狱了，却无法适应外边的世界，又重新回去了

人人都有适合自己的舒适区，对于大多数人来说，呆在自己的舒适区未尝不是一种幸福

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 22:05

重磅企鹅发表于 2025-4-25 18:46
李玲教授问的对嘛

也对，也不对，对有些人来说，无比正确，比如李玲以及支持李玲的人，对于有些人来说，怎么都对，对于有些人来说，或许不对。

对与不对，分人。

作者: 诗意天涯 时间: 2025-4-25 22:07

薛痒发表于 2025-4-25 18:29
肖申克的救赎里边，有个老头好不容易逃狱了，却无法适应外边的世界，又重新回去了

有一个上吊了

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 22:13

诗意天涯发表于 2025-4-25 22:07
有一个上吊了

我明白，我们所表达的不同，我想表达的是人可以随遇而安，你想表达的是，事能伤人，严重的会杀人

作者: —舞— 时间: 2025-4-25 22:34
这是多维度的探讨

作者: —舞— 时间: 2025-4-25 22:35
社会政策的制定既不能脱离历史条件空谈价值理想，也不能陷入技术官僚主义的工具理性。

当代中国的治理实践正在创造第三条道路
通过新型举国体制兼顾战略产业突破与民生保障提升
这或许是对革命初心更具时代性的回应

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 22:36

—舞— 发表于 2025-4-25 22:34
这是多维度的探讨

维度越多越好，我希望，人人都来探讨探讨才好

作者: —舞— 时间: 2025-4-25 22:38
醉老师没来袄

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 22:41

—舞— 发表于 2025-4-25 22:35
社会政策的制定既不能脱离历史条件空谈价值理想，也不能陷入技术官僚主义的工具理性。

当代中国的治理实 ...

说的太好了，这是一条前无古人的道路，当然，弯路和错误是难免的，但我相信咱们的文化中隐藏的对人性认知的智慧，足以让这个兼顾发展和民生的道路越走越宽的。

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 22:42

—舞— 发表于 2025-4-25 22:38
醉老师没来袄

醉老师来不来都行，你来更好

作者: —舞— 时间: 2025-4-25 22:44

红七狐发表于 2025-4-25 22:42
醉老师来不来都行，你来更好

“袄”是醉老师的口头语

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 22:48

—舞— 发表于 2025-4-25 22:44
“袄”是醉老师的口头语

醉老师的可爱之处正在于此，你抓醉老师的可爱抓的很准袄

作者: —舞— 时间: 2025-4-25 22:54

红七狐发表于 2025-4-25 22:48
醉老师的可爱之处正在于此，你抓醉老师的可爱抓的很准袄

接着闲聊袄

李玲教授言论引发的核心问题，本质是历史合法性、发展优先序与制度选择合法性的三重张力。

根本矛盾在于，当中国用70年完成西方300年工业化进程时，社会诉求呈现"代际压缩"特征，前现代、现代、后现代需求同时迸发。这种时空折叠状态，使得任何单一价值标准的评判都显片面。

真正核心命题是，如何在文明型国家的超大规模治理中，构建既符合社会主义本质又适配数字时代的新型公共服务供给体系？这需要突破福利国家的范式依赖，在生产力跃升（如AI诊疗、元宇宙教育）中重构制度可能性。

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 23:08

—舞— 发表于 2025-4-25 22:54
接着闲聊袄

李玲教授言论引发的核心问题，本质是历史合法性、发展优先序与制度选择合法 ...

舞大师你说的好好袄！

李教授的问题是，面对历史缺乏逻辑，面对制度的选择缺乏整体评价能力，面对发展优先序用单一的价值挑战整体的价值体系，总而言之一句话，以一己之私的角度挑战人类发展中的复杂综合的价值选择。

你提炼出来的“任何单一价值标准的评判都显片面”说出了我内心的想说的，说的太好了，你简直看到了我心中所想，太棒了！

写到这里，再看你的核心命题，我无话可说，再说就是重复你说的话。

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 23:12

—舞— 发表于 2025-4-25 22:54
接着闲聊袄

李玲教授言论引发的核心问题，本质是历史合法性、发展优先序与制度选择合法 ...

唯一可以批评你的是，语言过于概括，有点机械，情感不饱满，口气太生硬，别的无可挑剔

作者: —舞— 时间: 2025-4-25 23:17

红七狐发表于 2025-4-25 23:12
唯一可以批评你的是，语言过于概括，有点机械，情感不饱满，口气太生硬，别的无可挑剔

这不是写文章，想到哪聊到哪，我就不柔和了袄。

作者: —舞— 时间: 2025-4-25 23:19
晚安袄！

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 23:21

—舞— 发表于 2025-4-25 23:17
这不是写文章，想到哪聊到哪，我就不柔和了袄。

舞大师的袄，我好佩服袄，舞大师那天能写篇散文不？让我欣赏欣赏柔和的舞大师可好袄

作者: 红七狐 时间: 2025-4-25 23:22

—舞— 发表于 2025-4-25 23:19
晚安袄！

舞大师同安袄

作者: 柳倾轻 时间: 2025-4-26 17:51

红七狐发表于 2025-4-25 22:01
一人鼓掌不热闹，我也帮帮你呗，排队鼓掌

一起来吧

作者: 离离 时间: 2025-4-26 21:16
我纯友情顶贴

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)