北斗六星网

标题: 2+2=4，是自由么？ [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2025-4-30 13:10
标题: 2+2=4，是自由么？

这是算术题
这是布尔逻辑
这是约定

作者: 徐公孰 时间: 2025-4-30 13:14

看隔壁现在越来越像疯人院
疯言疯语

昨天去发出一个帖
看下一个帖
没想到这么倒霉
遭遇那么多怪事

哈耶克撑死就是一个三流经济学家
竟然有人迷信到发疯

作者: 徐公孰 时间: 2025-4-30 13:15

回家
十天半个月再来

作者: 明之 时间: 2025-4-30 13:35

教授早点回来

作者: 有期啊 时间: 2025-4-30 13:36

徐公孰发表于 2025-4-30 13:15
回家
十天半个月再来

假期前后幅度也太大了。
我也只有六天假。

作者: 无蕊 时间: 2025-4-30 14:01

有期啊发表于 2025-4-30 13:36
假期前后幅度也太大了。
我也只有六天假。

非我族类

作者: 论金 时间: 2025-4-30 14:37
哈哈，那是一群没有知识又爱辩论的公园大爷。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-30 15:36

论金发表于 2025-4-30 14:37
哈哈，那是一群没有知识又爱辩论的公园大爷。

你也学小徐爱撒娇了？
不断章取义，先弄懂人家原话来龙去脉，以及隐喻的真实意图，然后再来喷，会死吗？

作者: 论金 时间: 2025-4-30 15:44

战斗鸡发表于 2025-4-30 15:36
你也学小徐爱撒娇了？
不断章取义，先弄懂人家原话来龙去脉，以及隐喻的真实意图，然后再来喷，会死吗？

你个傻帽懂个屁。你就是个鹦鹉学舌但不知道那叫声是什么意义的傻鸟而已。
你还真以为自己懂哲学和自由，文明是什么吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-30 15:46

论金发表于 2025-4-30 15:44
你个傻帽懂个屁。你就是个鹦鹉学舌但不知道那叫声是什么意义的傻鸟而已。
你还真以为自己懂哲学和自由， ...

先弄清人家原话的来龙去脉和象征意义。

作者: 论金 时间: 2025-4-30 15:51

战斗鸡发表于 2025-4-30 15:46
先弄清人家原话的来龙去脉和象征意义。

稀里糊涂活了一辈子的傻逼

作者: 战斗鸡 时间: 2025-4-30 15:56

论金发表于 2025-4-30 15:51
稀里糊涂活了一辈子的傻逼

究竟谁稀里糊涂呢？
你现在除了情绪和谩骂，没别的任何有价值的语言。当然，这种口水其实也有一种给自己遮羞的效力。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-1 17:14
2+2=4，本身不是自由，是算术题。
但是2+2=4隐喻的是真相。
而对2+2=4的真相的陈述，就是言论自由。
这才是隔壁帖子讨论话题的完整脉络和真正内容。老梁自己都明确说了，2+2=4的典故出自《1984》。
所以，不要断章取义，继续在真相早已被歪曲了的基础上讽刺攻击，并以讹传讹了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-1 17:17
理性之人应当为自己得断章取义、以讹传讹检讨。

作者: 没有原因 时间: 2025-5-1 21:14

战斗鸡发表于 2025-5-1 17:17
理性之人应当为自己得断章取义、以讹传讹检讨。

人家也是不知道呢

作者: 有花 时间: 2025-5-1 22:40

战斗鸡发表于 2025-5-1 17:14
2+2=4，本身不是自由，是算术题。
但是2+2=4隐喻的是真相。
而对2+2=4的真相的陈述，就是言论自由。

在智者眼里，世界没有真相，只有某些人自以为的真相。
言论自由，在智者的眼里，可以看做是群魔乱舞，只以为有真相的的群魔的狂欢而已。

至于非要构建出来什么隐喻，什么真相的陈述，都是愚蠢的产物。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-1 22:52

有花发表于 2025-5-1 22:40
在智者眼里，世界没有真相，只有某些人自以为的真相。
言论自由，在智者的眼里，可以看做是群魔乱舞，只 ...

你这是脑子坏了？摆在眼前的事实都不承认？真相是普遍且客观的，就比如那个帖子，它的全部内容就在那里陈列着。有眼睛的人都看得到，有脑子的人都不会否认那是存在着的事实。不是你说某些人自以为是，然后就真的是某些人的自以为是了。
实际上，按照你逻辑，你认为的某些人自以为是，也不过是你的自以为是。这自我反驳的逻辑，可以层层倒推，直至无穷。
所以你这种诡辩，十足的自作聪明。

作者: 有花 时间: 2025-5-1 22:56

战斗鸡发表于 2025-5-1 22:52
你这是脑子坏了？摆在眼前的事实都不承认？真相是普遍且客观的，就比如那个帖子，它的全部内容就在那里陈 ...

关键不是看到结果，是看到结果的背后，我没看你说的什么帖子，也不想去看，举个简单的例子，俄乌之间的战争的事实是什么？你能说清楚么？如果能说清楚，请你说说看。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-1 22:57

有花发表于 2025-5-1 22:56
关键不是看到结果，是看到结果的背后，我没看你说的什么帖子，也不想去看，举个简单的例子，俄乌之间的战 ...

苍白无力的诡辩。

作者: 有花 时间: 2025-5-1 23:01

战斗鸡发表于 2025-5-1 22:57
苍白无力的诡辩。

你爱说啥说啥，总之没意义

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-1 23:04

有花发表于 2025-5-1 23:01
你爱说啥说啥，总之没意义

是你自己一上来就信口开河，说啥就是啥，说人家看到的是自以为是的真相，然后就是自以为是的真相了。

作者: 有花 时间: 2025-5-1 23:10

战斗鸡发表于 2025-5-1 23:04
是你自己一上来就信口开河，说啥就是啥，说人家看到的是自以为是的真相，然后就是自以为是的真相了。

是啊，俄乌之间的真相你肯定知道，但我不知道啊，你知道真相，所以我说你是自以为是的真相啊，难道有错？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-1 23:48

有花发表于 2025-5-1 23:10
是啊，俄乌之间的真相你肯定知道，但我不知道啊，你知道真相，所以我说你是自以为是的真相啊，难道有错？ ...

转移视线到俄乌战争，分明就是在告诉大家你已经理屈词穷了，还一点不觉得丢人？
你先用自己上面自我反驳的逻辑告诉大家，主帖和沙发上的陈述，是不是仅仅某些人自以为是的真相？

作者: 有花 时间: 2025-5-2 11:17

战斗鸡发表于 2025-5-1 23:48
转移视线到俄乌战争，分明就是在告诉大家你已经理屈词穷了，还一点不觉得丢人？
你先用自己上面自我反驳 ...

俄乌只是举例，一直没偏离主题，丢的啥人？我只说我的判断和观点，不想牵扯他人。东拉西扯的说别人，才是丢人

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)