北斗六星网

标题: 利用豆包改报告，简直不要太爽了！ [打印本页]

作者: 知音 时间: 2025-5-10 21:03
标题: 利用豆包改报告，简直不要太爽了！
本帖最后由知音于 2025-5-10 21:33 编辑

歘欻欻，结束战斗。

要知道豆包（AI）是整合了全网的最优资源，只要是确定性的结论相信它没错。

完活儿睡觉去……

作者: 知音 时间: 2025-5-10 21:03

我给的答案气死专家

作者: 金豆豆 时间: 2025-5-10 22:22
报告什么的，各家机器人都厉害。豆包写诗，现代诗，不如那个谁……好像是什么Dk?不信，让周一楠指挥几家机器人同题，试试效果。。。。。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-5-10 23:07

豆包，养懒人

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 16:02

知音发表于 2025-5-10 21:03
我给的答案气死专家

差那么一节。不告诉你……

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 18:45
豆包现在越来越弱智了。不知何故。

作者: 知音 时间: 2025-5-11 20:43

战斗鸡发表于 2025-5-11 18:45
豆包现在越来越弱智了。不知何故。

可能是你问的问题太深奥了

常规的问题她回答还是挺全面的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 20:51

知音发表于 2025-5-11 20:43
可能是你问的问题太深奥了

常规的问题她回答还是挺全面的

让它充当秘书功能确实还行，比如让它写写你要求的那种工作报告。
但是分析文章真不行。主要是乱解读。刚开始用的时候，解读还算精准，后面越来越不行了。还动不动就什么文章严重错误，然后一套人日报的官话。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 20:53

知音发表于 2025-5-11 20:43
可能是你问的问题太深奥了

常规的问题她回答还是挺全面的

还有最无语的是每次总把一万多的数字，给你读成一千几几。
竟然万和千都分不清了。。。

作者: 知音 时间: 2025-5-11 20:54

战斗鸡发表于 2025-5-11 20:51
让它充当秘书功能确实还行，比如让它写写你要求的那种工作报告。
但是分析文章真不行。主要是乱解读。刚 ...

豆包能给你的是网上能搜到的，就像100个人帮你搜搜答案一样，自己做不到。

但是她不会创新，网上“禁止”的，她就认为是错的，没把你拉黑就不错了。

人工智能发展到最后，会不会主动把人拉黑？

作者: 知音 时间: 2025-5-11 20:55

战斗鸡发表于 2025-5-11 20:53
还有最无语的是每次总把一万多的数字，给你读成一千几几。
竟然万和千都分不清了。。。

机械的就是机械的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 20:57

知音发表于 2025-5-11 20:54
豆包能给你的是网上能搜到的，就像100个人帮你搜搜答案一样，自己做不到。

但是她不会创新，网上 ...

deepseek有时候解读文章也会出现不准确的现象，但相对豆包好多了。毕竟这是机器，还不完美。

作者: 知音 时间: 2025-5-11 20:59

战斗鸡发表于 2025-5-11 20:57
deepseek有时候解读文章也会出现不准确的现象，但相对豆包好多了。毕竟这是机器，还不完美。

解读文章可能也就是抓住几个关键词再扩展一下吧，想正确理解作者的本意难度还是挺大的，

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 21:03

知音发表于 2025-5-11 20:59
解读文章可能也就是抓住几个关键词再扩展一下吧，想正确理解作者的本意难度还是挺大的，

不，以前豆包，现在的ds，还有kimi，理解作者文章本意，非常强悍的。

作者: 诗意天涯 时间: 2025-5-11 21:23

战斗鸡发表于 2025-5-11 20:57
deepseek有时候解读文章也会出现不准确的现象，但相对豆包好多了。毕竟这是机器，还不完美。

我觉得DC解读文章很厉害

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 21:26

诗意天涯发表于 2025-5-11 21:23
我觉得DC解读文章很厉害

是很厉害，偶尔也会犯毛病。

作者: 诗意天涯 时间: 2025-5-11 21:55

战斗鸡发表于 2025-5-11 21:26
是很厉害，偶尔也会犯毛病。

我试过几次，解读很有深度，我单独让它提出不足，它给的意见也很中肯

作者: 知音 时间: 2025-5-11 22:18

诗意天涯发表于 2025-5-11 21:55
我试过几次，解读很有深度，我单独让它提出不足，它给的意见也很中肯

那可能是你原文写的明白(o^^o)

作者: 诗意天涯 时间: 2025-5-11 22:21

知音发表于 2025-5-11 22:18
那可能是你原文写的明白(o^^o)

是不是可理解为，高隐同志原文有不明之处

作者: 知音 时间: 2025-5-12 14:26

诗意天涯发表于 2025-5-11 22:21
是不是可理解为，高隐同志原文有不明之处

那是你说的，可不是我说的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-12 15:31

知音发表于 2025-5-12 14:26
那是你说的，可不是我说的

哈哈，天涯这么说，也可能暗示我别老听机器人好话吧。
这个我当然知道。不过，deepseek和kimi能对提我的意见，一般也就学术上要求更规范些，比如语言避免口语化，不粗俗。某些地方论证稍显薄弱，或者需要增补资料，建议加强。这些都能说到我心里去，所见略同。
最有益的还是思路的扩展上，多听取意见，对提高自己很有帮助。
当然，有些意见比较扯，不用理会。比如明明一篇文学作品，它也建议你这里那里按学术规范要求去做。这就是智能不够高的表现。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-12 15:36
文章评析的核心指标：创新度、逻辑结构、文章布局、思想深度、论据的客观性、语言表达力等，一般都是我的加分项，嘿嘿。扣分时也有，不多。
不过，有时候过度解读，过于誉美，当然也看得出来、

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-12 15:39
deepseek有一个最大的好处，它不会像豆包那样动不动你文章严重思想错误，然后一整套人日报的官腔八股套话。
它能对你文章完全做到客观中立的评价，甚至一点没有意识形态干扰。
但是，重点在于但是，你要下手快，一般，它的报告一分钟内就会自己和谐掉，变成，对不起，这个问题我无法回答。
这时候你就要下手快，赶紧复制黏贴到自己文档里去。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-12 15:40
这个我跟林老说过很多次了，别豆包一棵树上吊死，还受它官样套话的气。改用ds吧，可他不听。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-12 16:09
还有一点，我也实话实说。ai尤其ds这种，一般思想理论性较强的论说文和学术论文，批评和表扬的解读精准度，大多可以信赖。因为有客观的学术规范可供参考。
但是文艺作品的评价就不大好过于当真了。即使我自己很满意的文章，ds等机器人的评分也足够高。但很可能，因为语言风格的个人偏好，我的文章根本就入不了比如老梁、令箭、春水他们这些人的法眼。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)