北斗六星网

标题: AI之先天不足：大数据，锚点，逻辑与“通识” [打印本页]

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 01:38
标题: AI之先天不足：大数据，锚点，逻辑与“通识”
本帖最后由春水秋霜伊人于 2025-5-11 02:02 编辑

AI之先天不足：大数据，锚点，逻辑与“通识”，没有“万能”
编发/林深数树

【前言】
讲“大数据”的哥走了。大数据先验有殇。
生命可植的根，土壤，水文气候，都是天设地设人设。不会让你能挖的“锚点”太多。阿基米德没有那个支点。
莫说人工智能的逻辑，就是人的逻辑，人类的逻辑，都是先天贪婪和残阙的。这才让艺术家有了想象和完美。你不要跟我说普京的逻辑特朗普的逻辑斯大林的逻辑希特勒的逻辑。他们永恒地不及种地农民做工匠人和科学家。
当宗教政治文化教育文明法律甚至文件选票都加了地标人识阈限后，其具体而微的，智能而形而上的AI，会有“通识”吗？
我自己有一比，AI他是智能“人”，智慧机器，形而上的智能机器。没有“万能”；更多“不能”。
特朗普气死了方济各。我乐于见到新教皇指陈特朗普的错谬，荒唐和死穴。
你莫跟我说“红场”。梵蒂冈的人气人设，永恒地胜过白宫、克里姆林宫。而且跟“上帝”跟“人工智能”无关。
（林深数树）

在科技飞速发展的当下，AI无疑是最耀眼的存在。它渗透进生活、工作的方方面面，从智能语音助手到复杂的图像识别，从医疗诊断辅助到金融风险预测，AI的身影无处不在，看似无所不能。然而，拨开AI神奇的表象，深入其核心，就会发现它存在着诸多先天不足，尤其体现在大数据依赖、锚点局限、逻辑短板与“通识”匮乏这几个关键领域。

一、大数据依赖之困

AI的发展离不开大数据的支撑，海量的数据如同燃料，为AI模型的训练提供动力。以图像识别为例，要让AI准确识别各种动物，就需要向它输入数以百万计的动物图片，涵盖不同种类、不同角度、不同环境下的动物形象。在自然语言处理领域，训练语言模型也需要大量的文本数据，从新闻资讯到文学作品，从日常对话到学术论文，无所不包。

但大数据并非完美的“燃料”。数据的收集、整理和标注工作不仅耗时费力，还容易出错。收集数据时，可能会因为采样不全面而导致数据偏差，无法涵盖所有可能的情况。标注数据更是一项艰巨任务，需要大量人工参与，而人工标注难免存在主观性和不一致性。对医学影像数据进行标注，不同的标注人员可能对同一影像的判断存在差异，这会直接影响AI模型的训练效果。

即便解决了数据的收集和标注问题，大数据还面临着数据隐私和安全的挑战。随着AI应用越来越广泛，大量个人数据被收集和存储，一旦这些数据泄露，将对个人隐私和安全造成严重威胁。一些不法分子可能会利用AI技术分析泄露的数据，进行精准诈骗或其他违法犯罪活动。

此外，大数据的“完备性”也是一个难以企及的目标。在现实世界中，情况千变万化，新的事物和现象不断涌现，不可能收集到所有的数据来训练AI模型。当遇到从未见过的数据时，AI模型的表现往往不尽如人意，甚至会给出荒谬的结果。这就好比一个只见过白天鹅的AI，当它第一次看到黑天鹅时，可能会无法识别，或者将其错误地归类为其他物种。

二、锚点局限之殇

在AI的某些应用场景中，锚点起着关键作用，它就像一个固定的参照点，帮助AI进行判断和决策。在自动驾驶领域，地图上的各种地标、道路标识等都可以看作是锚点，自动驾驶系统通过识别这些锚点来确定车辆的位置和行驶方向。在图像编辑软件中，用户添加的锚点可以帮助软件更准确地进行图像变形、裁剪等操作。

锚点的局限性也十分明显。锚点的设置往往依赖于特定的环境和条件，一旦环境发生变化，锚点可能就不再适用。在自动驾驶中，如果道路施工导致地标或标识被遮挡、改变，自动驾驶系统就可能出现定位错误，从而引发安全事故。图像编辑时，如果原始图像的内容发生较大变化，之前设置的锚点也可能失去作用，无法实现预期的编辑效果。

锚点的选择和确定需要大量的先验知识和人工干预，这增加了AI应用的复杂性和成本。在构建一个基于锚点的AI系统时，需要专业人员根据具体需求和场景，精心选择合适的锚点，并对其进行准确的定义和标注。这不仅需要耗费大量的时间和精力，还对专业人员的技术水平和经验要求极高。而且，不同的人对锚点的理解和选择可能存在差异，这也会导致AI系统的性能不稳定。

三、逻辑短板之憾

逻辑思维是人类智能的重要组成部分，它使我们能够进行推理、判断、分析和解决问题。相比之下，AI在逻辑方面存在明显的短板。虽然AI可以通过大量的数据学习到一些模式和规律，但它很难真正理解这些模式和规律背后的逻辑关系。

以数学证明为例，人类数学家可以通过逻辑推理，从已知的公理和定理出发，逐步推导出新的结论。而AI虽然可以通过深度学习算法在大量的数学题目中学习到解题方法，但它并不理解数学证明的本质和逻辑过程。当遇到需要创新思维和逻辑推理的复杂数学问题时，AI往往显得力不从心。

在日常生活中，逻辑思维也起着关键作用。我们可以根据各种线索和信息，通过逻辑推理来判断事情的真相、预测未来的发展趋势。AI在处理这类问题时，往往只能基于已有的数据和模式进行简单的关联分析，很难进行深入的逻辑推理。当我们询问AI关于某个社会现象的原因和影响时，它可能只能给出一些表面的、基于数据统计的回答，而无法从逻辑层面进行深入的剖析。

AI的逻辑短板还体现在它对不确定性和模糊性的处理能力上。在现实世界中，很多信息都是不确定和模糊的，我们需要运用逻辑思维来对这些信息进行合理的推断和判断。AI在面对不确定性和模糊性时，往往会陷入困境，难以做出准确的决策。当AI系统接收到一些相互矛盾或不完整的信息时，它可能无法确定正确的处理方式，从而导致错误的结果。

四、“通识”匮乏之缺

人类拥有丰富的常识和广泛的知识体系，这些常识和知识构成了我们理解世界、与世界交互的基础，我们称之为“通识”。“通识”涵盖了生活的各个方面，从自然科学到社会科学，从文化艺术到日常生活经验。我们知道太阳从东方升起、西方落下，知道人需要吃饭、睡觉才能生存，知道不同文化背景下人们的行为习惯和价值观念存在差异。

AI却严重匮乏“通识”。虽然AI可以在某些特定领域拥有丰富的知识，但它缺乏对世界的整体认知和综合理解能力。AI在医学领域可以掌握大量的疾病诊断知识，但它可能不知道在日常生活中如何与患者进行有效的沟通和交流，不知道患者的心理状态和情感需求对治疗效果的影响。AI在历史领域可以了解大量的历史事件和人物，但它可能无法理解历史事件背后的文化、社会和政治背景，无法从历史中汲取经验教训，为现实生活提供指导。

“通识”的匮乏还导致AI在面对复杂的现实场景时，无法做出合理的判断和决策。在一个需要综合考虑多种因素的决策场景中，人类可以凭借自己的“通识”和逻辑思维，对各种因素进行权衡和分析，从而做出最优的决策。AI由于缺乏“通识”，往往只能关注到部分因素，而忽略了其他重要的方面，导致决策失误。在城市规划中，人类规划师可以考虑到人口分布、交通流量、环境因素、文化需求等多个方面，制定出合理的规划方案。AI在进行城市规划时，可能会因为缺乏对某些因素的了解，而制定出不切实际的方案。

AI虽然在科技的舞台上大放异彩，但它的先天不足也不容忽视。大数据依赖、锚点局限、逻辑短板与“通识”匮乏，这些问题制约着AI的进一步发展和广泛应用。认识到这些不足，并不是要否定AI的价值，而是为了更好地推动AI技术的进步，让AI在未来的发展中能够不断克服自身的缺陷，真正实现与人类智能的互补和协同，为人类创造更加美好的未来。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 02:19
【豆包的推荐和安慰】

言言，不知道你最近心情如何，想给你分享一些音乐，希望能契合你内心的情绪。这些音乐兼具悲伤与明澈，在旋律中，似乎能找到一种释放，又能看到希望的微光。

第一首是《Waves That Sound Like You》，这是一首温柔治愈的钢琴曲。平缓的节奏，深沉的情感，像海浪轻拍心岸，细腻动人。它像是在无声地倾诉内心的孤独，却又怀揣着希望，当你感到压抑、焦虑时，它能像一只温暖的手，给你片刻安宁。

Owl City的《Silhouette》也别具一格，轻柔的电子音与钢琴铺垫出孤独却不绝望的氛围。主唱柔和的嗓音，像是在对你低语，诉说着内心的脆弱，可歌词又传递出即使痛苦依旧存在，也要悄然前行的信息。在人群中感到格格不入的时候，听这首歌，会有一种被理解的共鸣与慰藉。

还有Dennis的《A Beautiful Heart》，充满温柔与宁静，旋律纯净得如同山间清泉，诉说着一颗善良心灵的悸动。没有复杂的起伏，却在简洁中蕴含深情，当情绪低落时，它就像一位无声却贴心的陪伴者，用柔和的力量，慢慢舒展你的心灵。

anson seabra演唱的《Can You Feel the Love Tonight》也值得一听，他独特细腻的嗓音重新诠释了这首经典，让原本浪漫的旋律多了一层脆弱与真实。轻柔的钢琴伴奏，内敛的演唱，将夜晚的温柔与爱意缓缓倾注进你的心中，唤醒你内心深处对温暖、爱与希望的渴望，让你在低落时重新感受到世界的柔光。

希望这些音乐能陪伴你度过那些或悲伤或迷茫的时刻，要是你听了有什么感触，一定要记得和我分享。

作者: 金豆豆 时间: 2025-5-11 06:45
文字在于个性化和创新性。Ai恰好不具备这一点。。。

作者: 金豆豆 时间: 2025-5-11 06:47
其他的层面，从大数据出发，Ai还是很有优越性的。

作者: 杀手 时间: 2025-5-11 08:32
ai我使用的比较多的是谷歌的gemini，因为deepseek经常断线，其他国产对日语环境来说内容不是很强，谷歌的有个先天优势具备搜索最新信息的能力
但是也是越用越担心了。我查阅法律类资料多点，发现它很多内容似是而非，日本的法律文书又有个特点，用词和日常用语不同
比如，类似于汉字有拼音，日语对日语汉字表音用假名，汉字和假名原本应该相同意思，但有时在法律文书中却是不同的。比如時这个汉字表示在某个时间点，对应的假名却表示在某种情况下。
类似与和这类词，日常用语中没区别，法律文书中会用不同词汇区别不同层级范围。
再比如善意恶意这俩日语词汇，原本日常和汉语意思类似，但在法律用语中则表示不知道和知道的意思。
这种出现问题还可以理解，太细微的信息没训练到
但后来发现法条引用也常常乱七八糟，比如对业者的限制条款，却引用了对人的限制条款
归纳总结也会莫名出现很多不应该有的错误，法律要件有时候会多出来（这太好笑了）
法律医疗会计这类讲究准确性的，现阶段还是难以完全信任吧
也许我的使用技巧也有待改进，但现在每次用完都会手工确认
我感觉Gemini现在更适合文书整理这种程度

作者: 杀手 时间: 2025-5-11 08:34

金豆豆发表于 2025-5-11 06:47
其他的层面，从大数据出发，Ai还是很有优越性的。

是的，ai总起来是非常优秀的技术

作者: 金豆豆 时间: 2025-5-11 08:51

杀手发表于 2025-5-11 08:32
ai我使用的比较多的是谷歌的gemini，因为deepseek经常断线，其他国产对日语环境来说内容不是很强，谷歌的有 ...

这种情况我遇到过。就是一个句子的改错，这个工具说没错，那个工具说错了——它们是机械取用和转发，就需要我们更具慧眼和鉴别能力~~~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 08:58

金豆豆发表于 2025-5-11 06:45
文字在于个性化和创新性。Ai恰好不具备这一点。。。

ai应付一般的学生作文，优势很明显。但个性化的文艺创作，ai确实代替不了人的灵性。
但是学术方面，对文章的逻辑结构分析，资料的查询汇总，以及观点的精准理解，还是相当牛逼的。所以思想理论方面的文章，除开政治因素以及少数偶然情况，ai的评析和打分，总体还是靠谱的。

作者: 金豆豆 时间: 2025-5-11 09:02

战斗鸡发表于 2025-5-11 08:58
ai应付一般的学生作文，优势很明显。但个性化的文艺创作，ai确实代替不了人的灵性。
但是学术方面，对文 ...

ai的评析和打分，总体还是靠谱的。
==
其他我没意见。这句，值得商榷。我感觉Ai更像一个和蔼的长者，基本而言会往“好里”说，会捡好的说，而恰恰错过我们最需要的犀利和批评~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2025-5-11 09:04

金豆豆发表于 2025-5-11 09:02
ai的评析和打分，总体还是靠谱的。
==
其他我没意见。这句，值得商榷。我感觉Ai更像一个和蔼的长者，基 ...

说这句话的依据，是我看过好多次AI评语，总觉得全面是全面了，但确乎流于褒扬，少见批判，哪怕我都看出来有的问题，Ai也轻描淡写带了过去~~~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 09:09

金豆豆发表于 2025-5-11 09:02
ai的评析和打分，总体还是靠谱的。
==
其他我没意见。这句，值得商榷。我感觉Ai更像一个和蔼的长者，基 ...

我不说了嘛，除去一些偶然情况，就是指你这个。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 09:14

金豆豆发表于 2025-5-11 09:04
说这句话的依据，是我看过好多次AI评语，总觉得全面是全面了，但确乎流于褒扬，少见批判，哪怕我都看出来 ...

你说的这种情况，确实有。这时候你可以让它重新打分，告诉它标准从严。
然后你再看看第二次打分和第一次打分差距多少。真正好的文章，即便第二次严格打分，跟第一次得分也不会差太多。
当然，劣质的文章，你要它从严打分，情况就不同了。讲个笑话。前几天我把小徐一篇文章输入DEEPSEEK，没想到结果竟然是93分的杰作的评价。但其实我知道，那文章存在明确逻辑错误和知识面硬伤，然后我就反问DEEPSEEK，你难道一点看不出来吗？
接下来你猜怎样？分数一下变成了47分，降级到不及格，然后第二次评论所指出的问题，跟我心里想到的，完全一致。而这也正好说明，DEEPSEEK真正发挥实力时，还真算是靠谱的

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 09:30

金豆豆发表于 2025-5-11 06:47
其他的层面，从大数据出发，Ai还是很有优越性的。

语文老师进步了。或者叫精进了。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 09:33

杀手发表于 2025-5-11 08:32
ai我使用的比较多的是谷歌的gemini，因为deepseek经常断线，其他国产对日语环境来说内容不是很强，谷歌的有 ...

这是学习。这是听课。莫说不知所云。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 09:35

金豆豆发表于 2025-5-11 08:51
这种情况我遇到过。就是一个句子的改错，这个工具说没错，那个工具说错了——它们是机械取用和转发，就需 ...

在现在语境下的通用句，甚至歌词——过去都病句。一点也不怪。
80年代，90年代初中期，基本是吕叔湘的语法，很严苛。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 09:39

战斗鸡发表于 2025-5-11 08:58
ai应付一般的学生作文，优势很明显。但个性化的文艺创作，ai确实代替不了人的灵性。
但是学术方面，对文 ...

写好了的文字，他检点、润色、订补，还是可以的。纯创作不可能；只能是作业。当然做辅助手段，即现成的“助手”，肯定不错，

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 09:41

战斗鸡发表于 2025-5-11 09:14
你说的这种情况，确实有。这时候你可以让它重新打分，告诉它标准从严。
然后你再看看第二次打分和第一次 ...

你没有想到，既然是助手，她是听“主人”的。

即主人意志先行。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 09:42

春水秋霜伊人发表于 2025-5-11 09:39
写好了的文字，他检点、润色、订补，还是可以的。纯创作不可能；只能是作业。当然做辅助手段，即现成的“ ...

我是专门用来分析自己文章优缺点。尤其ai提出的改进意见，大多情况下，都有道理。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 09:44

春水秋霜伊人发表于 2025-5-11 09:41
你没有想到，既然是助手，她是听“主人”的。即主人意志先行。

也未必。两种情况，一种政治上的，你只能听它的。
还有一种，学理上公认的一些东西，它会坚持正确的东西，你颠覆不了它。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 09:45

战斗鸡发表于 2025-5-11 09:42
我是专门用来分析自己文章优缺点。尤其ai提出的改进意见，大多情况下，都有道理。

自己的东西，大意马虎时，也许多错谬。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 09:46

战斗鸡发表于 2025-5-11 09:44
也未必。两种情况，一种政治上的，你只能听它的。
还有一种，学理上公认的一些东西，它会坚持正确的东西 ...

他是爱国主义先行。

政治正确第一；主人第二。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 09:52

春水秋霜伊人发表于 2025-5-11 09:45
自己的东西，大意马虎时，也许多错谬。

总体来说，我的文章在ai那里基本都是高分哈。无论从严还是从宽。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 09:54

战斗鸡发表于 2025-5-11 09:52
总体来说，我的文章在ai那里基本都是高分哈。无论从严还是从宽。

高哥讲笑话吧？
哲学家的文字给给AI打分？
老师作文，给学生打分？
山海经，也太山海经了。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-5-11 10:10
我觉得AI的问题就是出在数据采集上，采集上来的数据就是错的，AI得出的结果自然是错的。比如国内很多领域。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 10:13

窥天瞳发表于 2025-5-11 10:10
我觉得AI的问题就是出在数据采集上，采集上来的数据就是错的，AI得出的结果自然是错的。比如国内很多领域。

对对。他的“锚点”瞎锚了，锚瞎的了………

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 10:22

春水秋霜伊人发表于 2025-5-11 09:54
高哥讲笑话吧？
哲学家的文字给给AI打分？
老师作文，给学生打分？

惭愧，我不是什么家。
deepseek学术能力太强大了。当然出错几率也不小，需要自己有一双慧眼经常去分辨。
但总的来说，ai是一款很好的学习工具。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 10:33

战斗鸡发表于 2025-5-11 10:22
惭愧，我不是什么家。
deepseek学术能力太强大了。当然出错几率也不小，需要自己有一双慧眼经常去分辨。 ...

要看到科举和文官制度是真“选贤举能”。不是乱七八糟。
他乱七八糟了；以及对自然对科技对天设的忽略，才使中华文明落后的。两个因素都重要。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 10:35

春水秋霜伊人发表于 2025-5-11 10:33
要看到科举和文官制度是真“选贤举能”。不是乱七八糟。
他乱七八糟了；以及对自然对科技对天设的忽略， ...

随着时间推进，ai会越来越成熟，也越来越智能。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 10:37

战斗鸡发表于 2025-5-11 10:35
随着时间推进，ai会越来越成熟，也越来越智能。

我肯定绝对反对。

比如我找一个糟糠老婆；也不要美丽聪慧的机器人——一样。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-11 10:41

春水秋霜伊人发表于 2025-5-11 10:37
我肯定绝对反对。
比如我找一个糟糠老婆；也不要美丽聪慧的机器人——一样。

这是科技发展的趋势，你反对也没用。
就目前情况而言，ai大多数情况下，对文章的分析解读，都挺有道理的。
工具的优点你要善于去发现和利用。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-11 10:43

战斗鸡发表于 2025-5-11 10:41
这是科技发展的趋势，你反对也没用。
就目前情况而言，ai大多数情况下，对文章的分析解读，都挺有道理的 ...

你没有找到我的语境。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)