北斗六星网

标题: 3.7万亿 [打印本页]

作者: 大尾巴鹰 时间: 2025-5-14 10:07
标题: 3.7万亿
本帖最后由大尾巴鹰于 2025-5-14 10:09 编辑

3.7万亿不是税收，也不是产值利润，那是什么？这是2024年的罚没款，也就是我们常说的罚款。
这个数据不是道听途说，也不是来源于外网，更不是美帝别有用心的造谣，这个数据来源于财政部。
财政部把这笔收入叫做“非税收入”。
我们来比较一下，大家知道港中澳大桥的造价是1600多亿人民币，一艘航母的造价是100亿人民币，我们和美国的贸易额是5000亿美金。
2024年，中国卫生健康支出是2300多亿人民币。
那这个3.7万亿能造多少个港中澳大桥，能造多少航空母舰，即使和美国脱钩罚款也能补上，而且笔2024年全国医保的数字还要高。
这你就理解我们的航母和驱逐舰为什么要下饺子了吧？有人说我们要韬光养晦，你的航母就一直往海里出溜，怎么韬光养晦？这就应了大家长说的那句话了，我们想低调，可是实力不允许啊？
另外，既然是“非税收入”就一定不会纳入财政收入，也不会从财政渠道正常输出，这3.7万亿养活了多少“人”？你也就明白了为什么管理部门那么热衷罚款了吧？这是一个不需要投入干赚不赔的买卖，而且这个罚款还在以每年20%的速度增长。
我们还怕和美的脱钩吗？所以，不跪是有理由的，有底气的。

作者: 闲散之人 时间: 2025-5-14 10:30
不能吧，这数字这么疯狂么？

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 10:37
罚没款确实是非税收入，但非税收入却包括很多，不单单指罚没款

作者: 金豆豆 时间: 2025-5-14 10:53

寒假发表于 2025-5-14 10:37
罚没款确实是非税收入，但非税收入却包括很多，不单单指罚没款

罚款数据就够吓人了，你还“非税收入包括”很多~~~

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 11:16

金豆豆发表于 2025-5-14 10:53
罚款数据就够吓人了，你还“非税收入包括”很多~~~

非税收入包括很多类别，比如行政事业性收费收入、国有资本经营收入、土地出让矿产资源收入等。
2022年全国罚没款两千亿元➕，2023没查到，2024罚没款不可能达到3.7万亿

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 11:18

金豆豆发表于 2025-5-14 10:53
罚款数据就够吓人了，你还“非税收入包括”很多~~~

3.7万亿罚没款啥概念？见主楼。
那还了得么？

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 11:19
楼主这么敢发，勇气可嘉

作者: 知音 时间: 2025-5-14 11:44

积少成多，架不住人多呀

作者: 知音 时间: 2025-5-14 11:45

寒假发表于 2025-5-14 11:19
楼主这么敢发，勇气可嘉

这是秘密吗？

作者: 河海森林 时间: 2025-5-14 11:46
非税收入不全是罚款

不过现在地方财政紧张，确实有以罚代管的现象增多，需要遏制这种行为

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 12:05

知音发表于 2025-5-14 11:45
这是秘密吗？

倒不是秘密。就不可能是3.7万亿。
耸人听闻

作者: 王幼君 时间: 2025-5-14 12:13
去年还罚了王50元吶！家轿后驾驶人员没系安全带
从这个村庄去另一个村庄，之间就经过一个路口，也忒坑人了，又不是高速

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-14 12:17
是啊，。民企和国民跪着。什么事都好办。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-14 12:17

寒假发表于 2025-5-14 12:05
倒不是秘密。就不可能是3.7万亿。
耸人听闻

我也不信有这多。

作者: 薄言 时间: 2025-5-14 12:21
美国罚没收入也很高，2021年美国政府罚没约120亿美元，但主要来自司法和解，而非日常执法。欧盟环保罚款大众汽车罚超300亿欧元，相对2013中国发没款低于部分发达国家

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 12:32
既然是“非税收入”就一定不会纳入财政收入——这个说法也不对，罚没款是上缴财政的，可不能想当然

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 12:32

春水秋霜伊人发表于 2025-5-14 12:17
我也不信有这多。

作者: 臭轮子 时间: 2025-5-14 12:34
说少了，但非税收入不是罚没收入。

非税收入是指除税收以外，由各级政府、国家机关、事业单位、代收行政职能的社会团体及组织依法利用政府权力、政府信誉、国家资源、国有资产或提供特定公共服务、准公共服务取得用于满足社会公共需求或准公共需要的政府性资金。

非税收入是政府参与国民收入初次分配和再分配的重要形式，是国家财政收入的重要组成部分。广义的非税收入是指政府通过合法程序获得的除税收以外的一切收入，所包含的内容与预算外非税收入基本相同，在2004年正式取代“预算外资金”的提法。2011年政府收入分类科目将非税收入分解为7大类，即政府性基金收入、专项收入、行政事业性收费、罚没收入、国有资本经营收入、国有资源及资产有偿使用收入和其他收入。从财政管理的角度分析，非税收入可以分为预算内非税收入（教育费附加收入、排污费和城市水资源费收入、矿产资源补偿费收入、专项收入、土地出让金等）、预算外非税收入（没有纳入预算内的行政事业性收费和基金、以政府名义接受的捐赠收入、国有资产和公共资源等租金收入等）以及制度外收入（既未纳入预算内又未纳入预算外的政府收费和集资，凭借行政权力或垄断地位取得的收入）。

2025年1月24日，财政部公布财政收支情况。非税收入44730亿元，比上年增长25.4%。

作者: 大尾巴鹰 时间: 2025-5-14 13:07
本帖最后由大尾巴鹰于 2025-5-14 13:09 编辑

我开始看到这个数字也是很震惊，反复揉了揉眼睛唯恐看错，但是的确是这个数字。这个数字我已经说过是非税收入，关于啥是非税收入轮子老师已经有详细介绍我就不多说了。
那么，既然罚没款属于非税收入，他在非税收入的占比是多少呢？10.1%，
也就是说，非税收入十块钱里就有一块钱是罚款也有3700亿，这也是个惊人的数字。如果按照14亿人口的均摊的话，大概每个人摊上是260元多一点。
14亿人每年要给国家贡献罚款260块钱？
是不是发达国家比我们还多呢？我指的是非税收入，罚款是多少呢？

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 13:39

大尾巴鹰发表于 2025-5-14 13:07
我开始看到这个数字也是很震惊，反复揉了揉眼睛唯恐看错，但是的确是这个数字。这个数字我已经说过是非税收 ...

主楼不是明确了是罚款么？关于占比，官方数据是，全国罚没收入占比财政收入为1点多，哪来的10.1%？
真是造谣不嫌乎事大，哈哈。

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 13:43

大尾巴鹰发表于 2025-5-14 13:07
我开始看到这个数字也是很震惊，反复揉了揉眼睛唯恐看错，但是的确是这个数字。这个数字我已经说过是非税收 ...

为了抹黑，真是挖空心思不遗余力，

作者: 大尾巴鹰 时间: 2025-5-14 14:04
本帖最后由大尾巴鹰于 2025-5-14 14:08 编辑

寒假发表于 2025-5-14 13:43
为了抹黑，真是挖空心思不遗余力，

算了，我还是不说的好。我总感觉我们都是在谈论自己到看法，说点自己的见解，只要不上纲上线扣帽子，人身攻击都可以交流。如果你感到没有交流的必要，也就是俗话说的“尿不到一个壶里”就别往前凑合，尿不到一个壶里还尿不到身上吗？何苦！

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 14:15

大尾巴鹰发表于 2025-5-14 14:04
您这样说话有意思吗？

3.7万亿是什么概念，你自己很清楚，可偏偏很多人分不清非税收入和罚没款，都有人指出了3.7万亿罚没款没一丝丝可能性，回头就是个占比10.1%，好歹查查资料核实核实啊对包。罚款多确实不堪，但得说事实包？这样为了黑而黑就很有意思么？

作者: 音律 时间: 2025-5-14 14:22
本帖最后由音律于 2025-5-14 15:10 编辑

大尾巴鹰发表于 2025-5-14 14:04
算了，我还是不说的好。我总感觉我们都是在谈论自己到看法，说点自己的见解，只要不上纲上线扣帽子，人身 ...

非税收入概念确实远大于罚没收入。前几天恰好看到一篇相关的文字，刚刚搜索过来，与大鹰老师共同学习。

拆解四万亿非税收入

同时，罚没收入也不仅指罚款，他还包括赃款、赃款变价款等，所以不能一概而论。但确实也存在过度罚款的现象，去年就曾疯传了几例笑话，不然国家也不会出台规范条例。

作者: 大尾巴鹰 时间: 2025-5-14 16:28
感谢诸位的指教和提供了这么多的专业知识，正好还有一个问题，既然罚款要纳入财政，比如交通罚款，这个罚款凡是开过车的人大概都没有躲过。那么你知道这些罚款是怎么运作的吗？这个消息不能说来源，就更有造谣的嫌疑，即使如此我还是要说。
按理说，罚款就应该直接上缴国库，操作起来也是件非常容易的事。那么，为什么交通部门要设立一个单独的账号，罚款都要先进入这个账号里？
另外，执法部门把罚款和本部门的福利挂钩这已经不是什么新闻。
据统计，路面上的摄像头全国就多达27个，你可能又说我胡说了，这个数字几乎让每个人摊上1.5个。
我们在对一些不合理的现象提出我们的看法和质疑这本身就是一件很平常的事，如果出现错误大家及时指出来，甚至批评这个我都能接受。
我为什么要摸黑我的国家？换句话说，哪个国家是因为摸黑垮台的？美国人我们骂了他70多年了，而且不独是我们骂，世界上很多国家，特别是社会主义国家，美国一直就是他们的敌人，结果呢？你觉得前苏联是因为骂美国累死的还是被抹黑抹垮的？
还是那句话，我乐于和大家交流，我乐于听取任何旨在表达观点和提供知识的讨论，我更不在乎讨论的语气和态度，尽管我曾经多次被辱骂，但是我一直是本着不回应，不相互伤害的态度。我在这已经多年了，写了上百万字，我没参与任何目的就是相互攻击的帖子。
我特别看不惯的有些人，动不动就扣上大帽子，或者干脆就人身攻击，这只能说明你并没有讨论的资格。
如果你不愿意看我的东西，非常简单的做法是躲我远远的，无视我的存在这很难吗？
我不是一个新来的，我从2002年就在论坛上鬼混，我觉得六星还是文明的，起码那些脏话远比我看见的还是好得多。
还是那句话，尿不到一个壶里你可以找地方尿，你往我跟前凑我怎么知道我会不会尿到你，我更不知道你也许会尿我一身，事实证明很多次都是尿了我一身。
好了，不多说了，再次感谢大家的指正和关注。谢谢！

作者: 大尾巴鹰 时间: 2025-5-14 16:32
本帖最后由大尾巴鹰于 2025-5-14 16:37 编辑

感谢诸位的指教和提供了这么多的专业知识，正好还有一个问题，既然罚款要纳入财政，比如交通罚款，这个罚款凡是开过车的人大概都没有躲过。那么你知道这些罚款是怎么运作的吗？这个消息不能说来源，就更有造谣的嫌疑，即使如此我还是要说。
　　
　　按理说，罚款就应该直接上缴国库，操作起来也是件非常容易的事。那么，为什么交通部门要设立一个单独的账号，罚款都要先进入这个账号里？
　　
　　另外，执法部门把罚款和本部门的福利挂钩这已经不是什么新闻。
　　
　　据统计，路面上的摄像头全国就多达27亿个，你可能又说我胡说了，这个数字几乎让每个人摊上2个。
　　
　　我们在对一些不合理的现象提出我们的看法和质疑这本身就是一件很平常的事，如果出现错误大家及时指出来，甚至批评这个我都能接受。
　　
　　我为什么要摸黑我的国家？换句话说，哪个国家是因为摸黑垮台的？美国人我们骂了他70多年了，而且不独是我们骂，世界上很多国家，特别是社会主义国家，美国一直就是他们的敌人，结果呢？你觉得前苏联是因为骂美国累死的还是被抹黑抹垮的？
　　
　　还是那句话，我乐于和大家交流，我乐于听取任何旨在表达观点和提供知识的讨论，我更不在乎讨论的语气和态度，尽管我曾经多次被辱骂，但是我一直是本着不回应，不相互伤害的态度。我在这已经多年了，写了上百万字，我没参与任何目的就是相互攻击的帖子。
　　
　　我特别看不惯的有些人，动不动就扣上大帽子，或者干脆就人身攻击，这只能说明你并没有讨论的资格。
　　
　　如果你不愿意看我的东西，非常简单的做法是躲我远远的，无视我的存在这很难吗？
　　
　　我不是一个新来的，我从2002年就在论坛上鬼混，我虽然已经记不得我来这的时间，但是不会晚于2013年，也就是说已经有十几年了，我觉得六星还是文明的，起码那些脏话远比我看见的还是好得多。
　　
　　还是那句话，尿不到一个壶里你可以找地方尿，你往我跟前凑我怎么知道我会不会尿到你，我更不知道你也许会尿我一身，事实证明很多次都是尿了我一身。
　　
　　好了，不多说了，再次感谢大家的指正和关注。谢谢！

作者: 知音 时间: 2025-5-14 17:17

大尾巴鹰发表于 2025-5-14 16:32
感谢诸位的指教和提供了这么多的专业知识，正好还有一个问题，既然罚款要纳入财政，比如交通罚款，这个罚款 ...

我也跟着学习了一下……

很多数字媒体也概念不清，我们一时误解也是正常的

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-14 17:26
非税收入，也是政府财政收入
非税收入来源的大头是抄贪官的家，所以这个数字越大，政治丑闻越多

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 17:42

大尾巴鹰发表于 2025-5-14 16:32
感谢诸位的指教和提供了这么多的专业知识，正好还有一个问题，既然罚款要纳入财政，比如交通罚款，这个罚款 ...

这明显是针对我跟帖来的，必须回应一下大鹰老师。
大鹰老师是前辈，玩坛早，涉猎广，懂得多，文笔好，是老江湖，有影响力。但是看回帖，咋看咋像受了气的小媳妇，噘嘴胖腮滴，没一丢丢老江湖的影子，哈哈。
我认为，越是影响力大，越得谨言。一是不能想当然，不是非税收入肯定不进国库，吃不准的ds、百度等，渠道很多；再就是关于敏感数字，坛友不懂的人多，您一句罚没款3.7万亿得误导多少坛友，有夺大影响你可能想象不到，我如果不是稍许明白就信了您，先不说对执法部门的罚没行为多生出多少恨意，即使引用您的数据去吹牛，不得被方家笑话死，这笔账该算你头上还是我活该？您肯定会说你不会绕道别看，且不说这是公共论坛就凭您的影响力也得溜进来学习学习啊对包？这账算您头上不算冤了您。再者，有些根本不是观点碰撞，3.7万亿不是观点是事实，3.7万亿罚没款太过分了才是观点，所有的事实更要严谨核实再核实才能用，您是老江湖，这些常识性的东西用不着我多嘴。
我跟帖回帖中抹黑、造谣生事的措辞，造成您小媳妇般受委屈的困扰，我给您道歉，是我措辞生硬了，如果再与您交流，我一定注意措辞，照顾到您小媳妇儿般脆弱的心灵儿。
交流中言语不妥之处，再次给大鹰老师道歉，请大鹰老师原谅。

作者: 知音 时间: 2025-5-14 18:13

寒假发表于 2025-5-14 17:42
这明显是针对我跟帖来的，必须回应一下大鹰老师。
大鹰老师是前辈，玩坛早，涉猎广，懂得多，文笔好，是 ...

我觉得你说的为了抹黑挖空心思不遗余力，这些词有点严重了。

作者: 臭轮子 时间: 2025-5-14 18:19
本帖最后由臭轮子于 2025-5-14 18:20 编辑

臭轮子发表于 2025-5-14 12:34
说少了，但非税收入不是罚没收入。

以2018年可度娘之数据分析，土地出让金占比几乎全部。

[attach]890343[/attach]

作者: 寒假 时间: 2025-5-14 18:19

知音发表于 2025-5-14 18:13
我觉得你说的为了抹黑挖空心思不遗余力，这些词有点严重了。

正是为此道歉的

作者: 臭轮子 时间: 2025-5-14 18:19
卖地钱而已。

作者: 论金 时间: 2025-5-14 18:40
2024年，中国全国一般公共预算收入中的非税收入为44730亿元，比上年增长25.4%。其中，罚没收入增长14.8%，总额为4518亿元，占非税收入的10.1%。

非税收入包括以下项目：

1.行政事业性收费：国家机关、事业单位等在向公民、法人提供特定服务过程中，按规定向特定服务对象收取的费用。

2.政府性基金：各级政府及其所属部门为支持特定基础设施建设和社会公共事业发展，向公民、法人和其他组织无偿征收的具有专项用途的财政资金。

3.国有资源有偿使用收入：政府及其所属部门有偿出让土地、海域、矿产等国有有形或无形资源的开发权、使用权等取得的收入。

4.国有资产有偿使用收入：国家机关、事业单位等对其固定资产和无形资产出租、出售等取得的收入。

5.国有资本经营收益：国家以所有者身份从国家出资企业依法取得的国有资本收益，如国有资本分享的企业税后利润等。

6.彩票公益金：国家特许发行彩票筹集的专项财政资金。

7.罚没收入：执法机关依据法律、法规和规章，对公民、法人或者其他组织实施处罚取得的罚款、没收款、没收非法财物的变价收入。

8.以政府名义接受的捐赠收入：各级政府等以政府名义接受的非定向捐赠货币收入。

9.主管部门集中收入：国家机关等根据同级财政部门规定，集中的所属事业单位收入。

10.政府财政资金产生的利息收入：税收和非税收入产生的利息收入。

作者: 论金 时间: 2025-5-14 18:41
像大鹰这种文盲，什么知识都没有，但整天装个专家，一天到晚胡乱掰扯。
你跟他较真，不是气死他，就是气死自己。

作者: 大尾巴鹰 时间: 2025-5-14 21:43
怎么说呢，还是感谢您的指正，但是岂止是三万亿？
我不树敌，因为凡是认为有威胁有敌人的，都不是和平主义者。
还记得甘地吧，那就是一个傻瓜，印度利用甘地实施的国策到今天。
我不回复真的不好意思，什么江湖？我压根就不懂。
我只凭我的人心和判断，当然不会没有错误，但是我不会改变我的想法。
说太多了，一般的情况下，对这种冷嘲热讽比骂街强的帖子我是不会回复的。这不是我比你高明，实在是我应付不起。
我们都年轻过，想当初我也是互怼为乐趣的，谁怼了我是一宿都不睡觉。
现在想起来有多傻？
人老了获得是经验，但是你的经验你能身体力行吗？
我想，如果你不爱看我的帖子，六星这么多精彩的帖子可看，你何必在我这浪费时间呢？

作者: 钟馗打鬼 时间: 2025-5-14 22:39
本帖最后由钟馗打鬼于 2025-5-14 22:43 编辑

到处人间清醒的蠢物啊！

[attach]890412[/attach]

[attach]890414[/attach]
[attach]890413[/attach]

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-15 08:46

钟馗打鬼发表于 2025-5-14 22:39
到处人间清醒的蠢物啊！

这数据鸡毛用，中国是拥有一大堆国企的社会主义国家，别的国家税收几乎就是政府的全部收入，中国的税收收入仅仅是政府收入的小部分

作者: 大尾巴鹰 时间: 2025-5-15 09:54
我有点胆小了，如果我要告诉你3.7万亿不是胡说而且可能不止呢？算了，我还是少找点骂，我倒不怕骂，我怕气坏了别人。

作者: 信以为真 时间: 2025-5-15 10:53

论金发表于 2025-5-14 18:41
像大鹰这种文盲，什么知识都没有，但整天装个专家，一天到晚胡乱掰扯。
你跟他较真，不是气死他，就是气死 ...

不敢这么说大鹰老师
大鹰老师在六星发的小说改编成电视剧
李雪健主演呢

作者: 论金 时间: 2025-5-15 11:10

信以为真发表于 2025-5-15 10:53
不敢这么说大鹰老师
大鹰老师在六星发的小说改编成电视剧
李雪健主演呢

写小说不代表有政治、经济知识。
了解事实再做评论是一个评论者最起码的素质。对这个非税收入是胡扯八道是这样。
他的新帖：
中美贸易战谁赢了？也是这样。
里面写道：那我告诉你一个数字（我现在都害怕说数字了，因为老出错哈哈！），首先，我们做对外贸易的厂家企业有70多万家，如果算上一家企业的上游供应商和下游销售商的话那就扯了，大概在200万家。从事外贸出口行业的人员有1.8亿。我们不做了，这些人吃啥？这些企业还能生存吗？这1.8万（这个万应该是错别字，原意是亿）人都成了灵活就业者？

这段文字表达了他对事实和思维逻辑上的文盲状态。我都懒得喷了。
美国占中国外贸生意只有的13%，大鹰大笔一挥，说如果不做老美的生意，这1.8亿人就全部吃灰了啦。
且不说做外贸生意的企业，不仅仅只是做美国的生意，也会做国内的生意。在大鹰这个要跪的姿态里。中国这1.8亿人口就指望着美国的外贸生意吃饭了。

思维这么差劲，还长篇大论。我是懒得批评了。就当这里是个公园，大爷大妈们开心扯淡的地方。
我对所有要下跪的人和姿态都恶心。说我没礼貌也罢，穷凶极恶也罢。我对这些废柴已经彻底丧失了耐心。

作者: 信以为真 时间: 2025-5-15 11:13

论金发表于 2025-5-15 11:10
写小说不代表有政治、经济知识。
了解事实再做评论是一个评论者最起码的素质。对这个非税收入是胡扯八道 ...

牛逼哄哄
你牛逼大了

作者: 论金 时间: 2025-5-15 11:22

信以为真发表于 2025-5-15 11:13
牛逼哄哄
你牛逼大了

其实我也可以做到视蠢不见。就从今天开始。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)