北斗六星网

标题: 感谢瓦特，中国的老百姓终于吃上饭了 [打印本页]

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-5-14 10:25
标题: 感谢瓦特，中国的老百姓终于吃上饭了
古人云工欲善其事必先利其器，意思就是说要想做出一道顶级的蒜香排骨，就必须使用陶簋来烹制。
其实早在四千多年前的中国，皇宫里的御厨们就知道如果没有蒜香入味可以使用葱花来代替，没有老抽上色也可以使用生抽和食盐...这个世界上没有什么佐料是不可替代的，即便是作为烹饪工具的主体陶簋也会因为容易粘锅导致后期处理起来非常麻烦，用过几次就得扔。而簋盖则因为太烫大概率还会早于陶簋先行自由落体。
就在中国人天天为吃不上饭发愁的时候，瓦特来了，冯那啥慢也来了，他们眼瞅着咱们的老百姓因为没有了陶簋炖不了可乐鸡腿都快饿死了，心里那个急啊，迫不及待的发明出不锈钢蒸汽机，专门用来对付那些又烫又容易粘锅的菜肴，比如可乐鸡腿。
感谢法拉第，感谢图灵，让咱中国人终于过上了五千多年都没有过上的好日子。只是有一点我闹不明白，不都有蒸汽机了吗，为啥非洲还那么穷呢？印度人咋还用牛尿入药呢？就不嫌这药方子忒埋汰吗？

[attach]890218[/attach]

[attach]890219[/attach]

作者: 信以为真 时间: 2025-5-14 10:48
高大上

作者: —舞— 时间: 2025-5-14 10:52
蒸汽轰鸣难化千年灶，牛尿药方犹温古法香。
文明火候不在釜底沸，而在薪火相传的耐心。

作者: 跳梁老丑 时间: 2025-5-14 11:07
看似很幽默。其实狗扯羊。
明显是故意曲解别人的意思，剥离原始话题和语境树了个稻草人。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-5-14 11:26
感谢瓦特；如果非洲不是战乱，如果印度不是走了50年的社会主义

（1）非洲穷，主要不是指北部非洲。
北非的大部分地区，我指地中海沿岸，并不算贫穷。
我们通常所说的非洲贫穷，主要指中部非洲与南部非洲。
中非与南非穷，主要是战争军阀混战与流行疾病泛滥两种因素导致的。

（2)印度走了50年的变种的社会主义道路（尼赫鲁主义）。
直到公元2000年左右，印度才开启了政治与经济改革，走上了自由经济（市场经济）的道路。

所以，最好不要用非洲与印度来作反例。
因为这种证据不可靠。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-14 12:32
偷换概念呢？中国人过上好日子变成仅仅吃上饭？

作者: 懂爱签名 时间: 2025-5-14 16:23
祝贺楼主，偷换概念成功！

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-14 21:05
这个蛋扯的有点不沾边儿，牵强附会的，非洲人智商低，现在还喜欢过奴隶社会的日子，中国现在还有一大堆喜欢跪拜大帝的⊙﹏⊙呢，怨不得别人。

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-5-15 10:18
哈哈哈，捅到蜂窝了，趁工蜂们队列还没有排整齐赶紧溜

作者: 按倒就亲 时间: 2025-5-15 10:23

第二巴图鲁发表于 2025-5-15 10:18
哈哈哈，捅到蜂窝了，趁工蜂们队列还没有排整齐赶紧溜

切。你就说能不能跟方子辩论吧。
我继续加油添火架秧子。

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-5-15 10:25

按倒就亲发表于 2025-5-15 10:23
切。你就说能不能跟方子辩论吧。
我继续加油添火架秧子。

拉倒把，等你们达到绝对不主流一成的火候再来艾特我吧

作者: 按倒就亲 时间: 2025-5-15 10:27

第二巴图鲁发表于 2025-5-15 10:25
拉倒把，等你们达到绝对不主流一成的火候再来艾特我吧

那完了，这坛子不主流只有一个，你要寂寞的。
再说我们也不管水平和对错，只负责服务工作。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-15 11:38

第二巴图鲁发表于 2025-5-15 10:25
拉倒把，等你们达到绝对不主流一成的火候再来艾特我吧

我也真是奇了怪了，绝对不主流这么愚蠢无知的一个人，咋就那么多人看好呢？
既然这么看好，能解释他的“过度法治”、“商鞅法治”不？
能解释他的“掠取他人财物的自由”么？
解释不了，只能说你跟他一样不入流的水平。
还人家能达到不主流一成火候再来艾特你呢？
笑掉大牙。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-15 11:39
本帖最后由战斗鸡于 2025-5-15 11:41 编辑

楼主作为不主流粉丝，看我天天论坛上把不主流削得神经错乱只剩口水打滚，咋不来帮忙呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-15 11:40
要不楼主就是不主流马甲？哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-15 11:53
论哲学和法学，不主流根本就是个无知透顶，且头脑混乱、逻辑分裂、见识浅薄的装逼货。
我这里收集着不主流一箩筐一箩筐的不知所云、狗屁不通的蠢话，什么公平正义不是道德范畴而是真理范畴，什么血战到底不是价值观只是方法论。楼主要不要再多拿些出来你帮他解释解释？
论经济学，我看他也不如真方子和德洛丽丝专业。

作者: 懂爱签名 时间: 2025-5-15 11:55
有戏看了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-15 11:59
绝对不主流长着一副阴阳脸。睿智的时候确实也不错，我也经常点赞过他的发言。
但是比起他那些百年不遇的奇葩蠢话来，他那分裂的大脑，混乱的思维，无数低级错误中的低级错误。即使优点，也实在不足挂齿。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)