北斗六星网
标题: 刀子说‘西方的民主自由对世界造成了伤害’，与你商榷 [打印本页]
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-18 19:37
标题: 刀子说‘西方的民主自由对世界造成了伤害’，与你商榷
本帖最后由 风铃清音飘渺 于 2025-5-18 19:42 编辑
“西方的民主自由对世界造成了伤害”这样的说法问题在哪里？我认为这里应该理清几个被混淆的逻辑概念：民主自由作为价值理念 ≠ 西方地缘政治操作 ≠ 特定历史失败案例。
西方列强的行为不等于民主自由本身有错。因为某些西方国家以民主为名发动战争，就否定整个民主自由理念，属于逻辑混乱。如果有人打着‘正义’的名义去侵略，难道‘正义’本身就错了吗？
西方国家的政治操控、军事干涉、不平等贸易确实值得批评，但这些行为往往是出于地缘战略或经济利益，不是民主自由的本质内核。不能因为有人打着好旗号做坏事，就否定旗号本身的价值。
另外，民主自由是人类共同价值，不是“西方专属”。民主和自由并不是西方特产，它们源于人类对压迫、独裁、歧视的本能反抗与道德追求。民主自由不是某个国家的文化标签，而是人类良知的普遍诉求。《联合国宪章》和《世界人 权 宣言》所倡导的自由、平等、基本人 权，是全球公认的普世价值，并非西方垄断。
事实证明实行民主自由的国家总体更稳定、公正、富有尊严。在全球多数国家中，民主国家在以下指标上明显更见优势。比如法治健全（司法独立）；权力制衡（避免一言堂和腐败）；公民权利保障（言论自由、新闻自由）；经济活力与创新能力更强；社会不公、贫困率相对更低。不可否认，民主制度有缺陷（如选举误导、舆论操控、政客短视），但是民主的自我修复能力比独裁更强，它可以通过选举、媒体、司法进行纠错，而***往往靠压制和清洗。如果没有民主制度，世界就更好吗？
西方以民主之名犯下的错误，是对民主的背叛，不是民主的失败。真正的民主自由，是人民自下而上的尊严抗争，而不是强权强加的政治包装。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-18 19:40
竟然为刀子这种比不主流还差很远的见识，专门写个主帖
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-18 19:41
再好的道理，再清晰严密的逻辑，在这里都是被埋没的
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-18 19:43
我看他理直气壮的，来气了
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-18 19:43
源于人类对压迫、独裁、歧视的本能反抗与道德追求。民主自由不是某个国家的文化标签，而是人类良知的普遍诉求
——————————
不主流最反感的就是这种道德和良知的宗教语言了。
由此，不主流又一次站在了小红一边，倒戈一击民主自由派。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-18 19:45
当然，主帖是再好不过了的，观点完全一致，基本就是跟我互相翻版。
作者: 知音 时间: 2025-5-18 19:48
“西方的民主自由对世界造成了伤害”
意思是如果都按一个模子管理，就不存在贫富差距了（国家之间）
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-18 19:49
我倒是不觉得不主流同学见识差，只是在跟你的争辩中混乱了，你也差不多。旁观者清
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-18 19:51
我混乱？可能也有，偶尔屈指可数的几次。毕竟不是神仙。
不主流则是处处混乱，处处分裂，还处处透着十足的无知。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-18 19:51
也许是他对某种意识形态的反感
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-18 19:55
他是逻辑分裂，理解力和认知力严重不足。
作者: 刀子 时间: 2025-5-18 19:58
你说怎么谈
就这矛盾的观点没法谈
不如别以民主自由的名义为自己的侵略洗白
而是以霸权或者恐怖主义的名义无差别轰炸其他主权国家
是不是
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-18 20:00
你们呀，你说东，一般他是说西的。下次你说 ’人就不应该平等‘，看他怎么说
作者: 刀子 时间: 2025-5-18 20:00
它们源于人类对压迫、独裁、歧视的本能反抗与道德追求。民主自由不是某个国家的文化标签，而是人类良知的普遍诉求。《联合国宪章》和《世界人 权 宣言》所倡导的自由、平等、基本人 权，是全球公认的普世价值，并非西方垄断。
…………..
这些美国做到哪一点了
作者: 刀子 时间: 2025-5-18 20:02
本帖最后由 刀子 于 2025-5-18 20:03 编辑
你这帖不仅自己扇自己的认知
也在扇美国违背自由民主理念
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-18 20:04
各抒己见呗。盲人摸象的话，把各方面都顾及到，才会接近真相
作者: 刀子 时间: 2025-5-18 20:05
你俩基本一样
有什么认知
不主流比你强些
现在在否定人人生而平等
至于进入哪一个死胡同
就不得而知了
你就是死脑筋
永远转不过弯
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-18 20:06
美国是西方世界的差生，你总拿差生说事儿，怎么服人呢？
作者: 刀子 时间: 2025-5-18 20:17
美国是欧洲的老大
欧洲是美国的跟班
都以自由民主和人人平等一起侵略其他国家
跟穆斯林是世仇
因为信仰
但在基因上，都来自一个祖先
作者: 寒假 时间: 2025-5-18 20:33
标题说的并非危言耸听。
乌克兰现在的灾难跟美西方推行的所谓民主自由理念不无关系。美西方打着民主自由的旗号行扰乱破坏颠覆之实，导致民不聊生。伊拉克应如是，香港占中，，，多了去了。
这些本不该有的灾难、混乱，应该记到美西方强推他们所谓民主自由的头上。鲍鱼海参再好也得能消化才算好，对包。
请高局好好想想我说得是不是有道理，。@战斗鸡
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-18 23:14
刀子 发表于 2025-5-18 20:05
你俩基本一样
有什么认知
不主流比你强些
别扯蛋
人生而平等，不能证明也不能证伪
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-18 23:50
“民主自由对世界造成了伤害”，这说法和“楼主放屁不利于解决全球变暖”一样，涉及混沌理论
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 05:45
你说的那些美国违背自由民主理念的事不假，同理，你能说纳粹德国的希特勒的所作所为跟民主自由本意有关系么？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 06:00
美国比欧洲年轻多了，你认它为老大，是以经济实力为标准，你不觉得美国与欧洲有异么
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 06:05
’鲍鱼海参再好也得能消化才算好‘
----------------------------
消化不良，不是因为鲍鱼海参不好，而是胃有问题。跟我说的意思差不多，有民主自由意识的民众土壤很重要
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 06:07
本帖最后由 风铃清音飘渺 于 2025-5-19 06:20 编辑
混沌是清晰之母
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 06:17
‘美国跟穆斯林是世仇’
----------------------------------------------
你是历史爱好者吧，不应该这么片面化呀。这说法忽略了历史背景和现实中的多样性。美国境内有很多穆斯林居民，同样享受美国公民的各种权利。世界的关系是复杂而多元的，既有合作也有冲突，但绝非简单的“世仇”。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 07:53
美国有几点没做到？拉网墙了？新闻审查了？言论审查了？不用选票了？终身制了？
作者: 窥天瞳 时间: 2025-5-19 08:07
日本打着大东亚共荣去在亚洲干了这个干那个，大东亚共荣错了吗？当然错了，荣与不荣我凭什么要按照你设计的方式进行？那些欧美国家在四处侵略殖民之前怎么不讲民主？因为不需要讲。之后讲，是因为富人阶层因为掠夺变强了，不想再伺候皇帝了，所以要推翻皇帝，可是推翻以后，自己又没能力把其他的富人阶层都干掉，那就只有祭出民主大旗了。
可惜袁世凯就没有认识到这一点。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 08:18
满嘴的cctv味道
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 08:47
真是一群庸人之见。
民主自由是普世价值。东亚共荣是普世价值？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 08:49
赶紧考公当喉舌去吧。前途无量。
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 09:36
你自己的问题你自己从来意识不到，你能看见山说明你在山外的道理，所以判断你一直在“山内”，你有多荒唐你自己不觉得，需要你好好修炼，争取跳出问题之外看问题，才更客观。
都是成年人，说的是道理，即使是多么不堪的人，只要他讲的道理是对的就该听取，而不是听取道理要选择对象，CCTV说得对也需要听取。你恰恰做不到这一点，说明你还不成熟，待人接物还停留在三岁小孩的水平，还在意气用事，真的很为你惋惜，同时替你捉急。
老高，快点成熟起来吧，阿门。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 09:44
什么看山是山？也就你们这些传统文人，才会把空话屁话当做真理。
你就能意识到你自己没问题？你就能证明你自己绝对正确？
批评不自由，赞美无意义。
一个网络信息和言论闭锁、权力主导大众舆论的地方，你哪来的资格和脸皮跟我谈真相谈对错？
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 09:48
消化不良不一定是胃不好，从医学角度来讲可以有很多原因。说民主自由有可能消化不良的关键，得看是不是适合自己的胃，还得看自己想要什么，你和老高认为好的对别人来说可能是毒药，这道理很浅显，不用我多说包？
所以，到处兜售别人不需要的东西就很烦人不说，更加不能别人不接受兜售就像老高一样气急败坏口出污秽更不可取，对包？
你可能也看到了，我这性急的人对老高极尽耐心细致苦口婆心了，他不悔改我也很痛心很无奈不是？
我希望咱们能共同携手挽救他，他还是善良的，不是不可救药的那一类。
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 09:53
我似乎是鸡同鸭讲对牛弹琴了，你根本听不进去道理，我也很无奈。
民主自由固然是好，也不能打着民主自由的旗号做坏事，这道理你能懂包？
你深吸几口气，静心想想。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 10:03
谁打着民主自由旗号干坏事了？你说是就一定是了？前面早跟你说了，你就一个信息闭环、言论封锁、权力主导舆论的地方，有什么资格谈人家？
你该自己多谈谈打着爱国旗号干些什么事。
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 10:07
打着民主自由旗号干坏事不能说么？还是得分人才能说？夺荒唐啊你，哈哈
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 10:14
“英国的民主自由对世界造成了伤害”，这话出自戈培尔对大英帝国的抨击，也是纳粹德国的官方意识形态
是集体主义思想对个人主义思想的批判
作者: 金豆豆 时间: 2025-5-19 10:23
我跟首版姐的理解差不多。感觉刀子的意思，可能就是这个~~~
作者: 金豆豆 时间: 2025-5-19 10:23
原来还是有出处的啊？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 10:29
你说‘平等自由这些价值都是你不需要的东西’，算是说到问题的关键了。祖祖辈辈已经习惯了的世界，没必要知道还有不一样的世界，是包？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 10:32
金豆豆 发表于 2025-5-19 10:23
原来还是有出处的啊？
后来也是整个社会主义阵营的官方意识形态
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 10:34
对你来说，民主自由既然是中性词，天赋人全既然只是愚蠢的宗教式信仰，价值观也从没有对错与否的真理标准，所以戈贝尔的抨击也没什么问题。集体主义对个人主义的批判也无不可。
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 10:36
我说的是，一是适不适合，二才是想不想要。你选了个我叙述中排第二位的理由拿来做为唯一理由，这就是选择性批判，也可以算选择性无视，都不客观。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 10:37
刀子认为西方列强强大之后就霸凌弱小，但是他没说西方列强是如何强大起来的
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 10:39
为何不合适？为何不想要？总有个理由吧，对包？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 10:41
说到某种意识形态，感觉你是反感的
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 10:43
原来平等自由还有合适不合适问题啊？
难怪昨天跟我提到香港。看来香港确实不合适平等自由和民主，只配沦为国际金融中心遗址，退回到小渔村时代。
我这里隆重邀请你来黄金时代玩。然后天天删锁你的帖子。你千万别叫屈，叫不合适。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 10:44
真特么都脑子有病。
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 10:44
你和战斗鸡用同样的路数呛呛。适不适合、想不想要不是不适合、不想要，中间差了个考量的距离。
我主要想说的是，一是打着民主自由的旗号干坏事是标题里的意思注解，二是挽救战斗鸡。
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 10:46
好像黄金锁沉过我帖子，删锁也是经常发生的事包？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 10:50
因为自由不适合你。
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 10:53
又上头了，哈哈。
你还是追求共产主义更好，既能有天赋人 权生而平等，又能有民主自由。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 10:56
我的意思是区分一下衍生物与根本。泼水扔孩子不明智不客观
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 10:56
天赋人全，表示你的权利不可剥夺。这早已是现代社会的底线准则，跟共产主义有毛线关系？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 11:00
战斗鸡 发表于 2025-5-19 10:34
对你来说，民主自由既然是中性词，天赋人全既然只是愚蠢的宗教式信仰，价值观也从没有对错与否的真理标准 ...
对中性词的褒贬是发猪瘟，由中性词组成的观点才是批判对象
对“民主自由”不要有任何正面负面情绪，否则“民主自由是包治百病的灵丹妙药”能把你看懵逼
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:02
所以你对戈贝尔，对集体主义，发什么不满的猪瘟呢？
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 11:03
你深度沉浸在你自己狭小的世界里拔不出腿来了，哈哈。我的权利不可剥夺，加沙老百姓的权利可以随意剥夺。甚至刚出生的婴儿。
权利能不能被剥夺，还得看你生在哪，对包？
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 11:04
请参考57楼。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:06
是啊，正因为加沙人民的权利不可剥夺，以色列这不消灭恐怖分子来了？
如果你认为自己权利不是天生的，是可以剥夺的，就没人会帮你打击恐怖分子，就让你自生自灭好了。懂不？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 11:08
本帖最后由 绝对不主流 于 2025-5-19 11:09 编辑
战斗鸡 发表于 2025-5-19 11:02
所以你对戈贝尔，对集体主义，发什么不满的猪瘟呢？
这只是你发猪瘟产生的幻觉
我前面只陈述了历史事实，“戈培尔说过英国的民主自由对世界造成伤害，这是集体主义思想对个人主义思想的批判”，这叫事实陈述，没有掺杂我个人任何意见
是你这受欲望和情绪驱使的白痴总是会把你脑子里的屎涂抹到你阅读的文字上
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 11:09
你干哈马斯关老百姓甚至婴儿毛事儿？饿死200万不是事？
这就是你标榜天赋人 权生而平等的注脚？
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 11:13
说实话，你有时候很混乱，经常自打大币斗
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:14
加沙老百姓早已被恐怖分子绑架了，你不知道吗？
看看前苏解体时，多少人涌上街头欢庆？
看看美军进驻伊拉克，多少民众夹道欢迎？
再看看如今以军来到加沙，多少当地人如释重负？
哦对了，想起来了，你在墙内当然看不到。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:16
省省吧，要点脸。你抨击集体主义和专治极权，又不是一天两天了。
要按你逻辑，你啥都没资格发出不满的批判的猪瘟。知道了不？
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 11:18
世界上那么多国家，除了米国以色列等少数国家，都不如你老高有见识？
咋，以色列干哈马斯可以连人质一起干啊？天赋人 权尼？生而平等尼？
你夺荒唐。
拜强辩了，圆不回来。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:18
还有，按你逻辑，你有什么资格大骂马粪纸啊？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 11:20
这些词可以是中性词也可能不是，看语境，也看个人的褒贬。在不同国家、意识形态阵营中，往往成为价值判断的代名词。
在西方语境中，“民主自由平等”是积极正面的词语，常被用来衡量一个社会的文明程度和事物具备合法性。
在一些非西方国家或对西方批评较多的地区，“民主自由平等‘会被视为西方干涉、文化输出口号，带有话语霸权色彩。妥妥的贬义词
在不同语境中，这些词语可能变得敏感，并不是’中性‘那么简单。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 11:20
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 10:41
说到某种意识形态，感觉你是反感的
那你应该把你自己的感觉做为考察对象，追问是不是满足于不求甚解
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 11:21
见69楼
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:21
谁说可以连人质一起干了？
但是战争状态，平民伤亡不可避免的规律，你不知道吗？
这个责任不由恐怖分子承担，反而道德大棒挥向以色列？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 11:22
本帖最后由 绝对不主流 于 2025-5-19 11:23 编辑
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:20
这些词可以是中性词也可能不是，看语境，也看个人的褒贬。在不同国家、意识形态阵营中，往往成为价值判断 ...
你应该重读中学，死马当活马医吧
对了，在班级里见到高隐代我问个“好好学习天天向上”
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 11:25
拿美西方都实现不了的民主自由平等来衡量整个世界，有睡服力蛮？
民主自由不是包治百病的灵丹妙药。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:26
寒假，中国有你这样多如蝗虫的愚民，西方同样不乏海量愚蠢的白左。到哪都是庸者众，智者稀。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 11:29
上论坛见到有兴趣的话题就参与扯淡，还得先回中学才有资格？你毕业了也没能说服我哦
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 11:29
寒假 发表于 2025-5-19 11:25
拿美西方都实现不了的民主自由平等来衡量整个世界，有睡服力蛮？
民主自由不是包治百病的灵丹妙药。
西方正在采取民主政体，民主并不是他们的目标而是实现合理社会财富再分配的手段
人类政治活动的目的，是实现公平的社会财富再分配以提高公民生活福祉，民主是实现这一目标最不坏的制度方法
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 11:31
想起了中学时教政治的’马列主义老太太‘，如果再碰上咋办？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 11:33
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:29
上论坛见到有兴趣的话题就参与扯淡，还得先回中学才有资格？你毕业了也没能说服我哦
学习基础知识是说服你自己的过程
比如中性词到底是什么玩意儿，语境的褒贬义又是什么，需要你自己去学习
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 11:33
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:29
上论坛见到有兴趣的话题就参与扯淡，还得先回中学才有资格？你毕业了也没能说服我哦
学习基础知识是说服你自己的过程
比如中性词到底是什么玩意儿，语境的褒贬义又是什么，需要你自己去学习
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 11:33
是不可避免还是不想避免？无辜的人该因为你及以色列的战争状态理由被剥夺天赋的生命权？被剥夺了生命权还不能怨杀人的人？哈哈。你好残忍，好虚伪，好逻辑混乱。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:33
我对你今天这里的遭遇，深表同情。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 11:34
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:31
想起了中学时教政治的’马列主义老太太‘，如果再碰上咋办？
问他们中性词相关知识，“马克思主义”是褒义词贬义词还是中性词
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 11:34
你要如何才算全面实现？世界在这条路上走了上百年了，有成效没？你是不是一个受益者？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:35
也不照照镜子，就你这么弱鸡的思维能力，好意思说我混乱？
能说我混乱的人，除了自己愚昧无知的小粉红和不主流这种神经病，这论坛上还真没人有这个胆。
你先想好自己有没有证据证明人家是不想避免，然后再来你的阴谋论吧。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 11:36
我有点儿奇怪，你咋不是一个模子里刻出来的？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:40
啥意思？你把我跟不主流等同起来相提并论？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 11:41
“马克思主义”这个词，从语言学上看可以是中性词，但在现实语境中，可能就不是中性词，它具有政治色彩。看内涵，你纠结词性干嘛？
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 11:42
所谓民主、集 权，都不过是统治者的政治游戏方式而已，想清楚这点，就不用像战斗鸡一样急头白脸兜售那些唬人的东西了。美西方再民主，他们照顾到6、70万人的生存权民主权利了么？
做为财富再分配手段，看看美国基尼系数，快0.5了包？越来越大，民主也不灵了。
老高非得迷信，看着都捉急，替他，
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 11:42
我是说，你咋非正统呢？
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 11:43
说剥夺加沙人生命权生存权的事儿，别扯别的先
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 11:43
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:41
“马克思主义”这个词，从语言学上看可以是中性词，但在现实语境中，可能就不是中性词，它具有政治色彩。 ...
“邪恶的马克思主义”，邪恶是贬义词，马克思主义还是中性词
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:45
以屠杀本身为目的，才叫剥夺。
战争中不可避免的伤亡，那不叫剥夺。一定要这么说，责任也在哈马斯，是他们剥夺的。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 11:46
晕，上个论坛碰上了个语文老师
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:47
我一直都在叫屈，把我和不主流这种脑神经有毛病的相提并论，不是在夸我，是辱没我呢。
作者: 寒假 时间: 2025-5-19 11:48
不管什么原因，结束别人生命，那就是剥夺。还屠杀本身为目的做为前提，老高，你臊不臊得慌？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-19 11:48
不必那么直白。如果有人说你是个’马克思主义者‘，是称赞还是讽刺，已经不是中性词了
作者: 卖真方子的 时间: 2025-5-19 11:50
这你就不懂了吧？
你以为是简单的上一个论坛聊两句；有些人是把论坛当成了认知战争的一个战场来看待的。
认知战，懂吧？
所以，聊两句闲天就算了，哪那么多空闲时间陪个别人扯淡？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-19 11:50
“邪恶的马克思主义”，邪恶是贬义词，马克思主义还是中性词
-------------------------------
不主流这句话，够几个语文老师来分析语病啊？赫赫
作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-19 11:51
风铃清音飘渺 发表于 2025-5-19 11:46
晕，上个论坛碰上了个语文老师
所有错误观点，都是对语言的错误运用，常识错误，概念错误，语法错误，逻辑错误，全和语文有关
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |