北斗六星网

标题: 傻子共振 [打印本页]

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-6-16 11:44
标题: 傻子共振
本帖最后由知音于 2025-6-16 12:26 编辑

　　上个世纪五十年代，美国社会学家戈夫曼写了一本书，叫傻子的共振，意思就是说一群傻子聚集在某个荒谬的观点下，他们互相认同并强化这个观点达到共振。

　　到了上个世纪七十年代，美国社会学家保罗拉波特又抛出了认知封闭论，说人类更倾向于排斥与自己世界观相冲突的信息，接纳与自己世界观一致的信息。

　　这些理论在出炉后并没有引起太多的关注，尽管傻子共振的现象在当时就存在，但并不普遍。因为那个时候的信息传播速度基本靠吼，一个荒谬的言论往往会在诞生后不久就快速滴消亡在一个狭小的空间里。就比如有人说吃肉不健康，每顿不能超过一鼠标。这种荒谬的言论顶多只能在二花家里传播，最终会在大家的质疑中消失殆尽。

　　但是，人类社会进入21世纪以后，随着互联网平台与算法机制的诞生，导致傻子共振现象出现了全球范围内的普遍流行，当加入的人数足够多时，就会产生傻子共振效应，从而逐渐影响到了正常的人群。

　　据不主流的科学家研究证明，这个世界上绝大多数人都不具备阅读长文的能力。他们只能接受200字以下的信息，内容过长会导致他们直接跳过阅读。这也就是为什么现在的微博短视频平台会全面崛起的原因。大多数人只能看视频，听声音，被动的接受一些文字量很小的碎片化信息。

　　而短视频平台的算法机制大家也都清楚，你每天喜欢看什么内容，在哪个领域停留的时间长一些，它就会利用大数据投其所好，不断的给你推送相关的信息。

　　比如贾弱智在网上刷了几个关于战争的短视频，系统就会给他贴上喜欢军事的标签，然后就开始不断滴给他推送伊以冲突、胡美冲突、印巴冲突等相关信息，导致在他的世界里，整天都在打仗，感觉三战马上就要开始。然后他就会急切的打电话给二花，敦促她赶紧穿好拖鞋准备跑路。

　　可二花收到的信息不是这样的，她是个养生爱好者，不喜欢与战争相关的信息，她每天看到的都是岁月静好，关注的也是关于婚姻与家庭的话题，放下电话后肯定会在心里暗骂:贾弱智就是一个大傻子。

　　这就是当今的互联网的现状。

　　随着算法机制的更新迭代，已经开始细分到对于同一事件的不同观点分别投送与屏蔽，这就导致观众只能听到一种声音，必然会出现我都是对的，别人都是错的这样的意识。大家都开始自说自话，都认为自己掌握着真理。

　　互联网上这种有挑拣的推送，最终会发展成大家都无法接收到不同观点的地步。比如印巴战争，即便是印度政府不去注销相关对印军失利消息的报道，大量渴望获得胜利的印度人在自由的国际互联网平台上也不会找到任何对印度不利的言论。算法已经让所有持不同观点的人都待在各自的信息茧房中，不可能再搜索到任何与寄几观点相悖的信息，即便是螃蟹也不能。

　　于是，每个人的视野变得越来越狭窄，思想也会越来越偏激，然后各种偏见越来越严重，整个社会的戾气越来越大，甚至一言不合就举报，人们对于不同的声音已经没有接受的耐心了。

　　无数个傻子共振形成了大量分割的朋友圈，人们的认知壁垒越来越坚固，社会被分成了无数个信息单元群，每个人都被困在一个特定的群里，系统会每天通过算法机制给你推送寄几喜欢的精神食粮，让你达到心理的欢愉，从而失去了独立思维的能力。

　　这就是我们现在面临的现实，而且随着AI、大数据、智能算法的进一步渗透，这个世界正朝着非常恐怖的方向疾驰。你的手机比你都清楚你想要什么东西，每天都会有针对性的给你提供海量的信息，不分昼夜滴塞满我们的大脑，一步步把我们驯化成傻子。

　　目前，我所能想到的唯一破解之法就是先清空我们的大脑，用什么清空呢？当然是微短剧啦，一部我在冷宫忙种田共100集，每集一分半种，两个小时就能让你彻底脱离喧嚣争吵的俗世。眼瞅着再过半个小时女帝就要霸占完我的彩礼，只能趁着上趟厕所的功夫紧急呼吁大家在回帖里推荐出下一部短剧。

　　走过的路过的好心人留下你们的剧目清单吧，让我们在穿越的时空里再次相见。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-16 11:52
哈哈哈

现象学。悬隔。

胡塞尔，海德格尔，萨特的书，也行。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 12:02
　这篇帖子不错，分析详尽透彻。由名作的思路垫底，说出来的话到底不一样。
　　
　　不主流能有这样的粉丝，比起前面一些乌合之众来，他老人家脸上稍许沾了点光。
　　
　　不过需要补充的是，这种共振远不限于政治，适用文学艺术伦理审美等各个领域。到哪都不乏这种思想和趣味的共振，比如道德相对主义。
　　
　　需要修改的是：把傻子共振改成不同观点共振更为客观。毕竟，傻子俩字一出口，本身就预设了某种绝对的客观真理存在。尤其对一个绝对不主流这种道德相对主义者的粉丝来说，更有必要，以免左右自抽的尴尬。

作者: 知音 时间: 2025-6-16 12:13

起开起开，我看看

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 12:23

　　需要修改的是：把傻子共振改成不同观点共振更为客观。毕竟，傻子俩字一出口，本身就预设了某种绝对的客观真理存在。尤其对一个绝对不主流这种道德相对主义者的粉丝来说，更有必要，以免左右自抽的尴尬。
———-
判断你是傻子根本不需要知道绝对真理，只需要知道“傻子”的定义，“愚蠢糊涂”
概念的定义是语言游戏规则，规则可以调整甚至打破

作者: 知音 时间: 2025-6-16 12:31

互联网上这种有挑拣的推送---------这个脉把的准，一阵见血

作者: 知音 时间: 2025-6-16 12:33

读者可以忽略“傻子”，只谈“共振”，免得因为判断谁是傻子再打起来。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 12:39
傻子共振理论，也是特朗普能掀起民粹浪潮的根本原因
主张“1+1=2”的群体不需要为寻求共识而抱团，主张“1+1=3”的群体才会需要从团队中获取精神力量，这也是为什么高隐混论坛一辈子都在渴求点赞的原因

作者: 哈欠 时间: 2025-6-16 12:48
扎心又通透！算法把人圈成信息茧房，傻子共振早不是笑谈。
我们都在各自的认知孤岛里狂欢。微短剧治标，破局得醒，偶尔跳出投喂，捡点杂音，或许能守住点清醒的火种。

作者: 大志 时间: 2025-6-16 12:57

作者: 小红袄 时间: 2025-6-16 13:32
写的很洋气，爱短剧的可太有才了。。我一直想说个挖井观天之类的，但很显然没这个清晰。。

傻子共振这说法更生动有趣。。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-6-16 13:39
乌合之众也异曲同工

作者: 左手之方向 时间: 2025-6-16 13:43
本文的宗旨就是把物以类聚人以群分换了一个词而已
^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 小红袄 时间: 2025-6-16 13:44
推荐个短剧《请君入我怀》。。

再推荐个有声书《谢家的短命鬼长命百岁了》，不看短剧的时候听。。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-16 13:53

贾弱智的例子举的好！还有通知别人穿拖鞋。

作者: 河海森林 时间: 2025-6-16 13:59
做广告呢吧

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-16 13:59
我抖音的大数据推送分时段
晚上11点到1点之间推擦边小奶狗或八块腹肌男
1点到3点推连环杀人或者碎尸的案例或者影视剧
昨天半夜难得点开了抖音，给我推了识骨寻踪
我的红果嫡长子推送更是投本宫所好，但凡男女主有一个差劲点的都没有上桌资格，且都是不茶不莲的类型
我的番茄推荐，和红果嫡长子差不多

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-16 14:02

小红袄发表于 2025-6-16 13:44
推荐个短剧《请君入我怀》。。

再推荐个有声书《谢家的短命鬼长命百岁了》，不看短剧的时候听。。

这两，我早就完结了
内容又忘的差不多啰
三合谢三里面的绯衣陆大人，倒是记忆深刻

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 14:08

绝对不主流发表于 2025-6-16 12:39
傻子共振理论，也是特朗普能掀起民粹浪潮的根本原因
主张“1+1=2”的群体不需要为寻求共识而抱团，主张“1+ ...

俞伯牙除了钟子期一人，确实没什么人点赞。而你这种傻子，到哪都不乏点赞。自古都是如此。

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-16 14:10
[attach]896846[/attach]

我的红果嫡长子推荐剧目表
基本不踩雷，男帅女美剧情通顺不反人类且演技都在线

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 14:12

绝对不主流发表于 2025-6-16 12:23
　　需要修改的是：把傻子共振改成不同观点共振更为客观。毕竟，傻子俩字一出口，本身就预设了某种绝对的 ...

这逻辑水平，真有点对不起楼主这样的粉丝。
糊涂愚蠢，不一样预设自己掌握了绝对不糊涂、不愚蠢的真理标准？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-16 14:14
哈哈哈

或者读否定辩证法也行。阿多诺的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 14:20

战斗鸡发表于 2025-6-16 14:12
这逻辑水平，真有点对不起楼主这样的粉丝。
糊涂愚蠢，不一样预设自己掌握了绝对不糊涂、不愚蠢的真理标 ...

糊涂愚蠢，又是两个概念的定义问题，语言的能指链，不是绝对真理

你呀，蠢得完全没有正常思维能力

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 14:24
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-16 14:26 编辑

战斗鸡发表于 2025-6-16 14:08
俞伯牙除了钟子期一人，确实没什么人点赞。而你这种傻子，到哪都不乏点赞。自古都是如此。

我讲的常识，不需要点赞，书本内容
不讲应然，证明体系的观点和事实陈述只需证伪证否，也无需认同
你天天讲的应然才是你证明不了，需要寻求他人认同的意见，所以你只是个蹩脚的政客传教士形象

作者: 小红袄 时间: 2025-6-16 14:26

小炸毛发表于 2025-6-16 13:59
我抖音的大数据推送分时段
晚上11点到1点之间推擦边小奶狗或八块腹肌男
1点到3点推连环杀人或者碎尸的案 ...

识骨寻踪我看了N多季。。
给我推的除了杀人碎尸，基本上是宅斗，婆媳大战斗小三这类，感觉看不起我。。

不茶不莲有什么看头。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 14:27

绝对不主流发表于 2025-6-16 14:20
糊涂愚蠢，又是两个概念的定义问题，语言的能指链，不是绝对真理

你呀，蠢得完全没有正常思维能力

能指所指，对应着外部客观世界。少来装。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 14:29

绝对不主流发表于 2025-6-16 14:24
我讲的常识，不需要点赞，书本内容
不讲应然，证明体系的观点和事实陈述只需证伪证否，也无需认同
你天天 ...

送普京上绞架的应然，你证明下。

作者: 小红袄 时间: 2025-6-16 14:29

小炸毛发表于 2025-6-16 14:10
我的红果嫡长子推荐剧目表
基本不踩雷，男帅女美剧情通顺不反人类且演技都在线

谢谢好人，有几个脸熟的，
情节通不通的没所谓，关键要爽，有的剧一见面就甩耳光，太帅了。。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 14:31

战斗鸡发表于 2025-6-16 14:27
能指所指，对应着外部客观世界。少来装。

月亮两个字能完全对应那个地球卫星么？差太远了，一花一世界，一树一菩提，人类所知实在少得可怜

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-16 14:31
算法已经让所有持不同观点的人都待在各自的信息茧房中，不可能再搜索到任何与寄几观点相悖的信息，即便是螃蟹也不能。
=================================================
瞎说，我早都关闭任何推荐，也早就不从社交媒体那里获取信息了，尤其是新闻。本人已经打造了属于自己的信息采集渠道，而且这个信息渠道是多元的，代表多种不同甚至相反观点的。

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-16 14:34

小红袄发表于 2025-6-16 14:29
谢谢好人，有几个脸熟的，
情节通不通的没所谓，关键要爽，有的剧一见面就甩耳光，太帅了。。

这几天我看的书和追的剧
都是男茶莲，女主都威武霸气，不受气包不垃圾桶，被坑了直接甩巴掌或者弄S
容家那个病秧子，有点毒
听书你就听这个，女主辣手摧花摘叶断根的毫不犹豫，看的心情舒畅

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 14:35

战斗鸡发表于 2025-6-16 14:29
送普京上绞架的应然，你证明下。

我讲过多少次，法律中的应当是必须语义，强制规定不需要认同，所以建立法制思维很重要，你一天天讲道德纯属愚蠢而勤快

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-16 14:37

螃蟹发表于 2025-6-16 14:31
算法已经让所有持不同观点的人都待在各自的信息茧房中，不可能再搜索到任何与寄几观点相悖的信息，即便是螃 ...

哈哈哈

难道不是大清和满州

梦里出现很多次了，小螃蟹。

作者: 小红袄 时间: 2025-6-16 14:41

小炸毛发表于 2025-6-16 14:34
这几天我看的书和追的剧
都是男茶莲，女主都威武霸气，不受气包不垃圾桶，被坑了直接甩巴掌或者弄S
容 ...

好好，谢谢，像是小说没搜到短剧。。
我买了一个月的知乎盐言，正在听短篇，感觉短篇这块，知乎比番茄的好看。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-16 14:44
本帖最后由螃蟹于 2025-6-16 14:53 编辑

小炸毛发表于 2025-6-16 14:10
我的红果嫡长子推荐剧目表
基本不踩雷，男帅女美剧情通顺不反人类且演技都在线

看着都像是烂剧，好像还不如啥《臧海传》或《七根心简》
等我抽空挨个去检验下……

最近真正值得看看的貌似只有一部剧《安多》（ANDOR）
星战衍生剧，《侠盗一号》里的飞行员卡西安·安多的故事。
普通人视角（非绝地武士），感觉比《曼达洛人》还好看。

作者: 寒假 时间: 2025-6-16 14:45

小炸毛发表于 2025-6-16 14:10
我的红果嫡长子推荐剧目表
基本不踩雷，男帅女美剧情通顺不反人类且演技都在线

看着都像烂剧

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 14:50

绝对不主流发表于 2025-6-16 14:35
我讲过多少次，法律中的应当是必须语义，强制规定不需要认同，所以建立法制思维很重要，你一天天讲道德纯 ...

必须是强化的应当。没文化还瞎装，真可怕。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 14:52

战斗鸡发表于 2025-6-16 14:50
必须是强化的应当。没文化还瞎装，真可怕。

人话都说不明白的玩意
“应当”不是一件可以强化的游戏装备

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 14:52

绝对不主流发表于 2025-6-16 14:31
月亮两个字能完全对应那个地球卫星么？差太远了，一花一世界，一树一菩提，人类所知实在少得可怜

普特南的内在实在论，可以去了解下再来装

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 14:56

战斗鸡发表于 2025-6-16 14:52
普特南的内在实在论，可以去了解下再来装

你就别到处认爹报名号了，鹦鹉的哲学

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 14:59

绝对不主流发表于 2025-6-16 14:52
人话都说不明白的玩意
“应当”不是一件可以强化的游戏装备

你应当遵守纪律。
你必须遵守纪律。
后者是前者的强化，小学生都知道。
你让粉你的楼主情何以堪？

作者: 上岸 时间: 2025-6-16 14:59

知音发表于 2025-6-16 12:33
读者可以忽略“傻子”，只谈“共振”，免得因为判断谁是傻子再打起来。

放心吧，一会他们会为傻有几种写法打的不共戴天

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 15:01

战斗鸡发表于 2025-6-16 14:59
你应当遵守纪律。
你必须遵守纪律。
后者是前者的强化，小学生都知道。

脑残玩意，你的例子全都不是法律上的规范用语，纪律不是法律概念

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-16 15:09

螃蟹发表于 2025-6-16 14:44
看着都像是烂剧，好像还不如啥《臧海传》或《七根心简》
等我抽空挨个去检验下……
最近真 ...

你才烂啊，口烂舌也烂
你太平洋警察啊，管我看什么剧

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-16 15:11

寒假发表于 2025-6-16 14:45
看着都像烂剧

你和螃蟹一起烂去吧
傻不愣登的和人辩这些，还旷日持久的傻
学我撒，辩着骂完果断闪人，不吃亏不恋战

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 15:12

绝对不主流发表于 2025-6-16 15:01
脑残玩意，你的例子全都不是法律上的规范用语，纪律不是法律概念

应然不止于法律。你的必须也适用于普通规范。
你解释不了普京上绞架的应然，可以退而求其次，证明一下遵守纪律的应然。

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-16 15:14

螃蟹发表于 2025-6-16 14:44
看着都像是烂剧，好像还不如啥《臧海传》或《七根心简》
等我抽空挨个去检验下……
最近真 ...

对了，问你嗷
臧海传开高走低没？
玛德，我这还没版权啦，好看我就搜盗版去

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-16 15:16

小红袄发表于 2025-6-16 14:41
好好，谢谢，像是小说没搜到短剧。。
我买了一个月的知乎盐言，正在听短篇，感觉短篇这块，知乎比番茄 ...

番茄有几个写短篇的高手
我忘记叫啥啥啥啦，二三十万字一篇的短文写的也还行
等回头我翻出来了再告诉你

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 15:21

战斗鸡发表于 2025-6-16 15:12
应然不止于法律。你的必须也适用于普通规范。
你解释不了普京上绞架的应然，可以退而求其次，证明一下遵 ...

去学学法律知识，看看司法解释，那不是你个初中毕不了业的文盲可以自我理解的

全国人大法工委《立法技术规范》中规定：“应当”与“必须”的含义没有实质区别，法律在表述义务性规范时，一般用“应当”，不用“必须”。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-16 15:22
本帖最后由螃蟹于 2025-6-16 15:24 编辑

小炸毛发表于 2025-6-16 15:14
对了，问你嗷
臧海传开高走低没？
玛德，我这还没版权啦，好看我就搜盗版去

开始我觉得并不咋样，之后稍微有点意思，中后期对付第一个仇家的整个故事还不错，正反人物也全部都刻画到位，还有个真正的高潮部分。再往后就一般，结尾也一般。也不能说是烂尾，但绝不是什么豹尾。

作者: 寒假 时间: 2025-6-16 15:24

小炸毛发表于 2025-6-16 15:11
你和螃蟹一起烂去吧
傻不愣登的和人辩这些，还旷日持久的傻
学我撒，辩着骂完果断闪人，不吃亏不恋战

不破楼兰终不还

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 15:38

绝对不主流发表于 2025-6-16 15:21
去学学法律知识，看看司法解释，那不是你个初中毕不了业的文盲可以自我理解的

全国人大法工委《立法技术 ...

本来就没实质性区别，顶多强弱程度差异而已。是你自己一直在扯应然不是必须。
现在你就回答：比如学生，你认同应该遵守课堂纪律不？认同的话，就来证明一下你认为压根不能证明，而且还无尽嘲笑的这个应然？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 16:06
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-16 16:11 编辑

战斗鸡发表于 2025-6-16 15:38
本来就没实质性区别，顶多强弱程度差异而已。是你自己一直在扯应然不是必须。
现在你就回答：比如学生， ...

白痴，只有在法律条文中的应当是必须语义，这是法律强制性的体现，是立法者的牛逼之处
你嘴里的应当就只是个屁
老师嘴里的应当也只是规劝，“你应当坐直了”，学生不搭理他，他也只能翻白眼
你高隐是那种视成年人的命令为道德真理的巨婴，对成年人来说，只有法律是来自主权者的命令，但也不是什么真理，如果违法有巨大收益，成年人会冒冒险的

作者: 知音 时间: 2025-6-16 16:11

我这几天在看《深潜》，在军统上海站内部潜伏者日特和共卧，二者展开了短兵相接的较量，看得我一愣一愣的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-16 16:32

绝对不主流发表于 2025-6-16 16:06
白痴，只有在法律条文中的应当是必须语义，这是法律强制性的体现，是立法者的牛逼之处
你嘴里的应当就只 ...

真不愧百年一遇的奇葩，能做到无时无刻不转移话题。
应然真理，或者说道德和价值真理，是衡量行为是非善恶的规范标准，不是物理上的实际能力。
这脑子都乱成什么了？楼主你不脸红吗？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-16 16:37
同频的就会共振，傻不傻的不好说

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-16 16:45

战斗鸡发表于 2025-6-16 16:32
真不愧百年一遇的奇葩，能做到无时无刻不转移话题。
应然真理，或者说道德和价值真理，是衡量行为是非 ...

你个白痴嘴里的应然只是一串屁，而法律里的应当是立法者的意志力强加，不关你屁事

作者: 小红袄 时间: 2025-6-16 17:28

小炸毛发表于 2025-6-16 15:16
番茄有几个写短篇的高手
我忘记叫啥啥啥啦，二三十万字一篇的短文写的也还行
等回头我翻出来了再告诉你 ...

坐等

作者: 秦鲁子 时间: 2025-6-16 18:35
共振，自然现象；共鸣，情绪体验。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-17 09:53

绝对不主流发表于 2025-6-16 16:45
你个白痴嘴里的应然只是一串屁，而法律里的应当是立法者的意志力强加，不关你屁事

到现在都没明白，分歧的要点是什么。一会儿用自以为掌握的客观真理标准衡量他人是脑残、白痴、人渣；一会儿转身又抽自己说，那些道德和真理的应然都只是一串屁，根本没任何强制力。
你还是跟机器人去辩论，理一理自己那几个混乱如麻的脑神经吧，然后再看看自己到底想说什么。

作者: 知音 时间: 2025-6-17 11:49

风铃清音飘渺发表于 2025-6-16 16:37
同频的就会共振，傻不傻的不好说

我现在看啥都像共振

比如挖学历、挖父母、挖上学途径，这些事嗾使共振。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)