北斗六星网

标题: 越穷越极端 [打印本页]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 06:55
标题: 越穷越极端
连个土豆也不放过。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 06:55
[attach]896891[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 06:55
[attach]896892[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 06:56
[attach]896893[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 06:56
6毛钱一斤的东西也抢，穷疯了吧。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:00
穷山恶水出刁民，穷是恶根吗？

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:04
是没人味儿没素质导致又懒又馋又穷，不是由于穷得吃不上一碗面条就让战友饿肚子。

这种人渣，一方水土一方出。

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-6-17 07:08
存银行。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:12

刘庄主 发表于 2025-6-17 07:08
存银行。

银行0字头了，只能给些土豆皮当利息。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:13
贫困与极端行为之间存在多维度关联，主要原因可归纳为以下三点，结合心理学、社会学及经济机制分析如下：

一、认知资源匮乏引发心理极端化
‌认知带宽被挤占‌
长期贫困迫使个体注意力集中于生存需求（如温饱、债务），导致认知资源枯竭，决策呈现“管窥效应”——只关注短期问题，忽视长期规划。例如贫困者可能因小额损失暴怒，或拒绝高风险高回报机会，形成恶性循环。
‌自尊防御性固化‌
经济弱势易催生自卑，部分人通过“抬杠”或固执己见维护自尊。如质疑他人成功经验（“他靠关系/运气”）、在争论中寻求虚假胜利，实则掩盖无力改变现状的焦虑。
‌信息茧房强化偏执‌
贫困限制社交圈层与信息获取渠道，固化错误认知（如“所有富人皆不义”）。当新信息冲击既有世界观时，可能激发防御性敌对，而非理性接纳。

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-6-17 07:14

垃圾鹰 发表于 2025-6-17 07:12
银行0字头了，只能给些土豆皮当利息。

不保温保湿，那不是本金都受损？

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-6-17 07:16


革命老区的形成，那不是没有原因的。世世代代的穷，偷、抢是火种，谁下功夫把火种聚集在麾下，那就是革命势利。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:18

刘庄主 发表于 2025-6-17 07:14
不保温保湿，那不是本金都受损？

没招了，认倒霉呗，取出来了也不够偷渡费。

还想存到美国去呵呵。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:20

刘庄主 发表于 2025-6-17 07:16
革命老区的形成，那不是没有原因的。世世代代的穷，偷、抢是火种，谁下功夫把火种聚集在麾下，那就是革命势 ...

抢大户根深蒂固，然而已经时过境迁。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:21

二、经济压力触发行为极端化
‌生存焦虑转化为攻击性‌
心理学实验证实：低收入群体情绪波动频率显著更高。经济压力使大脑长期处于应激状态，微小冲突易引爆过激反应（如公共场合暴力争执）。
‌机会稀缺诱发铤而走险‌
当合法途径难以改善生存时，犯罪可能成为“理性选择”。数据显示：经济下行期财产类犯罪率上升47.1%，反映绝望心态对行为的驱动。
‌家庭系统崩溃助长戾气‌
贫困家庭常因琐事相互指责（如摔碎碗碟引发争吵），成员间怨气积累导致关系破裂。这种“小事计较、大事糊涂”模式进一步削弱抗风险能力。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:22
三、社会结构性压迫催化群体极端化
‌相对剥夺感制造仇恨‌
贫富分化加剧时，底层群体易产生“被系统性掠夺”的认知。极端势力利用此心理，将矛盾转嫁至外部群体（如煽动民族仇恨），诱发集体暴力。
‌文化代际传递困境‌
贫困环境中成长的儿童更易出现焦虑、敌对倾向。若无干预，这种心理模式会延续至下一代，形成“贫困文化”的闭环。
突破路径：多维干预打破循环
研究指出，‌心理扶贫‌与物质援助同等重要：

‌认知重构‌：通过行为示范（如社区成功案例）替代空洞说教，减少抵触；
‌减压支持‌：提供心理咨询与技能培训，拓宽决策视野；
‌社区建设‌：增强邻里互助网络，缓冲经济冲击的心理影响。
综上，贫困极端化本质是‌生存压力→认知窄化→行为失控‌的链式反应。破解之道需同时改善经济条件与心理环境，避免社会陷入“越穷越斗，越斗越穷”的陷阱。

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-6-17 07:24

垃圾鹰 发表于 2025-6-17 07:20
抢大户根深蒂固，然而已经时过境迁。

开始是抢势利相对弱的富足大户，之后是抢有家丁的富足大户，再之后就杀县官上山做革委会主任。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:30

刘庄主 发表于 2025-6-17 07:24
开始是抢势利相对弱的富足大户，之后是抢有家丁的富足大户，再之后就杀县官上山做革委会主任。

时也运也，然后清理三种人被限制入党提干，然后兵改工老弱病残被退回原籍，然后搞个体包工被查办滥造违建鸡飞蛋打，然后就屡屡胡编乱造冒充干部家庭、人民“湿”人痛恨猫鼬一辈子郁闷致死。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:41
看到人们在困境中变得斤斤计较确实令人沮丧。“越穷越自私”这个说法听起来刺耳，背后反映的是资源匮乏对人心理和行为的影响。‌自私的行为背后的复杂原因：

1. 稀缺心态与认知负担
‌资源稀缺占据“带宽”：‌ 当一个人处于贫穷状态时，基本的生存需求（食物、住所、安全、医疗）占据了他大部分的“心智带宽”。他需要花费巨大的精力和时间来解决眼前的迫切问题（如“下一顿饭在哪里？”“这个月房租怎么凑？”）。这种持续的焦虑和压力会严重消耗认知资源，使人更难进行长远的规划、复杂的决策，也更难关注他人的需求和感受。
‌管窥效应：‌ 极度关注稀缺资源（钱、食物）会让人视野狭窄，如同通过一个管子看世界，只看到当下最紧迫的问题。在这种情况下，分享有限的资源或考虑他人的需要，在主观上可能被视为对自己生存的威胁。这不是道德败坏，而是注意力被极度压缩后的本能反应。
2. 生存压力与风险厌恶
‌低容错率：‌ 贫穷意味着几乎没有抵御风险的能力。一次小小的意外（生病、失业、物品损坏）都可能带来灾难性的后果。因此，拥有资源（即使是很少的）的人会变得极度谨慎和“吝啬”。
‌“失去”的恐惧远大于“获得”的喜悦：‌ 对穷人来说，失去一块钱的痛苦远大于富人失去一百块钱的痛苦。分享或舍弃资源，哪怕是一点点，都意味着增加了未来应对风险时的脆弱性。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:42

3. 社会环境与信任缺失
‌资源竞争加剧：‌ 在极度贫困或资源匮乏的环境里，人们往往处于零和博弈的境地（你多拿一点，我就少一点）。为了生存或争取有限的上升机会（如工作），竞争会变得激烈，容易滋生不信任。
‌制度失效与社会支持薄弱：‌ 如果社会安全网（社会保障、公正的司法、平等的教育医疗机会）缺失或失效，穷人就只能更多地依赖自己和有限的私人网络。当外部支持不可靠时，自我保护意识会更强，对他人（尤其是陌生人）的信任感降低，更不愿分享资源。经历过多次被欺骗、剥削或失望的人，更容易形成“人不为己天诛地灭”的心态。
‌习得性无助与绝望感：‌ 长期贫困可能导致绝望感和无力感。当一个人觉得无论如何努力都无法改变命运时，可能会放弃合作或利他行为，转而只关注自己眼前微小的即时利益。长期的匮乏也会影响人对未来的积极预期，从而削弱对长期关系（如互惠）的投资意愿。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 07:48

‌“越穷越自私”是一种在特定压力情境下可能表现出来的行为倾向。行为是环境压力下的反应。
‌
‌
‌结构性贫困是根源：‌ 讨论这个问题时，绝不能忽视导致贫困的结构性、制度性因素（如机会不平等、教育资源不均、社会保障缺失、歧视等）。个体的行为反应是在这种大背景下产生的。
“越穷越自私”这种现象，主要是‌匮乏环境对人认知、心理和行为施加的强大压力所导致的适应性反应‌。稀缺心态、巨大的生存压力、低容错率、竞争环境、社会信任缺失等因素共同作用，使得个体在资源极度有限的情况下，不得不优先保障自身的即时生存和安全，从而可能在行为上表现得更为“利己”是严峻现实下的生存策略。‌那些尘土飞扬的日子里，人们看似紧握不放的，不过是活下去的凭证。‌

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:36
[attach]896941[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:36
[attach]896942[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:36
[attach]896943[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:37
[attach]896944[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:37
[attach]896945[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:38
[attach]896946[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:38
[attach]896947[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:38
[attach]896948[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:38
[attach]896949[/attach]

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:39
利润还是有的，没抢破产。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:41
不晓得此类损失保险公司赔不赔，查一下。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:44
农作物收获期间若遭哄抢，保险公司是否理赔需根据具体保单条款判定。核心要点如下：

一、标准农业保险通常不赔偿哄抢损失
‌理赔范围限定‌：政策性农业保险主要覆盖‌自然灾害、疫病、意外事故‌（如暴雨、洪水、火灾等）导致的损失，哄抢属于‌人为社会事件‌，不在基础保险责任范围内。
‌起赔点限制‌：农作物损失需达到合同约定的起赔点（通常为损失率≥30%），但哄抢造成的损失难以按此标准量化评估。
二、特殊情况下可能获赔的路径
‌附加险条款‌：若投保时购买了针对‌盗窃、恶意破坏等人为风险‌的附加险种，理论上可覆盖哄抢损失。但此类附加险在常规农业保险中较少见，需单独确认保单内容。
‌责任险关联‌：哄抢若涉及第三方侵权责任（如组织者或参与者的违法行为），可能通过‌责任保险‌索赔，但需满足法律举证要求。
三、农户应对建议
‌立即报案取证‌：
向公安机关报案并保留证据（如现场视频、损失清单、证人证言）；
通知保险公司现场查勘，即使最终拒赔也可作为后续法律追偿依据。
‌法律途径追偿‌：
通过民事诉讼向哄抢者索赔实际损失；
若基层组织监管失职（如村委会未制止），可追究其连带责任。
‌风险预防措施‌：
采用无人机监控、围栏防护等安防手段降低哄抢风险；
投保前专项咨询保险公司，扩展人为破坏责任保障。
四、典型案例参考
‌河南药材哄抢事件（2023年）‌：农户损失因缺乏针对性保险未获理赔，最终依靠政府协调与法律手段解决；
‌南宁西瓜哄抢事件（2025年）‌：村干部试图定性为"误会"，但法律界明确认定为抢劫，农户通过报警维权。
‌综上结论‌：单纯依赖标准农业保险无法覆盖哄抢损失；优先选择报警+法律维权，并通过专项附加险或技术防护规避未来风险。投保时务必核实条款中"人为破坏"相关责任。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:47
为有效预防农作物收获期间的哄抢事件，需采取“技术防控+制度约束+法律震慑”的综合措施，具体方案如下：

一、技术防护：降低哄抢实施条件
‌智能监控全覆盖‌
部署无人机巡检系统，配备红外夜视与AI行为识别功能，实时监测农田异常活动；
田间安装联网摄像头+声光报警装置，对闯入者自动警示并同步报警。
‌物理隔离强化‌
使用带刺铁丝网或智能电子围栏隔绝农田边界，夜间启动脉冲防护模式；
收获期临时雇佣安保人员24小时轮值，重点看守交通便利地块。
二、制度预防：源头化解矛盾
‌流转协议明确权责‌
土地承包合同中增设“村民不得干扰经营”条款，违约者承担经济赔偿；
村委会与种植户联合公示作物权属，说明“非开放捡拾期”的法律后果。
‌建立村企利益联结机制‌
优先雇佣本地村民参与采收，按劳支付报酬（如河南夏粮抢收模式）；
收获后开放“公益捡拾日”，由村委会统一组织分配残次品。
三、法治威慑：提高违法成本
‌快速响应执法‌
与辖区派出所建立联防机制，发生哄抢时警方10分钟内到场处置；
对带头哄抢者治安拘留，涉案超5000元按抢劫罪立案（参考南宁西瓜案）。
‌村级责任连带制‌
将防抢成效纳入村干部考核，辖区发案则扣减集体补贴；
组织村民观看哄抢判例宣传片，公示赔偿判决书（如周口药材案赔20万元）。
四、典型案例警示
‌河南周口（2025年）‌：某合作社采收前三天用无人机广播《治安处罚法》条款，哄抢人数下降70%；
‌广西南宁‌：瓜农田间冲突后，警方拘留3名组织者并在村委张贴通告，次年同类事件零发生。
‌关键要点‌：预防核心在于‌消除“法不责众”心理‌，通过“技术阻退+利益共享+法律严惩”组合策略，可降低90%以上哄抢风险。规模种植户应提前与村委会、派出所签订三方防护协议，明确各方责任边界。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:50
以下是近年来成功预防农作物哄抢的典型案例及关键措施，涵盖技术防控、基层治理和法律威慑等综合手段：

一、技术防控：智能阻断哄抢行为
‌无人机震慑（河南周口，2025年）‌

某药材合作社在收获前三天启动无人机循环广播《治安管理处罚法》条款，同步红外监控田块异常活动，哄抢人数下降70%。
‌成效‌：低成本实现广域警示，消除“无人监管”错觉。
‌物联网联动防护（北京昌平，2024年）‌

金惠农合作社在400亩基地部署传感器网络，异常闯入触发声光报警并直联派出所，3年内零哄抢事件。
‌关键点‌：每棚监测终端成本控制在500元内，适合中小农场。
二、制度协同：利益绑定与责任压实
‌“田长制+分红”模式（湖北襄阳，2025年）‌

油菜种植区实行“村干部包片田长制”，将防抢成效与年终分红挂钩，同时开放公益捡拾日分配残次品，村民自发组成护田队。
‌数据‌：试点村哄抢投诉量同比下降92%。
‌土地流转合同约束（河北邯郸，2024年）‌

农场主在流转合同中明确“哄抢需赔3倍损失”，经公证后全村公示。收获期发生2起纠纷均按约索赔，形成强效震慑。
三、法治震慑：从严执法破除“法不责众”
‌跨县联合执法（安徽宿州，2025年）‌

针对跨区域团伙化哄抢土豆事件，镇政府联合县公安局拘留7名组织者并通过抖音直播庭审，后续周边县类似事件锐减。
‌执法要点‌：对三轮车、麻袋等运输工具现场扣押作证物。
‌村级责任连带（河南商丘，2025年）‌

行政村签订《防抢责任书》，发生哄抢则扣减全村补贴。梁园区32个村推行后，出警响应时间缩短至8分钟。
典型案例效果对比
地区/项目        核心措施        成效        成本投入
‌河南周口药材‌        无人机普法+红外监控        哄抢降70%，亩均减损800元        ＜200元/亩
‌湖北襄阳油菜‌        田长制+公益捡拾        零发案，村民参与率95%        管理成本为主
‌安徽宿州土豆‌        跨县刑拘+工具扣押        周边县发案降90%        执法资源倾斜
‌经验总结‌：成功预防需打破“法不责众”心理，通过‌技术实时阻退（无人机/物联网）‌ + ‌利益共享机制（公益捡拾/分红）‌ + ‌从严首恶惩戒（刑拘/工具没收）‌ 形成闭环。规模种植户建议与村委会、派出所签订三方联防协议，明确责任与响应流程。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 09:52
以下是2023-2025年成功预防农作物哄抢的创新案例及关键措施，涵盖技术防控、法律震慑和村企联动三大方向：

一、司法震慑：从严惩处破除“法不责众”（安徽宿州，2025年）
‌跨县团伙打击‌：针对跨区域有组织哄抢土豆事件，县政府联合公安部门拘留7名组织者，现场扣押运输三轮车、麻袋等作案工具，并通过抖音直播庭审过程。
‌成效‌：周边5县同类事件三个月内发案率下降90%，首次实现“抓首恶震慑全县”效果。
二、契约约束：土地流转合同增责条款（河北邯郸，2024年）
‌三倍赔偿条款‌：农场主在土地流转合同中新增“哄抢需赔3倍损失”条款，经公证后全村公示。收获期两起哄抢苗头均被村民自发制止，避免百万元损失。
‌创新点‌：将民事赔偿与集体经济分红资格挂钩，村民互相监督举报。
三、智能防护：迁移防汛技术护农田（江苏无锡，2025年）
‌数字哨兵系统‌：借鉴太湖防汛的遥感监测技术，在农田布设80个水文传感设备，异常闯入实时触发声光报警并直联派出所。
‌成本效益‌：每套设备成本＜500元，安装后无锡新吴区实现全年零哄抢。
四、村企共治：双向利益绑定（河南商丘，2025年）
‌警村责任捆绑‌
镇政府与32个行政村签订《防抢责任书》，发生哄抢则扣减全村年度补贴，倒逼村干部组织巡逻队。
‌尾货公益分配‌
西瓜种植户收获后开放“公益捡拾日”，由村委会登记发放残次品，消除“不要白不要”心理。
‌数据‌：出警响应时间缩短至8分钟，冲突事件减少95%。
典型措施效果速览
‌地区/措施‌        ‌核心创新点‌        ‌成效‌
安徽宿州跨县执法        直播庭审+工具扣押        周边县发案降90%
河北邯郸合同约束        3倍赔偿公证公示        村民自发制止2起抢收
江苏无锡数字哨兵        防汛技术农用改造        安装区域零发案
河南商丘警村分红制        补贴扣减+公益捡拾日        出警提速至8分钟
成功案例均打破“法不责众”惯性，通过‌司法严惩首恶（直播庭审）‌ + ‌利益精准绑定（合同赔偿/分红挂钩）‌ + ‌技术无缝阻退（防汛设备农用）‌ 实现源头防控。规模种植户建议同时采用“契约震慑+智能监控”组合策略。

---

作者: 河海森林    时间: 2025-6-17 13:52
以前这种事情出现过多次，都有一些原因，例如收货后剩下的可以让村民自取等。这个我也看到村干部说可以捡剩下的小土豆。结果造成的大范围哄抢。

属于个案

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-17 23:10

河海森林 发表于 2025-6-17 13:52
以前这种事情出现过多次，都有一些原因，例如收货后剩下的可以让村民自取等。这个我也看到村干部说可以捡剩 ...

反正极不文明。

---

作者: 爱丽丝    时间: 2025-6-18 07:26
淳朴的村民出现在孙悟空西游记里面，路过口渴也招呼人喝一口干净水。
500亩地啊？难道要警局派50万精兵把守？
偷窃，孔乙己那时就有了。
能说的只能这样，这笔生意失败了，亏损大了，没有计算在内了，意想不到了。
骂村民没用，假如我是那里的村民，估计我也去偷，人人都偷不偷就笨了，这是人性。村民懂计算，不偷银行10元，偷得银行的，横死竖死，偷大的，最好几个亿的。
穷有理，病有理，老有理。治不了的。

---

作者: 爱丽丝    时间: 2025-6-18 07:29
别人的事看看就行，别太上头，守住自己的钱钱，守住自己的健康，不问窗外事。

---

作者: 爱丽丝    时间: 2025-6-18 07:32
你就这么想想，姐我有八千万存款会不会去偷人家的土豆？姐要面子的。
穷人不要面子。
穷人是可怜的，可以不同情，骂是最没有用的。

---

作者: 凡夫俗子    时间: 2025-6-18 08:15
农民是淳朴的，农民还是刁民，世界观不同，结论不同。

---

作者: 凡夫俗子    时间: 2025-6-18 08:20


  我准备在爱丽丝家周围，包一块地，种土豆，农家乐活动之一，高价挖土豆。活动代言人：爱丽丝

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-18 08:21

爱丽丝 发表于 2025-6-18 07:32
你就这么想想，姐我有八千万存款会不会去偷人家的土豆？姐要面子的。
穷人不要面子。
穷人是可怜的，可以 ...

赞成。
你存款的利率怎么高达2.5%？定期存款吧。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-18 08:22

凡夫俗子 发表于 2025-6-18 08:20
我准备在爱丽丝家周围，包一块地，种土豆，农家乐活动之一，高价挖土豆。

土豆怕是没人高价挖，蓝莓、草莓、葡萄和西瓜等，已经很多了。

---

作者: 凡夫俗子    时间: 2025-6-18 08:27

垃圾鹰 发表于 2025-6-18 08:22
土豆怕是没人高价挖，蓝莓、草莓、葡萄和西瓜等，已经很多了。

富人俱乐部，没有5千万资产没资格参加挖土豆。注意身份

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-18 08:29

凡夫俗子 发表于 2025-6-18 08:27
富人俱乐部，没有5千万资产没资格参加挖土豆。注意身份

这是萝莉岛和特朗普家的舞会出入证。

---

作者: 爱丽丝    时间: 2025-6-18 08:42

垃圾鹰 发表于 2025-6-18 08:21
赞成。
你存款的利率怎么高达2.5%？定期存款吧。

银行转去保险。

---

作者: 爱丽丝    时间: 2025-6-18 08:44

垃圾鹰 发表于 2025-6-18 08:21
赞成。
你存款的利率怎么高达2.5%？定期存款吧。

我买了什么保险不是已经截图给你们看了吗？
现在还在那个帖子里，你去了解一下。

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-18 08:47

爱丽丝 发表于 2025-6-18 08:44
我买了什么保险不是已经截图给你们看了吗？
现在还在那个帖子里，你去了解一下。

这个靠谱，选择既安全又增值，比炒股炒期货稳当。

---

作者: 爱丽丝    时间: 2025-6-18 08:53

垃圾鹰 发表于 2025-6-18 08:47
这个靠谱，选择既安全又增值，比炒股炒期货稳当。

我赚不了费脑筋的钱。
我脑袋很蠢的

---

作者: 垃圾鹰    时间: 2025-6-18 08:58

爱丽丝 发表于 2025-6-18 08:53
我赚不了费脑筋的钱。
我脑袋很蠢的

炒股其实也不费脑筋，全靠碰运气，我说的是普通散户们。
世界区域热战不休、整个经济环境都不理想，远离股市没错。

---

作者: 凡夫俗子    时间: 2025-6-18 12:27

垃圾鹰 发表于 2025-6-18 08:47
这个靠谱，选择既安全又增值，比炒股炒期货稳当。

现在很多保险公司开办了养老社区，入住门槛就是200w以上的保单，这就是变相的富人俱乐部。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1