北斗六星网
标题: 球儿同学的婚姻观跟哲学观一样 [打印本页]
作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-22 16:17
标题: 球儿同学的婚姻观跟哲学观一样
本帖最后由 花钱没买着 于 2025-6-22 16:20 编辑
都是自己的矛扎自己的盾。自己抽自己的嘴巴。
作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-22 16:20
你们看哈，不结婚，就没法离婚，所以，必须先结婚。可是，结婚的条件是试婚，合适了才能结。再可是呢，结婚是为了离婚，离婚了，说明还是不合适。那么，试婚是不是扯毒子呢？
作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-22 16:22
这就是维特根斯坦教出来的好徒孙？有此看来，老维也是个草蛋的货色。三绕两绕，就迷糊了，把自己绕进去了。是为高深，糊弄傻比。
作者: 闹热 时间: 2025-6-22 21:51
试婚的时候合适，结了以后又不合适了不行啊？球球的哲学是模糊哲学，最后以他说得为准。
作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-23 00:47
闹热 发表于 2025-6-22 21:51
试婚的时候合适，结了以后又不合适了不行啊？球球的哲学是模糊哲学，最后以他说得为准。
热球哲学，统统耍嘴皮子的。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-23 08:42
倒也不非常矛盾。球儿试婚是因为猴急，试着还行就结婚了。婚后又发现了猴急的目标，就离呗。总之，你俩不是一类人，
作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-23 08:49
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-23 08:42
倒也不非常矛盾。球儿试婚是因为猴急，试着还行就结婚了。婚后又发现了猴急的目标，就离呗。总之，你俩不 ...
所以，我没移民。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-23 08:51
移民得趁年轻，一切都固定了移民也不适应
作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-23 09:25
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-23 08:51
移民得趁年轻，一切都固定了移民也不适应
跟年龄没关系，主要是哲学观要肤浅。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-23 09:31
没人在意哲学观，而是在意假期时去哪儿度假
作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-23 09:44
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-23 09:31
没人在意哲学观，而是在意假期时去哪儿度假
太肤浅啦！我果真没说错。
作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-23 10:39
本帖最后由 凡夫俗子 于 2025-6-23 10:40 编辑
作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-23 11:07
如果把中年妇女分为现实主义和理想主义，她们对异性和婚姻会有什么分歧
[size=16.002px]理解中年女性在异性观和婚姻观上的差异，需要摒弃简单标签化，但“现实主义”和“理想主义”倾向确实能勾勒出不同的思考路径。需要强调的是：绝大多数人是两种倾向的混合体，比例不同而已，且倾向可能随经历改变。 以下分析聚焦于这两种倾向的典型表现和分歧点：
核心分歧点：对“婚姻/伴侣关系”的本质和功能的认知差异具体分歧表现1. 对异性的核心关注点现实主义倾向者：
实际条件与经济能力： 收入、职业稳定性、财产状况、养老规划、健康保障（医保等）是重要考量。能否共同负担生活开销（尤其子女教育、房贷、医疗）是基础。
责任感与可靠性： 是否顾家、对子女/老人负责、言出必行、情绪稳定、能共同应对生活难题。是否有不良嗜好（赌博等）是重大风险点。
生活能力与分担： 能否共同承担家务、照顾家庭、处理日常琐事？是否具备基本的生活自理和规划能力？
性格磨合度与“不添麻烦”： 性格是否大体合拍，能否有效沟通解决日常矛盾？对方及其家庭是否会带来过多负担或麻烦？
理想主义倾向者：
精神契合度与沟通深度： 是否有共同语言？能否进行深层次的思想交流？能否理解并尊重彼此的兴趣、价值观和内心世界？
情感投入与真诚度： 是否真心关爱、体贴、重视自己？情感表达是否真诚、温暖？是否能感受到被爱、被珍视？
价值观一致性： 对人生意义、幸福、家庭、教育、社会等核心问题的看法是否相近？精神追求是否有共鸣？
个人魅力与吸引力： 是否依然欣赏对方的某些特质（才华、幽默感、善良、智慧等）？是否还有“心动”或深层次吸引的感觉？
2. 对婚姻/伴侣关系的核心诉求现实主义倾向者：
生活稳定与保障： 首要目标是建立一个经济稳固、生活有序、风险可控的环境。婚姻是抵御生活风浪的堡垒。
责任共担与效率提升： 通过分工合作，更高效地完成养家糊口、赡养老人、抚育子女等社会责任和生活任务。“1+1>2”的实际效果是关键。
社会认同与家庭完整： 婚姻状态本身带来的社会角色认同感，以及为孩子提供完整家庭结构的责任感。
陪伴与互助： 基于现实需要的陪伴（如共同照顾家庭、应对事务），以及在生病、困难时的互助支持。
理想主义倾向者：
情感满足与深度联结： 核心诉求是获得深刻的情感支持、理解、亲密感和被无条件接纳的感觉。婚姻是心灵的港湾。
共同成长与精神共鸣： 希望伴侣是能一起学习、探索、成长，在精神上互相启发、支持和激励的人。
自我实现与价值感： 希望在关系中能做真实的自己，被对方真正“看见”和欣赏，并能在关系中实现个人价值的部分表达。
激情与浪漫的延续（或转化）： 依然渴望关系中有温暖、心动、仪式感或独特的亲密表达，即使形式可能不同于年轻时期。
3. 面对婚姻困境/不满时的态度现实主义倾向者：
权衡利弊，计算成本： 优先考虑离婚/分开带来的实际冲击：经济分割、子女影响（升学、心理）、社会关系重组、独自养老的风险等。
修补与维持的倾向： 只要核心功能（经济保障、责任共担、家庭稳定）尚存，且问题可控（如无原则性背叛、严重暴力），更倾向于通过沟通、调整（可能包括降低情感期待）、寻求外部帮助（如心理咨询）来修复关系，维持婚姻框架。认为“换一个人可能问题更多”。
更关注“功能性”修复： 着重解决导致冲突的具体问题（如财务纠纷、婆媳矛盾、子女教育分歧）。
理想主义倾向者：
情感满足度是核心指标： 当感到长期情感枯竭、不被理解、精神孤独、价值被否定，或遭遇原则性背叛（精神/肉体出轨）时，痛苦感更强烈，对关系本质的质疑更深。
追求真实与改变的勇气： 如果认定关系已无法提供基本的情感联结和精神支持，即使现实困难重重，也更有勇气考虑结束关系，追求真实感受和新的可能性。认为“没有质量的婚姻是对生命的消耗”。
更关注“关系本质”的修复： 需要深层次的沟通、真诚的道歉、情感的重建、双方共同的成长意愿，而不仅仅是解决表面问题。
4. 对“凑合过”的态度重要提示动态与混合： 一个人的倾向不是一成不变的。年轻时理想主义，经历生活磨砺后可能转向现实主义；反之，生活稳定后也可能重新追求精神满足。大多数人处于光谱中间。
情境差异： 对同一个问题（如配偶失业、孩子叛逆），两种倾向的人关注点和处理方式可能不同，但目标可能都是家庭福祉（只是路径不同）。
没有绝对优劣： 两种倾向在特定情境下各有其合理性和价值。现实主义提供了稳定和保障，理想主义滋养了心灵和活力。最健康的婚姻往往需要两者的某种平衡： 有现实基础作为船身，有理想追求作为风帆。
个体差异巨大： “中年妇女”群体内部差异远大于共性。教育背景、经济能力、原生家庭、过往经历、地域文化等都深刻影响着个体的观念。
总结[size=16.002px]现实主义倾向的中年女性，更关注婚姻的实用价值和稳定性，视其为应对现实挑战的联盟；理想主义倾向者，则更珍视婚姻的情感深度和精神联结，视其为自我实现和灵魂共鸣的旅程。前者在困境中常以责任和实际后果为重，后者则以情感质量和内心真实为先。理解这些分歧不是为了评判，而是为了看见每一种选择背后不同的渴望与智慧，以及那些在岁月流转中依然闪耀的生命光芒。 无论选择哪条路，都是她们在生活磨砺后为自己找到的独特答案。
作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-23 11:09
分析中少了职业和收入水平，与地域和自身的长相
作者: 狮头鱼 时间: 2025-6-23 11:27
好复杂。象是在谈生意。
作者: 河海森林 时间: 2025-6-23 12:50
学哲学是会走火入魔的
作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-23 15:21
本帖最后由 凡夫俗子 于 2025-6-23 15:35 编辑
终极结论：美学作为人类神性的祭坛[size=16.002px]当语言在维特根斯坦的边界沉默，当性在巴塔耶的巅峰消融，二者在审美眩晕中达成神圣和解：
[size=16.002px]在此维度上，我们终于领悟：
做爱是堕入语言之前的原始吟诵，
写诗是精神高潮的延迟性颤抖。
作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-23 15:31
球的问题是把认知返祖当成了重大发现。
作者: 垃圾鹰 时间: 2025-6-23 17:39
哲学是抽象的学问，整天把舒服原则挂在嘴上的感观动物怎么可能学得明白？
作者: 思想者 时间: 2025-6-24 04:38
可以这样理解，结婚是大号的试婚，当然可以离，
作者: 思想者 时间: 2025-6-24 04:41
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-23 08:42
倒也不非常矛盾。球儿试婚是因为猴急，试着还行就结婚了。婚后又发现了猴急的目标，就离呗。总之，你俩不 ...
老司机，
作者: 刘庄主 时间: 2025-6-24 06:55
赤裸裸的狡辩，而且很low。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |