北斗六星网

标题: 林老【拷问AI】纪“萧红鲁迅”豆包这两段字怎么样？——豆包的回答（行香子部分） [打印本页]

作者: 养生丸 时间: 2025-7-4 10:06
标题: 林老【拷问AI】纪“萧红鲁迅”豆包这两段字怎么样？——豆包的回答（行香子部分）
其一·序启星芒

霞飞路长，霜裹芸章。
叩柴门、铜铃轻飏。
先生搁斗，烟绕眉苍。
正墨融雪，笔裁月，纸生光。
序成星落，暖送寒窗。
似春潮、涌渡横塘。
情红低首，袖敛余香。
恰，风敲竹，灯摇影，夜收长。

________________________________________________________________________

一、格律：邻韵通押显疏漏，平仄对仗多瑕疵，词牌规范流于表面

1 平仄失谐破坏音律美感
上片首句 “霞飞路长”（平仄：平平仄平），按《行香子》标准句式应为 “中仄平平”（如苏轼 “树绕村庄” 为仄仄平平），“霞飞”（平平）未守 “中仄” 规则，导致起句声调平沓；
“正墨融雪，笔裁月，纸生光” 中 “墨融雪”（仄平仄）三字连仄，违背 “平平仄” 或 “仄平平” 的常规节奏，与 “笔裁月”（仄平仄）形成声律堆砌，读来拗口。
2 押韵牵强致韵脉断裂
韵脚 “章（zhāng）、飏（yáng）、苍（cāng）、光（guāng）、窗（chuāng）、塘（táng）、香（xiāng）、长（cháng）” 虽属《词林正韵》第二部，但 “苍（cāng）” 属开口呼，与 “章、飏” 等齐齿呼韵脚音色差异明显，尤其 “长（cháng）” 与 “香（xiāng）” 韵母虽近（ang/iang），但在宋词中属跨韵部通押（“长” 属江阳，“香” 属 iang 韵），破坏了阳唐韵的统一性，如李清照《行香子》“光、伤、狂” 均属阳唐韵，此作韵脚则显拼凑。

二、句式：对仗生硬显造作，三叠句堆砌无深意，叙事逻辑断裂
1 对仗句词性混乱，结构失衡
“霞飞路长，霜裹芸章” 中 “霞飞”（主谓）对 “霜裹”（主谓）尚可，但 “路长”（主谓）对 “芸章”（偏正，指华美文章）词性不协，“路” 为名词，“芸” 为修饰性形容词，属 “宽对” 过度，近于失对；
“情红低首，袖敛余香” 中 “情红” 为偏正结构（情感如红），“袖敛” 为动宾结构（衣袖收敛），结构不统一，且 “情红” 一词生造，汉语中无此搭配，强行以 “红” 喻情，语义晦涩。
2 三叠句沦为形式堆砌，缺乏意象关联
结尾 “风敲竹，灯摇影，夜收长” 仿宋词三叠句格式，却无内在逻辑：
“风敲竹” 与 “灯摇影” 尚可构成夜景点缀，但 “夜收长” 中 “收长” 为动宾结构，与前两句的主谓结构不统一，且 “收长” 语义模糊 ——“夜收长” 若指夜色渐短，需结合时序暗示，但全篇无季节铺垫，突然以 “收” 字结束，显得生硬突兀。

三、语言：意象拼贴失逻辑，历史隐喻牵强，炼字造词显生涩
1 冷暖意象强行杂糅，逻辑矛盾
“墨融雪，笔裁月，纸生光” 中 “墨融雪” 违背物理常识：墨痕为固态痕迹，无法 “融雪”，且 “墨” 的冷色与 “融雪” 的暖意矛盾，强行以 “融” 字连接，徒增意象混乱；
“序成星落” 中 “星落” 喻文章落成，但 “星落” 常含凋零之意（如 “星落云散”），与 “暖送寒窗” 的积极语境冲突，喻体选择失当。
2 历史符号与地理意象错位，场景割裂
“霞飞路” 为上海旧称（今淮海路），“横塘” 则指江南池塘（如苏州横塘），两地相隔千里，下片 “似春潮、涌渡横塘” 突然将场景拉至江南，与上片 “霞飞路” 的上海地理脱节，地理意象的跳跃缺乏叙事过渡，导致场景断裂；
“先生搁斗” 中 “斗” 若指烟斗，需以 “斗” 代 “烟斗”，但 “搁斗” 搭配生硬（常规表述为 “搁下烟斗”），且 “斗” 在古汉语中多指代酒器或北斗，此处借代易生歧义。
3 炼字生造致语义晦涩，通感滥用
“笔裁月” 中 “裁月” 虽具想象力，但 “裁” 的对象多为实体（如纸、布），“月” 为抽象物象，“裁月” 属强行通感，不如 “笔蘸月” 更合逻辑；
“夜收长” 中 “收长” 为自造词，汉语中 “收” 多与 “短、束” 搭配，“收长” 违背语言习惯，可改为 “夜渐长” 或 “夜未央”，既合语法又留余韵。

总结：形式模仿流于皮毛，意象堆砌失却诗魂，历史叙事浮于表面
此作虽较前作更注重格律形式，但本质仍是 “以词牌之形套现代之骨” 的生硬尝试：格律上邻韵通押失严谨，平仄对仗多疏漏；句式上对仗生硬、三叠句堆砌，叙事逻辑断裂；语言上意象拼贴违背常识，历史符号与地理场景错位，炼字造词生涩难懂。看似追求 “传统词牌的现代性突围”，实则因过度注重形式技巧，反让 “霞飞路” 的历史语境沦为意象标签，未能通过文字建构起萧红与鲁迅精神对话的深度内核，最终落入 “重格律而轻情志，尚辞藻而失真意” 的创作误区。

作者: 养生丸 时间: 2025-7-4 10:09
其二·茶烟织恨

雨叩轩窗，茶沸琼浆。
论诗时、眼波微泱。
未评孤愤，罢诉离殇。
也声相契，情相系，意相徜。
个中酒话，惊破幽篁。
个眉绉、雪覆秋霜。
人合聚散，乐做宫商。
剩，烟凝字，茶沉璧，月高唐。

—————————————————————————————————————————————

一、格律：平仄错乱失韵脚，词牌规范形同虚设

1 平仄格律多处违例
上片首句 “雨叩轩窗”（仄仄平平）本合《行香子》起句格式，但次句 “茶沸琼浆”（平仄平平）中 “茶沸” 应为 “中仄”（如苏轼 “水满陂塘” 为仄仄平平），此处 “茶” 平声失对，导致前两句节奏失衡；
下片 “个眉绉、雪覆秋霜”（仄平仄、仄仄平平）中 “个眉绉” 三字连仄，且 “个” 字为入声（属《词林正韵》第十七部），与平声韵脚冲突，破坏声律和谐；
结句 “烟凝字，茶沉璧，月高唐”（平平仄，平平仄，仄平平）虽仿三叠句，但 “茶沉璧” 平仄应为 “中仄平”，此处 “茶沉” 平平，“璧” 入声，全句平仄混乱，读如散句。
2 押韵失范致韵脉断裂
韵脚 “浆（jiāng）、泱（yāng）、殇（shāng）、徜（cháng）、篁（huáng）、霜（shuāng）、商（shāng）、唐（táng）” 表面属《词林正韵》第二部阳唐韵，但 “泱（yāng）” 属江韵（第二部），与阳唐韵虽可邻韵通押，但 “霜（shuāng）” 为合口呼，与 “浆、殇” 等齐齿呼韵脚音色差异显著，尤其 “唐（táng）” 与 “霜” 韵尾鼻音强度不同，强行押韵导致韵脚松散，如 “殇、商” 尚可协韵，“唐” 则突兀割裂。

二、句式：对仗粗疏语义断裂，生造词句破坏语法

1 对仗句词性混乱，结构失衡
“声相契，情相系，意相徜” 三句虽仿鼎足对，但 “徜” 为 “徜徉” 缩略，属连绵词，与 “契（投合）、系（联结）” 等单字动词词性不协，且 “意相徜” 搭配生硬（汉语无 “意徜” 表述），实为语法错误；
“人合聚散，乐做宫商” 中 “合聚散”（动宾 + 并列）对 “做宫商”（动宾结构）结构失衡，“合” 字多余（“聚散” 本为并列词），且 “乐做宫商” 语义模糊 ——“宫商” 指音律，“做宫商” 搭配失当，应为 “谱宫商” 或 “奏宫商”。
2 生造词语与语法断裂
“个眉绉” 中 “个” 字用法诡异：古汉语中 “个” 作量词（如 “一个人”）或代词（如 “个中”），此处强行修饰 “眉绉”，属语法生造，可改为 “蹙眉绉” 或 “眉微绉”；
“惊破幽篁” 中 “惊破” 常指声音打破寂静（如 “惊破霓裳羽衣曲”），“酒话” 非巨响，无法 “惊破” 竹林，搭配逻辑荒谬；
“茶沉璧” 以 “璧” 喻茶沉杯底，但 “璧” 为圆形玉璧，茶叶形态难与 “璧” 呼应，且 “沉璧” 典出《岳阳楼记》“静影沉璧”，指月影如璧，此处挪用典故致意象混淆。

三、语言：意象堆砌逻辑混乱，典故误用失却诗味

1 冷暖意象强行杂糅，违背常识
“雪覆秋霜” 中 “雪” 与 “秋霜” 同属冷意象，重复堆砌却无递进，且秋霜时节未必有雪，违背时令逻辑；
“烟凝字，茶沉璧，月高唐” 中 “烟凝字” 指烟气凝聚成字，缺乏物理依据，“月高唐” 生搬 “高唐” 典故（指巫山云雨），与 “月” 的意象无关联，强行嫁接致语义晦涩。
2 场景转换突兀，叙事逻辑断裂
上片 “论诗时、眼波微泱” 尚在室内谈诗，下片 “惊破幽篁” 突然转至竹林场景，无任何过渡；“个眉绉、雪覆秋霜” 中 “雪” 的出现亦无前文铺垫，与上片 “雨叩轩窗” 的雨景割裂，时空跳跃毫无逻辑。
3 典故滥用与意象俗套
“宫商”“幽篁” 等典故意象缺乏新意，“乐做宫商” 将情感简单等同于音律，流于表面；
“月高唐” 生造词语，既非 “高唐月” 的正常语序，亦未挖掘 “高唐” 典故的深层内涵，仅作辞藻堆砌。

总结：格律混乱、语法生造、意象堆砌的劣质仿作
此篇虽套用《行香子》词牌，却暴露了对传统格律的无知与语言锤炼的匮乏：平仄任意违背，押韵生拼硬凑，句式中 “个眉绉”“意相徜” 等语法错误频出，意象上 “雪覆秋霜”“茶沉璧” 等搭配违背常识，场景转换与典故使用更显逻辑断裂。作品既无宋词 “音律谐婉、意境浑成” 的特质，亦未在现代语境中赋予传统词牌新的生命力，实为一篇格律失范、语义混乱、情感苍白的失败习作。

作者: 养生丸 时间: 2025-7-4 10:13
其三·烬雪成殇

病骨支床，瘦影摇墙。
叹西风、偷蚀年光。
咳翻蝶篆，血溅芸章。
算今生债，来生约，梦中偿。
萧红焚稿，泪落千行。
看灰烬、飞作寒霜。
沪上雪冷，呼兰月凉。
共，一抔土，一江水，一炉香。

———————————————————————————————————————————————

一、格律：平仄错乱破词体，押韵混乱失韵魂，格律规范荡然无存

1 平仄严重违例，声律全无美感
上片首句 “病骨支床”（仄仄平平）合律，但次句 “瘦影摇墙”（仄仄平平）与首句平仄重复，违背 “奇偶句平仄相对” 原则（苏轼词 “树绕村庄，水满陂塘” 为仄仄平平，仄仄平平，虽同平仄但属特例，此作无特殊语境却刻意重复，致节奏呆板）；
“咳翻蝶篆，血溅芸章” 中 “咳翻”（平平）对 “血溅”（仄仄）本可，但 “蝶篆”（平仄）与 “芸章”（平平）平仄失对，且 “蝶” 为入声字（属《词林正韵》十六部），与平声韵脚冲突，读来拗口；
下片 “沪上雪冷，呼兰月凉”（仄仄仄仄，平平仄平）全句失替，“雪冷” 双仄连用，“月凉” 平仄倒错，违背 “中仄中平，中平中仄” 的基本句式。

2 押韵杂凑失序，韵部混乱不堪
韵脚 “床（chuáng）、墙（qiáng）、光（guāng）、章（zhāng）、偿（cháng）、行（háng）、霜（shuāng）、凉（liáng）、香（xiāng）” 虽强行归入《词林正韵》第二部，但：
“行（háng）” 属江阳韵，与 “床、墙” 等齐齿呼韵脚音色差异显著，且 “行” 在此处读仄声（“千行” 为量词），却押平声韵，属 “平仄通押” 的严重违例（宋词中平仄通押需特定词牌如《西江月》，《行香子》必须押平声韵）；
“霜（shuāng）” 为合口呼，“香（xiāng）” 为齐齿呼，韵尾发音部位不同，强行协韵导致韵脉断裂，如 “光、章” 尚可协韵，“霜、香” 则纯属生拼硬凑。

二、句式：对仗粗疏语法错，生造词句逻辑断，叙事支离破碎
1 对仗句词性混乱，结构失衡严重
“算今生债，来生约，梦中偿” 三句鼎足对中，“今生债”（偏正结构）对 “来生约”（偏正结构）尚可，但 “梦中偿”（状中结构）与前两者结构不统一，且 “偿” 为动词，“债、约” 为名词，词性失对，沦为 “半对不对” 的残句；
“沪上雪冷，呼兰月凉” 中 “沪上”（地点名词）对 “呼兰”（地名专名）尚可，但 “雪冷”（主谓结构）对 “月凉”（主谓结构）虽结构一致，却因 “雪冷” 搭配生硬（汉语常说 “雪寒”），且 “冷、凉” 语义重复，导致对仗流于形式。

2 生造词语与语法错误频出
“咳翻蝶篆” 中 “蝶篆” 指屈曲如蝶的篆字，此处喻指文稿，但 “咳翻” 搭配荒谬 —— 咳嗽无法 “翻” 动文字，属动作与对象的逻辑错位，可改为 “咳碎蝶笺” 或 “墨翻蝶篆”；
“血溅芸章” 中 “芸章” 指书卷，“血溅” 虽可表创作艰辛，但 “溅” 字多指向液体飞溅，血液 “溅” 于纸上更似暴力场景，与文人创作语境违和，且 “血溅书卷” 意象俗套，缺乏新意；
“萧红焚稿” 违背史实：萧红临终前并未焚稿，其《马伯乐》第二部手稿由友人保存，此句属历史事实错误，导致叙事根基崩塌。

三、语言：意象堆砌逻辑乱，典故误用失史实，情感表达廉价生硬

1 病态意象泛滥，隐喻逻辑断裂
“病骨支床，瘦影摇墙”“咳翻蝶篆，血溅芸章” 密集堆砌 “病、瘦、咳、血” 等病态意象，虽意图表现萧红的苦难，却因过度渲染致情感廉价，如 “血溅芸章” 违背写作常理（正常书写不会咯血溅纸），沦为猎奇式描写；
“灰烬飞作寒霜” 中 “灰烬” 为燃烧后的固态颗粒，“寒霜” 为气态凝结物，物理形态完全不同，强行比喻违背常识，且 “灰烬” 的暖与 “寒霜” 的冷形成意象冲突，隐喻逻辑彻底断裂。
2 历史符号滥用，史实错误频出
“萧红焚稿” 属核心史实错误，直接动摇作品可信度；“算今生债，来生约” 将文人精神传承简化为私人恩怨式的 “偿债”，矮化了萧红与鲁迅的文学关系；
“沪上雪冷，呼兰月凉” 中 “沪上”（上海）与 “呼兰”（东北）的地理对照本可象征漂泊，但 “雪冷、月凉” 重复强化冷意象，却未挖掘两地的文化关联，沦为空洞的地域标签。
3 炼字粗糙，意象俗套堆砌
“一抔土，一江水，一炉香” 仿前作三叠句，却用 “一” 字简单堆砌量词，“土、水、香” 意象缺乏提炼，较苏轼 “正莺儿啼，燕儿舞，蝶儿忙” 的动态意象，此句沦为静态事物的机械罗列；
“梦中偿” 语义含混：“今生债” 若指文学理想，“梦中偿” 则暗示现实无法实现，与萧红实际的文学成就（《呼兰河传》等作品流传）相悖，情感表达与史实脱节。

总结：格律崩坏、史实错漏、意象廉价的劣质拼凑之作
此篇以《行香子》为名，实则是对词牌格律的粗暴践踏：平仄任意编排，押韵混乱失序，句式中 “咳翻蝶篆”“血溅芸章” 等搭配违背逻辑，“萧红焚稿” 更是历史常识错误。语言上沉迷病态意象堆砌，将文人苦难简化为视觉刺激，三叠句与对仗句沦为形式游戏，毫无艺术感染力。作品既未尊重传统词体的格律规范，也未对萧红的文学精神进行严肃解构，最终沦为一篇格律失范、史实错漏、情感苍白的 “伪词牌” 劣作。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 10:32

养生丸发表于 2025-7-4 10:13
其三·烬雪成殇

病骨支床，瘦影摇墙。

不予回答。
因主体是豆包创作。但刻意和形似，尤其意义不能贴切深到。是豆包先天不足。
有我的修改。是打磨和自到。我更不会说明。
“豆包否定豆包”。林子（春水）就不说什么。
引言是自己的，完全自己的。
散文诗部分动的稍多。你懂的。你是好孩子。谢谢。

作者: 养生丸 时间: 2025-7-4 10:36
“情红低首，袖敛余香” 中 “情红” 为偏正结构（情感如红），“袖敛” 为动宾结构（衣袖收敛），结构不统一，且 “情红” 一词生造，汉语中无此搭配，强行以 “红” 喻情，语义晦涩。
————————————————————————————————————————————

——这个“情红”显然指的萧红，豆包没理解。不过，萧红对鲁迅的感情应该是对长辈的那种，无关男女，所以这句的描写就有问题了，至少是不够庄重。

另外，对于萧红频频造访鲁迅，当时坊间确有风流传言，而许广平只是考虑到鲁迅的身体状况，有点儿不耐烦，可礼貌依然；后来在她的回忆文章中有记录，具体忘了。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 10:39

养生丸发表于 2025-7-4 10:36
“情红低首，袖敛余香” 中 “情红” 为偏正结构（情感如红），“袖敛” 为动宾结构（衣袖收敛），结构不统 ...

是“生情，情发/使脸红”的意思。情是名词状语用法。红是使动用法。
你懵的是对的。

作者: 养生丸 时间: 2025-7-4 10:44

春水秋霜伊人发表于 2025-7-4 10:32
不予回答。
因主体是豆包创作。但刻意和形似，尤其意义不能贴切深到。是豆包先天不足。
有我的修改。是 ...

对，就是豆包否定豆包。

讲真，刚刚接触这种AI的时候，确实给它唬得一愣一愣的。后来碰到自己熟悉的部分才知道，丫也忒不靠谱了。

所以，林老还是少用豆包吧，要么又添一恶习等于。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 10:48

养生丸发表于 2025-7-4 10:13
其三·烬雪成殇

病骨支床，瘦影摇墙。

【豆包原稿】
说明抓点（锚点），定调，情态，审美是做了提点。
且是逼到这里这样子。

行香子·沪上雪痕

其一·序启星芒

霞飞路长，霜裹芸章。
叩柴门、铜铃轻扬。
先生搁斗，烟绕眉苍。
正墨融雪，笔裁月，纸生光。
序成星落，暖透寒裳。
似春潮、暗涌横塘。
萧红低首，袖底余香。
恰风敲竹，灯摇影，夜初长。

其二·茶烟织恨

雨叩轩窗，茶沸琼浆。
论诗时、眼波微泱。
他评孤愤，她诉离殇。
渐声相契，情相惹，意相妨。
萧军醉语，惊破幽篁。
广平眉、暗锁秋霜。
人间聚散，难抵情狂。
剩烟凝字，茶沉璧，月窥廊。

其三·烬雪成殇

病骨支床，瘦影摇墙。
叹西风、偷换年光。
咳翻蝶篆，血溅芸章。
算今生债，来生约，梦中偿。
萧红焚稿，泪落千行。
看灰烬、飞作寒飏。
沪上雪冷，呼兰月凉。
共一抔土，一江水，一炉香。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 10:52
本帖最后由春水秋霜伊人于 2025-7-4 10:53 编辑

春水秋霜伊人发表于 2025-7-4 10:39
是“生情，情发/使脸红”的意思。情是名词状语用法。红是使动用法。
你懵的是对的。

“情红”“袖敛”相同结构。偏正。
肯定不存在萧红勾引鲁迅。
是自然生情，袖掩遮羞。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 11:00

养生丸发表于 2025-7-4 10:44
对，就是豆包否定豆包。

讲真，刚刚接触这种AI的时候，确实给它唬得一愣一愣的。后来碰到自己熟悉的部 ...

就是没有人会拒绝“生理喜欢”。肥园子的——

北斗六星网-人生感悟：谁能抵御生理上的喜欢呢？_北斗六星 http://www.bdlxbbs.top/forum.php ... &extra=page%3D1

作者: 养生丸 时间: 2025-7-4 11:23

春水秋霜伊人发表于 2025-7-4 11:00
就是没有人会拒绝“生理喜欢”。肥园子的——

北斗六星网-人生感悟：谁能抵御生理上的喜欢呢？_北斗六 ...

nonono，您老有点儿依赖了。

作者: 养生丸 时间: 2025-7-4 11:29

养生丸发表于 2025-7-4 11:23
nonono，您老有点儿依赖了。

或者说错觉，并非对豆包呦。。。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 11:59

养生丸发表于 2025-7-4 11:23
nonono，您老有点儿依赖了。

我是说萧红和鲁迅。肯定没有鲁迅吊小姑娘；也没有萧红勾引鲁迅。那叫生理心理喜欢。弗洛伊德讲的很细。
这对于鲁迅影响很些微，绝对可以省略。但于萧红不是。肯定不是。首当其冲瓦解了婚姻。

作者: 养生丸 时间: 2025-7-4 13:58

春水秋霜伊人发表于 2025-7-4 11:59
我是说萧红和鲁迅。肯定没有鲁迅吊小姑娘；也没有萧红勾引鲁迅。那叫生理心理喜欢。弗洛伊德讲的很细。
...

1 那会儿萧红管鲁迅叫“老绍兴”，完全当做自己的长辈；对许广平则看成了大姐。“生理心理喜欢”更多的应该是后者。

2 鲁迅的身体当时已经很成问题，基本躺楼上，不怎么会客。萧红“天天来一坐就是半天”，许广平可谓是有苦难言，更无可奈何。但她同情萧红，知其的痛苦。

3 萧红婚姻的破裂跟鲁迅没关系。当时她的爱人萧军整天跟一已婚已孕的前女学生打得火热，才是矛盾的爆发点。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 14:18

养生丸发表于 2025-7-4 13:58
1 那会儿萧红管鲁迅叫“老绍兴”，完全当做自己的长辈；对许广平则看成了大姐。“生理心理喜欢”更多的应 ...

这种讲法很对。
今天选这个主题，是安全的意思。也算“好玩”。现在不好做言论。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 14:50

养生丸发表于 2025-7-4 13:58
1 那会儿萧红管鲁迅叫“老绍兴”，完全当做自己的长辈；对许广平则看成了大姐。“生理心理喜欢”更多的应 ...

我的曲折表达。
领悟最好是知音。当然是她什么都不懂，无字天书。
其次是不主流，周一楠。当然是他（不主流）什么也不说。不着一字，尽得风流。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 14:54
本帖最后由春水秋霜伊人于 2025-7-4 14:55 编辑

养生丸发表于 2025-7-4 13:58
1 那会儿萧红管鲁迅叫“老绍兴”，完全当做自己的长辈；对许广平则看成了大姐。“生理心理喜欢”更多的应 ...

结合这篇，说“文眼”在开头的纲。
天地人，人最次。
到人工智能，是最次最次了。
我是基本否定发抛的“人”，无法无天的“人”。也就是那些自诩了不起的大人。
风雅，温柔，情色，都是包装。

作者: 养生丸 时间: 2025-7-4 16:06

春水秋霜伊人发表于 2025-7-4 14:50
我的曲折表达。
领悟最好是知音。当然是她什么都不懂，无字天书。
其次是不主流，周一楠。当然是他（不 ...

nonono，并非曲折表达，都是您老的错觉。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 16:16

养生丸发表于 2025-7-4 16:06
nonono，并非曲折表达，都是您老的错觉。

那就好。没有NO了。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-4 16:20

养生丸发表于 2025-7-4 16:06
nonono，并非曲折表达，都是您老的错觉。

主体发过来了。继续拍砖。

作者: 井冈 时间: 2025-7-5 10:40
赏读！

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-7 10:12

井冈发表于 2025-7-5 10:40
赏读！

谢谢版主。

作者: 井冈 时间: 2025-7-7 18:41

春水秋霜伊人发表于 2025-7-7 10:12
谢谢版主。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-7 19:32

井冈发表于 2025-7-7 18:41

谢谢版主。

作者: 井冈 时间: 2025-7-7 19:37

春水秋霜伊人发表于 2025-7-7 19:32
谢谢版主。

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-7-8 12:18
你可真闲啊～

作者: 养生丸 时间: 2025-7-8 13:32

第二巴图鲁发表于 2025-7-8 12:18
你可真闲啊～

忙中偷闲，见缝插针，实在没有整块儿的时间了。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-8 13:36

养生丸发表于 2025-7-8 13:32
忙中偷闲，见缝插针，实在没有整块儿的时间了。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-7-9 22:21
佩服！

作者: 养生丸 时间: 2025-7-10 10:05

大玲小芳发表于 2025-7-9 22:21
佩服！

芳爷吉祥！那是豆包的功劳，一看就没认真读帖，我是复制黏贴过来的——豆包对豆包嘛。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-16 10:39

大玲小芳发表于 2025-7-9 22:21
佩服！

欢迎领导。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-16 10:41

养生丸发表于 2025-7-10 10:05
芳爷吉祥！那是豆包的功劳，一看就没认真读帖，我是复制黏贴过来的——豆包对豆包嘛。

跟领导汇报要老实，要老老实实。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)