北斗六星网

标题: 一大早收藏了几条好微博。其中第一条就是专门抽绝对不主流的 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 09:48
标题: 一大早收藏了几条好微博。其中第一条就是专门抽绝对不主流的
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 10:28 编辑

   1、如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由。----哈耶克

   ---------------
   简评：不主流开口闭口通往奴役之路，搞得好像哈耶克忠实信徒，真读过老人家任何原著似的。一个整天嘲笑道德真理，认为除了法律，其他一切“应然都只是个屁”的装货，让不明真相的群众看着，还真以为此君有多懂法律呢。

   但实际上，正是这位口口声声法律唯一至上，视异见者统统都是“脑残道德家法盲”的人，恰恰连法律最基本的常识都不懂，连法治就是保障公民自由都不知，还弄出神马“商鞅法治”，神马“掠取他人财物的'自由'”这些笑话出来。

   按照不主流的逻辑，法律只是主权者命令，遵循法律就是遵循奴隶的道德。那么，如今这位三天两头被其挂嘴边的偶像哈耶克，其所宣讲的，不正是不主流自己一直嘲讽的奴隶道德么？这是绝对不主流在抽他偶像哈耶克呢？还是哈耶克在抽不主流？想都不用想，当然是后者。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 09:48
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 09:54 编辑

   2、对于一个真正的政治家来说，其目的不是保卫自己的权力和地位，而是推进国家的进步和民主。——戈尔巴乔夫

   -------------
   简评：可见网上诋毁戈尔巴乔夫的人，都是些什么样的货色。听说普京又要给斯大林平反了。如此甚好，中俄两国又能恢复同一个慈父式精神领袖了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 09:48
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 09:55 编辑

   3、观念的转变和人类意志的力量，塑造了今天的世界。----哈耶克

   ----------------
   简评：哈耶克这话，无疑是对两种人当头一棒。

   一种是至今知识结构仍停留在生产力决定生产关系这套中学马哲课本水平，如论金、段教授之流。

   另一种则是所有轻慢思想的力量，嘲笑理想的应然，处处把现实至上、权力为王、适应环境活下来才是第一位这种实用功利主义当作博大精深的中国传统智慧，还是段教授，以及小炸毛、周文王之流。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 09:48
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 10:00 编辑

4、“愚蠢的人不可能真正善良，因为愚蠢的人，是非对错不分，奉恶魔如父母，视良知如仇寇。愚蠢本身，就是一种不可救药的恶。”

----朋霍费尔

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 09:48
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 10:02 编辑

   5、巴基斯坦新婚夫妇被处决，原因是他们的婚姻没有被家族同意。

         这就是你们喜欢的神棍。----by博友

   --------
   简评：不光喜欢，还是几个不多的老朋友之一呢。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 09:49
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 10:35 编辑

   6、社会福利是国家富强的标志。福利的分配向弱势群体倾斜，更是国家文明的体现。

         如果福利向官员和权势倾斜，还要弱势一同赞美，这不仅背离文明，也践踏人全，泯灭人性。----张维迎

   -----------
   简评：这是真正的知识分子良心所在。顺便提一下，“泯灭人性”这句，也是对整天嘲笑人性、视其为“虚屁”的老文盲 @绝对不主流的一记耳光。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 09:49
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 10:03 编辑

   7、北洋时期百家争鸣，思想解放程度堪比春秋战国，是学术界少有的好时代，由此才有民国大师们的批量存在。军阀混战只是现象，他们的道德底线和价值理念远远甩后世几条街，可惜在某种历史叙述角度把它抹黑得一文不值。 ----by博友

   -----------
   简评：这是对诸多小粉红，以及 @窥天瞳这类无脑民国黑的最有力回应。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 09:49
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 10:04 编辑

   8、【三观不同，莫谈时政】告诉大家一个血的教训，血的忠告：不要和亲戚朋友同学谈论历史和时政，这样做的结果会让你众叛亲离，无法自存。当你有了观点的时候，你就有了敌人；你懂得越多，懂你的人就会越少。他们永远都不可能理解你，他们会认为你很傻甚至很反动。绝大多数人根本就不具备谈历史和聊时政的能力，因为他们的知识和思想是非常有限的，你很可怜他们，认为他们很无知，其实他们和你一样，会认为你也很可怜甚至很可恶……（转自网络视频）

   -----------
   简评：绝大多数人既缺乏自知之明，还个个油盐不进。除了傻子共振。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 09:49
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 10:05 编辑

9、群体的愚昧是一种可怕的力量，它有摧毁文明聚合反应。一旦愚昧开始成群结队，它反文明的行为就会理直气壮。如果愚昧被精心利用，它不但誓死抵制理性，还会与文明为敌，直到与文明同归于尽。----by博友

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 09:50
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 10:08 编辑

   10、死亡数万人，1975年中国发生的758洪水，成为世界上最惨烈的溃坝事件。这起灾难虽然在国内鲜为人知，但曾经在国际上引起不小的轰动，758洪水与切尔诺贝利、印度毒气泄露等事件一样被公认为是世界级的灾难。----#历史# L史真香911的微博视频

   ------------------
   简评：这么大的事，国内基本闻所未闻，可见和谐工作做得有多到位，和谐传统有多悠久历史。

作者: 阿牧 时间: 2025-7-28 09:59
哈耶克那句话必须有前提
基于服从道德正当的法律…………

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 10:12
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-28 10:36 编辑

阿牧发表于 2025-7-28 09:59
哈耶克那句话必须有前提
基于服从道德正当的法律…………

   是的，你说得没错。

   但是绝对不主流一方面斩钉截铁认为，法律跟道德没半毛钱关系。法律的存在不需要道德理由，就如石头里蹦出来一样。

   另一方面，不主流对任何以主权者命令强加的法律形式，道德上深恶痛绝，认为一切对恶法的遵从，无不都是一种“奴隶的道德”。

   如此分裂的大脑，说百年不遇的奇葩都有点委屈他了，应该是千年一遇。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 10:19
   12、1996年，朝鲜一家16口集体叛逃，纵穿中国3000公里成功逃亡------by #历史那些事##历史影像# L古典奥派主义者的微博视频

   --------------
   简评：谁那里才是真正的文明？口号喊得再响都没用。一个人的身体才是他最诚实的语言。

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-28 10:25
行了，给不主流留点面子吧

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-28 10:26
为了不住流也是拼了
^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 10:29

天干物燥发表于 2025-7-28 10:25
行了，给不主流留点面子吧

这厮要不老是背后骂我，才懒得理他。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-28 10:29

左手之方向发表于 2025-7-28 10:26
为了不住流也是拼了
^_^^_^^_^^_^^_^

这个帖子，可不只是为了不主流。

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-28 10:30

战斗鸡发表于 2025-7-28 10:29
这厮要不老是背后骂我，才懒得理他。

那正是他无能蔫坏的变现

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-28 10:39

阿牧发表于 2025-7-28 09:59
哈耶克那句话必须有前提
基于服从道德正当的法律…………

蠢如高隐

作者: 阿牧 时间: 2025-7-28 12:33

绝对不主流发表于 2025-7-28 10:39
蠢如高隐

口水鸡

作者: 坐忘庄 时间: 2025-7-28 12:36
本帖最后由坐忘庄于 2025-7-28 12:49 编辑

阿牧发表于 2025-7-28 12:33
口水鸡

哈哈哈

哈耶克不过替波普尔、爱因斯坦领了个奖。直觉版本的斯密。到不了哲学，裸露。

阿牧。共勉。精进。
别和老高一起，自嗨。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-7-28 12:38

阿牧发表于 2025-7-28 09:59
哈耶克那句话必须有前提
基于服从道德正当的法律…………

哈哈哈

合法性和正当性，现代几百年的歧路。十字路口。

作者: 知音 时间: 2025-7-28 13:32

1、如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由。----哈耶克
=============
现实的情况是，一个人除了服从法律之外，还要服从与命运，终难自由。

作者: 知音 时间: 2025-7-28 13:36

4、“愚蠢的人不可能真正善良，因为愚蠢的人，是非对错不分，奉恶魔如父母，视良知如仇寇。愚蠢本身，就是一种不可救药的恶。”

----朋霍费尔

===========

错，愚蠢的是非对错不分，还有50%的可能视良知如父母，奉恶魔如仇寇。
所以，愚蠢和善恶是对人的不同层面的判别标准，有交集也有分集。

作者: 知音 时间: 2025-7-28 13:38

6、社会福利是国家富强的标志。福利的分配向弱势群体倾斜，更是国家文明的体现。

如果福利向官员和权势倾斜，还要弱势一同赞美，这不仅背离文明，也践踏人全，泯灭人性。----张维迎

==================

第一句是理想，第二句是现实。这俩是一对矛盾。

作者: 知音 时间: 2025-7-28 13:42

8、【三观不同，莫谈时政】告诉大家一个血的教训，血的忠告：不要和亲戚朋友同学谈论历史和时政，这样做的结果会让你众叛亲离，无法自存。当你有了观点的时候，你就有了敌人；你懂得越多，懂你的人就会越少。

==========

当你有了观点的时候，你也可能有了朋友，前提是你的观点是真知灼见。

作者: 知音 时间: 2025-7-28 13:43

不知道跟不主流有啥关系，以上四条是我的意见。

其他几条有的是同意，有的是无法置评。

作者: 金豆豆 时间: 2025-7-28 20:11
背着小手走一圈。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 09:44

知音发表于 2025-7-28 13:32
1、如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。法律的目的不是废除和限制自由， ...

照你这逻辑，还服从于自然规律呢。
人家在说法律与自由的关系，你这是悄悄扩展了原话题范围啊，大姐。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 09:45

知音发表于 2025-7-28 13:43
不知道跟不主流有啥关系，以上四条是我的意见。

其他几条有的是同意，有的是无法置评。

帖子标题不写得很清楚么？第一条跟不主流有关系。理由，参阅主楼的简评。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 09:47

知音发表于 2025-7-28 13:42
8、【三观不同，莫谈时政】告诉大家一个血的教训，血的忠告：不要和亲戚朋友同学谈论历史和时政，这 ...

你说的是另一个方面，也是扩展（转移）了原话题范围，跟原话本身并不矛盾。两者可以同时存在。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 09:48
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-29 09:49 编辑

知音发表于 2025-7-28 13:38
6、社会福利是国家富强的标志。福利的分配向弱势群体倾斜，更是国家文明的体现。

如 ...

现实需要理想（应然）评价和规范。要不然岂不又是存在即合理的了？

作者: 知音 时间: 2025-7-29 09:51

战斗鸡发表于 2025-7-29 09:44
照你这逻辑，还服从于自然规律呢。
人家在说法律与自由的关系，你这是悄悄扩展了原话题范围啊，大姐。{: ...

法律与自由的关系是受环境制约的（也包括自然条件），不存在单纯的真空下的法律和自由的关系吧？

这个是不是也是你和不主流争论的焦点？

作者: 知音 时间: 2025-7-29 09:53

战斗鸡发表于 2025-7-29 09:48
现实需要理想（应然）评价和规范。要不然岂不又是存在即合理的了？

就是说，你不同意“存在即合理”这句话喽。

哦……

作者: 知音 时间: 2025-7-29 10:17

战斗鸡发表于 2025-7-29 09:48
现实需要理想（应然）评价和规范。要不然岂不又是存在即合理的了？

我一直觉得“存在即合理”这句话说的没错呢

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 10:28

知音发表于 2025-7-29 09:51
法律与自由的关系是受环境制约的（也包括自然条件），不存在单纯的真空下的法律和自由的关系吧？

...

不主流再次被削得无任何还手之力，只剩口水。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 10:32

知音发表于 2025-7-29 10:17
我一直觉得“存在即合理”这句话说的没错呢

你也够混乱的。
认同存在即合理，意味着没有是非观，就如同大眼睛每天宣讲的那些。你又反对他什么呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-29 15:50
这种哲学话题，你这草包就别比量了
法律以剥夺限制公民自由的方式保护公民的权利、法益
这句话比你从任何先哲那学舌来的观点都深刻

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-29 15:54
“婚姻法保护公民的婚姻自由”，忽悠脑残的说法
法律只会限制你的婚姻自由，不准你娶你表妹

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-29 16:07
本帖最后由螃蟹于 2025-7-29 16:08 编辑

绝对不主流发表于 2025-7-29 15:54
“婚姻法保护公民的婚姻自由”，忽悠脑残的说法
法律只会限制你的婚姻自由，不准你娶你表妹

同性恋从不能结婚到可以结婚，对婚姻自由是限制还是保护？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 16:11

绝对不主流发表于 2025-7-29 15:50
这种哲学话题，你这草包就别比量了
法律以剥夺限制公民自由的方式保护公民的权利、法益
这句话比你从任何先 ...

   权利和义务是对等的懂不？

   你这是把法定义务混淆成对自由的侵犯呢。照你说法，法律还剥夺了你为父不尊，抛弃子女不尽赡养义务的“自由”呢。

   你这种半吊子水平，最需要的就是多照照镜子。

作者: 大志 时间: 2025-7-29 16:28

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-29 16:51

战斗鸡发表于 2025-7-29 16:11
权利和义务是对等的懂不？

你这是把法定义务混淆成对自由的侵犯呢。照你说法，法律还剥 ...

法律义务就是“必须做”的不自由，权利所对等的代价

不是你的智商所能理解的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 16:54

绝对不主流发表于 2025-7-29 16:51
法律义务就是“必须做”的不自由，权利所对等的代价

不是你的智商所能理解的

你的智商理解不了作为人的自由，和作为禽兽的“自由”。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-29 16:56

战斗鸡发表于 2025-7-29 16:54
你的智商理解不了作为人的自由，和作为禽兽的“自由”。

白痴的人禽之辩，你连哲学的门都摸不到

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-29 17:07

阿牧发表于 2025-7-28 09:59
哈耶克那句话必须有前提
基于服从道德正当的法律…………

讲讲为什么说你蠢如高隐
人们遵守法律不是因为法律道德正当，仅仅是不敢不想承担违法所需付出代价，所以一个社会一旦出现权力真空，就会产生动乱，比如芝加哥夜间全城停电就会发生大面积打砸抢刑事治安案件
伪君子才会吹牛逼法律的道德正当性，警察罢工的时候，这种伪君子没准会干些什么

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 17:08

绝对不主流发表于 2025-7-29 16:56
白痴的人禽之辩，你连哲学的门都摸不到

人禽之辩才是哲学入门的基础。要不哪来道德哲学和法哲学，还有政治哲学？你这种无知无畏的蠢货懂个毛？整天丢人现眼从不自知。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-29 17:16

战斗鸡发表于 2025-7-29 17:08
人禽之辩才是哲学入门的基础。要不哪来道德哲学和法哲学，还有政治哲学？你这种无知无畏的蠢货懂个毛？ ...

三字经弟子规，儿童读物
就是你的智商水平

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 17:17

绝对不主流发表于 2025-7-29 17:16
三字经弟子规，儿童读物
就是你的智商水平

半吊子的智商才只会以偏概全。这个帖子从头到底你这二逼都在以偏该全。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-29 17:18
就这帖子里你暴露出来的智识水平，能有几个人比得上你的愚蠢？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-29 17:22

战斗鸡发表于 2025-7-29 17:17
半吊子的智商才只会以偏概全。这个帖子从头到底你这二逼都在以偏该全。

这又扯鸡毛以偏概全上了？
你连三字经弟子规都没学全，你恨不得踢死你老妻，对吧？知道“亲有过谏使更”么？
说你是人类智商下线，不冤枉你

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)