北斗六星网

标题: 给老丑一榴莲 [打印本页]

作者: 无蕊 时间: 2025-8-8 12:15
标题: 给老丑一榴莲

偷换概念是非常低级的。
今天的红烧肉与昨天的红烧肉，一部电影与另一部电影，之间的差别是可以类比的吗。
不提电影，对任何一件未知事物，”不看，声称不看“，而且声称出种种理由，不就是罔顾事实么，不就是固步自封么，不就是老子说什么就是什么么。自己惯着自己去吧。
不过还是再提醒一句：对于未知事物发表任何言语，都可能把自己置于愚蠢的境地。
腾云驾雾，踏空而行，那是神话，是飞机，是PL15，是三哥家五比零后的十日大庆。

以上是给红烧肉的，换成花某叶的西红柿炒鸡蛋，也适用。
换成老丑的榴莲，也可适用。老丑还是客气的，他大可以说：你为什么不吃了屎再声称不吃。
从“不看，声称不看，不可理解”读出观影自由受到侵犯的，则比见白臂膀而想到性还跃进。这里就不展开了。
且以榴莲为例，要不存偷心而与电影强行对位，也不是不行：
榴莲之于水果是一类别，以日寇侵华为题材的电影于电影也是一类别。如此作比，是不是对之前的任意一个片子产生反感，或者风闻了一些反感的声音而产生了反感，就可以反感整个这一类别从古至今乃至未来的一切。
如果是这样，那就可以用榴莲类比，因为榴莲的滋味大概从古至今乃至未来不会有多少差别。
这就是我不理解的地方：如果不是明偷，人为什么可以这样暗蠢，蠢而不知其蠢，当作聪明或者风采去声称。

从前有个娃，跟塾师学写字，第一天，学了个一，第二天学了个二，第三天学了个三，他于是洞悉了一切字的写法，满师了。
老丑举榴莲时，与此儿同智。

既然都以与屎同味的榴莲作比了，以巧克力作比是不是也可以呢？
这简直是必须的，因为狗吃了可能真的会死。必须大称特称，切勿尝试。
隔壁的外务省若这么大称特称，倒无可厚非的。
同胞竟也有那种体质的么？

8/8

作者: 无蕊 时间: 2025-8-8 12:24
http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=874209&extra=&page=13&mobile=yes

作者: 花若叶 时间: 2025-8-8 12:31
红烧肉，有肉，如果我恰好今天不想吃肉，就不吃了。甚至不管你写红烧肉，青椒炒肉，小炒肉，黄牛肉，也不管这个饭店的味道自己吃没吃，基本不会点，很简单。
你搞这么长，说明什么，思绪万千，没定形啊。

作者: 跳梁老丑 时间: 2025-8-8 12:33
可能我忙着没细捋就那么比方，让你误解了，等我闲了再按时间线来说。
但举榴莲例子，可真没你想的这个小心思，去类比于屎。全六星都知道我最爱榴莲啊啊啊啊啊。
但必须承认，确实有很多人就是不吃榴莲。不仅不吃，而且声称。我们能因此从任何角度进行批评或表示不可理喻么？
花若叶说的对。那个电影不需要看过才能表达不喜欢，看名字听简介就是不喜欢，这是多么正常的事啊。
我比他更极端。因为广电总局阉割部的存在，经常声称几乎不看任何国产呢。
这有什么稀奇的。

作者: 知音 时间: 2025-8-8 13:50

作者: 知音 时间: 2025-8-8 13:52

对任何一件未知事物，”不看，声称不看“，而且声称出种种理由，不就是罔顾事实么，不就是固步自封么，不就是老子说什么就是什么么。自己惯着自己去吧。
=======
为什么这个叫罔顾事实呢？应该叫尊重事实呀

作者: 花若叶 时间: 2025-8-8 13:54

知音发表于 2025-8-8 13:52
对任何一件未知事物，”不看，声称不看“，而且声称出种种理由，不就是罔顾事实么，不就是固步自封么，不 ...

你说，这么管闲事，累不累？

作者: 无蕊 时间: 2025-8-8 13:56

跳梁老丑发表于 2025-8-8 12:33
可能我忙着没细捋就那么比方，让你误解了，等我闲了再按时间线来说。
但举榴莲例子，可真没你想的这个小心 ...

喜欢那就给对了：）

作者: 无蕊 时间: 2025-8-8 13:58

花若叶发表于 2025-8-8 13:54
你说，这么管闲事，累不累？

跟外务省同调，不弄闲

作者: 知音 时间: 2025-8-8 13:58

花若叶发表于 2025-8-8 13:54
你说，这么管闲事，累不累？

无蕊对这个世界（包括电影）还存有好奇心，这个可以理解。

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-8 14:12
本来还以为不那么蠢，这下实锤了

作者: 阿牧 时间: 2025-8-8 14:23
对

作者: 知音 时间: 2025-8-8 14:52

刚在茶舍看了老丑的那个截图，那不是把某部电影比作榴莲的意思吧？

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)