北斗六星网

标题: 中国青年报：没有反思就没有人性的复苏 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 04:35
标题: 中国青年报：没有反思就没有人性的复苏
本帖最后由战斗鸡于 2025-8-18 05:34 编辑

   六星此地某些虚无主义者，整天嘲笑绝对真理、普遍人性和道德形而上学；动不动什么民主法治只是中性词，什么正义只在虚无缥缈的云间归上帝掌握；或动不动就梗着脖子反问，谁才有资格代表普世价值和真理说话。

   面对二十世纪那些触目惊心的人道悲剧，面对人性和尊严普遍遭受的践踏凌辱，这些人恰恰正是最愚蠢的群体之一。他们那虚无主义的逻辑，没有善恶，没有对错，没有任何普遍客观的底线标准。他们无一例外都是专治主义、国家恐怖主义的天然盟友和最好帮凶。

   以下这篇文章，就是专门抽你们这些人的脸的。 @绝对不主流   @坐忘庄 @有花

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 04:37
                                          没有反思就没有人性的复苏

   众多期待再次文革、再次施暴的民众的存在，不能不让我们感到一丝寒意。不反思文革的社会，也许还是一个食人部落。这样的部落，无论人们的外面多么光鲜，采用多么现代化的文明果实，终究还是没有人性的食人部落

   文革结束都30多年了，但它似乎还没走。现实中，网络上，呼唤文革的人，比比皆是。年轻的有，年纪大的也有。一次打车，跟年龄大的司机师傅聊起来，他恨恨地说，再来一次文革，可不会轻饶了那些当官的，非剥了他们的皮不可！

   文革在官方文件里被彻底否定了，但对文革的回忆、记录甚至反思时常被禁止。相反，对文革十年的肯定乃至称颂却悄然而起，好像，文革和文革十年，是可以截然分开似的。在20世纪的人类历史中，任何国家，有过我们这样的文革吗？唯一可以比拟的，就是德国的纳粹时代。然而，迄今为止，我们却连个像样的历史回顾、像样的反思都没有。

   从今天的角度看，文革最触目惊心的，是对人和人的尊严的践踏。羞辱人、打人、杀人、虐杀，成了家常便饭，秩序混乱时如此，重建之后也好不到哪儿去。

   文革的群众专政的风格，一直延伸到重建的公检法里。不管什么人，只要进了“局子”，挨揍是当然的，被揍死也是活该。文革中发生广西大屠杀、道县大屠杀、大兴大屠杀，你还可以说是特例。但各地武斗，两派动用扎枪乃至大炮机枪的厮杀却是普遍的。至于整个十年里没有间断过的揪斗、群众专政、虐杀和逼死人命，什么地方没有呢？任何人都没有作为人的起码尊严，黑五类如此，走资派如此，根正苗红之辈也如此。我亲眼所见，前一天还在死整别人的打人凶手，忽而就被打倒，马上被请君入瓮，打得半死。下跪、喷气式、阴阳头、挂破鞋……这样的羞辱和虐待，在整个文革十年，就没有断过。

   有的人很奇怪，怎么十几岁的中学女生，能够抡起皮带，把自己的老师活活打死？老红卫兵“西纠”，把一些毫不抵抗的老人、妇女和孩子，活活用皮带抽死，用开水浇死，扔到厕所里淹死，甚至活着就把人割碎？有的地方，比如广西，打死人之后，还吃掉人的心肝，在那个地方，这样吃人的事居然还相当普遍！

   解释只有一个，那些被羞辱被虐待和虐杀的人，都是阶级敌人。文革，是一个阶级对另一个阶级的战争，阶级敌人就不是人。所以，杀多少人、怎么杀，都是合理而且正当的。问题是，当时并没有战场，所谓敌对的一方，只是老老实实呆在家里，即使被拖出来，也没有丝毫的反抗。无论如何，对方也是人，能把毫无抵抗的一个人活活打死，虐待致死，无论怎么用阶级性来解释，施虐者的人性已然夹失。这样的阶级战争，即使按最严格的革命原教旨的说法，也只能算是强者对弱者的施暴。

   每个被施虐的对象，都是在愤怒群众的喊打声和声讨中被虐待、被虐杀的。这样的虐待和虐杀，都是以绝对正当的名义实施的。很多人跟着喊打喊杀，其实只是为了自保。不表示自己的义愤，也许下一个被打被杀的就是你。这样的革命，斗争对象经常会变换，今天是座上客，明天就变成阶下囚。在座上之时，气壮如牛；在阶下之日，忍气吞声。革命初期气吞山河的“红二代”，转眼就变成了“黑五类”，尽管只是暂时的“黑五类”。总之，在革命的疯狂中，没有人可以期待被同类当人来对待。

   但是，当年的6亿中国人，都是人，今天的13亿中国人，也是人。是人，总该有人性。今天的中国人，有人虐猫，都会引发愤怒的声讨，却怎么可能还期待再来一次文革呢？但这种期待，却是真实的。同样一个人，可以对被踩死的猫一掬同情的泪，但这不耽误他们呼吁文革再来，文革再来的话，他们会把当权派剥了皮。

   当然，渴望再次文革的人，也许有诸多误解文革之辈，他们并不了解真实的文革，以为文革就像新左派说的那样，就是大民主，就是斗争走资派。

   不可否认的一个事实是，很多中国人，包括经历过文革的中国人，人性并没有复苏。

   一个研究广西大屠杀的研究者感到非常奇怪，他所访问的当年的那些食人者，没有一个忏悔的，众口一词地说，当年就是你死我活的阶级斗争，如果他不杀那些人，那些人就会杀了自己。其实，他们杀的人，大部分都是所谓“黑五类”，即使被杀被强奸被轮奸，也毫无抵抗。他们被虐杀，而且心肝还被吃掉。如果他们有灵魂的话，绝对想不到，施暴者过了30多年，进入了21世纪，仍然理直气壮。不消说，这些人的人性，没有复苏。这样理直气壮的虐杀者，比起文革中他们的另一些同类，也许还算好的，他们至少对自己干过的事还认账。某些当年杀人如麻的凶手，居然脸一抹，全不认账。北京臭名昭著的“西纠”，居然成了正义和秩序的维护者，他们不仅声称没有提倡过血统论，甚至还是血统论的反对者。我真的不知道，他们怎么解释他们当年发布的动辄“杀无赦”的布告，怎么面对那些死者的家属和目击者呢？

   世界已经进入21世纪，当年的施暴者，有些已经垂垂老矣。他们乐意带着自己没有人性的躯体走进坟墓，这是他们自己的事。但众多期待再次文革、再次施暴的民众的存在，却不能不让我们感到一丝寒意。不反思文革的社会，也许还是一个食人部落。这样的部落，无论人们的外表多么光鲜，采用多么现代化的文明果实，终究还是没有人性的食人部落。经历了文革，国人没有反思，就走不出食人部落，人人就都可能食人，人人也都可能被食。

----《中国青年报》2013年2月20日02版

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 04:58
本帖最后由战斗鸡于 2025-8-18 06:56 编辑

还有那些骨子里“存在即合理”的思维根深蒂固，一心认定政治本来就是肮脏和血腥的，认定人本来就是环境的产物而不可能环境适合你；满脑子现实为王，利益至上，只信奉权力而视原则底线如蔽履；连什么是应当存在的政治和实际存在的政治都囫囵不分，就张口嘲笑哲学的应然，社会的应然，生活的应然，口口声声什么纸上谈兵的理想主义书呆子，什么乌托邦社会的“崇高客体”，等等等等。
这样的人，也请对号入座，千万不要客气。

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-18 06:21
绝对不主流与坐忘装和有花的区别在于：不主流只是不愿意站队那些明显愚蠢的观点，害怕弄脏自己外表聪明的羽毛。而后两者根本分不清聪明和愚蠢的界限，他们只跟随领导者的意志，无脑跟风。三者的本质都一样，只考虑自身的眼前利益，不考虑整体的社会利益，三个人愚蠢和邪恶的程度不同而已。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-8-18 06:30

战斗鸡发表于 2025-8-18 04:58
还有那些骨子里“存在即合理”的思维根深蒂固，一心认定政治本来就是肮脏和血腥的，认定人本来就是 ...

支持《中国青年报》。

作者: 刘庄主 时间: 2025-8-18 06:36
勃起鸡反思过为什么至今没谈过恋爱？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-18 06:43
本帖最后由坐忘庄于 2025-8-18 06:52 编辑

哈哈哈

可爱

为啥一定要懂哲学，哲学懂你就足够。

累着了。

恋爱，泡妞的身体，泡妞的灵魂……和42年阿多诺的启蒙辩证法同一主题。

哈哈哈，包括否定辩证法，很少有人读或者懂。不属于弱者。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-18 06:51

刘庄主发表于 2025-8-18 06:36
勃起鸡反思过为什么至今没谈过恋爱？

哈哈哈
哈哈哈

反思无非弱者的无望无尽想象，强者的谎言无尽真理，叙事河流。

不反思，弱者不能面对无望。强者，不能裸奔。

还是反思一下吧，皆大欢喜之。

恋爱，约会。

作者: 刘庄主 时间: 2025-8-18 06:52

坐忘庄发表于 2025-8-18 06:51
哈哈哈
哈哈哈

显然在勃起鸡身上没有“人性复苏”。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-18 06:54

刘庄主发表于 2025-8-18 06:52
显然在勃起鸡身上没有“人性复苏”。

哈哈哈

骂骂女娃娃拜金功利，骂骂天地。

地球第一，复苏。

然而并然而也。

作者: 远去的烟云 时间: 2025-8-18 07:01

战斗鸡发表于 2025-8-18 04:37
没有反思就没有人性的复苏

众多期待再次文革、再 ...

2013的中国青年报能说明什么？你怎么不去找1989年的报纸？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 07:01
网络拾荒老汉夜半鸡叫，兽性大发

作者: 我不是群主 时间: 2025-8-18 07:02
历史最黑暗的一段就是文革

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 07:05

远去的烟云发表于 2025-8-18 07:01
2013的中国青年报能说明什么？你怎么不去找1989年的报纸？

张鸣这篇文章有很严肃的话题
未来的某一天要不要清算先富起来的贪官们
迟来的正义是怎样的

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-18 07:06
本帖最后由坐忘庄于 2025-8-18 07:11 编辑

哈哈哈

现代哲学以为理性权利，其实是权力语言。

这些长相各异的哲学家苦困自己时代搞出来的。他们懂权力，懂语言，懂理性，懂权利。

半夜鸡叫，不懂也罢。哈哈哈。黑格尔长得猫头鹰。不反思也罢。

如梦幻泡影如瀑亦如电。

作者: 远去的烟云 时间: 2025-8-18 07:10

绝对不主流发表于 2025-8-18 07:05
张鸣这篇文章有很严肃的话题
未来的某一天要不要清算先富起来的贪官们
迟来的正义是怎样的

未来怎么样谁也不知道。我觉得还是把现在自己的日子过好才是真的。我没那么大志向，也没有那么大的胸怀。我只觉得现在的生活不错，而且未来一定会更好。我能做的就是好好锻练身体，争取少给别人添负担，自己也多活几年多走走看看祖国的大好河山。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 07:12

远去的烟云发表于 2025-8-18 07:10
未来怎么样谁也不知道。我觉得还是把现在自己的日子过好才是真的。我没那么大志向，也没有那么大的胸怀 ...

这是个政治话题，不是你的个人人生观

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-18 07:14
本帖最后由坐忘庄于 2025-8-18 07:16 编辑

远去的烟云发表于 2025-8-18 07:10
未来怎么样谁也不知道。我觉得还是把现在自己的日子过好才是真的。我没那么大志向，也没有那么大的胸怀 ...

哈哈哈
哈哈哈

地球自循环。

未来，自循环也。

有些人自由，哲学，佛教，大多人被循环，体系化（哈贝马斯）。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-8-18 07:20

远去的烟云发表于 2025-8-18 07:01
2013的中国青年报能说明什么？你怎么不去找1989年的报纸？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-18 07:26
本帖最后由坐忘庄于 2025-8-18 07:29 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-18 07:05
张鸣这篇文章有很严肃的话题
未来的某一天要不要清算先富起来的贪官们
迟来的正义是怎样的

哈哈哈

严肃的文章求解的文章对成年人很好，对老高来说是悲惨，幼稚老年不适合。

老高必须读萨德，索多玛的120天，闺房的哲学，可以破壳。色情小说比启蒙辩证法好读。读完哲学了康德了。

或者参加一次上海的两会。记者，等都可以进。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 07:28

坐忘庄发表于 2025-8-18 07:26
哈哈哈

严肃对成年人很好，对老高来说是悲惨，幼稚老年不适合。

不要拔苗助长，他就应该重读中学语文课本

这篇文章批的就是“打着正义真理旗号的民粹暴行”，就是高隐这个文革余孽

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-18 07:32
本帖最后由坐忘庄于 2025-8-18 07:34 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-18 07:28
不要拔苗助长，他就应该重读中学语文课本

这篇文章批的就是“打着正义真理旗号的民粹暴行”，就是高隐这 ...

哈哈哈
哈哈哈

果然。

老高看到世界，的确大不一样。

和螃蟹，读书读文章，读出来都不一样。（胡说伯林、格雷、维特……）也胡说马克思。

悲惨。哥白尼，康德，萨德，颠颠倒倒之。

祝福老高。祝福天干。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 07:50

春水秋霜伊人发表于 2025-8-18 07:20

林老你笑什么啊？你这里的表现，说明你完全是白经历了文革那个时代了，仍然啥都不曾明白。

其实你在三个大笑表情之前，应该先问问人家，尤其先问问自己，2013年的文章，怎么就不能说明问题了？哪儿不能说明问题了？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 07:54

坐忘庄发表于 2025-8-18 07:32
哈哈哈
哈哈哈

   你在这个楼里是表现得最愚蠢的一位，上蹿下跳，不知所云了好一箩筐的废话空话，愣是没有一句能正面应对主楼和沙发文章指出来的问题。

   当然，以你的理解力，你那早已僵死了的大脑，你也不可能理解我说的这一切。

   所以后面，我完全没必要回应你。而你呢，针对你以大笑方式来赞同不主流的跟帖，你只需看我如何扒他狗屁不通的皮即可。

作者: 左手之方向 时间: 2025-8-18 07:57
本帖最后由左手之方向于 2025-8-18 08:01 编辑

反思是进步的一个不可获缺的步骤
^_^^_^^_^^_^

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 07:59

绝对不主流发表于 2025-8-18 07:28
不要拔苗助长，他就应该重读中学语文课本

这篇文章批的就是“打着正义真理旗号的民粹暴行”，就是高隐这 ...

   “打着正义真理旗号的民粹暴行”，就是真理本身带来的民粹暴行？

   你不敢说是，否则你也知道这是自证文盲。

   然而你说不是，也一样打在你自己脸上。因为正常思维能力的人都看得出来，最终让人们拨开迷雾，抵达正确认知的，仰赖的正是真理的本身，而不是你这种连真理本身都一锅端的脑残。

作者: 左手之方向 时间: 2025-8-18 08:00
人不怕犯错
怕的是没有对犯错的原因进行彻底反思
^_^^_^^_^^_^

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:03

左手之方向发表于 2025-8-18 08:00
人不怕犯错
怕的是没有对犯错的原因进行彻底反思
^_^^_^^_^^_^

看看这里脑子一团浆糊的那些人，他们能反思什么？只会无线循环犯错下去。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:05

战斗鸡发表于 2025-8-18 07:59
“打着正义真理旗号的民粹暴行”，就是真理本身带来的民粹暴行？

你不敢说是，否则你也 ...

所有的民粹暴行都打着正义真理旗号
文革，所有人高举毛泽东思想的混战，绝对真理就是人间惨剧的根源
而你，就是文革余孽，毫无反思的孽畜

作者: 有期啊 时间: 2025-8-18 08:05
你定格在了七零年代末

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:07

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:05
所有的民粹暴行都打着正义真理旗号
文革，所有人高举毛泽东思想的混战，绝对真理就是人间惨剧的根源
而你 ...

正常思维能力的人都看得出来，最终让人们拨开迷雾，抵达正确认知的，仰赖的正是真理的本身，而不是你这种连真理本身都一锅端的脑残。

知道你蠢得出蛆，就再贴一遍楼上刚说过的给你。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:08

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:05
所有的民粹暴行都打着正义真理旗号
文革，所有人高举毛泽东思想的混战，绝对真理就是人间惨剧的根源
而你 ...

   “打着正义真理旗号的民粹暴行”，就是真理本身带来的民粹暴行？

   你不敢说是，否则你也知道这是自证文盲。

   ----还有这个，也再贴一遍给你这个脑残。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:10

战斗鸡发表于 2025-8-18 08:07
正常思维能力的人都看得出来，最终让人们拨开迷雾，抵达正确认知的，仰赖的正是真理的本身，而不 ...

狂热的真理教信徒，文革余孽

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-18 08:10

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:10
狂热的真理教信徒，文革余孽

哈哈哈
哈哈哈
吃菌子或河豚了。

作者: 知音 时间: 2025-8-18 08:11

这篇文章放在现在可能没人敢发

作者: 知音 时间: 2025-8-18 08:12

真的有渴望再次文革的人？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:13

战斗鸡发表于 2025-8-18 08:08
“打着正义真理旗号的民粹暴行”，就是真理本身带来的民粹暴行？

...

所有的民粹暴行都打着正义真理旗号
是因为正义真理对二逼具有号召力，乌合之众会被利用

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:15

知音发表于 2025-8-18 08:12
真的有渴望再次文革的人？

中国现在有太多人希望毛复生杀光贪官污吏，还是文革那一套

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:23

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:10
狂热的真理教信徒，文革余孽

脑残东西，你咋不说还有狂热的人全教？尊严教？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:25

战斗鸡发表于 2025-8-18 08:23
脑残东西，你咋不说还有狂热的人全教？尊严教？

当成真理膜拜就是一路货色，不用细分病房

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:26
还有自由教、法治教、宪政教、和平教、产权教、市场教。
二逼！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:27

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:25
当成真理膜拜就是一路货色，不用细分病房

你把1+1=2当成真理膜拜，也是一路货色。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:27
把科学当成真理去信仰的，比如方舟子，也是科学真理教二逼

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:28

战斗鸡发表于 2025-8-18 08:27
你把1+1=2当成真理膜拜，也是一路货色。

你这二逼才把1+1=2当成真理
那叫公理，是形而上学的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:30

绝对不主流发表于 2025-8-18 07:28
不要拔苗助长，他就应该重读中学语文课本

这篇文章批的就是“打着正义真理旗号的民粹暴行”，就是高隐这 ...

这篇文章批的就是“打着正义真理旗号的民粹暴行”，就是高隐这个文革余孽
----------------------------
用你蠢得出蛆的逻辑，这篇文章也正是打着真理旗号，批判“打着正义真理旗号的民粹暴行”。
所以妥妥的也是你这二逼眼里的狂热的“真理教徒”。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:33

战斗鸡发表于 2025-8-18 08:30
这篇文章批的就是“打着正义真理旗号的民粹暴行”，就是高隐这个文革余孽
---------------------------- ...

这文章的真理是啥？
你个二逼把所有带“be”的判断句都当成真理，是你自己太蠢

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:33

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:33
这文章的真理是啥？
你个二逼把所有带“be”的判断句都当成真理，是你自己太蠢

这么愚蠢的问题，一个初中生都不好意思说出口来。

作者: 螃蟹 时间: 2025-8-18 08:34
本帖最后由螃蟹于 2025-8-18 08:36 编辑

没信仰的，就会崇拜伟大领袖。呵呵。崇拜暴力，暴力机器，枪杆子，迷信“落后就要挨打”。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:34

战斗鸡发表于 2025-8-18 08:33
这么愚蠢的问题，一个初中生都不好意思说出口来。

草包口水鸡

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:36

螃蟹发表于 2025-8-18 08:34
没信仰的，就会崇拜伟大领袖。呵呵。

病句
崇拜就是一种信仰方式

作者: 螃蟹 时间: 2025-8-18 08:38

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:36
病句
崇拜就是一种信仰方式

信仰不拜偶，崇拜拜偶。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:39

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:28
你这二逼才把1+1=2当成真理
那叫公理，是形而上学的

换个名词就能改变你膜拜的教徒本质？

作者: 螃蟹 时间: 2025-8-18 08:40
本帖最后由螃蟹于 2025-8-18 08:41 编辑

一个没有信仰的人是很可怜的，
空虚而无意义的一生，
造粪机器，行尸走肉而已……

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:41

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:15
中国现在有太多人希望毛复生杀光贪官污吏，还是文革那一套

怎么地？用你蠢得出蛆的脑残逻辑，不可以么？你代表真理？你代表绝对真理？你个狂热的真理教徒！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:42
不主流，只要你愿意，我可以处处把你原话，打在你自己脸上。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:42

螃蟹发表于 2025-8-18 08:38
信仰不拜偶，崇拜拜偶。

道德真理的图腾，你和高隐扛一辈子还不自知

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 08:46

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:27
把科学当成真理去信仰的，比如方舟子，也是科学真理教二逼

科学理论不等同于真理，科学理论更多只是假说，但是科学定理，科学发明就是科学真理的成果。你只需知道，你不过就是知其一不知其二的半吊子而已

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:46

战斗鸡发表于 2025-8-18 08:41
怎么地？用你蠢得出蛆的脑残逻辑，不可以么？你代表真理？你代表绝对真理？你个狂热的真理教徒！

我说你蠢，不是不准你蠢的意思，也不是说你应该变聪明
但你这二逼总要把陈述句理解为祈使命令句，导致你一句人话也听不懂

作者: 远去的烟云 时间: 2025-8-18 08:48

绝对不主流发表于 2025-8-18 07:12
这是个政治话题，不是你的个人人生观

政治话题？空谈有用？说难听点，谈政治话题草民也配？能改变什么？

作者: 螃蟹 时间: 2025-8-18 08:48
本帖最后由螃蟹于 2025-8-18 08:49 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:42
道德真理的图腾，你和高隐扛一辈子还不自知

菜市场大妈那点虚无和实用主义，没法对抗人类的知识系统。注定是可笑的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:49

战斗鸡发表于 2025-8-18 08:46
科学理论不等同于真理，科学理论更多只是假说，但是科学定理，科学发明就是科学真理的成果。你只需知道， ...

连科学理论都不是绝对的，而你这种二逼甚至声称有绝对的道德真理

作者: 远去的烟云 时间: 2025-8-18 08:51

知音发表于 2025-8-18 08:11
这篇文章放在现在可能没人敢发

89年的文章比这厉害多了。能说明什么问题？意识形态这一块，完全取决于高层。放开多少，放开多久，而且这一块是变数最大的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:52

远去的烟云发表于 2025-8-18 08:48
政治话题？空谈有用？说难听点，谈政治话题草民也配？能改变什么？

政治哲学，是把政治命题进行哲学思考
而你却理解成了政治活动

作者: 远去的烟云 时间: 2025-8-18 08:55

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:52
政治哲学，是把政治命题进行哲学思考
而你却理解成了政治活动

拉倒吧。省点灯油吧！哲学思考，拉大旗做虎皮？还政治哲学？一个人，首先得活明白。自己都活不明白，还为天下苍生请命？闪了。这玩意儿太高大上。咱整不了，你们继续。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:56

螃蟹发表于 2025-8-18 08:48
菜市场大妈那点虚无和实用主义，没法对抗人类的知识系统。注定是可笑的。

道德真理教徒的嘴脸

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 08:58

远去的烟云发表于 2025-8-18 08:55
拉倒吧。省点灯油吧！哲学思考，拉大旗做虎皮？还政治哲学？一个人，首先得活明白。自己都活不明白，还 ...

这取决于你自己的权利意识是否觉醒
鲁迅“哀其不幸怒其不争”，就是这一点

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-18 09:00
本帖最后由坐忘庄于 2025-8-18 09:13 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:46
我说你蠢，不是不准你蠢的意思，也不是说你应该变聪明
但你这二逼总要把陈述句理解为祈使命令句，导致你 ...

哈哈哈
哈哈哈

绝命的是祈使句生活现场，被祈使者总吃菌子幻象，自居祈使者。

闹剧的人。话语权。商谈理性。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 09:02
本帖最后由战斗鸡于 2025-8-18 09:05 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:49
连科学理论都不是绝对的，而你这种二逼甚至声称有绝对的道德真理

   脑残东西，我说的绝对真理，压根不是你理解的绝对真理，而是客观真理，也即相对条件下的绝对真理。对应的名词，叫真理的绝对性。

   而其实先验的绝对真理也好，经验的普遍真理也好，首先它们至少都是真理。其次，只要它们各自适用的时空条件跨度足够大，以至贯穿整个历史过程和所有社会形态，压根就没必要去区分两者界限。

   算了，跟你这蠢得出蛆的脑残，说再多你也不可能懂。我这会儿很忙，没工夫了。

作者: 远去的烟云 时间: 2025-8-18 09:02

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:58
这取决于你自己的权利意识是否觉醒
鲁迅“哀其不幸怒其不争”，就是这一点

众人皆醉唯你清醒？真敢说！你能活明白就好。我的意思是把自己的事情料理好。虽然看似简单，其实大多数人都没做到。或者说本来还应该有更好的选项。算了，你度不了我，我也不想费那么多口舌。大家开心在这里玩就好。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 09:05

战斗鸡发表于 2025-8-18 09:02
脑残东西，我说的绝对真理，压根不是你理解的绝对真理，而是客观真理，也即相对条件下的绝对真理 ...

你嘴里的屎压根不是我理解的屎，而是香得很客观的屎

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 09:06

远去的烟云发表于 2025-8-18 09:02
众人皆醉唯你清醒？真敢说！你能活明白就好。我的意思是把自己的事情料理好。虽然看似简单，其实大多数 ...

公民权利意识，谁觉醒谁有，不是我独醒

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 09:09

绝对不主流发表于 2025-8-18 09:05
你嘴里的屎压根不是我理解的屎，而是香得很客观的屎

你人云亦云脑子混乱还在其次，最大的问题是蠢得出蛆还无知无畏透顶，啥都不懂，啥都没研究过，偏偏啥都敢乱说一起。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 09:11

绝对不主流发表于 2025-8-18 09:06
公民权利意识，谁觉醒谁有，不是我独醒

狂热的权利教徒！正好还给你这脑残。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 09:14

战斗鸡发表于 2025-8-18 09:11
狂热的权利教徒！正好还给你这脑残。

权利不是真理，法益概念
你这草包扎的稻草人够你天天上坟用了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 09:14

战斗鸡发表于 2025-8-18 09:11
狂热的权利教徒！正好还给你这脑残。

权利不是真理，法益概念
你这草包扎的稻草人够你天天上坟用了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 09:15

绝对不主流发表于 2025-8-18 09:14
权利不是真理，法益概念
你这草包扎的稻草人够你天天上坟用了

用你前面的话说，你把权利当真理膜拜了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 09:16

战斗鸡发表于 2025-8-18 09:15
用你前面的话说，你把权利当真理膜拜了。

这只是你自己脑子里的屎

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 09:20

绝对不主流发表于 2025-8-18 09:16
这只是你自己脑子里的屎

你不承认有毛用？自欺欺人的脑残。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 09:23

战斗鸡发表于 2025-8-18 09:20
你不承认有毛用？自欺欺人的脑残。

我说你上厕所不用手纸，你这二逼就认为我把上厕所用手纸当成真理，还不承认不行，你蠢得毫无沟通能力，还以为自己真理在握

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 09:26

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:49
连科学理论都不是绝对的，而你这种二逼甚至声称有绝对的道德真理

再说一遍，科学理论不是绝对的，也不等同于真理，但科学定律、科学发明，则是科学真理的产物。
至于道德真理，有一种就是应然范畴的先验真理。而理性的先验真理就是绝对真理。懂了没？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 09:28

绝对不主流发表于 2025-8-18 09:23
我说你上厕所不用手纸，你这二逼就认为我把上厕所用手纸当成真理，还不承认不行，你蠢得毫无沟通能力，还 ...

最低等的口水货

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 09:29

战斗鸡发表于 2025-8-18 09:26
再说一遍，科学理论不是绝对的，也不等同于真理，但科学定律、科学发明，则是科学真理的产物。
至于道 ...

你解释一下，“科学真理”不是科学理论不是科学定律、科学发明，到底是啥？
你脑子里的概念全是稀屎状，不成型的屎

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 09:35

绝对不主流发表于 2025-8-18 09:29
你解释一下，“科学真理”不是科学理论不是科学定律、科学发明，到底是啥？
你脑子里的概念全是稀屎状， ...

科学真理只是科学理论中的一种。所以这才有我的“科学理论不等同于真理”这一说法。
除此之外的科学理论，有的只是假说。
你个脑残除了回到老年小学语文课堂，拿起老花镜照语病，还有什么本事？蠢不自知还恬不知耻。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 09:41

战斗鸡发表于 2025-8-18 09:35
科学真理只是科学理论中的一种。所以这才有我的“科学理论不等同于真理”这一说法。
除此之外的科学理 ...

科学理论分几种？科学真理是科学理论中的哪一种？如何与其他科学理论划界？
草包民科胡乱捅词，自己想造一个全新的科学界？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 09:45

战斗鸡发表于 2025-8-18 09:35
科学真理只是科学理论中的一种。所以这才有我的“科学理论不等同于真理”这一说法。
除此之外的科学理 ...

所有的科学理论本质上都是假说性质，科学假说是个狭义概念，科学真理在哪？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 09:50

绝对不主流发表于 2025-8-18 09:45
所有的科学理论本质上都是假说性质，科学假说是个狭义概念，科学真理在哪？

所有的科学理论本质上都是假说。哪个师娘教你的？
你不转移话题会死吗？
我不陪你转移下去，你打算用你门腔里的粪喷死我吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 09:55

战斗鸡发表于 2025-8-18 09:50
所有的科学理论本质上都是假说。哪个师娘教你的？
你不转移话题会死吗？
我不陪你转移下去，你打算用你 ...

所有的科学理论本质上都是假说，待证伪，这是科学哲学的基础内容
你这草包不读书，随便聊什么都会暴露你的无知

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-18 09:57

远去的烟云发表于 2025-8-18 07:10
未来怎么样谁也不知道。我觉得还是把现在自己的日子过好才是真的。我没那么大志向，也没有那么大的胸怀 ...

这一段，肿么像是我得台词啊？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-18 09:57

绝对不主流发表于 2025-8-18 09:55
所有的科学理论本质上都是假说，待证伪，这是科学哲学的基础内容
你这草包不读书，随便聊什么都会暴露你 ...

假说和假设都分不清的装货吗，还科学哲学呢。
一边嘲笑形而上学，一边好意思“本质上”这种形而上学大词拽成搅屎棍晃来晃去的，也不嫌辣眼睛？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 10:05
本帖最后由绝对不主流于 2025-8-18 10:07 编辑

战斗鸡发表于 2025-8-18 09:57
假说和假设都分不清的装货吗，还科学哲学呢。
一边嘲笑形而上学，一边好意思“本质上”这种形而上学大词 ...

你往“假设”上打什么滚呢？倒打一耙的猪，还说我转移话题
假设是思维方式，假说是成系统的理论，前面就没有涉及假设概念
科学理论本质上全是假说，这是共性陈述，用以区分狭义假说如进化论，不是形而上学

作者: 知音 时间: 2025-8-18 10:56

既然大家都反对文革卷土重来，为什么还有这么多分歧呢？

目标不是一致的么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 11:05

知音发表于 2025-8-18 10:56
既然大家都反对文革卷土重来，为什么还有这么多分歧呢？

目标不是一致的么？

这就是要反思之处，反对文革的人却希望再对贪官搞一次文革，这些人真的反文革么？
事实上如今的中国就是运动式反腐，还是文革那条路
张鸣2013年就看出来了

作者: 远去的烟云 时间: 2025-8-18 11:31

金豆豆发表于 2025-8-18 09:57
这一段，肿么像是我得台词啊？

我堕落了。从胸怀天下的人变成了苟且偷生的人。

作者: 知音 时间: 2025-8-18 11:36

绝对不主流发表于 2025-8-18 11:05
这就是要反思之处，反对文革的人却希望再对贪官搞一次文革，这些人真的反文革么？
事实上如今的中国就是 ...

所以我觉得这篇文章还是比较敏感的，

有人会问：“说谁文革呢，你才文革，你们全家都文革”

要是放在现在，可能都发不出来。

作者: 知音 时间: 2025-8-18 11:37

远去的烟云发表于 2025-8-18 11:31
我堕落了。从胸怀天下的人变成了苟且偷生的人。

每个人都过好自己的日子，不就天下太平了吗？

作者: 远去的烟云 时间: 2025-8-18 11:39

知音发表于 2025-8-18 11:37
每个人都过好自己的日子，不就天下太平了吗？

哈！关键是有些人挣着大白菜的钱偏要操卖白粉的心。别人不跟着操都不行。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 11:44

知音发表于 2025-8-18 11:36
所以我觉得这篇文章还是比较敏感的，

有人会问：“说谁文革呢，你才文革，你们全家都文革”

那就看怎样反思了
文章也没敢往深了说

作者: 螃蟹 时间: 2025-8-18 11:52
本帖最后由螃蟹于 2025-8-18 11:53 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-18 08:56
道德真理教徒的嘴脸

呆瓜，你否定了道德判断上的真，就没法骂伪君子了。道德和真理问题在行为和认知层面，还不是宗教或信仰范畴的问题。信仰你还要加上审美。信仰是一个人灵魂的最终归宿……

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-18 11:53

螃蟹发表于 2025-8-18 11:52
呆瓜，你否定了道德判断上的真，就没法骂伪君子了。道德和真理问题在行为和认知范畴，还不在信仰问题。信 ...

伪君子的伪，指的是言行不一
这是个你一直理解不了的概念

作者: 螃蟹 时间: 2025-8-18 11:55

绝对不主流发表于 2025-8-18 11:53
伪君子的伪，指的是言行不一
这是个你一直理解不了的概念

“言行应该一致”本身就是一个道德判断，
也是一个传统道德律。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)