北斗六星网

标题: 什么是道德？ [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-20 08:46
标题: 什么是道德？
      什么是道德？权力、人拳还是善良？我觉得都不是。
      我觉得道德应该是可以让最大多数人，最长久的维持最高质量的生活的规定。注意，是最大多数人，不是全部的人。最高质量也是相对的最高质量，而不是绝对的最高质量，道德自然不是绝对的权力。道德需要人们遵守，必须有强制性的一面，自然不是人拳。不遵守道德的人就该被相应的惩戒，所以道德也需要惩戒的一面，自然不是善良。
      那么律法是应该建立在道德之上，还是人拳之上，我觉得应该是道德。

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-20 09:02
咋今天都忽而为道德亢奋起来了？我是错过什么剧情了么？表情:抠后脑勺。。。。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-20 09:38

金豆豆发表于 2025-8-20 09:02
咋今天都忽而为道德亢奋起来了？我是错过什么剧情了么？表情:抠后脑勺。。。。

没有没有，就是看到有人写了一个，跟着写的。

作者: 知音 时间: 2025-8-20 09:39

我觉得道德应该是可以让最大多数人，最长久的维持最高质量的生活的规定。
=========
这个是总统的道德吧，不是你我的道德

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-20 09:51
问题是“道德是什么”
结论却是“道德应该是让人高质量生活的规定”

思考“是“的时候，不要跳到“应该是”，否则就蠢如高隐了

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-20 09:52

知音发表于 2025-8-20 09:39
我觉得道德应该是可以让最大多数人，最长久的维持最高质量的生活的规定。
=========
这个是总统的道德 ...

道德和人没关系，是客观存在且变化的东西，只和人均资源占有量有关系。

作者: 知音 时间: 2025-8-20 09:53

窥天瞳发表于 2025-8-20 09:52
道德和人没关系，是客观存在且变化的东西，只和人均资源占有量有关系。

道德不需要拔高，道德就是自己管好自己就行。

作者: 知音 时间: 2025-8-20 09:54

窥天瞳发表于 2025-8-20 09:52
道德和人没关系，是客观存在且变化的东西，只和人均资源占有量有关系。

道德只和人均资源占有量有关系？
你能控制资源的人均占有量？

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-20 09:57

知音发表于 2025-8-20 09:54
道德只和人均资源占有量有关系？
你能控制资源的人均占有量？

没人能控制道德，所以人们对待道德有两种错误：第一是因循守旧。人均资源占有变了，而道德的规则没变，道德有可能变成禁锢，或者缺乏对人们违规的处罚。第二是为了一己之私，以妨碍自由的理由彻底抛弃道德，只会造成世风日下，人心不古。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-20 10:14

绝对不主流发表于 2025-8-20 09:51
问题是“道德是什么”
结论却是“道德应该是让人高质量生活的规定”

思考道德是什么，这是在思考一个规范命题。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-20 10:21

战斗鸡发表于 2025-8-20 10:14
思考道德是什么，这是在思考一个规范命题。

你有规范的权力？
臆症

作者: 知音 时间: 2025-8-20 10:21

窥天瞳发表于 2025-8-20 09:57
没人能控制道德，所以人们对待道德有两种错误：第一是因循守旧。人均资源占有变了，而道德的规则没变，道 ...

我认为道德是自己的事，不是别人的事。

自己有没有道德，并不决定于别人有没有道德。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-20 10:23

绝对不主流发表于 2025-8-20 10:21
你有规范的权力？
臆症

这么低级的问题怎么说得出口？
我没有规范的权力，还没有思考的权利了？
极品脑残！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-20 10:33

战斗鸡发表于 2025-8-20 10:23
这么低级的问题怎么说得出口？
我没有规范的权力，还没有思考的权利了？
极品脑残！

你有鸡毛定性“道德是什么”为规范命题的权力？
“道德应该是什么”才是一个规范命题
草包

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-20 10:38

绝对不主流发表于 2025-8-20 10:33
你有鸡毛定性“道德是什么”为规范命题的权力？
“道德应该是什么”才是一个规范命题
草包

楼主追问道德是什么，本身就是在应然层面上的规范性思考。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-20 10:49

战斗鸡发表于 2025-8-20 10:38
楼主追问道德是什么，本身就是在应然层面上的规范性思考。

所以蠢如你高隐
道德是什么，事实命题
道德应该是什么，规范命题
分不清就一脑袋稀屎

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-20 10:58
本帖最后由战斗鸡于 2025-8-20 11:01 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-20 10:49
所以蠢如你高隐
道德是什么，事实命题
道德应该是什么，规范命题

脑残听不懂人话？我是说人家楼主本来就是在规范层面上提出这个问题的讨论。
你以为是在定义什么是道德，像你一样吃饱了这么闲？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-20 11:00
道德是什么，就跟人是什么一样，都既可以是事实命题，也同时就是价值命题。一脑袋稀屎的蠢货！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-20 11:19

战斗鸡发表于 2025-8-20 10:58
脑残听不懂人话？我是说人家楼主本来就是在规范层面上提出这个问题的讨论。
你以为是在定义什么是道德 ...

所以他就是和你一样蠢
明明谈的是“应该”，却写成了“是”
没能力区分事实和观点

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-20 11:20

战斗鸡发表于 2025-8-20 11:00
道德是什么，就跟人是什么一样，都既可以是事实命题，也同时就是价值命题。一脑袋稀屎的蠢货！

文盲对语言的误用

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-20 11:26

绝对不主流发表于 2025-8-20 11:19
所以他就是和你一样蠢
明明谈的是“应该”，却写成了“是”
没能力区分事实和观点

知道为什么人家指控你左脑不通右脑么？因为你脑子里要么就是应该，要么就只有是，而从来搞不清“（应该）是”表示什么。
所以这时候你脑膜炎又会发作了：这特么既是又应该，一脑袋稀屎的辩证法小学徒。哈。。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-20 11:42

战斗鸡发表于 2025-8-20 11:26
知道为什么人家指控你左脑不通右脑么？因为你脑子里要么就是应该，要么就只有是，而从来搞不清“（应该） ...

实然应然之间的鸿沟，从是推理不出应该，哲学家要用一本书去分析论证
你这草包干脆直接混用

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-20 12:10

绝对不主流发表于 2025-8-20 11:42
实然应然之间的鸿沟，从是推理不出应该，哲学家要用一本书去分析论证
你这草包干脆直接混用

考考你这左右脑不通的奇葩：人是目的，是事实命题还是应然命题啊？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-20 12:23
本帖最后由绝对不主流于 2025-8-20 12:35 编辑

战斗鸡发表于 2025-8-20 12:10
考考你这左右脑不通的奇葩：人是目的，是事实命题还是应然命题啊？

“人是目的”，一个错误的事实判断，对语言的误用
“人是目的的意识主体”才是关于人和目的关系的事实陈述
“ 行为应视所有人，包括自己在内，总是同时作为目的，而不是仅仅作为手段。”才是康德的原话，一个功利主义主张
这类格言类的东西有时是省略句导致的病句，你读的时候要带脑子

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-20 16:47

窥天瞳发表于 2025-8-20 09:52
道德和人没关系，是客观存在且变化的东西，只和人均资源占有量有关系。

道德和人没关系？你咋想的啊~~~

作者: 我真很好 时间: 2025-8-20 17:06
道德最起码包括社会通念

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-20 18:43

金豆豆发表于 2025-8-20 16:47
道德和人没关系？你咋想的啊~~~

韩非子都知道：灾荒之年，幼弟不享。穰岁之秋，疏客必饲。

在人均占有资源多的时候，道德就是让最多数的人最高质量生活。在人均占有资源很少的时候，道德就是让最多数人活下去。

作者: 我真很好 时间: 2025-8-20 19:04

金豆豆发表于 2025-8-20 16:47
道德和人没关系？你咋想的啊~~~

我同意你说的~

作者: 我真很好 时间: 2025-8-20 19:05
道德和生活水平有啥关系？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-20 19:34

窥天瞳发表于 2025-8-20 18:43
韩非子都知道：灾荒之年，幼弟不享。穰岁之秋，疏客必饲。

在人均占有资源多的时候，道德就是让最多数 ...

社会财富分配是政治内容

作者: 我真很好 时间: 2025-8-20 19:50

我真很好发表于 2025-8-20 19:04
我同意你说的~

准确点说和人的行为有关系

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)