北斗六星网

标题: 也谈范曾——不少男人是被下半身思考害残了 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 07:13
标题: 也谈范曾——不少男人是被下半身思考害残了
本帖最后由公理力于 2025-8-26 10:12 编辑

也谈范曾——不少男人是被下半身思考害残了

文：公理力

　　
　　有版友正在讨论范曾这个话题人物，碰巧，公某多年前就领教一篇对这位大师的深度报道，还残存些许碎片化印象，也随便聊几句吧。
　　
　　范曾，堪称书画界鼎鼎大名的人物，被誉为“国宝级艺术大师”，其画作大约属收藏界宠儿那种。至于现在，随着人设的崩塌，其作品价位是否缩水，就不清楚了。
　　
　　范曾当年的形象可不是这样。大约是1980年代初，公某还是书生一枚，偶然读到报告文学名家徐刚深度报道范曾的一长篇报告文学，留下深刻印象。
　　
　　徐刚如何定位当年还没多大名气的范曾呢？　　
　　作者首先对人才做了一番分级宏论，大意曰：芸芸众生中有人才、大才、奇才、天才、鬼才，范曾是作者口中的最高一级：鬼才。
　　
　　不用说，作者用了大量笔墨渲染此人为啥堪称鬼才。一般性文字表述，很难给人留下深刻印象，而诉诸形象画面——尤其与顶尖名家相关联的形象，则是读者接受人物的最有效途径，成功的作家无不长于此道。当年，徐刚的一个形象“输入”，就让公某刻印在了脑子里，直至今天。
　　
　　范曾究竟多有才呢？徐刚“复述”了某位名人给他讲述N年前的一个画面。
　　
　　某日他登门拜访郭沫若先生，家人开门请他入内后，他被惊到了，他看到郭老正趴在地上写着什么。趋近才看清，老人正在一丝不苟地为一副画作题字呢。来访者很是好奇，是哪位名家大作，能让郭老这个级别的大学者一大早伏地为其题字呢？
　　
　　一问才知道，作者是一个名不见经传的年轻人，中央美院临近毕业的学子，名叫范曾。
　　
　　除了浓墨重彩范曾的鬼才，徐刚也提供了一些这位画家年少轻狂、恃才傲物的趣闻。其中一则是这样的。
　　
　　当年，范曾在中央美院读书时，有一犯众怒的名言：美院的女生不是马铃薯，就是土豆。言下之意没一个能看上眼的。　　
　　此话传到了美院女生耳朵里，无需想象力，当然引起“公愤”。
　　
　　有意思的是，范曾后来娶的第一任妻恰恰是美院同学。有一回同学聚会，酒桌上，有老同学一脸天真地问范曾：你娶回家的那位究竟是马铃薯，还是土豆呢？
　　
　　以上凭记忆写下，具体细节或有出入，但大意不会错。
　　
　　但遗憾的是，近年来，这位大师屡有负面新闻见诸于网媒，诸如夺了朋友妻、悼念亡妻自吹遭群嘲、娶小50岁娇妻等。不久前，更曝出所谓娇妻卷走20亿失踪等狗血剧情……
　　
　　一位号称鬼才的大师，其人设就这样垮了，着实令人扼腕。
　　
　　问题是，这全是当事人的错吗？未必。舆情恐怕也有值得深思之处。中国文化中有不少顽疾，就包括树大招风，出头的橼子先烂等。总有人对名人提出不能有任何缺点的圣人般高要求，尤擅长于拿高倍显微镜审视。
　　
　　如续弦娇妻这种事，只要双方自愿，应该不是什么问题。名嘴李敖当年在评论网民诟病杨振宁娶娇妻时就曾说过一句大实话：82岁娶28岁是每个男人心底的梦想。
　　
　　至于范曾悼念亡妻文中提到自己的巨额捐赠等，只要事实无误，也就没啥好指责的。
　　
　　当然，公某也不认为这位大画家自身没任何问题，生活做人方面有硬伤，恐怕也是不可否认的，网媒已经曝出的一些事例，就足以佐证。
　　
　　那么，一位年轻时就获郭沫若这等重量级大家认可的鬼才，前程不可限量，自尊自爱自重理当属“题中应有之义”，甚至自我期许高到不可一世——如狂言几年内比肩唐宋八大家等，何以在做人上栽如此大跟头呢？
　　
　　究其根本原因，是人性中根深蒂固的动物性所致，即生理层面的荷尔蒙“作祟”。
　　
　　某时、某个阶段的“下半身思考”——包括看上去不那么露骨的爱情追求，均可能因触及道德底线或挑战公序良俗而坏事。范大师付出的是人设代价。付出更大代价的也不乏其人。
　　
　　如吴三桂冲冠一怒为红颜，为一漂亮歌妓陈圆圆，不惜引清兵入关，不说民族罪人，至少是明朝历史罪人。
　　
　　值得一提的是，纯洁如柏拉图式爱情——完全“屏蔽”荷尔蒙影响——在现实中恐怕是不存在的。真正的爱情也难免伴随“下半身思考”这个基本因素，甚至构成爱情的部分基础之一。
　　
　　老话讲，英雄难过美人关。还有把责任完全归于女人的封建观念“女人是祸水”，200%错误无疑。　　
　　如果非要说男女之事中有祸水，这个祸水不是女人，也不是男人，真正的祸水和罪魁祸首是荷尔蒙。
　　
　　而客观地看，一般而言，较之女性，男人对荷尔蒙的控制力似乎更弱，更容易成为其“俘虏”，而导致“下半身思考”。　　
　　因之，与传统封建观念相反，男人的荷尔蒙更“危险”，男人才是坏事的更大责任者。
　　
　　事实也表明：人世间不少男人是被下半身思考害残了！世界上任何地方的强奸犯几乎都是男性，就很说明问题。
　　
　　关于荷尔蒙祸水之严重，最后，再举两个例子（后一个有争议）。
　　
　　民国初期北京大学名教授辜鸿铭，在西方世界的名气与印度的泰戈尔齐名。这位恃才傲物、特立独行、脑后留着小辫子的奇才，并非满清遗老遗少，实际上从小在西方长大，在欧洲多个国家接受正规教育，通晓十几种语言。就是这样一个人物，却娶了多房姨太太。对此，他还有自己一套理论：男人相当于茶壶，女人相当于茶杯，一个茶壶不能只有一个茶杯，必须得有多个……
　　
　　宋朝的朱熹，是集理学（儒学的后世演变）之大成者，中国完整的客观唯心主义体系的创建者，也是“存天理，灭人欲”理念的提出者，钱穆尊崇朱熹，更将其列在孔子之后第二人。　　
　　然而，在监察御史沈继祖弹劾朱熹奏章中，引用了《劾朱熹省札》中的说法：朱熹“诱尼姑二人以为宠妾，每之官则与之偕行，……，冢妇不夫而自孕”。意指朱熹诱拐了两个尼姑为宠妾，每次官位调动，都带在身边，朱熹还扒灰儿媳，至其在家守寡却怀了身孕。
　　
　　但此公案只有并非那么可信的孤证，未见其它文献印证，更不见官方正史佐证，应存疑。

作者: 花中的花 时间: 2025-8-26 07:14
越是英雄，荷尔蒙越是旺盛

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 07:16

花中的花发表于 2025-8-26 07:14
越是英雄，荷尔蒙越是旺盛

不能排除这个可能，希望有这方面的研究数据

作者: 花中的花 时间: 2025-8-26 07:17

公理力发表于 2025-8-26 07:16
不能排除这个可能，希望有这方面的研究数据

我看过类似文章
只有精力极其充沛的男人才能走向巅峰

往往用人，精力旺盛也是考虑因素之一

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 07:21
本帖最后由公理力于 2025-8-26 07:22 编辑

叶子书记希望我谈谈对这两天出现的老二问题的看法，我感觉各方面的观点表达的差不多了

换个视角，聊一聊对这个话题的个见

作者: 花中的花 时间: 2025-8-26 07:21

公理力发表于 2025-8-26 07:21
叶子书记希望我谈谈对这两天发生的老二问题的看法，感觉各方面的观点表达的产不多了

换个视角，聊一聊对 ...

这个适合男人聊

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 07:23

花中的花发表于 2025-8-26 07:21
这个适合男人聊

范曾话题应该两性都适合吧？

作者: 花中的花 时间: 2025-8-26 07:25

公理力发表于 2025-8-26 07:23
范曾话题应该两性都适合吧？

性话题，女人聊容易被骂

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 07:26

花中的花发表于 2025-8-26 07:17
我看过类似文章
只有精力极其充沛的男人才能走向巅峰

这个有一定道理

但，英雄不见得一定是精力极其充沛的吧

作者: 花中的花 时间: 2025-8-26 07:26

公理力发表于 2025-8-26 07:26
这个有一定道理

但，英雄不见得一定是精力极其充沛的吧

大概率

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 07:27

花中的花发表于 2025-8-26 07:25
性话题，女人聊容易被骂

在正常交流的前提下，不该出现这种情况，除非遇到封建脑袋，那就可能

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 07:28

花中的花发表于 2025-8-26 07:26
大概率

好吧，似乎有道理

作者: 花中的花 时间: 2025-8-26 07:28

公理力发表于 2025-8-26 07:27
在正常交流的前提下，不该出现这种情况，除非遇到封建脑袋，那就可能

论坛神经病还少吗

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 07:37

花中的花发表于 2025-8-26 07:28
论坛神经病还少吗

呵呵，这个就看你二花的智慧了，你不是也挺能打的吗？

作者: 花中的花 时间: 2025-8-26 07:39

公理力发表于 2025-8-26 07:37
呵呵，这个就看你二花的智慧了，你不是也挺能打的吗？

如果有人说我荡妇

我也接受不了

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 07:48

花中的花发表于 2025-8-26 07:39
如果有人说我荡妇

我也接受不了

一般，不至于到这种地步

如果预计出现这种情况，自己又接受不了，那就尽早避开为上

作者: 花中的花 时间: 2025-8-26 07:49

公理力发表于 2025-8-26 07:48
一般，不至于到这种地步

如果预计出现这种情况，自己又接受不了，那就尽早避开为上

最好的就是男人讨论，女人看

作者: 红七狐 时间: 2025-8-26 08:10
人都是普通人，范增除了专业领域的成就外，也是普通人一枚，对于普通人来讲，说什么话做什么事，都和我们一样，没什么特殊的地方，至于说美院的女生不是马铃薯就是土豆，更我们平常拉呱聊天有什么区别，不用过分解读吧。

人一出名爱膨胀，我们每个人可能都这样，只是我们不是名人而已。

当你站在高处俯视名人的时候，会发觉，许多名人只是因为某种原因偶然出名而已，许多方面就是一普通人。

从一个普通人男人的角度看范增，范增的所作所为，不就是一普通渣男的日常么？

作者: 花若叶 时间: 2025-8-26 08:26
谢公教授。
这篇很多观点没上理论和依据，有可能引起很多争议。
比如为什么男人强奸女人多？不是因为男人荷尔蒙多旺盛，而是因为1、强奸是个体力活，男人体力通常强于女人 2、男人生理结构和特点不同于女人。3、文化、社会和舆论给男女思想带来的影响不同。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 08:32
好久不见，问好公老师。

同时给公老师纠个错：是徐迟——为陈景润写下名篇《哥德巴赫猜想》的那位。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-26 09:38
本帖最后由垃圾鹰于 2025-8-26 09:41 编辑

花中的花发表于 2025-8-26 07:49
最好的就是男人讨论，女人看

最好的就是最好看最儒雅的男人讨论，女人看。
假如让裸奔狂裸聊，六星就得关门，黄赌毒依然属于净网行动的重点照顾对象。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-26 09:39

公理力发表于 2025-8-26 07:48
一般，不至于到这种地步

如果预计出现这种情况，自己又接受不了，那就尽早避开为上

金句

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 10:08

养生丸发表于 2025-8-26 08:32
好久不见，问好公老师。

同时给公老师纠个错：是徐迟——为陈景润写下名篇《哥德巴赫猜想》的 ...

谢谢丸子纠错，你提起徐迟这个名字，我就想起来了

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 10:10

花中的花发表于 2025-8-26 07:49
最好的就是男人讨论，女人看

女版友如果由于某种考虑，不想参与，只看看，也不失为一种明智做法

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 10:15

红七狐发表于 2025-8-26 08:10
人都是普通人，范增除了专业领域的成就外，也是普通人一枚，对于普通人来讲，说什么话做什么事，都和我们一 ...

名人，包括范曾这样的大师，其专业领域之外都是凡夫俗子，你这个观点我很赞同

至于提到他大学时代的“名言”，那纯属逸闻趣事，没人会当真

作者: 李熙 时间: 2025-8-26 10:34
范增的画，是因为日本人很喜欢，而名声大噪的。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 10:37

花若叶发表于 2025-8-26 08:26
谢公教授。
这篇很多观点没上理论和依据，有可能引起很多争议。
比如为什么男人强奸女人多？不是因为男人 ...

嗯，与公社主题适合进行完整梳理不同，这个帖子就是提出一个开放性的话题，也就不会援引任何理论能够引发一些讨论、争议反而更好
并且，这类话题也必须是开放性的，毕竟，人人都是实践家，都有足够资格各抒己见。
不这样的话，即使花费九牛二虎之力，整出古今中外各种理论和依据，也不可能让所有人都认同

另外，你提到的这三条都不错，可以成为讨论的思路

需要提醒一下的是，主帖的个见是，男性对荷尔蒙效应的自控能力似乎弱于女性——该观点大可讨论
但没有男人荷尔蒙比女性更旺盛的意思。
男女在这一点上应该没啥可比性，同性之见倒是有个体差异。例如，少数男女生，在青春期后某个时候，脸上会长青春痘，印象中似乎与荷尔蒙水平有关。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 10:40

公理力发表于 2025-8-26 10:08
谢谢丸子纠错，你提起徐迟这个名字，我就想起来了

那年“答案”征文咱们说散文的时候还聊过报告文学也是其中一种，就谈到徐迟的哥德巴赫猜想和他的自传体小说江南小镇。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 10:41

垃圾鹰发表于 2025-8-26 09:39
金句

呵呵，随便提个建议

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-26 10:42

公理力发表于 2025-8-26 10:41
呵呵，随便提个建议

挺好的，金玉良言

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-26 10:45
事实也表明：人世间不少男人是被下半身思考害残了！世界上任何地方的强奸犯几乎都是男性，就很说明问题。
--
雄性动物的本能使然。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 10:46

李熙发表于 2025-8-26 10:34
范增的画，是因为日本人很喜欢，而名声大噪的。

哦，这倒也合理，范的画主要是东方的大写意画风，山水画讲究留白等，应该符合日本人的口味

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 10:48

养生丸发表于 2025-8-26 10:40
那年“答案”征文咱们说散文的时候还聊过报告文学也是其中一种，就谈到徐迟的哥德巴赫猜想和他的自传体小 ...

你的记忆力真好，我都记不得这类细节了

作者: 李熙 时间: 2025-8-26 10:49

公理力发表于 2025-8-26 10:46
哦，这倒也合理，范的画主要是东方的大写意画风，山水画讲究留白等，应该符合日本人的口味

范增主要是继承了黄胄的画风和印象派国画。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 10:51

垃圾鹰发表于 2025-8-26 10:45
事实也表明：人世间不少男人是被下半身思考害残了！世界上任何地方的强奸犯几乎都是男性，就很说明问题。
...

嗯，所谓“下半身思考”就是人性中的动物性的表现之一

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 10:55

李熙发表于 2025-8-26 10:49
范增主要是继承了黄胄的画风和印象派国画。

哦，不是搞那行的，即使大师，我也没看过他几幅作品

作者: 李熙 时间: 2025-8-26 10:58

公理力发表于 2025-8-26 10:55
哦，不是搞那行的，即使大师，我也没看过他几幅作品

我是因为我老婆是学美术的，所以也受影响关注了一些艺术方面的东西。：）

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-26 10:59

公理力发表于 2025-8-26 10:51
嗯，所谓“下半身思考”就是人性中的动物性的表现之一

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 11:05

李熙发表于 2025-8-26 10:58
我是因为我老婆是学美术的，所以也受影响关注了一些艺术方面的东西。：）

呵呵，近朱者赤，你更有发言权

作者: 李熙 时间: 2025-8-26 11:11

公理力发表于 2025-8-26 11:05
呵呵，近朱者赤，你更有发言权

我也是很浅的了解。：）

作者: 花中的花 时间: 2025-8-26 11:16
据说范增的德行有点差

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 11:31

花中的花发表于 2025-8-26 11:16
据说范增的德行有点差

应该有这方面的问题，网上随便可以搜到，他过世的前妻早前是他好友的妻子

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 16:44

李熙发表于 2025-8-26 10:49
范增主要是继承了黄胄的画风和印象派国画。

哥，别乱说，没有的事儿。

作者: 李熙 时间: 2025-8-26 16:46

养生丸发表于 2025-8-26 16:44
哥，别乱说，没有的事儿。

我是看他的简介里说的。：）
当然，这方面丸子最有发言权，因为你好像是学美术的，至少是学过美术的。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 16:56

李熙发表于 2025-8-26 16:46
我是看他的简介里说的。：）
当然，这方面丸子最有发言权，因为你好像是学美术的，至少是学过美术的。

是，不过真没研究过范曾，也都道听途说的。之前看他跟黄永玉打架，写了一个蝜蝂外传：为黄永玉画像，李哥有兴趣可以搜下看看，跟论坛砖战无甚差别，逮着软肋使劲都是。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 17:08

养生丸发表于 2025-8-26 16:56
是，不过真没研究过范曾，也都道听途说的。之前看他跟黄永玉打架，写了一个蝜蝂外传：为黄永玉画像，李哥 ...

这么说吧，那些把范曾批得一文不值的人，要么外行，要么都罔顾事实。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 17:09

养生丸发表于 2025-8-26 17:08
这么说吧，那些把范曾批得一文不值的人，要么外行，要么都罔顾事实。

单就绘画

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 17:23
少年学画时喜欢范曾的人物画，等到他的画炒出天价，就不大关注了，或许也因为不喜欢他的字，因此也开始不大喜欢他的人。至于后面一些关于他的种种传闻，基本上都没有去留意，也都模糊了印象

既然模糊印象了，就姑且信公教授说的了，哈哈，有高人代为整理就是好，省去自己费神

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 17:25

养生丸发表于 2025-8-26 16:44
哥，别乱说，没有的事儿。

嗯嗯，附议丸子，没有的事

作者: 李熙 时间: 2025-8-26 17:37

养生丸发表于 2025-8-26 16:56
是，不过真没研究过范曾，也都道听途说的。之前看他跟黄永玉打架，写了一个蝜蝂外传：为黄永玉画像，李哥 ...

哦，呵呵，范的人品确实不咋的。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 17:39

老剑发表于 2025-8-26 17:23
少年学画时喜欢范曾的人物画，等到他的画炒出天价，就不大关注了，或许也因为不喜欢他的字，因此也开始不大 ...

是，国内画画的，几乎没有研究他的，即使将来盖棺定论了。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 17:40

李熙发表于 2025-8-26 17:37
哦，呵呵，范的人品确实不咋的。

这个是公认的。

作者: 花中的花 时间: 2025-8-26 17:59
有的优秀的男人难过美人关
把事业毁了

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-26 20:30

花中的花发表于 2025-8-26 17:59
有的优秀的男人难过美人关
把事业毁了

你前老头？

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 21:49

养生丸发表于 2025-8-26 16:56
是，不过真没研究过范曾，也都道听途说的。之前看他跟黄永玉打架，写了一个蝜蝂外传：为黄永玉画像，李哥 ...

是的，范60年代初毕业后进了历史博物馆（今天的国博），黄永玉是他的老师。文革期间，范对这位老师的所作所为确实很不堪。

黄永玉先生对中国古代服饰有精深研究，出版过填补空白性质的厚重专著。当黄先生善意指出范作品中古代人物的服饰有误时，后者的态度非常蛮横。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 21:50

养生丸发表于 2025-8-26 17:08
这么说吧，那些把范曾批得一文不值的人，要么外行，要么都罔顾事实。

嗯，这点我信

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 21:53

公理力发表于 2025-8-26 21:49
是的，范60年代初毕业后进了历史博物馆（今天的国博），黄永玉是他的老师。文革期间，范对这位老师的所作 ...

再给公老师纠个错：应该是黄永玉的表叔沈从文先生。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 21:55

老剑发表于 2025-8-26 17:23
少年学画时喜欢范曾的人物画，等到他的画炒出天价，就不大关注了，或许也因为不喜欢他的字，因此也开始不大 ...

对了，看过老剑工作方面的帖子，好像跟艺术、室内设计有交集？

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 21:59

养生丸发表于 2025-8-26 21:53
再给公老师纠个错：应该是黄永玉的表叔沈从文先生。

谢谢，你提黄永玉，我就自然联想到范对老师干的事，记忆是越来越不可靠了，呵呵

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 22:01

养生丸发表于 2025-8-26 17:39
是，国内画画的，几乎没有研究他的，即使将来盖棺定论了。

为啥没人研究？愿闻其详

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 22:03

公理力发表于 2025-8-26 21:59
谢谢，你提黄永玉，我就自然联想到范对老师干的事，记忆是越来越不可靠了，呵呵

其实知道公老师是记岔了，我也经常这样，说半天，别人不提醒，自个儿一点儿意识不到。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 22:05
本帖最后由公理力于 2025-8-26 22:07 编辑

花中的花发表于 2025-8-26 17:59
有的优秀的男人难过美人关
把事业毁了

所以，无论英雄、名人、专家、学者，还是普通男人，在男女关系上都有栽跟头的可能

在这个特定的意义上，抱怨“男人没一个好东西”，多少有点道理

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 22:09

养生丸发表于 2025-8-26 22:03
其实知道公老师是记岔了，我也经常这样，说半天，别人不提醒，自个儿一点儿意识不到。

其实，现在核实资料，一分钟就够了，就是懒

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 22:14

公理力发表于 2025-8-26 22:01
为啥没人研究？愿闻其详

不如直接研究蒋兆和，这种画法的始作俑者，如今早已成为传统，新的传统。所以，某种意义上说，他们都不算传统的中国画，是破坏者。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 22:16

公理力发表于 2025-8-26 22:09
其实，现在核实资料，一分钟就够了，就是懒

对，我也是，有时就是懒。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 22:25

养生丸发表于 2025-8-26 22:14
不如直接研究蒋兆和，这种画法的始作俑者，如今早已成为传统，新的传统。所以，某种意义上说，他们都不算 ...

范曾更守旧一些。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 22:31

养生丸发表于 2025-8-26 22:14
不如直接研究蒋兆和，这种画法的始作俑者，如今早已成为传统，新的传统。所以，某种意义上说，他们都不算 ...

哦，模糊印象中，徐刚在那篇报道中，对他的画和字都有不少评论——当然是极尽美言
作为外行，对范的画没话说，但他的字，观感算不上一流，丝毫形式感明显了，多少有点做作之感

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 22:33

养生丸发表于 2025-8-26 22:25
范曾更守旧一些。

哦，这点可以理解，他的目标之一是唐宋八大家嘛

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 22:39

公理力发表于 2025-8-26 22:31
哦，模糊印象中，徐刚在那篇报道中，对他的画和字都有不少评论——当然是极尽美言
作为外行，对范的画没 ...

也算开创了一种新的美术字体吧。

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 22:45

养生丸发表于 2025-8-26 22:14
不如直接研究蒋兆和，这种画法的始作俑者，如今早已成为传统，新的传统。所以，某种意义上说，他们都不算 ...

丸子所言极是。

晚清民国时期大批游学西方的艺术界人士回国后从事美术创作和教学工作，把传统中国画与西方绘画进行糅合，就出现了所谓的现代中国画，对后世产生了极大影响，其中最著名的代表人物就是出任国立北平艺术专科学校校长的徐悲鸿。

蒋兆和也是同时期的人物，他也在北艺任教。后来徐悲鸿任中央美院院长时，蒋兆和同样在中央美院担任教授。他们以西方绘画内核的形式创作的中国画，似乎被称为“徐蒋体系”。对中国传统画的破坏尤其大。

年少时不太懂，觉得画得像就好，年岁渐长，审美提高后，才意识到这种画风一点都不高级，已经丢失了传统国画的神韵。

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 22:47

公理力发表于 2025-8-26 21:55
对了，看过老剑工作方面的帖子，好像跟艺术、室内设计有交集？

哈哈，我是除了不懂的，啥都懂一点

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 22:48

养生丸发表于 2025-8-26 22:39
也算开创了一种新的美术字体吧。

哈哈，美术字，这个解释牛

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 22:51

老剑发表于 2025-8-26 22:47
哈哈，我是除了不懂的，啥都懂一点

好嘛，绝对真理

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 22:51

公理力发表于 2025-8-26 22:48
哈哈，美术字，这个解释牛

正统书法界从来就不认可范曾的书法，当然，我也不认可，虽然我很菜，哈哈

作者: 大美丽 时间: 2025-8-26 22:51
自古英雄皆好色，好色未必尽英雄，我虽并非英雄汉，唯有好色似英雄。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 22:57
本帖最后由公理力于 2025-8-26 23:00 编辑

大美丽发表于 2025-8-26 22:51
自古英雄皆好色，好色未必尽英雄，我虽并非英雄汉，唯有好色似英雄。

唉吆喂，俺家大美丽终于现身啦

那啥，你是女中豪杰，胸怀令男人汗颜——至于好色，那是题中应有之义

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 22:59

老剑发表于 2025-8-26 22:51
正统书法界从来就不认可范曾的书法，当然，我也不认可，虽然我很菜，哈哈

没错，俺没吃过狗肉，但见过狗跑，看字，也全凭感觉

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 22:59
再后来，特别是改革开放之后，国人的眼界打开，才发现中国画作为世界画坛的一支，有其隽永的独特魅力，也才意识到徐蒋对中国画坛的毒害之深。但其在推广普及国内美术教育方面的贡献倒是无人能及。

如今只要稍有美术常识的人，去看徐悲鸿的画，油画油画一般，国画国画不地道，格调是真的不高。

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 23:01

大美丽发表于 2025-8-26 22:51
自古英雄皆好色，好色未必尽英雄，我虽并非英雄汉，唯有好色似英雄。

好诗好诗，甩胖子八条街

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 23:04

老剑发表于 2025-8-26 22:59
再后来，特别是改革开放之后，国人的眼界打开，才发现中国画作为世界画坛的一支，有其隽永的独特魅力，也才 ...

建议老剑开个主帖聊聊

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 23:09

公理力发表于 2025-8-26 23:04
建议老剑开个主帖聊聊

著书立说的事，还是得博学广识的公兄来，我就碎嘴皮子唠唠家常，平时糊弄一下不学无术的王二麻，让他时刻仰慕我，免得丫拍我，哈哈哈

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 23:12

公理力发表于 2025-8-26 22:33
哦，这点可以理解，他的目标之一是唐宋八大家嘛

嗯，范曾得益于新体系，可骨子里大概是看不上的。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 23:14

老剑发表于 2025-8-26 23:09
著书立说的事，还是得博学广识的公兄来，我就碎嘴皮子唠唠家常，平时糊弄一下不学无术的王二麻，让他时 ...

哈哈~，仅在这儿跟帖有点可惜
除了这几位，顺道也说说张大千、齐白石等，应该是一个不错的帖子

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 23:14

老剑发表于 2025-8-26 22:45
丸子所言极是。

晚清民国时期大批游学西方的艺术界人士回国后从事美术创作和教学工作，把传统中国画与 ...

对，这就是那个“某种意义上说”，展开就是纯学术论文了，公老师肯定喜欢，绝对够长。

作者: 大美丽 时间: 2025-8-26 23:14
我喜欢陈丹青。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 23:15

养生丸发表于 2025-8-26 23:12
嗯，范曾得益于新体系，可骨子里大概是看不上的。

嗯，恃才傲物，大抵都是如此

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 23:16

养生丸发表于 2025-8-26 23:12
嗯，范曾得益于新体系，可骨子里大概是看不上的。

范曾在绘画方面确实有才，虽然得益于新体系，但他的画，特别是人物画，对线条的运用尤其精到，远胜蒋兆和徐悲鸿等人的呆滞的表现。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 23:17

大美丽发表于 2025-8-26 23:14
我喜欢陈丹青。

哦，这位名头挺大，但完全不了解他的作品，读过他的文字，也没啥印象了

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 23:19

公理力发表于 2025-8-26 23:14
哈哈~，仅在这儿跟帖有点可惜
除了这几位，顺道也说说张大千、齐白石等，应该是一个不错的帖子

齐白石不用说，是绝对的天才，真正做到了随心所欲，我画由我心的地步，有天然朴拙之趣。耐看，隽永，妙趣横生。

至于张大千，画当然也是好的，但不够纯粹，更多的是取巧于当时西方对东方绘画的神秘感的追崇，是个超级营销大师。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 23:20

老剑发表于 2025-8-26 22:59
再后来，特别是改革开放之后，国人的眼界打开，才发现中国画作为世界画坛的一支，有其隽永的独特魅力，也才 ...

附议附议

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 23:20

养生丸发表于 2025-8-26 23:14
对，这就是那个“某种意义上说”，展开就是纯学术论文了，公老师肯定喜欢，绝对够长。

是的，一锅炖不下，是个宏大题材

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 23:26

老剑发表于 2025-8-26 23:16
范曾在绘画方面确实有才，虽然得益于新体系，但他的画，特别是人物画，对线条的运用尤其精到，远胜蒋兆 ...

所以才说是内行看门道，外行看热闹，人云亦云在那儿，啥都不懂。

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 23:28

老剑发表于 2025-8-26 23:19
齐白石不用说，是绝对的天才，真正做到了随心所欲，我画由我心的地步，有天然朴拙之趣。耐看，隽永，妙 ...

让我这外行很受教，还是发主帖吧，相信不少版友会喜欢

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 23:29

大美丽发表于 2025-8-26 23:14
我喜欢陈丹青。

问好大美美

作者: 公理力 时间: 2025-8-26 23:31

老剑发表于 2025-8-26 23:20
是的，一锅炖不下，是个宏大题材

坐等鸿篇巨制，我涉嫌贪婪地说

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 23:34

公理力发表于 2025-8-26 23:28
让我这外行很受教，还是发主帖吧，相信不少版友会喜欢

不不，论坛更关注范曾的荷尔蒙，公兄的雄文才是论坛喜闻乐见的干货

在你的花团锦簇的园子里，我和丸子心甘情愿当绿叶，就是为了丰富你的流光溢彩

高风亮节，不仅仅是大学问的专利，哈哈

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 23:45

老剑发表于 2025-8-26 23:34
不不，论坛更关注范曾的荷尔蒙，公兄的雄文才是论坛喜闻乐见的干货

在你的花团锦簇的园子里，我和丸子 ...

附议附议

作者: 老剑 时间: 2025-8-26 23:47

养生丸发表于 2025-8-26 23:45
附议附议

耶

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 23:47

养生丸发表于 2025-8-26 23:45
附议附议

我也就是偶然看到有人在那儿吹牛逼才忍不住蛐蛐两句。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-26 23:47

老剑发表于 2025-8-26 23:47
耶

要么是我剑哥呢

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)