北斗六星网

标题: 微博有精准的关注列表定律。六星也有相似的阵营定律 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 09:24
标题: 微博有精准的关注列表定律。六星也有相似的阵营定律
本帖最后由战斗鸡于 2025-9-5 10:13 编辑

   微博上有个著名的“关注列表定律”。就是说，当某个问题发生严重分歧，旁人难抉高下对错。这时候你只要查看下，参与双方他们各自关注的公众人物都有些谁，然后谁无知荒谬，就跟照镜子似地，一照即准。

   比如一些社会政治话题上，其中一方如果关注列表里，仅是孤烟大妈、司马夹头、张公公维为这些货色，那无疑，这一方就不用说了，大概率都是些无脑的猫左极左傻左。

   六星这里同样可以如此借鉴。张巡吃人事件讨论，挺张阵营人多势众。但你只要仔细观察一下，都有哪些主力干将，再结合他们平时三观和言论，是非高下，旋即一目了然。

   看看都有哪些有名的笑料：

   蛇精月、八球、古政委、公理力、光阴在逆旅、小炸毛、不主流、杨逍逍、窥天瞳、九眼天柱、呼啸的老鹰......

   还有哪个左棍，或潜在的左倾人士，自己可以报上名来。

作者: 周文王 时间: 2025-9-4 09:28
高老鸡，你酒醒了吧

昨晚你酒驾，把外星飞船开黑洞里去了

作者: 周文王 时间: 2025-9-4 09:29
是大眼睛叫的拖车，把你拉出来的吧~~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 09:29

周文王发表于 2025-9-4 09:29
是大眼睛叫的拖车，把你拉出来的吧~~

哦对了，还有窥天瞳。我这就加到名单上去。

作者: 大闹天宫 时间: 2025-9-4 09:34
快跑啊～又开始扣帽子啦～～～

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 09:35
都是传统教育和党化教育培养出来的好学生，个个又红又专，以前忠于朝廷社稷，如今一样忠于国家人民。

作者: 大闹天宫 时间: 2025-9-4 09:35

周文王发表于 2025-9-4 09:29
是大眼睛叫的拖车，把你拉出来的吧~~

坏人！我就不会出卖寒假！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 09:36

大闹天宫发表于 2025-9-4 09:34
快跑啊～又开始扣帽子啦～～～

这是归类，不是帽子哦。就好比你之前的那个《傻子共振》一文。傻子莫非也是帽子？

作者: 大闹天宫 时间: 2025-9-4 09:38

战斗鸡发表于 2025-9-4 09:36
这是归类，不是帽子哦。就好比你之前的那个《傻子共振》一文。傻子莫非也是帽子？

感谢不归类之恩！
给您磕一个～

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 09:41

大闹天宫发表于 2025-9-4 09:38
感谢不归类之恩！
给您磕一个～

这种情绪完全无益于你提高认知水平

作者: 周文王 时间: 2025-9-4 09:41

大闹天宫发表于 2025-9-4 09:35
坏人！我就不会出卖寒假！

嘿嘿嘿

你就是那个拖车司机吧，

没有美美的斩高老鸡一刀狠的么~~

作者: 知音 时间: 2025-9-4 09:42

这么明晃晃的点名，是想舌战群儒呀

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 09:43
杀人吃肉，以崇高道德名义把人当成工具献祭。连这种底线原则都混淆颠倒，看不清是非。这样的脑子，只配写写诗歌散文小说去吧

作者: 大闹天宫 时间: 2025-9-4 09:44

知音发表于 2025-9-4 09:42
这么明晃晃的点名，是想舌战群儒呀

你就等着收流量吧，馋死花叶子，哈哈哈～

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 09:46
我早就说过，六星这帮文人，连最简单如1+1的道理都死活整不明白，就比如这次张巡吃人，再比如上次那个“商鞅法治”和“过度法治”。道理明显得有如摆在眼前的事实，照样囫囵不清。

作者: 知音 时间: 2025-9-4 09:49

战斗鸡发表于 2025-9-4 09:43
杀人吃肉，以崇高道德名义把人当成工具献祭。连这种底线原则都混淆颠倒，看不清是非。这样的脑子，只配写写 ...

并没有“崇高道德名义”赞成他那么做吧，只是说当时没得选而已。

倒是你以不道德的名义批判张巡。

作者: 知音 时间: 2025-9-4 09:51

大闹天宫发表于 2025-9-4 09:44
你就等着收流量吧，馋死花叶子，哈哈哈～

花叶子那里有垃圾鹰，流量不愁

作者: 南天牧云 时间: 2025-9-4 09:52
不主流叛变了？想不到啊

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 09:58

知音发表于 2025-9-4 09:49
并没有“崇高道德名义”赞成他那么做吧，只是说当时没得选而已。

倒是你以不道德的名义批判张巡。 ...

自己好好思考下吧，张巡粉之所以挺张，底层逻辑就是朝廷社稷、李唐天下、集体利益、更多人的生命这些正统的国家主义观念。
DS也反复提到了忠君报国的古代伦理。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:00

南天牧云发表于 2025-9-4 09:52
不主流叛变了？想不到啊

不主流还辱骂陸四，主张民主与砖制、法治与人治都中心词，没优劣对错之分呢。

作者: 南天牧云 时间: 2025-9-4 10:05

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:00
不主流还辱骂陸四，主张民主与砖制、法治与人治都中心词，没优劣对错之分呢。

不应该呀，是不是你不停的搞肃反，把身边的同志都逼到敌方阵营去了？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:06

知音发表于 2025-9-4 09:49
并没有“崇高道德名义”赞成他那么做吧，只是说当时没得选而已。

倒是你以不道德的名义批判张巡。 ...

以下是从花叶子那里搬来的DS部分评论：

张巡守睢阳，在军事上是一项伟大的成就，对唐朝有存续之功；在伦理上，则是一场以“忠义”为名实施的、令人毛骨悚然的暴行。

我们不能因为其军事上的功绩，就无视其对生命最基本的践踏；同样，也不能因后者的恐怖，就完全否定其前者的意义。

既有军事上保家卫国的天使英雄部分，也有杀人吃肉伦理上的恶魔禽兽部分。

-----注意这句：在伦理上，则是一场以“忠义”为名实施的、令人毛骨悚然的暴行。

作者: 知音 时间: 2025-9-4 10:08

战斗鸡发表于 2025-9-4 09:58
自己好好思考下吧，张巡粉之所以挺张，底层逻辑就是朝廷社稷、李唐天下、集体利益、更多人的生命这些正统 ...

忠君报国，并没有说“道德高尚”，是你把这俩合并了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:08

南天牧云发表于 2025-9-4 10:05
不应该呀，是不是你不停的搞肃反，把身边的同志都逼到敌方阵营去了？

你不了解不主流。他本就思维混乱、逻辑分裂、一知半解。尤其当你跟他探讨一些有关道德、法律、政治的哲学话题时。
要不然我会这么多年跟他死磕？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 10:09

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:00
不主流还辱骂陸四，主张民主与砖制、法治与人治都中心词，没优劣对错之分呢。

草包，中性词不是“没有优劣之分”的意思
“屎和面包都是中性词”，但这不是在说吃屎和吃面包都一样

你基教不合格，人话都听不懂

作者: 知音 时间: 2025-9-4 10:09

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:00
不主流还辱骂陸四，主张民主与砖制、法治与人治都中心词，没优劣对错之分呢。

建议以后不要再提“陸四”这俩字，容易惹事儿。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:11

绝对不主流发表于 2025-9-4 10:09
草包，中性词不是“没有优劣之分”的意思
“屎和面包都是中性词”，但这不是在说吃屎和吃面包都一样

但是不主流同志，你不要忘记，民主法治这些，不仅是工具，更是一种价值。这就先天注定了它们不可能不是好词。而在这种价值指导下的制度，不可能跟专治相提并论。
秦晖还有个文章呢。叫《文化无高下，制度有优劣》。
如果你也承认制度有优劣，那扯鸡毛个中性词不中性词？不自证脑子混乱么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:13

南天牧云发表于 2025-9-4 10:05
不应该呀，是不是你不停的搞肃反，把身边的同志都逼到敌方阵营去了？

对了南天兄啊，不主流还死活不承认民主是一种价值，而只是制度呢。

作者: 大闹天宫 时间: 2025-9-4 10:13

南天牧云发表于 2025-9-4 10:05
不应该呀，是不是你不停的搞肃反，把身边的同志都逼到敌方阵营去了？

慧眼如炬啊啊啊啊～
不主流这会儿就算是舍身炸了白宫碉堡也平不了反了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 10:15

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:11
但是不主流同志，你不要忘记，民主法治这些，不仅是工具，更是一种价值。这就先天注定了它们不可能不是好 ...

你这是用自己的情绪之屎污染概念的愚蠢思维方式
你追求什么，和它是不是中性词是两码事
你再怎么爱喝酒，酒也是中性词

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:18

知音发表于 2025-9-4 10:08
忠君报国，并没有说“道德高尚”，是你把这俩合并了。

忠君报国，忠烈，不就是古时候崇高的道德精神？？
张巡在当时非但进入忠烈祠，而且成为后世历代忠烈楷模。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:19

绝对不主流发表于 2025-9-4 10:15
你这是用自己的情绪之屎污染概念的愚蠢思维方式
你追求什么，和它是不是中性词是两码事
你再怎么爱喝酒， ...

酒能和作为价值的民主自由相提并论？脑残！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:22
还有，岳飞精忠报国，不就是古代道德楷模？甚至直到今天仍然还是道德圣人。
这么简单的常识和逻辑都囫囵不清。这又不是什么高深的问题，稍微想想就能明白的事。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 10:27

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:19
酒能和作为价值的民主自由相提并论？脑残！

我在教你中性词的知识
词性不是个人主观价值判断决定的
你嗜酒如命，酒也是中性词
就算你把民主自由供上神坛，民主自由也还是中性词

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 10:34
高隐，你没接受足够的必要的基础教育还只是无知，但你在无知的情况下还自以为是，认为自己掌握了一大堆真理，这就成了悲剧式的愚蠢

作者: 知音 时间: 2025-9-4 10:34

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:18
忠君报国，忠烈，不就是古时候崇高的道德精神？？
张巡在当时非但进入忠烈祠，而且成为后世历代忠烈楷 ...

豆包说的我提炼的，你看对不对：

忠烈与道德是不是一码事：
忠烈与道德高尚并非完全等同，二者是存在交集但核心内涵、评价维度均不同的概念。简单来说，“忠烈” 是 “道德高尚” 在特定领域（如家国责任、集体大义）的一种具体体现，但 “道德高尚” 的范畴远大于 “忠烈”，且二者的评价标准、适用场景存在显著差异。

当忠烈与道德二选一的时候，分两种情况：
1. 若 “忠烈” 的对象违背道德底线（如邪恶政权、反人类指令）：选择 “道德” 是唯一符合良知的答案
2. 若 “忠烈” 的对象符合公义（如国家主权、民族存亡、集体福祉）：选择需权衡 “牺牲的代价是否突破道德边界”

简言之：“忠烈” 的价值，永远建立在 “道德” 的基础上；脱离了道德的 “忠烈”，是虚假的、甚至邪恶的；而脱离了良知的选择，无论贴上 “忠烈” 还是 “道德” 的标签，都是对人性的背叛。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:35

绝对不主流发表于 2025-9-4 10:27
我在教你中性词的知识
词性不是个人主观价值判断决定的
你嗜酒如命，酒也是中性词

你凭什么说民主自由只是中性词？你凭什么说民主只是制度不是价值？我给了很多理由，启蒙运动以来整个现代性人文逻辑，以及现代政治学本身自我规范预设，以此来证明民主是好词。
你拿什么来论证民主只是中性词？凭你口水和你信仰吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:38

知音发表于 2025-9-4 10:34
豆包说的我提炼的，你看对不对：

忠烈与道德是不是一码事：

根本就是错的好哇。忠烈是一种道德精神的表现。我又没说两者概念上等同。
而且这里的道德精神，指的是一种道德观念的取向，并不等于说忠烈体现出来的就一定是“道德的”。也即必然正义的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 10:39

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:35
你凭什么说民主自由只是中性词？你凭什么说民主只是制度不是价值？我给了很多理由，启蒙运动以来整个现代 ...

民主，社会制度形式，自由，模态词，全都不包含主观意识的概念
褒义词则是字面上就体现了主观情绪倾向

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:40

绝对不主流发表于 2025-9-4 10:39
民主，社会制度形式，自由，模态词，全都不包含主观意识的概念
褒义词则是字面上就体现了主观情绪倾向

秦晖前面早就教导过你了：制度有优劣。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 10:40
你高隐差了多少年义务教育的费，是个很难说清的问题

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:41

绝对不主流发表于 2025-9-4 10:39
民主，社会制度形式，自由，模态词，全都不包含主观意识的概念
褒义词则是字面上就体现了主观情绪倾向

二十年来始终停留在这种极度低级不堪的思维层次。这是你的智力瓶颈，这辈子都突破不了的

作者: 小红袄 时间: 2025-9-4 10:42
算法偏见&同频吸引
大家都是做混混的，自然都有自己的下流圈层

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 10:42

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:41
二十年来始终停留在这种极度低级不堪的思维层次。这是你的智力瓶颈，这辈子都突破不了的

走都不会你还以为自己在跑
你只是在爬往幼儿园的路上

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:48

知音发表于 2025-9-4 10:34
豆包说的我提炼的，你看对不对：

忠烈与道德是不是一码事：

吃人道德是伪道德、不道德。但这不影响它本身是一种道德观念。
古时候忠君报国被誉为忠烈，这是最高的道德褒奖。你不能因为忠君报国可能本身不符合现代人道德标准，然后就认为那不是一种道德观念了

作者: 知音 时间: 2025-9-4 10:50

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:48
吃人道德是伪道德、不道德。但这不影响它本身是一种道德观念。
古时候忠君报国被誉为忠烈，这是最高的道 ...

容我再好好想想……

[attach]911406[/attach]

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 10:52

知音发表于 2025-9-4 10:50
容我再好好想想……

你前面的AI观点讲了忠烈里有愚忠情况

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 10:55

绝对不主流发表于 2025-9-4 10:52
你前面的AI观点讲了忠烈里有愚忠情况

愚忠也是一种道德精神和品质。你要绝对真确的道德真理才算道德？那没有任何人有资格表达自己的道德观了。

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-4 12:51

南天牧云发表于 2025-9-4 10:05
不应该呀，是不是你不停的搞肃反，把身边的同志都逼到敌方阵营去了？

好想给你点个赞啊，肿么办~~~~

作者: 公理力 时间: 2025-9-4 13:18

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:11
但是不主流同志，你不要忘记，民主法治这些，不仅是工具，更是一种价值。这就先天注定了它们不可能不是好 ...

【秦晖还有个文章呢。叫《文化无高下，制度有优劣》。】

秦晖这篇看上去颇有深度的大作，真的立得住吗？值得你这么崇拜？

不巧得很，我恰恰写过一个评析《文化无高下，制度有优劣》的帖子，他的基本观点根本站不住脚

一不小心，就暴露你高隐的认知之浅薄

作者: 花若叶 时间: 2025-9-4 15:09

知音发表于 2025-9-4 10:34
豆包说的我提炼的，你看对不对：

忠烈与道德是不是一码事：

“忠烈” 的价值，永远建立在 “道德” 的基础上；脱离了道德的 “忠烈”，是虚假的、甚至邪恶的；而脱离了良知的选择，无论贴上 “忠烈” 还是 “道德” 的标签，都是对人性的背叛。

就这，很简单

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 15:25

战斗鸡发表于 2025-9-4 10:55
愚忠也是一种道德精神和品质。你要绝对真确的道德真理才算道德？那没有任何人有资格表达自己的道德观了。

你嗜酒如命也是一种道德精神和品质——执着，对吧？

想从你脑子里找出点算是学识的内容出来，纯属电影《碟中谍》，不可能完成的任务

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 15:34

花若叶发表于 2025-9-4 15:09
“忠烈” 的价值，永远建立在 “道德” 的基础上；脱离了道德的 “忠烈”，是虚假的、甚至邪恶的；而脱离 ...

戈培尔全家性命给希特勒赔葬，甚至符合满门忠烈的标准
但他的行为算不算道德，就和观察者的立场有关了，德国人一个看法，苏联人有另一个看法
不懂道德的主观性本质，那就只能蠢如高隐

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 15:36

绝对不主流发表于 2025-9-4 15:25
你嗜酒如命也是一种道德精神和品质——执着，对吧？

想从你脑子里找出点算是学识的内容出来，纯属电影《 ...

你的愚蠢是物理层面的。因为你完全意识不到，道德品质是精神层面的东西，你却强拉硬扯嗜酒如命这种非道德领域的品质进来。

所以，既然你脑子如此混乱，注定了你以后还是会不断把这种愚蠢的胡搅蛮缠进行到底。所以这个问题，我这是最后一个回帖。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 15:40

战斗鸡发表于 2025-9-4 15:36
你的愚蠢是物理层面的。因为你完全意识不到，道德品质是精神层面的东西，你却强拉硬扯嗜酒如命这 ...

你嘴里的道德到底指啥？好事？正确？
不道德算不算道德领域？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 15:41

绝对不主流发表于 2025-9-4 15:34
戈培尔全家性命给希特勒赔葬，甚至符合满门忠烈的标准
但他的行为算不算道德，就和观察者的立场有关了， ...

你是真正的脑残。古时候岳飞这样的精忠报国的美誉，是最高的道德褒奖。道德观本来就是主观的道德思想。你这时候倒有脸偷换成客观的道德真理，然后才有资格配叫道德观了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 15:44

战斗鸡发表于 2025-9-4 15:41
你是真正的脑残。古时候岳飞这样的精忠报国的美誉，是最高的道德褒奖。道德观本来就是主观的道德思想。你 ...

岳飞精忠报国算忠烈，但把皇上认定为昏君，他就属于愚忠了
道德话题，就这么有趣
你那点智商完全不够用

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 15:48

绝对不主流发表于 2025-9-4 15:44
岳飞精忠报国算忠烈，但把皇上认定为昏君，他就属于愚忠了
道德话题，就这么有趣
你那点智商完全不够用

愚忠也是一种道德品质。
你的智商确实完全理解不了。
到现在仍死活分不清道德观念和道德正确的区别。
蠢得百年不遇。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 16:17

战斗鸡发表于 2025-9-4 15:48
愚忠也是一种道德品质。
你的智商确实完全理解不了。
到现在仍死活分不清道德观念和道德正确的区别。

愚忠，愚蠢顽固不化的道德品质，戈培尔

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 16:22

绝对不主流发表于 2025-9-4 16:17
愚忠，愚蠢顽固不化的道德品质，戈培尔

吃人道德也是一种道德观懂吗？
前面就跟你说了，你这种误以为只有正确的道德才配叫做道德观、道德品质的，正是你自己嘲笑的上帝之眼。

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-4 16:23
名单还可以加上寒假、不主流

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 16:24

天干物燥发表于 2025-9-4 16:23
名单还可以加上寒假、不主流

不主流在名单上的。

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-4 16:38

战斗鸡发表于 2025-9-4 16:24
不主流在名单上的。

还别说，不主流在这群人里的智商真可以算的上天花板了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 16:42

战斗鸡发表于 2025-9-4 16:22
吃人道德也是一种道德观懂吗？
前面就跟你说了，你这种误以为只有正确的道德才配叫做道德观、道德品质的 ...

别扎稻草人，从对错角度谈道德是你的脑残思维习惯

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-4 16:43

绝对不主流发表于 2025-9-4 16:42
别扎稻草人，从对错角度谈道德是你的脑残思维习惯

你的心中无对无错，这不就是是非不分？

作者: 周文王 时间: 2025-9-4 16:45

天干物燥发表于 2025-9-4 16:23
名单还可以加上寒假、不主流

你个小天干，

整天不干正经事儿~~

跟着高老鸡瞎胡混~~

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-4 16:48

周文王发表于 2025-9-4 16:45
你个小天干，

整天不干正经事儿~~

说话把小字去掉，我是你大哥！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 16:49

天干物燥发表于 2025-9-4 16:43
你的心中无对无错，这不就是是非不分？

道德是个关于中庸的度的把握
这是你不会的思维方式
勇气恰到好处是勇敢的美德，勇气不足叫懦弱，勇气多了叫莽撞，多少勇气是对的？莽撞和懦弱是一种过错么？
你离长大成人，还有至少一辈子的距离

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-4 16:49
名单还应该加上周一难

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-4 16:51

绝对不主流发表于 2025-9-4 16:49
道德是个关于中庸的度的把握
这是你不会的思维方式
勇气恰到好处是勇敢的美德，勇气不足叫懦弱，勇气多了 ...

你这屁又放歪了，放串台了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 16:52

天干物燥发表于 2025-9-4 16:51
你这屁又放歪了，放串台了

是你和高隐这种脑残完全没能力参与道德哲学话题，你们压根就没有哲学思维

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 16:55

天干物燥发表于 2025-9-4 16:49
名单还应该加上周一难

必须的。

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-4 16:55

绝对不主流发表于 2025-9-4 16:52
是你和高隐这种脑残完全没能力参与道德哲学话题，你们压根就没有哲学思维

你自己脑袋一团浆糊，有脸说别人吗？那你快解释解释，道德是什么多了才叫道德，什么少了就不道德了？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-4 16:57

绝对不主流发表于 2025-9-4 16:42
别扎稻草人，从对错角度谈道德是你的脑残思维习惯

扎什么稻草人？你否定愚忠或戈贝尔那种法西斯道德观，本身就因为它们在你眼里道德不正确。

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-4 16:57

绝对不主流发表于 2025-9-4 16:49
道德是个关于中庸的度的把握
这是你不会的思维方式
勇气恰到好处是勇敢的美德，勇气不足叫懦弱，勇气多了 ...

“道德是度的把握”…你的蠢话名语录又多了一条，以什么为克度，又是谁来把握，你来说一说吧

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-4 17:00

天干物燥发表于 2025-9-4 16:55
你自己脑袋一团浆糊，有脸说别人吗？那你快解释解释，道德是什么多了才叫道德，什么少了就不道德了？

智慧是美德，你则缺德得很
道德是基于具体情境的综合判断，某些时候懦弱比勇敢道德
能听懂么？恰到好处的分寸把握

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-4 20:36

绝对不主流发表于 2025-9-4 17:00
智慧是美德，你则缺德得很
道德是基于具体情境的综合判断，某些时候懦弱比勇敢道德
能听懂么？恰到好处的 ...

你放了一个完美的废屁！什么具体情境都不用说，就你掌握的好，别人都不会掌握？而且还是懦弱和勇敢的程度，你哪来的自信一人掌控了世间的道德标准？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-5 10:13
忘了添加很多人。这会儿他们自己又冒出来一个：呼啸的老鹰。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-5 10:14
已增补：呼啸的老鹰

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-5 10:14
看看，挺张巡的，都是些什么人哪，论坛上什么角色？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-5 10:19

天干物燥发表于 2025-9-4 20:36
你放了一个完美的废屁！什么具体情境都不用说，就你掌握的好，别人都不会掌握？而且还是懦弱和勇敢的程度 ...

道德是一事一议而不是什么千篇一律永恒绝对道德真理
每件事都是原则和尺度的综合权衡
听得懂么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-5 10:26

绝对不主流发表于 2025-9-5 10:19
道德是一事一议而不是什么千篇一律永恒绝对道德真理
每件事都是原则和尺度的综合权衡
听得懂么？

那你来说说，在把人物化为崇高目的之工具上，张巡吃人，跟九一一、伊斯兰少女人体炸弹、哈马斯空袭音乐会这些，有啥根本区别？需要你不同原则和制度的综合权衡？
听得懂我意思么？

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)