北斗六星网

标题: 你对什么人说“不”——反映你的境界 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 19:44
标题: 你对什么人说“不”——反映你的境界
本帖最后由公理力于 2025-9-13 21:07 编辑

你对什么人说“不”——反映你的境界

文：公理力

　　
　　——看了标题，你的权力包括不服说“不”，但想必你也同意：权力最好的“归置”方式是关进笼子。
　　
　　话说知音同学，历经一万多天，终于悟出一条人生绝对真理：用一生学会说“不”。
这事儿绝对可喜可贺。
　　
　　没错，说不，首先是一种价值判断。
　　
　　可价值判断的基础又是啥？
三观呗——其中最具体化的又是价值观，没错吧？
　　
　　于是，基于三观的说“不”，反映言者境界，是不是就通了？
　　
　　如果非要把说“不”之境界分个三六九等，武断一点，可具象化几条有代表性的：
　　
　　A】从不跟老婆说不，必要时跟领导说不——值得点赞的境界　　
　　B】很少跟老婆说不，一般不跟领导说不——值得肯定的境界　　
　　C】有时跟老婆说不，不敢跟领导说不——不见得毫无道理的境界　　
　　D】习惯跟老婆说不，较少跟同事说不——老婆与你谁被换掉的境界　　
　　E】总是跟老婆说不，从不跟同事说不——你不是单身已属奇迹的境界　　
　　F】总是跟老婆说不，也总是跟同事说不——没作死，就是在作死路上的境界　　
　　G】从不跟老婆说不，也从不跟同事说不——没累死，就是在累死路上的境界

　　……　　

　　其它组合无需继续罗列，所谓举一反三是也
　　
　　另外，还得提醒一下：　　
　　上面的“老婆”，可以是老公、其他直系亲属；　　
　　上面的“同事”，包括朋友等各类利益相关者。
　　
　　最后，对以上一家之言，你说不，公某欢迎。可有一点，老婆削你，可别怪我。

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 19:46
知音整了个挺不错的话题，很快就熄火了，公某再来添把柴吧

作者: 知音 时间: 2025-9-13 20:27

不是应该跟什么事说不吗？

作者: 杀手 时间: 2025-9-13 20:27
有原则的人生

作者: 知音 时间: 2025-9-13 20:28

公理力发表于 2025-9-13 19:46
知音整了个挺不错的话题，很快就熄火了，公某再来添把柴吧

跟什么人说不，那也得看是什么事儿，对不对？

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-9-13 20:31
敢跟老婆说不，那恭喜你单身快乐！

作者: 知音 时间: 2025-9-13 20:37

欢迎来一场“你最想跟谁说不”大讨论

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 20:42

知音发表于 2025-9-13 20:27
不是应该跟什么事说不吗？

以事情为说“不”的对象，缺可操作性——不好论
家庭内事情就无数，不同人工作中的事情况更多，……

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 20:44

杀手发表于 2025-9-13 20:27
有原则的人生

这就是境界

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 20:46

知音发表于 2025-9-13 20:28
跟什么人说不，那也得看是什么事儿，对不对？

这是必然，但是，作为一种话题概论，一旦牵扯具体的事，就陷入汪洋大海啦

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 20:48

湘女妃儿发表于 2025-9-13 20:31
敢跟老婆说不，那恭喜你单身快乐！

是这意思，不过，有人肯定不服：难道不可以有第二春，第三春吗？

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-13 20:48
认真想了一下。好像不怎么对得上啊。我对谁都能说不的，只要触及到了我的底线~~~

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-13 20:49

金豆豆发表于 2025-9-13 20:48
认真想了一下。好像不怎么对得上啊。我对谁都能说不的，只要触及到了我的底线~~~

莫非我是最欠缺境界的？

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 20:49

知音发表于 2025-9-13 20:37
欢迎来一场“你最想跟谁说不”大讨论

这个是好主意，你单独发个主帖吧，要现身说法，带个头

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-13 20:50

知音发表于 2025-9-13 20:28
跟什么人说不，那也得看是什么事儿，对不对？

看看，我俩又想到一块儿去了~~~不是分人，而是分事儿才对~~~~

作者: 胡骑弯弓 时间: 2025-9-13 20:51
这个也能得精华？

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 20:52

金豆豆发表于 2025-9-13 20:48
认真想了一下。好像不怎么对得上啊。我对谁都能说不的，只要触及到了我的底线~~~

对谁都能说不的极端情况，主帖有列出，境界不一般

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-13 20:52
不服，不是什么权利，更不是权力，只是一种态度一种心情

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 20:54
本帖最后由公理力于 2025-9-13 21:08 编辑

金豆豆发表于 2025-9-13 20:49
莫非我是最欠缺境界的？

必须对你说不，你的境界在后面那六个点点中啊

理论上，这是无穷尽的分类，没法都列出来

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-13 20:55
想学会说“不”，先学会区分什么是情分什么是本分
勇于对不情之请说不，不要对本分说不

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-9-13 20:57

公理力发表于 2025-9-13 20:48
是这意思，不过，有人肯定不服：难道不可以有第二春，第三春吗？

还有人想第二春第三春，
那是没尝够婚姻的苦。

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 21:03

绝对不主流发表于 2025-9-13 20:52
不服，不是什么权利，更不是权力，只是一种态度一种心情

那句话纯属调侃，你认真个啥

但非要认真的话，你也不能说：说“不”不是一种权利，例如：

军队中服从命令是天职，被剥夺的就是说“不”的权利，而不是什么态度、心情

更广泛地看，国家法律中都对个体的言论权有明确规定，其中就包括说“不”的权利，也非态度、心情

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 21:06

湘女妃儿发表于 2025-9-13 20:57
还有人想第二春第三春，
那是没尝够婚姻的苦。

有的人，只被一个人折磨不满足，需要两个、三个去折磨

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-13 21:06

公理力发表于 2025-9-13 19:46
知音整了个挺不错的话题，很快就熄火了，公某再来添把柴吧

也不算真的歇火吧。妃儿不是有一篇回应么？只是不如你这篇明显而已。。。

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-13 21:08

绝对不主流发表于 2025-9-13 20:55
想学会说“不”，先学会区分什么是情分什么是本分
勇于对不情之请说不，不要对本分说不

顶这两句。不主流总能说到我的世界观和价值观里。。。。。

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-9-13 21:10

公理力发表于 2025-9-13 21:06
有的人，只被一个人折磨不满足，需要两个、三个去折磨

如果人生可以重来一次都不想尝试。

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-13 21:10

公理力发表于 2025-9-13 20:52
对谁都能说不的极端情况，主帖有列出，境界不一般

意思是这个？B】很少跟老婆说不，一般不跟领导说不——值得肯定的境界。。。

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 21:14

绝对不主流发表于 2025-9-13 20:55
想学会说“不”，先学会区分什么是情分什么是本分
勇于对不情之请说不，不要对本分说不

具体到事情，这问题就非常复杂，如
不情之请，有时也不宜说不，未请的还有愿意学雷锋的呢，何况开口请了的
本分也不见得不能说不，生孩子是女人的本分，说不的也有吧，有的也能得到丈夫的支持

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-9-13 21:14

绝对不主流发表于 2025-9-13 20:55
想学会说“不”，先学会区分什么是情分什么是本分
勇于对不情之请说不，不要对本分说不

这句话经典
帮你是情分
不帮是本分

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 21:17

金豆豆发表于 2025-9-13 21:06
也不算真的歇火吧。妃儿不是有一篇回应么？只是不如你这篇明显而已。。。

哦，是我没看到

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 21:18

湘女妃儿发表于 2025-9-13 21:10
如果人生可以重来一次都不想尝试。

啊，你这是患上了恐婚症？

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 21:19

金豆豆发表于 2025-9-13 21:10
意思是这个？B】很少跟老婆说不，一般不跟领导说不——值得肯定的境界。。。

再回去看看

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-13 21:19

公理力发表于 2025-9-13 21:17
哦，是我没看到

刚发的，记忆那篇。。。

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-9-13 21:20

公理力发表于 2025-9-13 21:18
啊，你这是患上了恐婚症？

哈哈你妹子我一直都是紧跟时代潮流的哇

作者: 按倒就亲 时间: 2025-9-13 21:28
简单说就是学会拒绝，不做讨好型人格的人。
倒也不容易。
仅以本论坛来看，大家都喜欢做工具人而不愿做独立的灵魂。

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 21:38

湘女妃儿发表于 2025-9-13 21:20
哈哈你妹子我一直都是紧跟时代潮流的哇

讲真，婚姻有助于长寿，不是我说的

美国有机构大样本的统计数据和研究得出的结论

其中的结论还很具体，诸如单身多少年的，减寿几年等

具体记不清了

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 21:38

金豆豆发表于 2025-9-13 21:19
刚发的，记忆那篇。。。

我看看去

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 21:42

按倒就亲发表于 2025-9-13 21:28
简单说就是学会拒绝，不做讨好型人格的人。
倒也不容易。
仅以本论坛来看，大家都喜欢做工具人而不愿做独 ...

知音那帖也是这个意思

但在国内，非讨好型人格的人，境遇不好的恐怕比例不低

海外，情况就有很大不同，非讨好型人格的人路子可能更宽

作者: 按倒就亲 时间: 2025-9-13 21:43

公理力发表于 2025-9-13 21:42
知音那帖也是这个意思

但在国内，非讨好型人格的人，境遇不好的恐怕比例不低

对的。大环境使然。
我就是讨好型人格，花了一辈子都没完全改彻底。

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-9-13 21:45

公理力发表于 2025-9-13 21:38
讲真，婚姻有助于长寿，不是我说的

美国有机构大样本的统计数据和研究得出的结论

不排斥婚姻
我也曾很幸福的爱过。

只是受其身边的人影响，婚姻也泯灭人性。

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 22:01

按倒就亲发表于 2025-9-13 21:43
对的。大环境使然。
我就是讨好型人格，花了一辈子都没完全改彻底。

不像啊，你该是说“不”斗士才对嘛

作者: 公理力 时间: 2025-9-13 22:07

湘女妃儿发表于 2025-9-13 21:45
不排斥婚姻
我也曾很幸福的爱过。

【婚姻也泯灭人性。】

这话倒是没错，在我交给DeepSeek评论我跟高隐的论辩文中，就有一句“婚姻违背人性”
DS认为这话是个小瑕疵，我还没来得及反驳
其实，我几年前就写过这个问题，有空，或许再写一篇，也教育教育DS

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-14 09:10

公理力发表于 2025-9-13 21:03
那句话纯属调侃，你认真个啥

但非要认真的话，你也不能说：说“不”不是一种权利，例如：

说的是“不服”，就两个字你也能吞下一个

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-9-14 09:28

公理力发表于 2025-9-13 19:46
知音整了个挺不错的话题，很快就熄火了，公某再来添把柴吧

真条条框框了；一定不错。但到底是错的。
会打仗的，都不是背孙子的。
会读书的，其实会“撕书”。（书读完了，还干干净净漂漂亮亮，不是完美读书人。）
我就跟知音。不跟公教授。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-14 09:31

金豆豆发表于 2025-9-13 21:08
顶这两句。不主流总能说到我的世界观和价值观里。。。。。

公教授有你一半聪明，也不至于说话批跨乱跨

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)