北斗六星网

标题: 普世价值为何普世----公理力们看得懂么? [打印本页]

作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-14 11:31
标题: 普世价值为何普世----公理力们看得懂么?
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-9-15 11:31 编辑

       阿牧主帖一上来就把价值和主义混为一谈。

       前者可以作为不同思想一个单独的零部件存在。后者主义则是明确以某个绝对价值为逻辑起点的系统理论。

       阿牧认为,“事实上现在还没有一个思想和主义是普世的”。但这不等于没有一个价值是普世的。

       普世价值,无论自由、民主、人全、还是公平、正义什么的,它们并非某个思想体系的专利,也不是自由主义的专利,尽管由自由主义理论提出来。

       这些普世价值,它们之所以普世,乃是“人同此心,心同此理”的先验理性必然推演而来的结果,用康德的话来说,就是“可普遍化原则”,即:要只按照你同时能够愿意它成为一个普遍法则的那个准则去行动。

       据此,就形而下生活世界来说,不同单个生命主体和文化-价值主体之间,只要共同遵循理性原则,那么,普世价值必然就是可以通过交互商谈而达成的“重叠共识”。

       正因为普世价值是理性推演的必然结果,也是理性交互必然达成的“重叠共识”,普世价值就不再是某家学派的专利,而是人类共同的基本需求和主张。由此,普世价值其实好比每个生命个体和文化-价值个体天然自带的通用零部件,构成各自兼容共存的逻辑前提。

       完全可以试想一下:

       1、如果人全并不普世,换言之,也就是如果可以没有人全,则生命个体要么可以被凌虐为奴,要么可以直接被消灭于这个世界。

       2、如果没有民主,那么无论生命个体,还是文化-价值个体,都无法被保证自己能合理合法存在于这个世界。

       3、如果没有自由,则无论生命个体,还是文化-价值个体,其存在的权利不是空洞无物的,就是备受限制,直至最终瓦解自身。

       4、如果没有公平正义,则任何侵犯对生命个体或文化-价值个体的侵犯,甚至直接剥夺其生存的权利,都是无可厚非,甚至天经地义的。

       以上,阿牧同学自以为认知水平很高,但依我看,依然不脱只知其一不见其二的水平,也就在六星这种文艺论坛混混吧。


作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-9-14 11:37
学习。

作者: 没有原因    时间: 2025-9-14 11:41
都说上有天堂
都说下有苏杭
我却说我的心中
最美是故乡
门前那小河流淌
虽不比西湖名扬
她却带着我童年的梦
一路向远方
————
弘扬故乡的美好,应该算普世价值
作者: 王者大道    时间: 2025-9-14 12:04
欠债还钱
杀人偿命
私有财产神圣不可侵犯
这些就是人类共情的普世价值观
那怕在封建古代也是如此
作者: 没有原因    时间: 2025-9-14 12:10
王者大道 发表于 2025-9-14 12:04
欠债还钱
杀人偿命
私有财产神圣不可侵犯

李世民把李建成干掉了,咋没看到他偿命呢
作者: 阿牧    时间: 2025-9-14 12:55
教你一个方法认识和找到普适价值
价值前面加上绝对二字,那个无可辩驳的就是你要寻找的普适价值
绝对地自由?不行,绝对的平等?不可能,绝对的民主?要乱套。绝对的公平正义?神才行
绝对的推己及人思想?仁?嗯,这个无可辩驳
那么只有在中华民族才有普适价值
进而要想普世拯救人类
那就要把中华文化推而广之,让世界人民学习论语
都认孔子为至圣先师才行。
作者: 知音    时间: 2025-9-14 12:58

看看-
作者: 金豆豆    时间: 2025-9-14 13:49
这篇还阔以,给你个大拇指,先。起码干净利落,也没凹造型,算是照顾到广大读者的感受了~~~
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-14 13:52
金豆豆 发表于 2025-9-14 13:49
这篇还阔以,给你个大拇指,先。起码干净利落,也没凹造型,算是照顾到广大读者的感受了~~~

我不知道啥叫凹造型。
作者: 金豆豆    时间: 2025-9-14 13:57
战斗鸡 发表于 2025-9-14 13:52
我不知道啥叫凹造型。

不晓得就不晓得。O(∩_∩)O哈哈~,就这样子,挺有亲和力~~~~主要是,就算你凹造型要睥睨人,我也在你的视线之外,这一点足够了~~~~

作者: 王者大道    时间: 2025-9-14 16:34
没有原因 发表于 2025-9-14 12:10
李世民把李建成干掉了,咋没看到他偿命呢

偿命的
你没看到吗

后来李世民死了


作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 11:25
@公理力 ,能看懂么?
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 11:35
嗯,改了标题了:公理力们能看懂么?
作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 11:43
1、如果人全并不普世,换言之,也就是如果可以没有人全,则生命个体要么可以被凌虐为奴,要么可以直接被消灭于这个世界。
———-
天不生仲尼,万古如长夜
但仲尼脑子里可没什么人全概念,也没把中国人弄灭种了
作者: 知音    时间: 2025-9-15 11:48

1、如果人全并不普世,换言之,也就是如果可以没有人全
======
这个换言不了吧?

即使人全普世,也有没有人全的地方。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 11:49
知音 发表于 2025-9-15 11:48
1、如果人全并不普世,换言之,也就是如果可以没有人全
======
这个换言不了吧?

跟不主流一样,分不清应然和实然。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 11:50
分不清应然与实然,就是分不清描述话语和规范话语。
人全是规范,其标准不以实际状态而转移。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 11:52
战斗鸡 发表于 2025-9-15 11:50
分不清应然与实然,就是分不清描述话语和规范话语。
人全是规范,其标准不以实际状态而转移。

你先明确你说的“是”,到底是是还是应该是,别像个两棵树上来回窜的猴子
作者: 知音    时间: 2025-9-15 12:01
  2、如果没有民主,那么无论生命个体,还是文化-价值个体,都无法被保证自己能合理合法存在于这个世界。
==========
金正日能保证自己能合理合法存在于这个世界不?
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 12:17
知音 发表于 2025-9-15 12:01
2、如果没有民主,那么无论生命个体,还是文化-价值个体,都无法被保证自己能合理合法存在于这个世界。
...

看清楚关键词“无法被保证”。
这里指的是逻辑上而不一定表现为现实层面无法生存。
而且政权的生存也不仅仅指政权的存续还是死亡,还包括被国际社会主流是否被认可,是否被孤立化和边缘化。
从这一点看,完全可以认定金家王朝在当今并不是合理合法的存在于国际社会的。
你再看看萨达姆、本拉登、ISIS、红色高棉波尔布特,直到如今饱受制裁的普京俄。用黑格尔一句话来说就是,凡不合理的,都必然是不现实的。它们终将在历史中自取灭亡。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 12:21
知音 发表于 2025-9-15 12:01
2、如果没有民主,那么无论生命个体,还是文化-价值个体,都无法被保证自己能合理合法存在于这个世界。
...

合理合法存在于这个世界,这句话阐述的是如何存在,而非是否存在。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 12:22
战斗鸡 发表于 2025-9-15 11:50
分不清应然与实然,就是分不清描述话语和规范话语。
人全是规范,其标准不以实际状态而转移。


这么简单明白的道理,有人愣是理解不了。总是拿人全实际存在状态来否定人全作为规范的应然存在。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 12:22
战斗鸡 发表于 2025-9-15 12:17
看清楚关键词“无法被保证”。
这里指的是逻辑上而不一定表现为现实层面无法生存。
而且政权的生存也不 ...

蠢人对确定性的依赖
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 12:24
绝对不主流 发表于 2025-9-15 12:22
蠢人对确定性的依赖

老文盲滚一边去。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 12:25
绝对不主流 发表于 2025-9-15 12:22
蠢人对确定性的依赖


知音认知水平本来就不高,你这搅屎棍再这么狗屁不通乱搅屎,岂不更误人子弟?让人万劫不复?
作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 12:25
战斗鸡 发表于 2025-9-15 12:24
老文盲滚一边去。

不容置疑的蠢,无法接受反驳的信念
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 12:26
绝对不主流 发表于 2025-9-15 12:25
不容置疑的蠢,无法接受反驳的信念

你就一口水货而已。多照照镜子去
作者: 王者大道    时间: 2025-9-15 12:40
我有怀疑宫丽丽是拿工资的五毛

作者: 没有原因    时间: 2025-9-15 12:44
王者大道 发表于 2025-9-14 16:34
偿命的
你没看到吗



李世民把自己的兄弟李建成和李元吉干掉了,但是他开创了一个盛唐,百姓安居乐业。

假如你是大唐子民,你觉得应该处理他,还是宽容呢
作者: 王者大道    时间: 2025-9-15 12:56
没有原因 发表于 2025-9-15 12:44
李世民把自己的兄弟李建成和李元吉干掉了,但是他开创了一个盛唐,百姓安居乐业。

假如你是大唐子民 ...

所有的帝王
都是以亿万百姓的悲苦流离为代价
从来没有盛世
只有奴役与苦难

作者: 我真很好    时间: 2025-9-15 12:58
王者大道 发表于 2025-9-15 12:56
所有的帝王
都是以亿万百姓的悲苦流离为代价
从来没有盛世

那么多杨兰兰曾伟,咋能盛世?

作者: 天干物燥    时间: 2025-9-15 16:23
王者大道 发表于 2025-9-15 12:56
所有的帝王
都是以亿万百姓的悲苦流离为代价
从来没有盛世

“盛世”都是马屁精歌颂出来的,“开元盛世”到了极致就是人相食的末世,亩产万斤的盛世更是饿殍遍野,任何时代,只知道歌颂盛世的都没有好东西,不是蠢,就是坏,妖魔鬼怪最喜欢玩儿的就是障眼法,最痛恨的就是有人说真话。

作者: 知音    时间: 2025-9-15 16:41
战斗鸡 发表于 2025-9-15 12:21
合理合法存在于这个世界,这句话阐述的是如何存在,而非是否存在。



不能说金家王朝不是合理合法的存在吧?

国际社会也承认的。

你还是想说,“他就不应该合理合法的存在”,可是人家就是存在了。

作者: 知音    时间: 2025-9-15 16:44


3和4

       3、如果没有自由,则无论生命个体,还是文化-价值个体,其存在的权利不是空洞无物的,就是备受限制,直至最终瓦解自身。
==========
有了“备受限制”这个词,此条不好推翻,留着吧。



       4、如果没有公平正义,则任何侵犯对生命个体或文化-价值个体的侵犯,甚至直接剥夺其生存的权利,都是无可厚非,甚至天经地义的。

===========
有了公平正义,犯罪分子直接剥夺其生存的权是无可厚非,甚至天经地义的。

作者: 知音    时间: 2025-9-15 16:45
知音 发表于 2025-9-15 16:44
3和4

       3、如果没有自由,则无论生命个体,还是文化-价值个体,其存在的权利不是空洞无物的, ...



我不是故意找茬,我的意思是,你这么肯定的结论,只要找出一个相反的特例就能被推翻。

作者: 阿牧    时间: 2025-9-15 16:47
绝对不主流 发表于 2025-9-15 11:43
1、如果人全并不普世,换言之,也就是如果可以没有人全,则生命个体要么可以被凌虐为奴,要么可以直接被消 ...

只是没有概念
但有***思想
甚至更为高级更为普适的***思想
因为在孔夫子那里成为人是有条件的
君子才是人,君子就有***
刑不上大夫,秀才不跪
其他的愚民修不成人
有了***瞎几把咋呼
你是君子不?

作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 17:02
知音 发表于 2025-9-15 16:44
3和4

       3、如果没有自由,则无论生命个体,还是文化-价值个体,其存在的权利不是空洞无物的, ...

我说的是,如果没有公平正义,对无辜个体生命的侵犯就会理所当然天经地义,因为没有客观的公平正义标准,就是怎样都行。
而你说的是另一回事,公平正义条件下,对死刑犯哪怕剥夺生命也天经地义。这跟我说的没交集。
反对来你也不能因为对死刑犯剥夺生命,就证明公平正义本身不应当。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 17:04
知音 发表于 2025-9-15 16:45
我不是故意找茬,我的意思是,你这么肯定的结论,只要找出一个相反的特例就能被推翻。

死刑犯等特例不在无辜个体范围之内。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 17:08
知音 发表于 2025-9-15 16:41
不能说金家王朝不是合理合法的存在吧?

国际社会也承认的。

国际社会承认,主要是联合国层面上的法定权利。但这只是现实的“实在法”对于逻辑上“自然法”的妥协。而自然法才是实在法的理论指导。所以从自然法而言,从现代国家基本性质和要素而言,金家王朝本质上就是非法存在,是国际社会哦公认的邪恶国家之一。这就是它和阿富汗塔利班等政权在国际社会备受冷落,因而始终处于孤立边缘境地的原因。
作者: 知音    时间: 2025-9-15 17:10
战斗鸡 发表于 2025-9-15 17:04
死刑犯等特例不在无辜个体范围之内。



你的第四条里面,没有说“无辜”这个条件

作者: 战斗鸡    时间: 2025-9-15 17:17
知音 发表于 2025-9-15 17:10
你的第四条里面,没有说“无辜”这个条件

这是可省略的,不言而喻的。
比如说杀人偿命,这里的人,当然指无辜生命个体,而非战场上敌人,或死刑犯。
作者: 知音    时间: 2025-9-15 17:23
战斗鸡 发表于 2025-9-15 17:17
这是可省略的,不言而喻的。
比如说杀人偿命,这里的人,当然指无辜生命个体,而非战场上敌人,或死刑犯 ...



哦。。。

作者: 王者大道    时间: 2025-9-15 17:36
金家正拳的存在
就好比村上的恶人,坏人,败类
虽然也是做为“人”的存在
是村委及正常村民鄙视的对象

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 17:36
阿牧 发表于 2025-9-15 16:47
只是没有概念
但有***思想
甚至更为高级更为普适的***思想

只有君子才有人全,这是特殊权利,并不是普适的
白痴
作者: 阿牧    时间: 2025-9-15 17:41
绝对不主流 发表于 2025-9-15 17:36
只有君子才有人全,这是特殊权利,并不是普适的
白痴

饭疏时饮水,枕着胳膊睡觉,乐亦在其中亦
富贵乃人之所好,不义且富贵于我如浮云
君子可以很低的门槛,上无片瓦,下无立锥照样可以做君子
追求丰富和自我实现有钱了也讲仁义可以是君子
那些不是君子的小人,给他***做什么?
***很廉价么?

作者: 阿牧    时间: 2025-9-15 17:43
绝对不主流 发表于 2025-9-15 17:36
只有君子才有人全,这是特殊权利,并不是普适的
白痴

***有价值才不能随便给,知道不?
白痴

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 17:45
阿牧 发表于 2025-9-15 17:43
***有价值才不能随便给,知道不?
白痴

你这么护食,也就根本没法理解普适价值
作者: 阿牧    时间: 2025-9-15 17:46
绝对不主流 发表于 2025-9-15 17:45
你这么护食,也就根本没法理解普适价值

你理解?
以前就是那个思想
现在进步了,不讲君子小人
只讲法律
你给那些犯法的争取***啊?
你这么普世怎么不上天?

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 17:48
本帖最后由 绝对不主流 于 2025-9-15 17:52 编辑
阿牧 发表于 2025-9-15 17:41
饭疏时饮水,枕着胳膊睡觉,乐亦在其中亦
富贵乃人之所好,不义且富贵于我如浮云
君子可以很低的门槛, ...

虽然你是个蠢货、白痴、小人,但你也和别人一样拥有平等的人全
这就是一个关于人全的普适价值主张
这个普适价值主张和有多少人认同无关,哪怕你做为当事人自己都认为自己蠢得不配有人全,也不影响我表述了一个普适到所有人的价值主张
作者: 阿牧    时间: 2025-9-15 17:54
绝对不主流 发表于 2025-9-15 17:48
虽然你是个蠢货、白痴、小人,但你也和别人一样拥有平等的人全
这就是一个关于人全的普适价值主张

可以享受最低***
活着,有限的自由
也就那几样,生命权,发展权,学习权
其他什么公平正义,还要投票就算了
你个白痴没有判断力,不危害社会就行
所以,凡可以参与和影响社会的权利
统统不能给。

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 17:56
阿牧 发表于 2025-9-15 17:54
可以享受最低***
活着,有限的自由
也就那几样,生命权,发展权,学习权

法律没有因为你蠢而剥夺你权利
你就感谢法律在人全方面没对你采取区别对待
你可以心安理得去蠢死了
作者: 阿牧    时间: 2025-9-15 17:59
绝对不主流 发表于 2025-9-15 17:56
法律没有因为你蠢而剥夺你权利
你就感谢法律在人全方面没对你采取区别对待
你可以心安理得去蠢死了

我是君子比你这白痴高一等
法律对我都比较尊重
我蔑视法律,视法律为无物
而你这小人就不同,把法律装在心理
钻法律的空子,受法律约束在法律的夹缝中左右腾挪



作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 18:18
阿牧 发表于 2025-9-15 17:59
我是君子比你这白痴高一等
法律对我都比较尊重
我蔑视法律,视法律为无物

视法律为无物的君子,那一定是梁上君子
作者: 阿牧    时间: 2025-9-15 18:24
绝对不主流 发表于 2025-9-15 18:18
视法律为无物的君子,那一定是梁上君子

心有道德律就不会违反政治律
只有政治律,视道德为无物才是可悲的
前者是君子,后者是小人
从你的一贯言行和主张可以判断
阁下属于后者

作者: 阿牧    时间: 2025-9-15 18:33
@战斗鸡  
看看,我抽不主流的大嘴巴子响亮不响亮?
作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 19:03
阿牧 发表于 2025-9-15 18:24
心有道德律就不会违反政治律
只有政治律,视道德为无物才是可悲的
前者是君子,后者是小人

蠢如高隐的脑残,以为法律来源于自己的道德认知
作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 19:06
阿牧,每次你吹牛逼的时候,自己信了么?
作者: 阿牧    时间: 2025-9-15 19:09
绝对不主流 发表于 2025-9-15 19:03
蠢如高隐的脑残,以为法律来源于自己的道德认知

法律的前身一定是道德规范
西方是宗教伦理
东方是道德教条

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-15 19:20
阿牧 发表于 2025-9-15 19:09
法律的前身一定是道德规范
西方是宗教伦理
东方是道德教条

无论法律还是道德规范,都不是你制定的
你装鸡毛呢?




欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1