北斗六星网

标题: 别把你的价值观强加给我 [打印本页]

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-9-17 05:54
标题: 别把你的价值观强加给我
我不会建议你放弃你的价值观，只要你认为是好的那就坚持下去。但是，不要把你的价值观分享给我。因为一旦我不认同你的价值观，那我就不再是你的一份子了，不仅会上黑名单天天被艾特，还要承担起分裂世界散播邪恶的责任。
其实吧，哪怕你把寄几的价值观包装成普世价值，但我还是觉得那只是你的价值观却一点也不适合我。
那么，当你嘴里的普世价值我并不认同时，它还算是普世价值吗？假如你觉得这个时候可以不用那么道德的去尊重个体的自由与独立，我一个人说的不算数，那么我再换一个说法: 当你们嘴里的普世价值我们并不认同时，它还算是普世价值吗？普世价值认定的标准是否不包括我们而只限于你们？
我觉得你们不必这么拐弯抹角，有什么话大可以直接说出来，世界是你们的，而我们压根儿就不配生存在这个地球上，你们想轰炸谁就轰炸谁，想消灭谁就消灭谁，毕竟你们手里握着普世价值，想让谁上菜单就让谁上，个个都比睢阳城里的老百姓好吃。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 06:15
哈哈哈
哈哈哈

同一性和同一性偏执

执法权

非同一性

熙攘着熙攘。

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-17 06:18
本帖最后由天干物燥于 2025-9-17 06:19 编辑

第一：价值观作为一种价值理念，只能自己形成，任何人强加不了。

第二：任何无视个人自由和权力，暴力强加的行为，都是普世价值观所反对的。

第三：普世价值不是固定资产，谁也没有资格占有“普世价值”，并宣称自己就是普世价值观的主人。

第四：不管是谁做了违反普世价值观的事情，都可以被认为是反人类的行为。

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-9-17 06:29

天干物燥发表于 2025-9-17 06:18
第一：价值观作为一种价值理念，只能自己形成，任何人强加不了。

第二：任何无视个人自由和权力，暴力强 ...

嗯...您完美滴诠释了我的最后一段话，尤其是第四条，可惜普世价值不在加沙城的老百姓手里，所以只能接受睢阳城的待遇。

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-9-17 06:30
不争，我麻溜滴滚了～

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-17 06:34

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 06:29
嗯...您完美滴诠释了我的最后一段话，尤其是第四条，可惜普世价值不在加沙城的老百姓手里，所以只能接受 ...

以色列即使真的做了恶，也只能说明以色列人坏，和“普世价值观”有半毛钱的关系吗？

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-17 06:36

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 06:29
嗯...您完美滴诠释了我的最后一段话，尤其是第四条，可惜普世价值不在加沙城的老百姓手里，所以只能接受 ...

重点是“谁也代表不了普世价值观”，以色列不能、美国也不能，谁都不能，懂了？

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-9-17 06:44

天干物燥发表于 2025-9-17 06:36
重点是“谁也代表不了普世价值观”，以色列不能、美国也不能，谁都不能，懂了？

老了不是？知识还没有更新，普世或者强加价值这个词在西方叫共享价值，毕竟文明世界嘛，有啥好的东西都会拿来共享的，你要是不跟着一块儿共享那就是邪恶分子。
继续唱你的歌吧，顺便问一下，六星有没有烟嗓？最近特别迷烟嗓，迷得不要不要的。

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-17 06:47

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 06:44
老了不是？知识还没有更新，普世或者强加价值这个词在西方叫共享价值，毕竟文明世界嘛，有啥好的东西都会 ...

“共享价值”又是什么鬼？我们满大街都是“共享”的，汽车单车充电宝…共不共享自己随意。

喜欢烟嗓可以多抽烟，自己有了可以随时孤芳自赏

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 06:56
本帖最后由坐忘庄于 2025-9-17 07:00 编辑

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 06:44
老了不是？知识还没有更新，普世或者强加价值这个词在西方叫共享价值，毕竟文明世界嘛，有啥好的东西都会 ...

哈哈哈岩贵

普遍的抽象无意识基因，权力种植。东西皆然。

繁华永恒。

作者: 频飞 时间: 2025-9-17 07:00
看看

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 07:16
本帖最后由坐忘庄于 2025-9-17 07:25 编辑

频飞发表于 2025-9-17 07:00
看看

哈哈哈

一起看看。云：

哲学、思辨、普遍，文化、天地、智（仁义）

普遍普遍。自然规定。

权力发作、政治哲学社会伦理、所谓普世普适普氏云云…新词旧语，强颜惆怅。

普遍普世普适……

不普通。
普通人。

普通的命运，古典的/现代的，维余服从。

作者: 刘庄主 时间: 2025-9-17 07:18
本帖最后由刘庄主于 2025-9-17 07:24 编辑

讲普世价值的都是至虚至伪的货色。
他们在现实里也是认十里不同俗的，只不过是给自己的价值观戴个“普世”帽子，一是自我壮胆儿，我们是大多数，二是自我陶醉，我们是高明的、跟西方同频。
在这里，他们只好装瞎，看不见所谓红袖拳们的纷争。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 07:33

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 06:30
不争，我麻溜滴滚了～

哈哈哈

杨绛。

从蜀道难123，金牛道陈仓道金米道。

不同的高度，没法争。争不上。

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-17 07:35
看得起你才分享给你。爱看不看，不看拉倒了，打服看。。。。

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-17 07:36

刘庄主发表于 2025-9-17 07:18
讲普世价值的都是至虚至伪的货色。
他们在现实里也是认十里不同俗的，只不过是给自己的价值观戴个“普世” ...

这么夸张的吗？差点给你吓出我心脏病来。。。。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 07:37

金豆豆发表于 2025-9-17 07:35
看得起你才分享给你。爱看不看，不看拉倒了，打服看。。。。

哈哈哈

概念就是占领。

得其妙。

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-17 07:38

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 06:29
嗯...您完美滴诠释了我的最后一段话，尤其是第四条，可惜普世价值不在加沙城的老百姓手里，所以只能接受 ...

吃肉的话题刚刚歇下去，你这是打算配合楼主旧事重提么？

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-17 07:40

坐忘庄发表于 2025-9-17 07:37
哈哈哈

概念就是占领。

我是逗这孩纸的。老实说，她把我给说糊涂了。我还需要捋捋思路。。。。

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-9-17 07:42

刘庄主发表于 2025-9-17 07:18
讲普世价值的都是至虚至伪的货色。
他们在现实里也是认十里不同俗的，只不过是给自己的价值观戴个“普世” ...

普世本身就是一种主观愿望，微观世界的量子力学与宏观世界的相对论就无法统一起来。不仅是人，就连狗狗都会彼此瞧不上对方，我早上看到两只路怒狗隔着马路干架…
阿拉斯加：臭放羊的
边牧：臭拉撬的
吵的难听极了...

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-17 07:47
主楼说了一大堆，实际上本身就在表达自由、民主、***的普世价值观。
自由：我的价值观不被强加。
民主：我的价值观我自己做主，不被代表。
***：我有表达自己价值观的权利，不被侵犯。
很神奇是吧？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 07:49

金豆豆发表于 2025-9-17 07:40
我是逗这孩纸的。老实说，她把我给说糊涂了。我还需要捋捋思路。。。。

哈哈哈

一般不捋，对胡子发型不友好。

作者: 刘庄主 时间: 2025-9-17 07:50

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 07:42
普世本身就是一种主观愿望，微观世界的量子力学与宏观世界的相对论就无法统一起来。不仅是人，就连狗狗都 ...

作者: 知音 时间: 2025-9-17 07:51

要区分强加和分享的关系

作者: 刘庄主 时间: 2025-9-17 07:54

金豆豆发表于 2025-9-17 07:36
这么夸张的吗？差点给你吓出我心脏病来。。。。

红袖拳，个个儿都是上帝之儿之女。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-17 07:56

战斗鸡发表于 2025-9-17 07:47
主楼说了一大堆，实际上本身就在表达自由、民主、***的普世价值观。
自由：我的价值观不被强加。
民主： ...

所以说，如果楼主反对普世价值，或者认为不应当有所谓的普世价值，或者明确主张不要把诸如民主自由人全的价值观强加给自己，那无异于反驳了自己主楼所说的一切，等于告诉大家：你们快来强迫我干涉我啊，你们快把你们喜欢的价值观赶紧强加给我啊。
是不是很神奇啊？楼主？

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-17 08:01

金豆豆发表于 2025-9-17 07:36
这么夸张的吗？差点给你吓出我心脏病来。。。。

在狗嘴里，连你评级涨工资的好事都是我破坏的，你怕不怕？

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-17 08:03
在狗嘴里，洪秀全就是普世价值的代表，搞不搞笑？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 08:03
“我不赞同你们的观点，但捍卫你们发言的权利”
一个不强加给别人的关于言论自由的普适价值

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-9-17 08:09

战斗鸡发表于 2025-9-17 07:56
所以说，如果楼主反对普世价值，或者认为不应当有所谓的普世价值，或者明确主张不要把诸如民主自由人全的 ...

你先把小舌头收一收，不主流已经来了，哈哈哈～

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-9-17 08:11

知音发表于 2025-9-17 07:51
要区分强加和分享的关系

艾特别人就是强加，我主动分享就不是

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 08:16
普适价值是要践行的，“把某一价值普适于所有人”
你说自己把“爱”当成普适价值，意思是自己爱每一个人，就很有佛光普照的派头了，装逼装得不露声色的样子

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-17 08:18

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 07:42
普世本身就是一种主观愿望，微观世界的量子力学与宏观世界的相对论就无法统一起来。不仅是人，就连狗狗都 ...

干架就意味着有相同的价值基础。不然一定干不起来。为啥同类最容易干架？因为相似呀。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 08:18

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 08:11
艾特别人就是强加，我主动分享就不是

哈哈哈

也有包装的想念、善意……不能遏制的虚无、犬儒…

打包。

作者: 阿牧 时间: 2025-9-17 08:18
所以，我们孔夫子出来了
子曰，学而时习之，不亦说乎
有朋自远方来，不亦乐乎

就好像摸着楼主的头说，孩子要追求幸福哦，多学习多交朋友啊
只给观念，不给观点，你不认同都不好意思

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 08:21

阿牧发表于 2025-9-17 08:18
所以，我们孔夫子出来了
子曰，学而时习之，不亦说乎
有朋自远方来，不亦乐乎

你却是蠢而不学，笨而不习的一个人

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-17 08:23

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 07:42
普世本身就是一种主观愿望，微观世界的量子力学与宏观世界的相对论就无法统一起来。不仅是人，就连狗狗都 ...

还有，普世也分两种：主观愿望的普世、客观的普世。
普世价值是客观价值，因为它内生于每个人客观的天然本性。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 08:24

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 08:09
你先把小舌头收一收，不主流已经来了，哈哈哈～

哈哈哈

错愕的画风

起码风霜的肌肉岩石裸露舌头，没牙时空。

作者: 寒假 时间: 2025-9-17 08:25

战斗鸡发表于 2025-9-17 08:23
还有，普世也分两种：主观愿望的普世、客观的普世。
普世价值是客观价值，因为它内生于每个人客观的天然 ...

作者: 寒假 时间: 2025-9-17 08:26

螃蟹发表于 2025-9-17 08:18
干架就意味着有相同的价值基础。不然一定干不起来。为啥同类最容易干架？因为相似呀。

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-17 08:31
所以，一定要珍惜论坛上和你干架的那个家伙，你们之间干得越狠，说明你们越相似。

作者: 寒假 时间: 2025-9-17 08:32

螃蟹发表于 2025-9-17 08:18
干架就意味着有相同的价值基础。不然一定干不起来。为啥同类最容易干架？因为相似呀。

以色列和巴勒斯坦相似么？

作者: 寒假 时间: 2025-9-17 08:34

战斗鸡发表于 2025-9-17 08:23
还有，普世也分两种：主观愿望的普世、客观的普世。
普世价值是客观价值，因为它内生于每个人客观的天然 ...

普世也要分个主客观？要不要分个黑白道？真能胡造，哈哈

作者: 大志 时间: 2025-9-17 08:38
本帖最后由大志于 2025-9-17 08:44 编辑

社会主义核心价值观占领思想高地

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 08:38
本帖最后由坐忘庄于 2025-9-17 08:43 编辑

螃蟹发表于 2025-9-17 08:31
所以，一定要珍惜论坛上和你干架的那个家伙，你们之间干得越狠，说明你们越相似。

哈哈哈

变态。珍惜自己的死亡躯力，身不由己的争夺。

丹田。真气。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-17 08:39

寒假发表于 2025-9-17 08:34
普世也要分个主客观？要不要分个黑白道？真能胡造，哈哈

企图通过武力征服出来的普世统一，那就是主观愿望中的普世。
基于每个人客观本性的普世价值，那就是客观的普世，客观的普世价值。
这楼里充斥着你这类低水平童靴。什么不主流，什么坐忘庄、什么刘庄主，全都文盲似地一窍不通，狗屁不是。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 08:39

螃蟹发表于 2025-9-17 08:31
所以，一定要珍惜论坛上和你干架的那个家伙，你们之间干得越狠，说明你们越相似。

铜豌豆宣言

作者: 寒假 时间: 2025-9-17 08:42

战斗鸡发表于 2025-9-17 08:39
企图通过武力征服出来的普世统一，那就是主观愿望中的普世。
基于每个人客观本性的普世价值，那就是客观 ...

主观愿望的还叫普世么？
知道什么叫价值观输出包？公理力跟你说的那些话你是一句都没听进去啊

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-9-17 08:42

螃蟹发表于 2025-9-17 08:31
所以，一定要珍惜论坛上和你干架的那个家伙，你们之间干得越狠，说明你们越相似。

哈哈哈哈哈哈哈～
笑岔了气～

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 08:43

战斗鸡发表于 2025-9-17 08:39
企图通过武力征服出来的普世统一，那就是主观愿望中的普世。
基于每个人客观本性的普世价值，那就是客观 ...

普适价值，一统江湖，战无不胜，胜无不战

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-9-17 08:47

螃蟹发表于 2025-9-17 08:31
所以，一定要珍惜论坛上和你干架的那个家伙，你们之间干得越狠，说明你们越相似。

你这是在向不主流表白吗？

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-17 08:49

寒假发表于 2025-9-17 08:32
以色列和巴勒斯坦相似么？

当然，就像乌克兰和俄罗斯都是东斯拉夫人一样，犹太人和阿拉伯人都闪米特人。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-17 08:51

绝对不主流发表于 2025-9-17 08:03
“我不赞同你们的观点，但捍卫你们发言的权利”
一个不强加给别人的关于言论自由的普适价值

乾隆帝表示不同意你这说法。人家非但不同意谁谁观点，还必须在肉体上灭谁谁们九族。
所以乾隆帝认为，你这是强加你自己的普世价值给他了。
一边信誓旦旦普适价值和普世价值区别，就在于强加还是不强加。
一边转身就告诉求问者：两者就一回事，没什么区别。
你的愚蠢自己永远都不会知道。

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-17 08:53

第二巴图鲁发表于 2025-9-17 08:47
你这是在向不主流表白吗？

我是在点醒他们……

作者: 左手之方向 时间: 2025-9-17 08:56
此文让我想起了小崔
想起了实话实说
^_^^_^^_^^_^

作者: 阿牧 时间: 2025-9-17 09:12

绝对不主流发表于 2025-9-17 08:21
你却是蠢而不学，笨而不习的一个人

说的你吧
我一句话高瞻远瞩的指出
普世价值是观念不是观点
只有观点才会出现强加
观念只存在认同还是不认同
普适价值就是全人类都认同的观念
一句话就给普世价值理清了边界和内涵
你却还像苍蝇嗡嗡乱叫
向我学习吧，小伙子
因材施教，我会教给你最低阶最基本的观念。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 09:29

阿牧发表于 2025-9-17 09:12
说的你吧
我一句话高瞻远瞩的指出
普世价值是观念不是观点

意识形态强加，道德绑架
党风廉政建设
都是观念强加
好不好使是另一回事

不读书的阿牧

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 09:31
本帖最后由绝对不主流于 2025-9-17 09:33 编辑

战斗鸡发表于 2025-9-17 08:51
乾隆帝表示不同意你这说法。人家非但不同意谁谁观点，还必须在肉体上灭谁谁们九族。
所以乾隆帝认为， ...

乾隆赞不赞同有个鸡毛用，大清早就亡了
你过的是缺赞的人生，我的价值观不需要任何人赞同，不参选

作者: 寒假 时间: 2025-9-17 09:39

螃蟹发表于 2025-9-17 08:49
当然，就像乌克兰和俄罗斯都是东斯拉夫人一样，犹太人和阿拉伯人都闪米特人。

美国干伊拉克，美国和伊拉克哪里相似？老高削你，你俩倒是相似

作者: 阿牧 时间: 2025-9-17 09:40

绝对不主流发表于 2025-9-17 09:29
意识形态强加，道德绑架
党风廉政建设
都是观念强加

你连我说的话都读不明白能读什么书

观念也分认同还是不认同
意识形态，道德高低

都有一个观念上位
允许世界各种各样参次不齐
尊重多样性作为最底层的价值观就是普适价值
意识形态强加，道德绑架违背上位，因此违背普适价值
蠢货

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-9-17 10:25
期待最后有人做总结性的发言。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-9-17 11:03

凡夫俗子发表于 2025-9-17 10:25
期待最后有人做总结性的发言。

这事@知音 @金豆豆可以胜任。

一是老师，一个是大总管

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 11:03

阿牧发表于 2025-9-17 09:40
你连我说的话都读不明白能读什么书

观念也分认同还是不认同

党风廉政建设，能允许你不认同让你发表不同看法？
白痴

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-17 11:05
本帖最后由螃蟹于 2025-9-17 15:17 编辑

寒假发表于 2025-9-17 09:39
美国干伊拉克，美国和伊拉克哪里相似？老高削你，你俩倒是相似

美国和伊拉克那能叫打架么？那是碾压。
再说也不存在啥“美国打伊拉克”，是35国联军，
中国当年也在屁股后头屁颠屁颠的跟着，
不然能在伊拉克签下石油大单么……

作者: 阿牧 时间: 2025-9-17 11:10

绝对不主流发表于 2025-9-17 11:03
党风廉政建设，能允许你不认同让你发表不同看法？
白痴

他本来就不普适，只针对党员不想被针对，可以不当党员

你会举例就举，不会举例就先学
一说话就像个幼齿，跟个智障似的

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 11:14

阿牧发表于 2025-9-17 11:10
他本来就不普适，只针对党员不想被针对，可以不当党员

你会举例就举，不会举例就先学

“只有观点才会出现强加
观念只存在认同还是不认同”

这是你这草包前面拉的粑粑，你吃回去

作者: 阿牧 时间: 2025-9-17 11:27

绝对不主流发表于 2025-9-17 11:14
“只有观点才会出现强加
观念只存在认同还是不认同”

哪一点强加了？
党员要廉政，不是党员就无所谓廉政
群众认同，用宣誓的形式认同
才成为党员
等你不认同了，不当党员了
廉政的观念也不会强加到你头上
这个观念的上位依然是党员的引领和带头作用
不想引领，不想带头，当什么党员？
是个体自主选择认同，而不是观念强加给个人。
你到底有没有脑子？安，草包？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 11:28

阿牧发表于 2025-9-17 11:27
哪一点强加了？
党员要廉政，不是党员就无所谓廉政
群众认同，用宣誓的形式认同

不认同就开除，对党员的强加，你认同也不见得让你入党
草包

作者: 阿牧 时间: 2025-9-17 11:35

绝对不主流发表于 2025-9-17 11:28
不认同就开除，对党员的强加，你认同也不见得让你入党
草包

不吃饭还死呢，死挺挺的就不是人了
就看你要不要认同做这个人了
廉政观念就是党员的食粮，不吃就不能做党员
只要不是党员的也要求廉政就不算强加
这就是个立于地的标杆，就在那里
靠着认同与否个体自己选择靠不靠拢
辩证和逻辑你都没有，整天哲学哲学的
也不嫌丢人。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 11:43

阿牧发表于 2025-9-17 11:35
不吃饭还死呢，死挺挺的就不是人了
就看你要不要认同做这个人了
廉政观念就是党员的食粮，不吃就不能做 ...

只要没強加到你就不算強加，只要你不饿，全世界就没有饥荒，你的认知就这么简单

作者: 阿牧 时间: 2025-9-17 12:05

绝对不主流发表于 2025-9-17 11:43
只要没強加到你就不算強加，只要你不饿，全世界就没有饥荒，你的认知就这么简单

你搞不懂强加的内核是被动态
把主动态自由的让渡理解成了强加
这是不通逻辑的真实表现
愚蠢而不自知。

作者: 狮头鱼 时间: 2025-9-17 12:13
没弄清讲啥？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 12:28

阿牧发表于 2025-9-17 12:05
你搞不懂强加的内核是被动态
把主动态自由的让渡理解成了强加
这是不通逻辑的真实表现

党风廉政建设是不是对党员的强加？

作者: 知音 时间: 2025-9-17 13:44

天干物燥发表于 2025-9-17 06:18
第一：价值观作为一种价值理念，只能自己形成，任何人强加不了。

第二：任何无视个人自由和权力，暴力强 ...

第四：不管是谁做了违反普世价值观的事情，都可以被认为是反人类的行为。
======
那么消灭反人类行为的行为呢？算不算也是反人类行为。

这样一来就有了无休止的掰扯，就好像鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。

作者: 知音 时间: 2025-9-17 13:46

那么我再换一个说法: 当你们嘴里的普世价值我们并不认同时，它还算是普世价值吗？普世价值认定的标准是否不包括我们而只限于你们？
==============
那是普世未遂的价值。

话说回来，普世价值是不需要认同的，你认不认同它都摆在那里。

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-17 13:51

知音发表于 2025-9-17 13:44
第四：不管是谁做了违反普世价值观的事情，都可以被认为是反人类的行为。
======
那么消灭反人类行 ...

反人类的行为当然要消灭啊，杀人犯即使不判死刑也要终身监禁吧，当暴力横行无忌的时候，只能以暴制暴了，这是没有办法的事。你总不能说对变态杀人狂还要宽容忍耐吧，宽容反人类罪行只会让人类跌入深渊

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-9-17 13:57

天干物燥发表于 2025-9-17 06:18
第一：价值观作为一种价值理念，只能自己形成，任何人强加不了。

第二：任何无视个人自由和权力，暴力强 ...

居然你说价值观是自己形成的，你又如何认定是反人类的呢？

比如你有你的价值观，但我不认同你的价值观，你会认定我是反人类吗？

作者: 知音 时间: 2025-9-17 14:03

凡夫俗子发表于 2025-9-17 11:03
这事@知音 @金豆豆可以胜任。一是老师，一个是大总管

见75楼

“普世价值是不需要认同的，你认不认同它都摆在那里。”

作者: 阿牧 时间: 2025-9-17 16:12

绝对不主流发表于 2025-9-17 12:28
党风廉政建设是不是对党员的强加？

入党宣誓:廉洁奉公，为共产主义事业奋斗终生
说得准确一点，这叫契约精神
谁也没强迫你必须入党。
入了党，廉政建设不过是拿个大喇叭告诉你别忘了自己的誓言。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-17 16:25
本帖最后由绝对不主流于 2025-9-17 16:27 编辑

阿牧发表于 2025-9-17 16:12
入党宣誓:廉洁奉公，为共产主义事业奋斗终生
说得准确一点，这叫契约精神
谁也没强迫你必须入党。

入党宣誓了，入党之后还为毛需要“加强党风廉政建设”

闲出屁来去提醒曾发过的誓，或者是多么没信用的人？

作者: 左手之方向 时间: 2025-9-17 16:28

天干物燥发表于 2025-9-17 06:18
第一：价值观作为一种价值理念，只能自己形成，任何人强加不了。

第二：任何无视个人自由和权力，暴力强 ...

太清醒了
^_^^_^^_^

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-9-17 17:26
知音加亮，我加分。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-17 17:29

春水秋霜伊人发表于 2025-9-17 17:26
知音加亮，我加分。

你是这里最没主见的一个人。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-17 17:34
本帖最后由战斗鸡于 2025-9-17 17:48 编辑

一般价值观和普世价值观是两个概念。前者存在强加，后者并不存在。如果一定要说强加，那就是个伪命题。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-9-17 17:37

战斗鸡发表于 2025-9-17 17:29
你是这里最没主见的一个人。

未必。我才最最顽固不化。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-17 17:42

春水秋霜伊人发表于 2025-9-17 17:37
未必。我才最最顽固不化。

没主见，瞎和稀泥。这种思维一旦定型，也是一种顽固不化。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-9-17 17:50

战斗鸡发表于 2025-9-17 17:42
没主见，瞎和稀泥。这种思维一旦定型，也是一种顽固不化。

和稀泥，与不和稀泥，也清清楚楚。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)