北斗六星网

标题: 很反感这样的评论 [打印本页]

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-9-24 17:10
标题: 很反感这样的评论

有个话题，讨论各国航母的航速。

有人评论介绍说：美国航母是核动力的，虽然吨位庞大，但航速可以达到30节，也就是每小时55.6公里，一昼夜能跑1335公里，还不用加油，全球部署无压力；可同样是核动力，法国的戴高乐好号就差远了，它用的是与潜艇同款的K15反应堆，功率只有美国航母的三分之一，推不动大船，最大航速只有27节，实际巡航速度只有21节，一天最多跑932公里；中国的山东舰虽然是烧重油的常规动力，但它的航速却能达到32节，一天能跑1420公里，纸面数据反超美国！但是重油启动慢，从冷机到全速得花上两天时间，而且高速航行油耗惊人，因此实际上不会满速跑，而且，现在海战不是比谁跑得快了，咱们的055大驱配上先进雷达，能在上千公里外就发现敌舰，还没看到航母，对方就成靶子了。

什么都要强调中国的比别国的强，常规动力续航能力比不过核动力，就比速度；启动慢，会抵消速度优势，那干脆就转移话题到大驱能远程打击！反正一定得是自己赢。人家就等着发现等着你打？真不知道人家的电子压制有多厉害？瞬间让你变瞎子。

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-9-24 17:30
说不定我们就是比别人强呢？

作者: 我真很好 时间: 2025-9-24 17:35
本帖最后由我真很好于 2025-9-24 17:37 编辑

其实强不强的，大人物心里都有数~

作者: 知音 时间: 2025-9-24 17:42
我们没有核动力航母吗？

作者: 知音 时间: 2025-9-24 17:47

等着寒假来怼你(o^^o)

作者: 知音 时间: 2025-9-24 17:48

可惜论金不来玩了，论金看见你这么说就得气炸了(o^^o)

作者: 知音 时间: 2025-9-24 18:07

查了一下，中国目前确实没有核动力航母，也没打算建。

作者: 贾若知 时间: 2025-9-24 18:13

湘女妃儿发表于 2025-9-24 17:30
说不定我们就是比别人强呢？

说对了，真比别人强。

航母本身作用只是移动机场，柴油和核动力分别在于续航，核动力续航能力一定比柴油强，但多带几艘补级舰加油是一样的。费用肯定是柴油贵，核动力九个月到一年就维护一次费用非常贵，反正两者不分上下都是烧钱的主。一天费用一千万起步。

核动力柴油动力发动机都是一样需要转化成动力驱动罗旋桨，美国航母虽然是核动力但缺了一种技术转化成动力（匹）不如咱们的柴油发动机。就如美国俄罗斯的核电站远不如我们的核电站一样。

作者: 贾若知 时间: 2025-9-24 18:21

知音发表于 2025-9-24 18:07
查了一下，中国目前确实没有核动力航母，也没打算建。

舷号005（广东舰）和舷号006（台湾舰）可以确定是核动力。但我也觉得没必需，未来的战争航母的作用没有那么大。再者，一但各国的反舰导弹技术成熟，航母反而成了攻击大目标。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-9-24 18:53
这一点我支持楼主，一个连擂台都没上过的习武者，说自己比拳王厉害......

作者: 王幼君 时间: 2025-9-24 18:59

窥天瞳发表于 2025-9-24 18:53
这一点我支持楼主，一个连擂台都没上过的习武者，说自己比拳王厉害......

我支持你们二位，实事求是的讨论问题

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-9-24 19:00

窥天瞳发表于 2025-9-24 18:53
这一点我支持楼主，一个连擂台都没上过的习武者，说自己比拳王厉害......

我跟。。英雄在战场上。拳王在拳台。

作者: 王幼君 时间: 2025-9-24 19:01
赶快移民吧！柳二先生！你那么多钱，何苦在这儿望洋兴叹，临渊羡鱼不如退而结网

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-24 19:22
本帖最后由螃蟹于 2025-9-25 13:22 编辑

作战装备是一个系统性的东西，不是单独的某项技术指标。成不成熟打眼一看就知道个大概，都不用一项项的去比较。网上找一个典型中国军队士兵照片和一个典型的美国军队士兵照片，放一起比比，如果眼睛不瞎，其实就能看出谁的装备系统更成熟，更优秀，更先进……

[attach]915290[/attach]

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-24 20:33
你还天天说别国的啥啥比中国的强，各种各样的强呢。大哥嫑说二哥，戴个帽儿都差不多~~~~

作者: 寒假 时间: 2025-9-24 21:00
他愿意吹牛B就让他吹呗，你非得生闲气怨谁

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-9-24 21:56

贾若知发表于 2025-9-24 18:13
说对了，真比别人强。

航母本身作用只是移动机场，柴油和核动力分别在于续航，核动力续航能力一定比柴 ...

核动力航母开出去两天，你的烧油动力航母才能冒着黑烟热锅，慢慢提速出港。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-9-24 21:59

螃蟹发表于 2025-9-24 19:22
作战装备是一个系统性的东西，不是单独的某项技术指标。成不成熟打眼一看就知道个大概，都不用一项项的去比 ...

我觉得裤裆处吊着的那块装甲，吸取了古代盔甲的智慧，哈哈，五千年文明，果然名不虚传。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-9-24 22:04

湘女妃儿发表于 2025-9-24 17:30
说不定我们就是比别人强呢？

武器可是拼的高精尖的科技和材料呀，哪一行咱们能领先？除了吹牛。连个汽车都造不好，却吹成遥遥领先，结果，近期被北欧消费者打脸了，质量不行。

作者: 贾若知 时间: 2025-9-25 04:25

再折长亭柳发表于 2025-9-24 21:56
核动力航母开出去两天，你的烧油动力航母才能冒着黑烟热锅，慢慢提速出港。

乡巴柳核动力航母同样要预热。

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-25 05:26
这说明我们的宣传部门是很强大的

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-25 05:28

窥天瞳发表于 2025-9-24 18:53
这一点我支持楼主，一个连擂台都没上过的习武者，说自己比拳王厉害......

精辟啊

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-25 05:29

王幼君发表于 2025-9-24 19:01
赶快移民吧！柳二先生！你那么多钱，何苦在这儿望洋兴叹，临渊羡鱼不如退而结网

柳警一直在干敲醒同胞的活儿

作者: 刘庄主 时间: 2025-9-25 06:17

再折长亭柳发表于 2025-9-24 22:04
武器可是拼的高精尖的科技和材料呀，哪一行咱们能领先？除了吹牛。连个汽车都造不好，却吹成遥 ...

还造不了圆珠笔芯呢。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-9-25 06:42

刘庄主发表于 2025-9-25 06:17
还造不了圆珠笔芯呢。

不是要埋汰国产货，而是反对吹牛逼。

作者: 王幼君 时间: 2025-9-25 11:39

天干物燥发表于 2025-9-25 05:29
柳警一直在干敲醒同胞的活儿

昏睡百年国人就不醒

作者: 左手之方向 时间: 2025-9-25 11:47

再折长亭柳发表于 2025-9-25 06:42
不是要埋汰国产货，而是反对吹牛逼。

人家是核动力嘴炮
马力足炮火猛
速度250节
^_^^_^^_^^_^

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 12:08

贾若知发表于 2025-9-25 04:25
乡巴柳核动力航母同样要预热。

这知识点对于柳警来说有点太高了，他以为核动力航母不用预热直接开着走呢。人家说什么他就信什么，人家没说核动力换一次燃料需要15亿美元。人家没说核动力也是烧开水，也得预热。人家故意不说他自然不知道了。

人家只说冷启动到全速需要两天，咱们就不会预热了，非得等人家到家门口咱们再启动。

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 12:12

螃蟹发表于 2025-9-24 19:22
作战装备是一个系统性的东西，不是单独的某项技术指标。成不成熟打眼一看就知道个大概，都不用一项项的去比 ...

你倒没找一张49年的照片出来。知道9.3阅兵士兵的腕表是干什么的么？美国有吗？那一块腕表顶你整个指挥系统。

美国还停留在打电话叫炮火支援呢吧。

韩国抹布呀，啧啧，真先进

作者: 金铃子 时间: 2025-9-25 12:19
其实就是一个客观问题。
说易行难。如人一般，诚信为第一要素。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-9-25 12:24

河海森林发表于 2025-9-25 12:08
这知识点对于柳警来说有点太高了，他以为核动力航母不用预热直接开着走呢。人家说什么他就信什么，人家没 ...

如果你烧重油锅炉的航母比核动力的差不多，那为什么人家全部都用核动力？人家傻吗？人家根本就不用为了省燃料去熄火，你得不停熄火生火，哈哈。冒半天黑烟才有点汽。

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 12:41

再折长亭柳发表于 2025-9-25 12:24
如果你烧重油锅炉的航母比核动力的差不多，那为什么人家全部都用核动力？人家傻吗？人家根本就 ...

你那意思中国傻是么？

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 13:19

河海森林发表于 2025-9-25 12:12
你倒没找一张49年的照片出来。知道9.3阅兵士兵的腕表是干什么的么？美国有吗？那一块腕表顶你整个指挥系 ...

拉倒吧，指挥系统哪是你说的老年人小米手环那么简单，枪上连个多种瞄准设备都还配不起呢……

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 13:21

再折长亭柳发表于 2025-9-24 21:59
我觉得裤裆处吊着的那块装甲，吸取了古代盔甲的智慧，哈哈，五千年文明，果然名不虚传。

背后的斗篷，则是吸收了西方传统文化和好莱坞动漫大片的智慧。

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 13:30

螃蟹发表于 2025-9-25 13:19
拉倒吧，指挥系统哪是你说的老年人小米手环那么简单，枪上连个多种瞄准设备都还配不起呢……

还真把无知当乐趣。

你自己看看照片上的枪，你和9.3阅兵的枪对比一下看看。

你干嘛补贴一张30年代的照片呀

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 14:25

河海森林发表于 2025-9-25 13:30
还真把无知当乐趣。

你自己看看照片上的枪，你和9.3阅兵的枪对比一下看看。

美军那也不是今年的，只要是同期对比就没毛病。再说阅兵时的装备也不见得普及全军……

作者: 阿牧 时间: 2025-9-25 14:26
大国的航母就是比米国的航母先进
我又不称霸世界，要核动力跑那么远干嘛？
航母是舰载机平台，根本作用是起飞战斗机的
福建舰电磁弹射独一份
领先米国航母一百年

作者: 阿牧 时间: 2025-9-25 14:28
试想，海上遭遇
我们飞机都起飞几十架次了
他还在蒸汽弹射
刚一露头就得被秒
柳二生在这样的新中国
何其有幸，何其自豪

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 14:33

螃蟹发表于 2025-9-25 14:25
美军那也不是今年的，只要是同期对比就没毛病。再说阅兵时的装备也不见得普及全军……

对呀，我说的就是，你拿30年代的步枪比，那肯定更落后了。

既然同时代的比你就比同时代的呀，现在中国装备什么步枪，带什么腕表，你比比呀，咋不比了？

要不再给你降降，你拿民国的装备跟美军比，是不是自豪感更爆棚了

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 14:38

阿牧发表于 2025-9-25 14:26
大国的航母就是比米国的航母先进
我又不称霸世界，要核动力跑那么远干嘛？
航母是舰载机平台，根本作用是 ...

你这不是气人家柳警么吗柳警可没说领先100年，就说中国航母冷启动到高速需要两天时间。人可没说美国航母冷启动速度也慢。

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 15:02
本帖最后由螃蟹于 2025-9-25 15:26 编辑

河海森林发表于 2025-9-25 14:33
对呀，我说的就是，你拿30年代的步枪比，那肯定更落后了。

既然同时代的比你就比同时代的呀，现在中国 ...

呆子，那就是同时代的装备比较呀。所谓93阅兵配备的步枪，也不过就是首次配备光学瞄准镜的QBZ-191式自动步枪（全军装备否不清楚），比95式强点有限。和今天美国陆军配枪M7步枪一样差着十万八千里呢，人家都是带多种光线瞄准设备的。你的啥战术手表，美国游骑兵上也很早很早以前就配备了，不是什么新东西。你看看那套军服的造型吧，明显就是抄的还比较难看。而且有型没神，只有个大概样子，里面没内容。单兵装备，应该都不如乌克兰。

作者: 贾若知 时间: 2025-9-25 15:17

河海森林发表于 2025-9-25 12:08
这知识点对于柳警来说有点太高了，他以为核动力航母不用预热直接开着走呢。人家说什么他就信什么，人家没 ...

江夏镇的乡巴佬不打他脸不舒服

作者: 贾若知 时间: 2025-9-25 15:19

河海森林发表于 2025-9-25 12:12
你倒没找一张49年的照片出来。知道9.3阅兵士兵的腕表是干什么的么？美国有吗？那一块腕表顶你整个指挥系 ...

跟这种海鲜没法交流的，你就省省吧！

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 15:59

螃蟹发表于 2025-9-25 15:02
呆子，那就是同时代的装备比较呀。所谓93阅兵配备的步枪，也不过就是首次配备光学瞄准镜的QBZ-191式自动 ...

你说差十万八千里就差呀，还美国游骑兵呢，中国普通单兵都装备了美国还没搞出来呢。还那打电话呢。

自己琢磨，想怎么发挥就怎么发挥，反正有民主自由护体

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 15:59

贾若知发表于 2025-9-25 15:19
跟这种海鲜没法交流的，你就省省吧！

还是韩国抹布先进

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 16:10
反正中国就是落后就对了

作者: 狮头鱼 时间: 2025-9-25 16:16

知音发表于 2025-9-24 17:42
我们没有核动力航母吗？

没有，我国要加油的，出不了远门，除非带着油轮一起走，要是真打仗，更出不了远门了，别国在你参战时都会持中立态度的，不会提供港口给你加油。

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 16:48

河海森林发表于 2025-9-25 15:59
还是韩国抹布先进

呆子，韩国的抹布和土豆挠子，是比国产的不知道强到哪里去了，你不服气又有啥呢？

最后的应对办法，也无非是抄抄作业，压低工人薪资，再偷工减料，弄得更便宜一些……

然后吹牛是自己研发出来的，当成又一颗卫星放出去了。

作者: 知音 时间: 2025-9-25 16:51

螃蟹发表于 2025-9-24 19:22
作战装备是一个系统性的东西，不是单独的某项技术指标。成不成熟打眼一看就知道个大概，都不用一项项的去比 ...

这张照片保存了

$1200 和$17500

作者: 知音 时间: 2025-9-25 16:53

狮头鱼发表于 2025-9-25 16:16
没有，我国要加油的，出不了远门，除非带着油轮一起走，要是真打仗，更出不了远门了，别国在你参战时都会 ...

哦，意外，我都不知道航母还有烧油的呢。

作者: 狮头鱼 时间: 2025-9-25 16:57

知音发表于 2025-9-25 16:53
哦，意外，我都不知道航母还有烧油的呢。

也有烧煤的，但要全球全天候作战，必须是核动力的，可以不用停下来补充燃料。

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 17:00
好容易网上找了几个步枪图片，自己直观比较下吧……

两张图，一张是美国陆军配备的M4和M7，一张是中国的95和191。其中，95和M4，191和M7基本算同期，191就是今年国庆阅兵展示出来的，部队是否普遍装备不清楚。

[attach]915491[/attach]

[attach]915492[/attach]

作者: 知音 时间: 2025-9-25 17:04

螃蟹发表于 2025-9-25 17:00
好容易网上找了几个步枪图片，自己直观比较下吧……

两张图，一张是美国陆军配备的M4和M7，一张是中国的 ...

看不出来呀

美军的步枪是剖面图，中式步枪是平面图吧？

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 17:06
这是一张美国陆军游骑兵的旧图，看手里拿的应该是M4，也就是美国90年代陆军的装备，右手腕子上就有一块战术手表。
[attach]915493[/attach]

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 17:08

知音发表于 2025-9-25 17:04
看不出来呀

美军的步枪是剖面图，中式步枪是平面图吧？

不是剖面图，是一样的。

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 17:08
本帖最后由螃蟹于 2025-9-25 17:11 编辑

知音发表于 2025-9-25 17:04
看不出来呀

美军的步枪是剖面图，中式步枪是平面图吧？

角度也都差不多，算正侧面，步枪的结构不太一样。

作者: 知音 时间: 2025-9-25 17:14

螃蟹发表于 2025-9-25 17:08
不是剖面图，是一样的。

那可就差距太大了，那个镂空做工很精致，是不是减轻重量和减少阻力的作用。

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 17:16

螃蟹发表于 2025-9-25 16:48
呆子，韩国的抹布和土豆挠子，是比国产的不知道强到哪里去了，你不服气又有啥呢？
最后的应对 ...

韩国抹布比国产不知道强多少了，所以美国美国没有中国士兵的腕表也比中国不知道强多少倍了，是吧。

韩国抹布太高科技了

作者: 河海森林 时间: 2025-9-25 17:30

螃蟹发表于 2025-9-25 17:06
这是一张美国陆军游骑兵的旧图，看手里拿的应该是M4，也就是美国90年代陆军的装备，右手腕子上就有一块战术 ...

你那是gps定位，中国那是战术终端。90年代哪来的战术终端，技术都跟不上，又开始自由发挥，民主自由就是武功超群

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 17:46
本帖最后由螃蟹于 2025-9-25 19:00 编辑

河海森林发表于 2025-9-25 17:30
你那是gps定位，中国那是战术终端。90年代哪来的战术终端，技术都跟不上，又开始自由发挥，民主自由就是 ...

啥战术终端？就是个卫星定位，最多通通话。

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 18:15
本帖最后由螃蟹于 2025-9-25 18:59 编辑

还战术终端呢，知不知道是美军发明的互联网。不仅如此，其实，今天的移动通信网络的前身正是美军的 MSE （Mobile Subscriber Equipment，美军移动用户设备系统）。

你说的战术终端就是指这个吧？

80年代，美军就开始寻找新技术来升级军事通信网络，希望新的军事通信网络能够提供更广范围的覆盖、更好的纠错能力和更高的数据容量，并且能够提供自动路由和交换功能。1985年美军选择了通用动力为主要合作商，通过大量研究，终于开发出了 MSE系统。即 Mobile Subscriber Equipment，也就是今天手机终端的前身……

在80年代，美军各作战节点就配备移动用户设备——也就是所谓战术终端了。后来，MSE系统发展为“战术互联网”，即按互联网协议互联的一组战术无线电台、路由器、计算机硬件和软件的集合。

2001年海湾战争之后，美军又从战术互联网发展为“远程作战系统”（WIN-T），2004年，远程作战系统（WIN-T）向联合远程作战网络（JNN）转向。再后来，发展为全球信息栅格（GIG）。

全球信息栅格（GIG），通过整合现有各种信息资源，建立起一个供美国陆、海、空三军通用的全球通信网络。并以此为中介，把美军散布在全球范围内的传感器网、计算机网和武器平台网联为一体，最终形成一个全时、全维、全频谱和全球性的用于信息化作战立体互联网。

作者: 螃蟹 时间: 2025-9-25 18:20
一个中学生，刚刚会用牛顿力学定律做几道物理题，就开始瞧不起牛顿了？

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)