北斗六星网

标题: 特朗普的“滑稽”，是螃蟹想当然的“民主”? [打印本页]

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 14:14
标题: 特朗普的“滑稽”，是螃蟹想当然的“民主”?


“特朗普越滑稽，美国人民越幸福”，螃蟹如此断言，附和者甚多。螃蟹好似得了鼓励，再以主帖洋洋洒洒。把我笑得不要不要的。

究其本质，特不靠谱的戏剧性，无非是满足某些人对所谓“民主”的臆测，以为这才是民主社会“领导人”该有的样子——不拿架子，玩儿似的。

事实上，特不靠谱的“滑稽”就是滑稽，各种因素所导致的个人行为的滑稽，能体现“民主”所占的比例微乎其微。怎么就跟民众的“幸福”挂钩了？这么强大的逻辑，是幼儿园老师教出来的吧？

是对“民主”渴望到何等程度了，才如此美化一个人的搞笑行为?

在我看来，特不靠谱的“表演型人格”，倒更像一种焦虑症——是急于求成想达到某些效果却又面临种种困境，而左冲右突上蹿下跳渴望破局的那种焦虑症。

这种流于表面的浮躁、喧嚣，政策的朝令夕改，滑稽又见滑稽，跟所谓“民主”领导人的气质相去甚远。就别替美国人民幸福感爆棚了吧？不觉得涉嫌过度解读，属于想象力丰富的范畴么。

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 14:18
艾玛，想不到我也有聊政治话题的一天?还是这破系统耽搁我写字的心思，让我无所事事特别无聊了吧。。。。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-9-27 14:29
点赞豆豆的主题。高兴豆豆的格局。
很好啊。
特朗普的商人本色。特朗普的网红特质。无可厚非。
出新出奇是他的创造。出怪出谬就很糟糕了。
尤其是没有逻辑，没有逻辑做了逻辑，只要利益做了逻辑，欺世盗名做了逻辑。这就很糟糕。
不主流的话简洁中肯。很多人又不喜欢。参考。

---

作者: 阿牧    时间: 2025-9-27 14:31
螃蟹的拥趸都得了失心疯
那么偏颇的观点
居然只有立场没有是非的
叫着好

---

作者: 没有原因    时间: 2025-9-27 14:43

阿牧 发表于 2025-9-27 14:31
螃蟹的拥趸都得了失心疯
那么偏颇的观点
居然只有立场没有是非的

只有立场没有是非，这句话本身就是是非。明知道人家没有是非，你谈是非不是扯淡吗？

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-9-27 14:46

阿牧 发表于 2025-9-27 14:31
螃蟹的拥趸都得了失心疯
那么偏颇的观点
居然只有立场没有是非的

螃蟹自带能量。生气盎然，热情洋溢。有益于讨论了。

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 14:49

春水秋霜伊人 发表于 2025-9-27 14:29
点赞豆豆的主题。高兴豆豆的格局。
很好啊。
特朗普的商人本色。特朗普的网红特质。无可厚非。

我倒是挺喜欢看不主流发言的。。。。

---

作者: 阿牧    时间: 2025-9-27 14:51

没有原因 发表于 2025-9-27 14:43
只有立场没有是非，这句话本身就是是非。明知道人家没有是非，你谈是非不是扯淡吗？

不是扯淡
有三种说法

一，只要是非不要立场
二，要立场上的是非
三，只有立场没有是非

第一种是扯淡，不可能出现没有立场的是非，是非都是建立在立场之上的
第二种正常，我就属于这一类，先知道自己的立场，再从立场出发去判断是非
第三种就是失心疯，属于无脑狂热

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 14:51

阿牧 发表于 2025-9-27 14:31
螃蟹的拥趸都得了失心疯
那么偏颇的观点
居然只有立场没有是非的

逻辑思维的缘故。有一句话叫:爱上了爱的感觉。就会自然而然往逻辑上靠，完成一种自我Pua的自我说服。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-9-27 14:52

金豆豆 发表于 2025-9-27 14:49
我倒是挺喜欢看不主流发言的。。。。

那好啊，那好啊。

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 14:53

没有原因 发表于 2025-9-27 14:43
只有立场没有是非，这句话本身就是是非。明知道人家没有是非，你谈是非不是扯淡吗？

你把我笑得很开心。。。

---

作者: 炉渣渣    时间: 2025-9-27 14:53

特不靠谱霸占眼球，看他一眼就是输了

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 14:55

阿牧 发表于 2025-9-27 14:51
不是扯淡
有三种说法

哈哈哈

佛爷三智知人知鬼知心

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 14:56

金豆豆 发表于 2025-9-27 14:49
我倒是挺喜欢看不主流发言的。。。。

哈哈哈
哈哈哈

祝福老高

处离怨恨与不满。

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 14:56

阿牧 发表于 2025-9-27 14:51
不是扯淡
有三种说法

努力又努力，想了一下我自己的立场。。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 14:57

炉渣渣 发表于 2025-9-27 14:53
特不靠谱霸占眼球，看他一眼就是输了

哈哈。渣兄这话说的，好多涵义。。。。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 14:58

金豆豆 发表于 2025-9-27 14:56
努力又努力，想了一下我自己的立场。。。。

哈哈哈
哈哈哈

不同的场景

智能驾驶、医疗保健、大数据金融……

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 15:00

金豆豆 发表于 2025-9-27 14:18
艾玛，想不到我也有聊政治话题的一天?还是这破系统耽搁我写字的心思，让我无所事事特别无聊了吧。。。。

哈哈哈

政治就是受力分析

---

作者: 过路的鱼    时间: 2025-9-27 15:00
螃蟹的表达有词不达意。但是，他在表达的一种现象是可以理解的，就是在对待领袖可以允许不盲目崇拜，不因言获罪
毕姥爷他是人身攻击了被封杀活该。但是，有的例子是可以看出我们国家的言论导向是有风控的。
我在天涯有北京的一位教授，在向我普及阅兵的人员，比考公务员审核还厉害的同时，讲了一件往事。
1984年，大阅兵。北大的同学想要表达一下是邓小平恢复了高考上他们上了大学有改变命运的机会，就商量着拉个横幅表达一下感谢邓公。开始是邓小平万岁，又觉得这话有崇拜偶像的嫌疑，就改成了小平你好。他们把横幅藏在手持的鲜花里，阅兵当天当北大方阵走过阅兵台时，学生们突然打开了横幅。因彩排时没有这个横幅，现场的警卫们立刻冲进来把横幅抢走了。大约横幅出现再天安门前的时间能有十几秒。这短短的十几秒里，邓公看到了，还向的学生招了手。就是这样，这就成为了一次重大事故，北大的领导吓完了。涉事学生都没让回学校。第二天，人民日报用了小平你好，做标题。电视台也播放了画面，北大方才知道没事了，把学生们叫回了学校并包了顿饺子表示庆贺。
从这当中就能看出言论导向不是想说什么就说什么的。
螃蟹想表达美国人的幸福大概是指相对于话语的不规范的接受程度吧？

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 15:01

坐忘庄 发表于 2025-9-27 14:56
哈哈哈
哈哈哈

高局虽然容易急眼跳脚，但更偏向于人类社会的情绪，还能相互扯淡，看见彼此的异同。感觉螃蟹很多观点和立场，跟现实生活相去甚远，让人难以捉摸。。。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 15:02

金豆豆 发表于 2025-9-27 15:01
高局虽然容易急眼跳脚，但更偏向于人类社会的情绪，还能相互扯淡，看见彼此的异同。感觉螃蟹很多观点和立 ...

哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

出离，向大宗师学习。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 15:04

这里显示有5页，我翻到第二页都很费劲。

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 15:05

过路的鱼 发表于 2025-9-27 15:00
螃蟹的表达有词不达意。但是，他在表达的一种现象是可以理解的，就是在对待领袖可以允许不盲目崇拜，不因言 ...

所以才说，逻辑很搞笑。特不靠谱的滑或不滑稽，跟民主不是划等号的。。。。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 15:05

过路的鱼 发表于 2025-9-27 15:00
螃蟹的表达有词不达意。但是，他在表达的一种现象是可以理解的，就是在对待领袖可以允许不盲目崇拜，不因言 ...

哈哈哈 渔民

老高、螃蟹、炉渣渣…都假设了一个“渔民”，自我幻化为启蒙、智者。

其实，地球都是新主宰的躺平，言说着真理……

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 15:05

知音 发表于 2025-9-27 15:04
这里显示有5页，我翻到第二页都很费劲。

我用手机标准版，比其他版本好用些。。。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 15:06

知音 发表于 2025-9-27 15:04
这里显示有5页，我翻到第二页都很费劲。

哈哈哈

北京被地域了。

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 15:09

坐忘庄 发表于 2025-9-27 15:05
哈哈哈 渔民

老高、螃蟹、炉渣渣…都假设了一个“渔民”，自我幻化为启蒙、智者。

这话在理。很多人觉得周边都是愚民，受蒙蔽的，需要被启蒙，被引导。。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-27 15:10

金豆豆 发表于 2025-9-27 15:09
这话在理。很多人觉得周边都是愚民，受蒙蔽的，需要被启蒙，被引导。。。。

我有时候好为人师，也是如此的局限。……咳咳，自省中。。。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 15:11

金豆豆 发表于 2025-9-27 15:09
这话在理。很多人觉得周边都是愚民，受蒙蔽的，需要被启蒙，被引导。。。。

哈哈哈
哈哈哈

搞得自己一肚子气

很爽很崇高。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 15:13

金豆豆 发表于 2025-9-27 15:10
我有时候好为人师，也是如此的局限。……咳咳，自省中。。。

哈哈哈
哈哈哈

真理对缪误就是这样

大乘的如来藏和维识也这样，先进对落后。

豆豆很好了，感谢夫君吧，鱼事件怪老柳。

---

作者: 河海森林    时间: 2025-9-27 17:29
还真是，很少看到豆豆的政治贴。写出来就一针见血，以这种方式宣传民主不就是个笑话吗。民主的猪队友。

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-27 21:03

金豆豆 发表于 2025-9-27 14:18
艾玛，想不到我也有聊政治话题的一天?还是这破系统耽搁我写字的心思，让我无所事事特别无聊了吧。。。。

你摊上事儿啦，蟹蛙可是有几枚跪舔脑残粉滴

---

作者: 没有原因    时间: 2025-9-27 21:52

公理力 发表于 2025-9-27 21:03
你摊上事儿啦，蟹蛙可是有几枚跪舔脑残粉滴

你除了帖子又臭又长，哪一点比得上螃蟹？

铜墙铁壁只是人的肉眼看不到缝

形式逻辑再严谨有人的情怀严谨吗？

：）

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:10

对螃蟹的话的理解，通过公理力的转述，其实是有点以讹传讹走样儿了。

螃蟹想说的是，你们越觉得特朗普滑稽，说明美国信息是透明的，总统和平民一样可以接受指摘的，美国人民从这一点上看是幸福的。而并非说是特朗普的滑稽造成的美国人民的幸福。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:11

幸福也不等于非得是民主

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 22:13

知音 发表于 2025-9-27 22:10
对螃蟹的话的理解，通过公理力的转述，其实是有点以讹传讹走样儿了。

螃蟹想说的是，你们越觉得特朗普 ...

哈哈哈

幸福竟然口嗨

启蒙的理性幸福的此岸不褪色的褪色是自由民主

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:15

通过“滑稽”这个现象可说明美国人民是幸福的。

不能说是“滑稽”的行为造成了美国人民的幸福。

这两种概念还是有区别的。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 22:17

知音 发表于 2025-9-27 22:11
幸福也不等于非得是民主

哈哈哈

然。

不满总有泄愤。不满凭空臆失。

可怕的幸福感，感恩老特。

比上帝神迹。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:17

坐忘庄 发表于 2025-9-27 22:13
哈哈哈

幸福竟然口嗨

这不是什么口嗨

说美国人幸福并没有说中国人不幸福，起码没有说公理力坐忘庒不幸福。各有各的幸福。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 22:19

知音 发表于 2025-9-27 22:17
这不是什么口嗨

说美国人幸福并没有说中国人不幸福，起码没有说公理力坐忘庒不幸福。各有各的幸福。

哈哈哈

那是把老特干掉的物质幸福？

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:19

坐忘庄 发表于 2025-9-27 22:17
哈哈哈

然。

一说美国人幸福就急眼，其实没必要。

美国人的幸福是我们无法想象的，同时反过来也一样，中国人民的幸福是美国人想象不到的。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:20

为什么美国人可以说中国人幸福，中国人就不能说美国人幸福呢？为什么呢，想过没有？

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 22:21

知音 发表于 2025-9-27 22:19
一说美国人幸福就急眼，其实没必要。

美国人的幸福是我们无法想象的，同时反过来也一样，中国人民的 ...

哈哈哈

一说老美口嗨。

哈哈哈

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:22

特朗普美国优先政策，不惜在全世界面前耍猴表演，难道不是为了美国的利益、不是为了美国人民的利益？不是为了保护美国人民？

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:23

坐忘庄 发表于 2025-9-27 22:21
哈哈哈

一说老美口嗨。

说人家幸福就说口嗨，说自己幸福就是实事求是，

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 22:24

知音 发表于 2025-9-27 22:23
说人家幸福就说口嗨，说自己幸福就是实事求是，

哈哈哈
哈哈哈

过嘴瘾。

其他，知音脑补。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:25

再说小泽，乌克兰陷入战乱难道不是因为俄罗斯入侵吗？难道是因为小泽抵抗？

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:25

坐忘庄 发表于 2025-9-27 22:24
哈哈哈
哈哈哈

子非鱼

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 22:27

知音 发表于 2025-9-27 22:25
子非鱼

哈哈哈

逝者如斯。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:33

金豆豆 发表于 2025-9-27 15:05
所以才说，逻辑很搞笑。特不靠谱的滑或不滑稽，跟民主不是划等号的。。。。

别被公理力误导了，螃蟹没说滑稽跟民主划等号

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:36

坐忘庄 发表于 2025-9-27 22:27
哈哈哈

逝者如斯。

为什么不能接受说美国人幸福呢？

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-27 22:38

知音 发表于 2025-9-27 22:36
为什么不能接受说美国人幸福呢？

哈哈哈

经测试，网速一流。

哈哈哈，无惑。共勉。

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-27 22:44

知音 发表于 2025-9-27 22:10
对螃蟹的话的理解，通过公理力的转述，其实是有点以讹传讹走样儿了。

螃蟹想说的是，你们越觉得特朗普 ...

咋你也来污蔑公某的光辉形象？

蟹蛙词不达意的傻话，我一个字都没提，是事实吧？
公某仅限于指出其标题的常识性逻辑大漏洞而已

而他自己的狡辩，反而暴露出他连“特朗普的滑稽”可以是一个类别都不知道！
在公某面前，螃蟹总是丢人现眼，纯属他自找的，这也是他的宿命

至于他的话被“以讹传讹”，这是压根儿没有的事儿
大家从不同角度指出他丢人现眼的愚蠢观点和表达才是事实

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-27 22:51

知音 发表于 2025-9-27 22:36
为什么不能接受说美国人幸福呢？

没人不能接受这个

但愚蠢如螃蟹，把美国人的幸福与特朗普的滑稽，理解为必然关联
甚至无知到呓语“越……，越……”程度上正相关，就是愚顽得令人发指啦

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:52

公理力 发表于 2025-9-27 22:44
咋你也来污蔑公某的光辉形象？

蟹蛙词不达意的傻话，我一个字都没提，是事实吧？

算了吧，也就是这两天网卡救了你，不然的话都不用别人儿，我都能驳倒你。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:54

公理力 发表于 2025-9-27 22:51
没人不能接受这个

但愚蠢如螃蟹，把美国人的幸福与特朗普的滑稽，理解为必然关联

你属于狡辩人身攻击还捎带骂人，螃蟹比你有风度。逻辑上你找的漏洞不算漏洞。

还是去跟柳二聊工伤吧，那个话题不敏感(o^^o)

---

作者: 知音    时间: 2025-9-27 22:57

公理力 发表于 2025-9-27 22:51
没人不能接受这个

但愚蠢如螃蟹，把美国人的幸福与特朗普的滑稽，理解为必然关联

没有理解成必然的联系，是你理解成了必然联系。

人家原话有“说明”二字，你给丢了呀。

越滑稽说明越——
越滑稽越———
这两句一样么？

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-27 23:00

知音 发表于 2025-9-27 22:52
算了吧，也就是这两天网卡救了你，不然的话都不用别人儿，我都能驳倒你。

这么说吧，到目前为止，我只限于指出螃蟹逻辑上的不堪而已他在公某面前就当缩头乌龟了

他那个帖子内容的荒谬，我还没说话呢

提醒一句，弄成螃蟹一般自不量力……，可不是好事儿，勿谓言之不预也

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-27 23:02

知音 发表于 2025-9-27 22:57
没有理解成必然的联系，是你理解成了必然联系。

人家原话有“说明”二字，你给丢了呀。

你也受螃蟹感染——连事实都不顾就胡咧咧？
从标题到正文，我的主帖引述哪有丢了“说明”二字？
重点是，我早就说了，用“说明”也根本救不了他——逻辑是客观的

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-27 23:07

知音 发表于 2025-9-27 22:22
特朗普美国优先政策，不惜在全世界面前耍猴表演，难道不是为了美国的利益、不是为了美国人民的利益？不是 ...

不要被口号迷惑
特朗普上台，包括美国人在内，全是受害者

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-27 23:13

知音 发表于 2025-9-27 22:33
别被公理力误导了，螃蟹没说滑稽跟民主划等号

你从我那句话能看出：螃蟹把“滑稽跟民主画等号”？

理解不了公某的话，要先虚心求教——沐浴焚香可以免

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-27 23:19

没有原因 发表于 2025-9-27 21:52
你除了帖子又臭又长，哪一点比得上螃蟹？

铜墙铁壁只是人的肉眼看不到缝

已经提醒无数次，你这种癞蛤蟆不要趴公某脚面
屡教不改，非要往前凑，你这是得多寂寞？
非要来犯贱找抽，你家孩子知道吗？

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-28 06:26

知音 发表于 2025-9-27 22:33
别被公理力误导了，螃蟹没说滑稽跟民主划等号

公理力发型不好看，尤其是纠缠起来的时候，我根本就没怎么看他的帖子。所以，不存在被他误导的可能。

倒是螃蟹的主帖我认真看了一下。所以我发这个帖子，针对的仅仅是一个领导人的“滑稽”明明是他个人的搞笑，是怎么说明“美国人幸福”这个结论的。


至于其他解读，包括你说的信息透明什么的，难道不是你的过度解读么？一个人的逻辑，需要更多解释去维持，这本身就是挺搞笑的。他难道不能换成几句话，比如搞笑的领导人说明人家信息透明，信息透明说明什么什么，……最后再讨论——不对，好像也没法子推演出“美国人幸福”这个结论的啊！

而且我也不是不接受“美国人幸福”这个话题，我想笑话的仅仅是这个可笑的逻辑。。。。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-28 06:37

金豆豆 发表于 2025-9-28 06:26
公理力发型不好看，尤其是纠缠起来的时候，我根本就没怎么看他的帖子。所以，不存在被他误导的可能。

...

哈哈哈

雨漫漫，思无涯。无愿。

福柯的精神病监狱性考古，权力、操控的考古。

权力，亘古。

老特不过是眼球化福柯化。深化。

都亘古着，加速度，“幸福”不能顺嘴、舌头、无摩擦溜冰。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-28 06:45

金豆豆 发表于 2025-9-28 06:26
公理力发型不好看，尤其是纠缠起来的时候，我根本就没怎么看他的帖子。所以，不存在被他误导的可能。

...

滑稽、幸福这样的描述不是突然冒出来的，是有前序的，在公某的一个帖子里提到的，等于是螃蟹把一大段回帖单独提出来发了。

看这个贴http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=880310&extra=&page=9&mobile=yes

---

作者: 知音    时间: 2025-9-28 06:55

要是没有特朗普疯了那个帖子，突然冒出滑稽说明幸福的主贴，确实是莫名其妙。滑稽不是幸福的充分条件、也不是必要条件，就是一把味精，调味料。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-28 06:56

早上网速还快了点。。。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-28 07:09
螃蟹在主贴里是吧滑稽打了引号的：

“他所展现的“滑稽”与“活宝”特质，进一步瓦解了领袖的严肃性，完成了领袖从神坛到广场的彻底降落。”

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-28 08:01

知音 发表于 2025-9-28 07:09
螃蟹在主贴里是吧滑稽打了引号的：

“他所展现的“滑稽”与“活宝”特质，进一步瓦解了领袖的严肃性，完 ...

还是错误信息，螃蟹在我那帖的原文在26楼
第一句话就是：特朗普越滑稽，美国人民越幸福。哪来的什么引号？

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-28 08:15

金豆豆 发表于 2025-9-28 06:26
公理力发型不好看，尤其是纠缠起来的时候，我根本就没怎么看他的帖子。所以，不存在被他误导的可能。

...

犯贱找抽的玩意儿，不配公某的丝毫耐心，满足其变态受虐渴望，是公某的最大诚意
你也少拿什么发型说事儿

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-9-28 08:33


特朗普的滑稽，是对手，媒体和人民在嘲笑他，所以你才觉得他滑稽。不然这论坛里谁见过特朗普，谁和他一起生活过？你怎么知道人家滑稽呢？

首先要清楚，你对特朗普的了解都是通过舆论。
你并不真了解这个人……
所谓“滑稽”那只是他的公共形象，人设。

对手，媒体和人民能够如此大胆的批评和嘲笑总统，这本身就说明了这个国家言论的自由度，平等情况，和社会的透明度。其实比较“滑稽”的美国总统并不是只有特朗普一个，之前还有一个口吃，无知鲁莽的小布什呢。那个也是共和党。

所以，这是有传统，有原因的。

而在某些国家，你不要说嘲笑啥最高领袖，你批评讽刺一个村长，一个县长，一个国企品牌，都有被抓捕，被跨省的风险。谁更幸福不是一目了然么？

总统一定有自己的形象顾问，所以特朗普显然知道自己的公共形象是什么样的。而该形象只有有利于总统宝座，有利于攫取政治利益，他才会始终坚持这一形象。否则一定会调整。那么，特朗普之所以不改，还变本加厉，只能说明美国人民，尤其是他的选票基本盘，是非常喜欢他的这一形象的。

一国总统为了获得支持，不惜放下政治家的身段，娱乐大众。投选民之所好。这当然说明亲民，说明民主的深入程度咯。如果特朗普能否保住总统宝座，攫取政治利益和民众意志无关。他是个牧羊人，民众只是羊群。他又有什么必要以滑稽的形象去娱乐大众，博取支持？谁敢批评嘲笑，抓起来判刑就可以了。就像某些国家做的那样。

同时呢，人民一边嘲笑他一边还选择他做了总统，说明在美国人民心理，领袖不在是一个高高在上，睿智神勇的带头人了。人民并不需要他的指引和教化，甚至都不需要他做表率。总统，政治精英们无论怎么折腾，都会首先保障人民的利益。

特朗普们不像是啥美国的管理者，或美国的代表。对内，他们是为美国人民提供公共服务的乙方团队；对外，他们则美国这个大公司外派的一群业务员。他们不论怎么丢脸，如何上串下跳，反复无常，只要为美国人民谋取足够的利益就行。

这才是一个真正“人民公仆”该有的样子嘛……

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-28 08:45

公理力 发表于 2025-9-28 08:15
犯贱找抽的玩意儿，不配公某的丝毫耐心，满足其变态受虐渴望，是公某的最大诚意
你也少拿什么发型说事儿 ...

哈哈哈

发型。好事儿。

受虐、被虐，配合。

发型不是民主、自由，现代性想象、思辨。

发型是空巷足音，菩萨发箍。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-28 09:13

螃蟹 发表于 2025-9-28 08:33
特朗普的滑稽，是对手，媒体和人民在嘲笑他，所以你才觉得他滑稽。不然这论坛里谁见过特朗普，谁和他一起生 ...

毛的好学生，“凡是敌人反对的，我们就要拥护”

螃蟹，你的愚蠢你自己不知道

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-28 09:22

知音 发表于 2025-9-28 07:09
螃蟹在主贴里是吧滑稽打了引号的：

“他所展现的“滑稽”与“活宝”特质，进一步瓦解了领袖的严肃性，完 ...

特朗普因为瓦解政策严肃性而瓦解了领袖的严肃性，这是民生的隐患甚至是灾难，无论如何不能提高社会满意度幸福感
螃蟹的思维太浅薄太左了，以为不管怎样毁掉政府威信，都是好事，这符合他一贯的无政府主义逗逼主张

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-28 09:28

螃蟹 发表于 2025-9-28 08:33
特朗普的滑稽，是对手，媒体和人民在嘲笑他，所以你才觉得他滑稽。不然这论坛里谁见过特朗普，谁和他一起生 ...

你不必帖这么多。不说政治立场，就一句话：我的逻辑能驳倒你的逻辑不？别人是不是滑稽，别人有没有藏着、掖着，都是题外话~~你只需要告诉我，特朗普的各种表现，跟美国人民之间的幸福，是怎么挂钩的？

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-9-28 09:33

绝对不主流 发表于 2025-9-28 09:22
特朗普因为瓦解政策严肃性而瓦解了领袖的严肃性，这是民生的隐患甚至是灾难，无论如何不能提高社会满意度 ...

你作为一从未摸过选票的政治未成年，之前被本国管理者规训习惯了，体制化了，习惯于被伟大领袖指引方向，不报告都撒不出尿来。所以，很难理解什么是真正的人民公仆。你已经习惯了“人民公仆”在你家吆五喝六，作威作福。

还有最近这些年，国内媒体确实没啥国内新闻可报道的，也没多少敢报道的。所以铺天盖地都是美国新闻，尤其是总统特朗普的负面新闻。久而久之，自然就是你现在这个德行了。

明明自己无论价值观还是道德操守上，都和特朗普非常非常相似——极右翼民族主义者，却总是要摆出一副反对特朗普的搞笑模样。呵呵。

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-28 09:35

绝对不主流 发表于 2025-9-28 09:22
特朗普因为瓦解政策严肃性而瓦解了领袖的严肃性，这是民生的隐患甚至是灾难，无论如何不能提高社会满意度 ...

还是不主流这个观点，能够清晰表达我的意思。
——我就说我不适合聊这类话题吧。那个啥，贴着墙脚根儿灰溜溜遁走了~~~后面要么不聊，要么你接着，或者我直接请他吃狗肉算了~~~~

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-28 09:36

螃蟹 发表于 2025-9-28 09:33
你作为一政治未成年人，是之前被本国的管理者规训习惯了，体制化了，习惯于被指引方向，不报告都撒不出尿 ...

东拉西扯只会扣帽子的口水鸡

---

作者: 第二巴图鲁    时间: 2025-9-28 09:38
先支持再看论点...

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-28 09:44

金豆豆 发表于 2025-9-28 09:35
还是不主流这个观点，能够清晰表达我的意思。
——我就说我不适合聊这类话题吧。那个啥，贴着墙脚根儿灰 ...

螃蟹是那种一边吃着狗肉一边吹牛逼“不吃狗肉代表人类文明进步方向”的逗逼性格
他关于民主的言论，和他对吃狗肉的态度差不多，仅仅是吹牛逼用的

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-9-28 09:46

金豆豆 发表于 2025-9-28 09:28
你不必帖这么多。不说政治立场，就一句话：我的逻辑能驳倒你的逻辑不？别人是不是滑稽，别人有没有藏着 ...

我的主贴，还有上面的文字都是呀，你装做读不懂（或真的无法理解？）我又有啥办法呢。呵呵。再说了，你理解不理解和我关系又不大。我可没有好为人师的坏习惯。：）

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-9-28 09:53
讲逻辑的话，你也没进行什么逻辑分析，丽丽倒是逻辑分析过，结果露怯，闹了个大笑话。连全称肯定命题断言的是一种类别包含关系都不清楚。哈哈。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-28 10:03

螃蟹 发表于 2025-9-28 09:53
讲逻辑的话，你也没进行什么逻辑分析，丽丽倒是逻辑分析过，结果露怯，闹了个大笑话。连全称肯定命题断言的 ...

“特朗普越滑稽，美国人民越幸福”，一个正相关的意义层面因果句式，没有逻辑可言的通感

对幸福的理解很浅薄的样子

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-9-28 10:30

绝对不主流 发表于 2025-9-28 10:03
“特朗普越滑稽，美国人民越幸福”，一个正相关的意义层面因果句式，没有逻辑可言的通感

对幸福的理解很 ...

要不我怎么会说“你和特朗普很像”呢，辩论时这无耻样子基本就是一个模子刻出来的。比如这里，你就把“说明”二个字给吃了。正相关也不等于因果。

对本人这句话——“特朗普越滑稽，说明美国人民越幸福”，最靠谱的定位是：

这一个“论点”或“经验性概括”。它是在特定理论视角下（民主化、言论自由度，正府职能和媒介变迁）对两个现象之间关系的一种论断。

这句是一个用于引发讨论的修辞性论点，不是一个可以进行纯粹逻辑推导的形式命题……

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-28 10:34

螃蟹 发表于 2025-9-28 10:30
要不我怎么会说“你和特朗普很像”呢，辩论时这无耻样子基本就是一个模子刻出来的。比如这里，你就把“ ...

我都已经说了你的观点是“意义层面”，和你“说明”两个字是同一个意思——不是证明，是感受

草包

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-9-28 10:36

绝对不主流 发表于 2025-9-28 10:34
我都已经说了你的观点是“意义层面”，和你“说明”两个字是同一个意思——不是证明，是感受

草包

呆子，知道你是想往因果上引导。

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2025-9-28 10:41
螃蟹的心态一直叛精逆道，你跟他掰扯不赢呢

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-28 10:45

螃蟹 发表于 2025-9-28 10:36
呆子，知道你是想往因果上引导。

“越…越”，正相关因果句式
你连你自己说的话，都缺乏理解

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-28 11:24

螃蟹 发表于 2025-9-28 10:30
要不我怎么会说“你和特朗普很像”呢，辩论时这无耻样子基本就是一个模子刻出来的。比如这里，你就把“ ...

你第一次说这句话，是没有“说明”二字的，而且也没有其他著译，简单利落两个短句构成的一句话。
说明你内心的逻辑原本就是因果关系。

后来发现逻辑存在问题，会有被人吐槽的可能性，你才又修改跟帖，并且附注了许多解说。进而添加了“说明”这两个字，再发主帖，试图来圆这个么奇葩的逻辑大谎。你承认不承认都是这么一个过程~~~~

我只是不想多跟你掰扯——观点和反驳都在了，懒得无休无止而已。你可以理解成我在用语文知识说法，而不是政治立场说话，或许就想得通我的立足点在哪里了~！~~

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-9-28 11:29

绝对不主流 发表于 2025-9-28 10:45
“越…越”，正相关因果句式
你连你自己说的话，都缺乏理解

呆子，正相关只是表示两种趋势是同步的，但不说明有因果关系。比如这句“不主流越愚蠢，论坛里支持他的网友越多”。你能说愚蠢和支持率之间有因果关系么？呵呵。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-9-28 11:42
再给你来个更明显例句：孩子越大，识字越多。

儿童年龄和识字率之间有因果关系么？呵呵。

正相关=/=因果，逻辑盲们记忆背诵就行了。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-9-28 12:02

金豆豆 发表于 2025-9-28 11:24
你第一次说这句话，是没有“说明”二字的，而且也没有其他著译，简单利落两个短句构成的一句话。
说明你 ...

一个人逐步完善自己观点和阐述。让其更加自洽，逻辑上无懈可击。怎么能叫撒逻辑大谎呢？这是一种认真，为自己观点负责的态度。豆豆，你明显带了太多个人好恶情绪。不够客观。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-28 13:15

螃蟹 发表于 2025-9-28 11:42
再给你来个更明显例句：孩子越大，识字越多。

儿童年龄和识字率之间有因果关系么？呵呵。

你正在建立年龄增长与识字数增长之间的因果关系
这是“越越”句式决定的
“孩子年龄大并不意味着识字越多”，这才是对这个因果的否定
你不想承认这个因果，就别使用这个句式
草包

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-9-28 13:50

绝对不主流 发表于 2025-9-28 13:15
你正在建立年龄增长与识字数增长之间的因果关系
这是“越越”句式决定的
“孩子年龄大并不意味着识字越多 ...

呆子，你自己脑子里的屎，自己肯吃了就行。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-28 15:58

螃蟹 发表于 2025-9-28 13:50
呆子，你自己脑子里的屎，自己肯吃了就行。

越越是表达趋势关联的因果句式，语文常识内容
蠢如高隐

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-28 17:02

螃蟹 发表于 2025-9-28 12:02
一个人逐步完善自己观点和阐述。让其更加自洽，逻辑上无懈可击。怎么能叫撒逻辑大谎呢？这是一种认真， ...

谈不上好恶。也不带立场。更说不上情绪——我个人对你的整体观感，可能比你想象的要好些……纯粹就是看不惯这个逻辑关系才发帖的，后面我也不打算跟进就丢给不主流了的。看你提及情绪，就再进来解释一下！~~！~

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-28 20:43

螃蟹 发表于 2025-9-28 09:53
讲逻辑的话，你也没进行什么逻辑分析，丽丽倒是逻辑分析过，结果露怯，闹了个大笑话。连全称肯定命题断言的 ...

蟹娃，滚粗来！你的脸皮真是死猪皮做的？在公某帖后当缩头乌龟，到了这儿就敢公然撒谎？
你没错，为啥在“事发现场”不敢再露头？为啥不敢再回答任何提问？？ ？

假如你真愚蠢到认为自己没错，也行，先去“事发现场”回答一个简单问题：
“特朗普的滑稽”有无数情况，也是一个类别！你还有脸否认你那蠢论是全称命题吗？

若再不滚粗来，公某发主帖要你好看，嘿嘿~~

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1