政治切忌一元思考

金铃子

你是我朋友，我必须帮你。
他是我敌人，咱们联手干他。
这就好比冷战思维，把世界分为二大阵营，立场先行。
有人说中国和大熊好，现在必须和俄罗斯好。
你有机会见你老祖宗，问问，黑熊对你家怎么好了？
有人说老美不是东西，尽压制中国壮大。
你也问问你家祖宗，抗日时期，飞虎队帮没帮你？中苏珍宝岛核战爆发前夕，谁又在对熊瞎子施压。
政治的事，从来不是简单的对错问题，问题是你们有脑子，不要尽等着有关方面填塞，那和杯饲养的猪何异？
它山之石可以攻玉，看看陷入困顿中的伊以，多找找共同点，没事多学习学习。落后就要挨打，什么是落后，为什么会落后，有没法子改正。
而不是像某视习惯性的派俩战地记者对着现场咿咿呀呀一阵乱拍怪叫，导弹一来哇哇的赶紧钻地堡里头，蹭个热闹。
真正的原因不去披露，真正的反思不去揭露，沙茶。

金铃子

刚看了个吐槽献血的视频，某人用我们常见的官样文章里头的术语演绎讽刺了一下。
我们不是不献血，而是要缓献，要有梯度的献...
看似笑话，讽刺意味尽显。
为什么现在民众与有关方面对立情绪这么重，排斥性这么强？
记得以前不是这样，人民群众的热情很高。常看见献血车一来，真有人上去热血一把，为什么现在发展成这样？
很简单，不公平。
机关事业单位献血也献，可人家献血不仅有长时间休假有补贴，且最早只需200cc。
而普通民众只有一包奶，一个面包，一个纪念品。
我也献过一次200CC,拿了八百块，修了三天。 事后容易感冒。。所以，男人的血确实要精贵一些。
还有承诺失效，一开始说献四次，自己及直系亲属可以免费用血。结果呢？有人咔咔咔一通献，临到父母要用血了，还是要花钱买，甚至有些地方要先献血才能给输血。
诚信缺失是我们郭嘉最大的信任危机。
现在献血的主力无非高校学生，部队战士，拉过去就提袖子，一个是政治任务，一个不给毕业。花儿就是这么红啊！
为什么？你得问问，这么紧缺的情况下，怎么还能出口血制品。你得问问，老干部们透析的有完没完。
都是爹妈养的，谁比谁高贵？
这些深层次的问题不厘清，血荒问题我看难。
再告诫一声，现在好多病都是血液传播，大伙即便献血也要看一下环境，关注一下卫生，操作规范程度。
活到这个份上了，心该静一下了，说到底，人生不过浮梦一场，别太执着诸般表象，一切皆虚妄。

知音

说的太对了

坐忘庄

金铃子 发表于 2025-6-19 07:41
刚看了个吐槽献血的视频，某人用我们常见的官样文章里头的术语演绎讽刺了一下。
我们不是不献血，而是要缓 ...

哈哈哈

骂骂特朗普，老美更团结。

球迷喝完啤酒搞完事儿，继续生活。

春水秋霜伊人

跟周哥 学习历史。

大志

10086

战斗鸡

这种才真正似是而非的假大空文章。撇开具体问题空谈大道理。
政治当然不仅仅是简单的对错问题，但也并非完全不是简单的对错问题。要不然何以解释，从斯托尔滕贝格到冯德莱恩，从约翰逊到斯塔默，从小小的波兰到更小小的立陶宛，基本上全欧洲都同仇敌忾在反侵略的政治正确上高度一致？

战斗鸡

还有美国道义上同情中国，从飞虎队援华参战，到世界兵工厂面向全球反法西国家开放租金法案，其中也有中国一席之地，再到美国最终下场作战。哪一个仅仅是利益的问题，而不是“简单的对错问题”？

绝对不主流

政治当然不仅仅是简单的对错问题，但也并非完全不是简单的对错问题。
———-
高隐脑子里的定式一样的屎

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-19 08:53
政治当然不仅仅是简单的对错问题，但也并非完全不是简单的对错问题。
———-
高隐脑子里的定式一样的屎

楼文的“从来不是简单的对错问题”，才真正是定式思维。
像我这样，改成不仅仅是简单的对错问题，就全面了，该一元时就一元，该多元时就需要多元。

战斗鸡

你跟楼主一样，逻辑都很弱鸡，只不过你们都很自以为有逻辑罢了

战斗鸡

只有你这种最愚蠢的一根筋，最极端的虚无主义者，才会永远认为，政治从来只有利益，没有对错。
明明自己斩钉截铁的绝对化思维，偏偏还倒打一耙。

战斗鸡

一边斩钉截铁站反侵略立场，恨不得送普丁上绞架；一边转身就口口声声成人只讲利益，儿童才讲对错。
一边义愤填膺谴责特朗普政府人类公敌，一边嘲笑了一辈子衡量道德对错的真理标准。
处处矛盾，处处混乱得自我否定，却永远不知道自己有多愚蠢。

河海森林

投降最简单，不用思考

战斗鸡

河海森林 发表于 2025-6-19 09:14
投降最简单，不用思考

把自己放到留发不留首、留首不留发的风口浪尖拷问，看还能像现在这样站着说话不腰疼么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-19 08:55
楼文的“从来不是简单的对错问题”，才真正是定式思维。
像我这样，改成不仅仅是简单的对错问题，就全面 ...

辩证法小学徒，政治是博弈，是策略的选择与变化，不是简单的对错判断
下围棋么？不同的选择导致不同的棋局，是一堆死活题的综合判断

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-19 09:19
辩证法小学徒，政治是博弈，是策略的选择与变化，不是简单的对错判断
下围棋么？不同的选择导致不同的棋 ...

博弈不讲究规则？规则不就涉及对错？联合国宪章是什么？不需要遵从？可以因利益至上而随意践踏？或玩弄于股掌之间？

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-19 09:23
博弈不讲究规则？规则不就涉及对错？联合国宪章是什么？不需要遵从？可以因利益至上而随意践踏？或玩弄 ...

哈哈哈

博弈
//

博弈论

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-19 09:23
博弈不讲究规则？规则不就涉及对错？联合国宪章是什么？不需要遵从？可以因利益至上而随意践踏？或玩弄 ...

规则不是对错层面的问题，贴五目半还是贴六目半有对错可言么？
你心理年龄太小了，成年人的世界，你这辈子也不懂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-19 09:27
规则不是对错层面的问题，贴五目半还是贴六目半有对错可言么？
你心理年龄太小了，成年人的世界，你这辈 ...

不偷换概念会活不下去么？
政治规则跟围棋规则能类比？
再说下棋这种，也要看违犯什么规则。至于球类竞技规则，你违犯了就是错，就是黄牌红牌各种警告，甚至直接判罚下场。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-6-19 09:25
哈哈哈

博弈

以后我就叫你“哈哈哈真理”，或“哈哈哈全对”。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-19 09:30
以后我就叫你“哈哈哈真理”，或“哈哈哈全对”。

哈哈哈

别。
别胡思乱想。
我的世界没有上帝。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-19 09:29
不偷换概念会活不下去么？
政治规则跟围棋规则能类比？
再说下棋这种，也要看违犯什么规则。至于球类竞 ...

篮球里有一个犯规战术，靠犯规扭转局面

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-6-19 09:31
哈哈哈

别。

你每天哈哈哈，就很自信地在表达上帝的真理。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-6-19 09:33
你每天哈哈哈，就很自信地在表达上帝的真理。

哈哈哈

别胡思乱想。

我在此岸。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-19 09:32
篮球里有一个犯规战术，靠犯规扭转局面

于是，所有的规则就都没对错了？
你要不是八百年不遇的奇葩，天理不容。

寒假

你是我朋友，我必须帮你。
他是我敌人，咱们联手干他。
这就好比冷战思维，把世界分为二大阵营，立场先行。
有人说中国和大熊好，现在必须和俄罗斯好。
你有机会见你老祖宗，问问，黑熊对你家怎么好了？
有人说老美不是东西，尽压制中国壮大。
你也问问你家祖宗，抗日时期，飞虎队帮没帮你？中苏珍宝岛核战爆发前夕，谁又在对熊瞎子施压。
政治的事，从来不是简单的对错问题，问题是你们有脑子，不要尽等着有关方面填塞，那和杯饲养的猪何异？
它山之石可以攻玉，看看陷入困顿中的伊以，多找找共同点，没事多学习学习。落后就要挨打，什么是落后，为什么会落后，有没法子改正。
而不是像某视习惯性的派俩战地记者对着现场咿咿呀呀一阵乱拍怪叫，导弹一来哇哇的赶紧钻地堡里头，蹭个热闹。
真正的原因不去披露，真正的反思不去揭露，沙茶。
——————
刻舟求剑式思维。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-19 09:34
于是，所有的规则就都没对错了？
你要不是八百年不遇的奇葩，天理不容。

犯规不是对错而是选择
你不抢银行不是因为法律告诉你那不对，而是你告诉自己承受不了失败的成本

战斗鸡

寒假 发表于 2025-6-19 09:34
你是我朋友，我必须帮你。
他是我敌人，咱们联手干他。
这就好比冷战思维，把世界分为二大阵营，立场先行 ...

你是我朋友，我必须帮你。
他是我敌人，咱们联手干他。
这就好比冷战思维，把世界分为二大阵营，立场先行。
-----------------------------------
他这一段，正好说反了。
他所批判的这种立场先行，恰恰就是他鼓吹的利益，而不是他反对的对错。

战斗鸡

这逻辑，怎一个乱字了得？