本帖最后由 公理力 于 2025-9-15 21:13 编辑
推行“普世价值”的真相——实质与法西斯做派相通 文:公理力
高隐螃蟹,别看到标题就想叫:我们没说要推行“普世价值”呀!尔等说没说,都等于零,坐好啦,认真听讲!
不主流,别瞎琢磨“普世价值”的内涵,今天不涉及该问题,课后你跟高隐、螃蟹相互打出屎来,也没人拦着。
一.普世价值咋个推行法?
糊涂蛋如高隐螃蟹们,30年来一直声称:普世价值无需推广,个人理解接受,完事儿。然而,无数的历史和现实呈现都证明,事实并非如此。
——历史上的十字军东征及一切宗教战争的本质,都是推行“普世价值”,除非你能否定宗教信仰构成价值体系的一部分。
——美国二战后实施了数百次暗杀或武力颠覆他国政府行径(如伊拉克战争),无不打着实现民主、自由等核心价值的幌子。
——“阿拉伯之春”带来中东多个国家的动乱或“变色”,则主要通过全天候、全方位的和平方式进行“普世价值”输出。
……
从这些个刚硬的事实证据不难明确:普世价值不但一直在推行,而且采取了从和平到杀戮的种种软硬手段。
而干这事儿天经地义认知的首要动因,恰恰源于普世价值颇具麻痹性、欺骗性的“普世普适”特征。
至于该动因究竟属于先进的、人道的,还是危险的、非人道的?请继续往下看。
二.法西斯做派是啥?
简单说来,法西斯追求民族、文化的纯粹性,思想、体制与个体行为的话意性,并通过意识形态或物理消灭来达到目的。
意识形态柔性手段,参照第三帝国宣传部所为,如宣传部长戈培尔那句名言:谎言重复千遍,就会变成真理。
物理消灭刚性手段,参照纳粹军队,无需赘述一个字。
三.普世价值的推行方式与法西斯做派的关系
法西斯统一思想依靠的是宣传部、集中营、冲锋队和赤裸裸的暴力。
而“普世价值”的推销则往往依靠更精巧、更隐蔽的“温和”胁迫,实质是一种无形的、带强制成分的软暴力。
——话语权垄断:全球主流媒体、NGO、学术机构大多掌控在推崇这些价值的西方世界手中,它们构建了一套强大的全球舆论机器,不断重复、强化其正确性,诸如人生而平等、人-权高于主权、自由高于一切,不自由毋宁死……。而对异见,则进行消音和围剿。这种全球规模的思想灌输和舆论一律,与法西斯宣传机器在功能上惊人地相似,只是时间跨度更久远、规模更大、包装更精美。
——经济与文化制裁:国际组织、强国集团通过设置准入标准(如加入某国际组织)、经济援助附加条件、乃至直接制裁,逼迫他国接受其价值观。不遵从者将在经济上被孤立,在国际社会被边缘化。这难道不是一种变相强制?
四.普世价值与法西斯理念亦有相似之处
不限于两者实施上的相通或相同之处,普世价值本身与法西斯理念也有不少相似性。
高隐们坚信,以自由、民主、人-权为代表的普世价值是放之四海而皆准的绝对真理,也就必然具备唯我独尊的排他性。基于这种“非我即恶”的叙事逻辑:与之相异的认知,自然被归为“非普世”类,进而被污名化为“落后”“野蛮”“专-制”等等,否定、消灭之,也就成了“题中应有之义”。
在学术界,日裔美国人福山提出的“历史终结论”也认定,以美国为代表的西方制度是终结历史的最终制度,无疑也具备绝对真理性质。而社会主义制度、皇权制度等,不言而喻,都该被扫进历史垃圾堆。
而法西斯也同样坚定不移地认为,雅利安人种、其意识形态理念等,也是绝对真理,至高无上,唯我独尊。其最高理想是统治(普世)全球。
如此这般一对比,就不难发现,两者相似性之高,简直令人头皮发麻。
五.价值的局域性伪装成普世性,普世价值被工具化为意识形态武器
一个基本事实是,当下流行的“普世价值”内涵,并非真正基于全人类的共识,而是由西方所定义,必然带有深刻的西方文化烙印。这种将自身价值观普世化、绝对化的过程,同时也否定了“非我族类”定义自身发展道路和价值观的合法性,无异于一种“真理霸权”,一种文化帝国主义和思想上的新殖民主义。达到一定阶段,必将威胁世界文明的多样性,迫使不同历史、宗教、文化背景的民族接受同一套价值标准。这与以消灭“异族”文化为特征的法西斯主义,追求单一世界秩序类似,在最终结果上,同样存在文化多元性被灭绝的危险。
这类可怕现象背后的深层动因,据信是源于一种救世主情结(弥赛亚主义)的傲慢。法西斯主义和“普世价值”的狂热推崇者们,往往坚信自己掌握了终极真理,负有神圣使命,必须不惜一切代价将这种真理强加于整个世界——“为了你好”而剥夺你选择不同道路的权利。这种将自身价值观绝对化并强加于他人的冲动,正是其最核心的精神毒素。
六.结论
从抽象的哲学层面看,将一种价值判断绝对化、普世化,并寻求其全球性的实现,这种行为本身就已经蕴含了极权主义的种子。它假设存在一个“历史的终点”,并致力于运用各种刚性或柔性手段将全人类推向这个终点。公平地讲,普世价值的内容与法西斯南辕北辙,但就“唯我独尊”、“舍我其谁”的一元论思维范式和不宽容的意志而言,确实与法西斯主义共享同一种危险的思想根源。人们大有必要警惕这类善良的文化软暴政。
------------------
两点说明:
1】填坑前纯属戏言,本篇绝无针对任何人之意,无非公某一家之言、一点警示、一个提醒……——随你怎么理解。当然,任何人大可提出疑问、质疑,异议、反驳也是欢迎的——最好以逻辑和理据为前提。
2】在任何意义上,公某都无意从整体上否认“普世价值”这个理念,且正如多年前的文字,一直认同人类存在极有限的真正普世价值(可另议)。但要义在于,这些个真普世价值必然以人类天然接受——即因普适而普世——为核心特征,因而也就绝无宣扬、推行的必要。果真如此,人类甚幸——世界将更和平。
|