万善的资本

肥园子

我就拿文艺界或者娱乐圈来说，
如果没有资本，我国的娱乐圈或者文艺界匮乏成什么样子？

你们还记得吗？

坐忘庄

哈哈哈

文化工业嘛，喝红酒。
逛。

肥园子

即使是最邪恶的娱乐圈大佬，比如臭名昭著已经入狱的韦恩斯坦。
也投资和制作了多部精彩作品：
拿奥斯卡奖的有六部：1996年《英国病人》、1998年《莎翁情史》、2002年《芝加哥》、2003年《指环王之王者归来》、2010年《国王的演讲》和2011年《艺术家》。
而他参与制作和发行的电影有300多次提名奥斯卡，捧回70多座小金人。

原因非常简单：资本逐利，要想在竞争中获利就必须出好作品

坐忘庄

肥园子 发表于 2025-9-16 08:14
即使是最邪恶的娱乐圈大佬，比如臭名昭著已经入狱的韦恩斯坦。

也投资和制作了多部精彩作品：

哈哈哈

主要是制作平均人

大众。

肥园子

要想有优质的行业和作品，最有效的机制就是：营造市场竞争，鼓励新资本新人才的轮番登场，用优胜劣汰逼得各路玩家卷品质和创意。

而以前封闭的国有垄断的文艺圈，能出一些精品，但没办法长期保持活力。

肥园子

坐忘庄 发表于 2025-9-16 08:17
哈哈哈

主要是制作平均人

你不写完整的句子，我实在猜不出你想说啥

肥园子

我就不提70年代了。
改革开放后的八十年代，当孩子们翻来覆去地看《地雷战》《少林寺》《西游记》的时候。在邪恶资本的操作下，他们拍出了《虎胆龙威》《超人》《第一滴血》《洛奇》《星球大战》《夺宝奇兵》。。。



顺便提一句，少林寺的导演张鑫炎来自香港，他是资本培养的电影人

肥园子

我还记得八几年自己看《罗马假日》《虎口脱险》《超人》《第一滴血》时的震撼，

“这才是我应该看的电影”

肥园子

我举个更极端的例子，弹丸之地的香港，凭着微不足道的资源，在八十年代就拍出了
《英雄本色1-2》《喋血双雄》《A计划系列》《警察故事系列》《赌神》《倩女幽魂》《最佳拍档》《五福星系列》《秋天的童话》

肥园子

有大量资本的娱乐圈，才有丰富的作品。这些作品里有海量的垃圾，也有精品。

但没有资本就只剩一片荒芜，连娱乐圈都不存在了

金豆豆

有钱豪横呗！多简单的事儿啊。。。

金豆豆

不说娱乐圈， 就说你的红酒们，还有你的舒适圈酒店，也是需要资本为底气的。。。

肥园子

金豆豆 发表于 2025-9-16 08:50
不说娱乐圈， 就说你的红酒们，还有你的舒适圈酒店，也是需要资本为底气的。。。

没有资本的年代，根本没有旅游业。

反正老百姓也没钱，有空就洗洗睡吧

知音

这是资本的另一个侧面

螃蟹

金钱就像选票，你服务好公众，公众才会把手里的那份投给你。资本对公众的支配，对社会的驱动，天然经公众同意。非民主国家的公权就不一样了。所以，在非民主国家，资本一定比公权善。

螃蟹

在看不见的手的作用下，资本会流入最需要它发挥作用的地方。公权力正好相反，最需要它的地方它一定不在，哪里越不需要它，它越会出现在哪里。

知音

螃蟹 发表于 2025-9-16 09:07
在看不见的手的作用下，资本会流入最需要它发挥作用的地方。公权力正好相反，最需要它的地方它一定不在，而 ...

你的意思是资本和公权力是分家的？

螃蟹

肥园子 发表于 2025-9-16 08:36
我举个更极端的例子，弹丸之地的香港，凭着微不足道的资源，在八十年代就拍出了
《英雄本色1-2》《喋血双 ...

后来，还有周星驰的《大话西游》和《西游降魔篇》，李连杰的《黄飞鸿系列》，还有《古惑仔系列》，杜琪峰的《黑社会系列》和成龙在更早时拍的《香港皇家警察系列》……

肥园子

螃蟹 发表于 2025-9-16 09:02
金钱就像选票，你服务好公众，公众才会把手里的那份投给你。资本对公众的支配，对社会的驱动，天然经公众同 ...

多谢帮腔

肥园子

螃蟹 发表于 2025-9-16 09:14
后来，还有周星驰的《大话西游》和《西游降魔篇》，李连杰的《黄飞鸿系列》，还有《古惑仔系列》，杜琪 ...

成龙拍的那个片名是《警察故事》，不是《皇家警察》

湘女妃儿

你确定这些万善的资本家不是笑面虎？

那他们为啥不免费播放呢？

螃蟹

知音 发表于 2025-9-16 09:09
你的意思是资本和公权力是分家的？

应该让他们分家，分家后，它们彼此才能有效制衡。腐败的本质并不是官员以权谋私，而是资本和权力不分家。资本和权力结合越紧密，重合度越高的地方，腐败越严重。

肥园子

湘女妃儿 发表于 2025-9-16 09:17
你确定这些万善的资本家不是笑面虎？

那他们为啥不免费播放呢？

免费播放，是另一个话题，

建议单独开楼

螃蟹

肥园子 发表于 2025-9-16 09:16
成龙拍的那个片名是《警察故事》，不是《皇家警察》

对，就是这个，我只是大概说说……

炉渣渣

顶一下

资本是中性，看谁在操纵，善人做好事，恶人干坏事

炉渣渣

就说文艺复兴，没有美第奇家族的资本支持，达芬奇，米开朗基罗也无法施展才华

肥园子

炉渣渣 发表于 2025-9-16 09:42
就说文艺复兴，没有美第奇家族的资本支持，达芬奇，米开朗基罗也无法施展才华

多谢帮腔，

那个年代还是封建社会，有一些资本主义的萌芽。

金豆豆

炉渣渣 发表于 2025-9-16 09:40
顶一下

资本是中性，看谁在操纵，善人做好事，恶人干坏事

都说，资本逐利。逐利的“好事儿”，根底子上，也是逐利~~~

窥天瞳

我不同意，文艺圈被资本掌控了才彻底完蛋！现在的影视都是什么玩意？至于说以前文艺匮乏年代，问题不出在资本，而是出在政治上。中国文艺的春天就是在文革结束开始，到了烧钱包装时代没落。

炉渣渣

金豆豆 发表于 2025-9-16 10:41
都说，资本逐利。逐利的“好事儿”，根底子上，也是逐利~~~

一样米养百样人，利也同样，一样利养百样人

歌德说，我可以做一切恶事，但是我不做

善恶有时就是一念之差，有人放纵，有人克制