关于《关于点评》的回复的回复

芳源

　　我现在白天正常工作时间一般不会上来。因为九月中旬开始，我们系统内的电脑都上了监控。

　　除了业务规定的网站和系统，其他无关的网站一旦登录，轻则被警告，重则被开除。

　　所以我《关于点评》是中午一边吃一边看的然后写的，这种事打几个字根本不费时间。秒成。

　　所以阿牧的疑问不成立。

　　实际上，我不想和任何人产生讨论的交集，因为我们互不信任。

　　我曾说过，这个东方的巨大和谐社会，最真正的底色就是互不信任。

　　我们都在自说自话，并且目中无人。

　　个体与个体，个体与集体，上层与下层，权贵与民工，统治与被统治，等等等等之间，互相毫无信任。

　　但我们很少或没有感觉到任何危机。

　　这才是最神奇的。

　　再次回复，是关于几个疑点。

　　一，

　　过路的鱼儿的意思是，人家叫你来，是意思意思，你也可以不来的呀。

　　是我过于单纯了？还是？？没太理解。

　　请小鱼儿参见《关于小说活动评审的预告》

　　我就说了随便，有人就天真地以为我会像他们一样随便？

　　拜托！！！

　　实际上，我是原计划等国庆放假，对所有参与的作品，统一进行评论，现在看没这个必要了。

　　小鱼儿说不知《风雨夜行》好在哪里？？？

　　这个几乎没办法回答。太难了。不是我太难，而是说，我要回答到小鱼儿满意，这太难。

　　因为小鱼儿对小说的理解是必须有一个线性故事，必须有一个显然的戏剧冲突，然后主人公要有一个结局。也许我猜的不对。

　　《风雨夜行》里的我，在网上有个朋友小楼，小楼是我在精神世界的朋友，甚至可以说小楼是我的精神港湾——甚至可以用她的存在来逃避现实的压迫。但是当小楼要求线下见面的时候我却拒绝了，这说明我对现实与虚拟世界的界线是明晰的。

　　那么，什么是现实？就是后面讲的三段故事。这三段故事里，各有各的现实，这三种现实，是不是我喜欢的？是也不是，不是也是，是普通人逃也逃不掉的，甚至不惜往里跳的。

　　通过三段不同的现实描写，与虚拟世界的对照，我们清楚地看到“我”是如何面对如何处理的，这也正是普通人的现实处境——我们如何面对自我灵魂深处的孤独。这种孤独源于自我成长之后与现实的距离越来越远而精神虚拟世界的无法现实化之间的矛盾。

　　小鱼儿，砖家这样讲，你可懂了？

　　不懂也没事。

　　你有你喜欢的类型，我有我喜欢的类型。

　　这才是根本原因。

　　本篇小说有没有不足？当然有，明显的就是对于短句的处理能力有待进一步加强，短句要有力，有些地方应该一气呵成。小说相对于抒情散文，更在乎情节线索的快速推进，所以句子表达要尽量在一个相对短的距离内把意思讲完。

　　可是相对地说，这些不足与整体篇章来说就微不足道。

　　一个编辑看完这样的小说，最多是“你再润色一下“。

　　而其他的小说，小问题一堆一堆，辣眼睛，编辑完全不会有心思叫你润色，只会叫你出去。

　　二

　　阿牧，我不熟悉，不认识。他的小说也没看。不评。等后面有时间可能会看，会不会评两句，不好说，看心情。人气高，总有一定道理。

　　单拿小说鱼的儿小说说事，不是故意挑刺，任何人的小说都经不起挑。只是小鱼儿嘴太硬，不要在我面前嘴硬，到时候我捂伤口你吐血，就不太好玩。

　　所以文学创作，最基本的字词句标点你要过关，谁都别嘴硬，但凡你在正经刊物发表过小说就知了。

　　三

　　老灭所言，19号不能算小说。这个我不同意。

　　老灭可以保留自己对小说的认知，我也保留我的。

　　我举几个例子。

　　特雷弗经典短篇《雨后》讲一个人的心情的前后变化，在进教堂又出来之后，心情大好。这和我们对小说的传统理解，比如必有明显戏剧冲突这一要素，完全不同。

　　19号作品如出一辙。写了“我”对某人的一段情绪，及这段看似重要的情绪的发展及结果。只是冲突没有那么夸张。

　　鲁迅的《社戏》肯定是小说，可是他讲了什么故事呢？按某些人理解，应该只是个记叙文。《在酒楼上》又有什么明显的戏剧冲突吗？

　　海明威《雨中的猫》等等，这类经典短篇，已经没有戏剧冲突了，但仍然是小说。

　　汪曾祺《受戒》也没有明显戏剧冲突，甚至开始发表时人们并不觉得是小说。

　　萨冈的短篇小说集《孤独的池塘》全是情绪。。。。

　　再次说卡佛，美国20世纪后半叶最伟大的短篇小说作家，他的每个短篇，如果按我们的理解，都可以归入记叙文，他常常只是简单地记一件小事，可能连心情都没有。

　　在引入非虚构的概念之后，小说的范围更加扩大，甚至散文和小说的界线也正在模糊。

　　这是我们应该引起注意的。

　　四

　　活动的目的不是评选谁是最伟大最牛X的小说家，而是

　　让我们嗨起来

　　来，你放明枪，我射暗箭，

　　来，让我们互相伤害。

坡度

专家一出手就知有没有。

呼啸的老鹰

这个写的不错。

过路的鱼

。

　　《风雨夜行》里的我，在网上有个朋友小楼，小楼是我在精神世界的朋友，甚至可以说小楼是我的精神港湾——甚至可以用她的存在来逃避现实的压迫。但是当小楼要求线下见面的时候我却拒绝了，这说明我对现实与虚拟世界的界线是明晰的。

　　那么，什么是现实？就是后面讲的三段故事。这三段故事里，各有各的现实，这三种现实，是不是我喜欢的？是也不是，不是也是，是普通人逃也逃不掉的，甚至不惜往里跳的。

　　通过三段不同的现实描写，与虚拟世界的对照，我们清楚地看到“我”是如何面对如何处理的，这也正是普通人的现实处境——我们如何面对自我灵魂深处的孤独。这种孤独源于自我成长之后与现实的距离越来越远而精神虚拟世界的无法现实化之间的矛盾。

　　小鱼儿，砖家这样讲，你可懂了？
——————砖家去玩过江山文学网吗？那里的帖子全有编者按，你这个认知就是江山的编者按啊！
来，别卖弄虚得，咱们还是就文论文：小楼和我的精神交流是在我在外国的时候，两个人都孤独才产生感情的，后来小楼要见面，我为了不让虚拟的感情影响了现实，才不去见的她，这以后我们还一直保持着交流。这个是我和小楼的交往时间线。而这个线并无后来的三段事儿有关。那三段根本就不是你说的生活压力，请问上坟回忆家史去看舅姥爷去喝喜酒，哪件事能对我产生压力？我只是一个看客。所以，你说的再高大上也站不住脚，这些跟小楼有啥关系？
再说线性叙事，只不过明的暗的，高明和直白的，繁琐的和简洁的而已。扣题，能自圆其说就行。拿一篇跑题的文章去和一些名家比，是扯虎皮做大旗！

小城又倾杯

有点论坛的味道了，评的比我写的都好，公主是个大玩家，有公主的地方，不会冷场。公主说的小城不会拒绝，坦然接受之。其实是没办法拒绝，拒绝本身包含着一种对能力质疑的味道，我又不是绑个评审上来质疑的

阿牧

跟我不熟，跟我不认识
我该怎么说呢
到底熟还是不熟，认识还是不认识？
搞得我挺乱
交流过几个月了，观点碰撞过十几次了
看来是我自作多情了
要在六星当个领导，大概芳源老哥对我就会熟起来了
不过嘛，这样也好
可以衬托出本君子的对手都比较不堪
我对你的讥诮并不是无的放矢
那就不熟嘛，该给你头上敲个包就敲。

阿牧

又在说自己很忙，没时间
你可以不接受任务啊
信任要，名头也要
可事儿就是不干
不是金刚钻也要揽瓷器活
请你当评委，就是这个活动最大的败笔

阿牧

互相毫无信任
这个说法对的
你就是信任崩塌的典型
拿着活动方的信任当儿戏
这样的芳源多了，自然也就毫无信任可言了
这么认知，建立信任的努力都不会有
我似乎有些理解你的行为了。

阿牧

我有没有说话言重的地方？
直抒胸臆而已
芳源同志多海涵咯

过路的鱼

小城又倾杯 发表于 2025-9-19 19:39
有点论坛的味道了，评的比我写的都好，公主是个大玩家，有公主的地方，不会冷场。公主说的小城不 ...

燕王，像砖家这样的评价，你当玩笑听听就行了。他动不动拿出一堆人名和作品来类比是种错误的引导。因为每个作家有他当时成名的时代背景，时代在发展读者的阅读感受也在不断的变化，读者的受众也不同。所谓的写小说，首先就要放弃追求阳春白雪，做个下里巴人能把故事讲完整，不跑题不丢伏笔，收尾呼应……
你的这次小说《风雨夜行》，在写过读过小说的人眼里是不及格的。砖家是要跪舔你，但是也是再害你。光嘴上抹蜜说些有的无的，连小说的基本写作功都不交你，把你捧上天了，结果你下次写还是这样，永远也入不了小说门。从这方面看，砖家又奸又坏！哈哈哈？

过路的鱼

小城又倾杯 发表于 2025-9-19 19:39
有点论坛的味道了，评的比我写的都好，公主是个大玩家，有公主的地方，不会冷场。公主说的小城不 ...

燕王，像砖家这样的评价，你当玩笑听听就行了。他动不动拿出一堆人名和作品来类比是种错误的引导。因为每个作家有他当时成名的时代背景，时代在发展读者的阅读感受也在不断的变化，读者的受众也不同。所谓的写小说，首先就要放弃追求阳春白雪，做个下里巴人能把故事讲完整，不跑题不丢伏笔，收尾呼应……
你的这次小说《风雨夜行》，在写过读过小说的人眼里是不及格的。砖家是要跪舔你，但是也是再害你。光嘴上抹蜜说些有的无的，连小说的基本写作功都不交你，把你捧上天了，结果你下次写还是这样，永远也入不了小说门。从这方面看，砖家又奸又坏！哈哈哈？

过路的鱼

感觉到砖家在装13的道路上是不会迷途知返的，不浪费时间了。走了！

灭灯退魈

刚回来，明早还得早起


没时间细说

19号写的不是情绪，也不是情欲

是嫖

而且是想白嫖

你非要认为这是小说也可以

但也是个非常拙劣的小说

20号之前的奇数

没有明显更好的？

灭灯退魈

那个帖被云自在顶上来


居然有评委夸立意好

虽然评论是很主观的事


但也不能睁眼说瞎话吧


这个“小说〞就是立意不好

非常不好

灭灯退魈

两个字，猥琐


只有自己的性需求

丝毫没有对舞女的怜悯


我对砖家有些失望啊

灭灯退魈

不说了，以免傻笔出来说我摘桃子

芳源

灭灯退魈 发表于 2025-9-19 21:42
两个字，猥琐

上班之前，单独回一下老灭。
你说，对砖家失望，这话还是令人感动的。
这说明之前是有过希望的。
你看，同样的话，你把用词的顺序改一下，意思没变，但给人感觉就不一样了。
所以从这个角度看。
老灭，你应该冷静。

我觉得，我应该给你说几句话，你我虽然没有什么交集，但最近我发现你的言论，不冷静。

你的胆识，文采，包括小说，我都是很欣赏的。
但是，你我都要承认的是，人无完人。
在对于如何看待一篇文学创作的作品时，你我明显存在角度不同，所以得出不同的结论。

猥琐，或负能量，不能用来衡量一篇作品质量好坏。这也从来不是一种标准。至少我的经历里没见过哪个作家或评论家这样讲过。
当然，有人就是喜欢正能量。凡事都想往正能量上靠一靠。
用这种老思想去评判一篇小说，坦白说，早在90年代就过时了。

我甚至看到有人说，看一篇作品能不能打高分，首先看有没有正能量。我觉得这是来搞笑的。

什么是正能量？
为获得正能量必须要有手段和目的，哪个正重要？
手段正了，但目的恰好不正，是不是正能量　？
手段不正，可是恰好目的正了，歪打正着，算不算正能量　？
恐怕这些人就说不清楚了。
《白鹿原》《废都》这些国民经典，算不算正能量作品？
再往前，建国后到改开这段时间出品的文学作品中，绝大多数都是所谓的正能量。后来怎么样了？
现在能说上名字的，恐怕都不多了。

为什么？


王小波说，我以为自己的本人就是把小说写得尽量好看，而不应在作品里夹杂某些刻意说教。我的写作态度是写一些作品给读小说的人看，而不是去教诲不良的青年。

哈罗德布鲁姆说，大多数技巧纯熟的短篇小说作家在道德判断方面都尽量省略，就像他们在情节的连续性和人物过去生活的细节方面都尽量省略一样。你，作为读者，将决定道德判断是否重要，然后你将作出你的判断。

我不是要和你讨论理论应该如何，我是想说，我们对小说的理解之间，存在偏差，这是我们的阅历不同造成的。这里没有对与错。
我希望看到，你能从更多的角度看待同一个问题。而不是被别人带着走。

论坛上，鱼龙混龙，可以说三教九流什么人都有。我相信大多数是有学识的，能够更全面更理性地看待单一问题。
但我们不排除有些人就是胡言乱语，甚至造谣生事颠倒黑白。
有些人又非常固执，自己见浅识陋，一共就没读过几本书，还非常坚持己见，甚至不惜以攻击他人来达到目的。　这已经不是坏了，而是愚蠢至极。所以遇到这样的人，我能说就说两句，不能说就不再理了。

这几种人，你都不是。你的小说我欣赏过，你不是普通的作者，自然也不会是普通的读者。小说的形式千千万万，所表现的世界也丰富多姿，论坛里，谈谈自己喜欢的就可以了，本质上也争不出什么高低来。因为没有统一标准，每个人都在自说自话，对他人视而不见。

这也是我的问题所在。我应该更温柔一点的，但我见到蠢货，就无法把握尺寸。。。

过路的鱼

我一般不食言，但是在我走了之后，我看到砖家回复老灭的楼层里，有些话实在针对我。那么，有期说不能对评委人身攻击，反过来评委大概是可以不有的放矢扣帽子的了吧？
我喜欢直来直去，就事论事，而不是就人论人。比如，我以前和砖家有矛盾，但是看到你有两篇小说我也是认同的。也但是遇到不喜欢的也得不好的也会嗤之以鼻。就算我在这里为小城的那篇小说跟你起了争执，我也是就事论事能拿出证据证明你的不堪。比如，小城小说你说小说不是全需要时间线的和有头有尾的。可是，你自己评价时还不是论起时间线？什么小楼和我网络上知己，又几段说生活压力云云。
我说你坏，这样是会捧杀小城的。原因是小城在天涯社区的红袖天涯发过一篇小确幸的帖子，当时段教授给打了满分。他那个帖子就是不知道裁剪材料一股脑的记账。如果当时段教授不给满分，指出他的不足，教他基本写作功，也不会几年后的文章还是没有轻重缓急……
最后，我把给你的帖子帖过来，让网友自己评断吧，别整的自己像个皇上似的金口玉牙了在这里自嗨了。

昨天回复你的帖子如下

砖家对自己推荐小城的小说做出的解释是【我觉得，如果你主动组织小说活动，而且组织得很好，并且自己发表的作品也叫人读了感觉很好，几乎挑不出大问题。那么，我也推荐你。可惜你没有。】
事实上小城的小说真的没大问题吗？
首先从题目上说就文不对题。小城的小说名字叫《风雨夜行》，可是，除了题记里提到了黑夜上网，第一段和后面有段讲了和小楼的网络友谊，在也不见啥风啊雨啊，他的行也都是在白昼去上坟去喝喜酒。我没看出来他这篇还有啥隐喻，所以妥妥地跑题。
2、由于跑题了，就算是记叙文，也是松垮得不得要领。就像一个刚学作文的人不会裁剪题材，记流水账一样的恨不得把所有的人和事儿，和盘托出，没有重点没有中心思想。
3、小说重点的冲突性给写没了。没有张力，像白开水寡淡无味
4、没有虚构能力和不会布局，把伏笔给写丢了。比如开篇若水怀疑我网恋，我要让若水安心。难道回家上坟看些故人故事就能消除若水对我的网恋怀疑吗？本来小城的这个网恋题材是不错的。如果按着若水的吃醋，来写夫妻二人的矛盾，可以用某人渣的话说，写不定小楼是抠脚大汉或者两个人共用马甲有看点，也可以在和若水的冲突中，逐渐解开迷雾原来小楼是若水马甲。在这期间穿插夜晚夫妻分房各自上网，家庭为这事闹得风雨飘摇。最后结局出人意料，原来是他们夫妻在相爱相杀，也可以也成三个人里有个退出。要是小城退出戒网了，就更对应上了让若水安心的伏笔了。可是这篇小说就像黑傻子掰玉米，掰一棒扔一棒，把伏笔都扔了，最后只是走到地头手里剩下一声对表弟娶个那样式媳妇的感叹这一棒玉米了。
就上面的几点在砖家眼里叫写的好，没有大毛病？

砖家还拿出一大堆名人来镇压我，吓唬其他网友。请问砖家你列举的那几位的小说就像小城这样的跑题寡淡无味没有冲突性和张力，把伏笔都给写没了吗？

当然，砖家要是说他就是小学语文老师的阅读水平，只看错别字和标点符号，并不把文章跑题寡淡无味当做毛病。我也无话可说。因为人家推荐小成都直说了，是小城组织的小说活动还组织的很好，就冲这两点，要啥公平公正要啥文学常识，砖家就跪舔了小城，我们又能奈何呢？但是要我接受他的推荐理由，门都没有。
回复 编辑
沙发 芳源 发消息 只看他
2025-9-19 18:11
刚刚看到。
我也刚刚下班吃了饭，总结了一下之前贴子内容，
重新发了。
又看到你这个。
啊，这就很好嘛。很好。
讨论嘛。。非常好。

虽然我不同意你的观点，但我支持你发表你的意见。
你有这个权力。

任何作品发之后，读者都有喜欢和不喜欢两种选择。

你的疑问，我在刚刚发表的文章里已经说了。

你能不能理解，是另一回事。

因为就算我的东西，也没人在乎。

这才是赤果果的现实。

你要学会接受。而不是暴躁

过路的鱼

猥琐，或负能量，不能用来衡量一篇作品质量好坏。这也从来不是一种标准。至少我的经历里没见过哪个作家或评论家这样讲过。
当然，有人就是喜欢正能量。凡事都想往正能量上靠一靠。
用这种老思想去评判一篇小说，坦白说，早在90年代就过时了。

我甚至看到有人说，看一篇作品能不能打高分，首先看有没有正能量。我觉得这是来搞笑的。

什么是正能量？
为获得正能量必须要有手段和目的，哪个正重要？
手段正了，但目的恰好不正，是不是正能量　？
手段不正，可是恰好目的正了，歪打正着，算不算正能量　？
恐怕这些人就说不清楚了。
《白鹿原》《废都》这些国民经典，算不算正能量作品？
再往前，建国后到改开这段时间出品的文学作品中，绝大多数都是所谓的正能量。后来怎么样了？
————既然来了，就在纠正一下砖家的荒谬言论。
谁说的猥琐或者负能量不是评论小说的标准了？要是那样的话，还要封禁黄色小说色情小说宣扬血腥暴力等小说呢？
不要拿《白鹿原》等小说来类比猥琐的小说。人家有涉及到性或者暴力是为后面的情节在铺垫或者反衬等作用的。
《灰色风华雪月，情节单调老灭的总结全篇就是在凡尔赛他嫖的高明，老灭没有把他归于涉黄，用了猥琐一词已经够客气了。

过路的鱼

猥琐，或负能量，不能用来衡量一篇作品质量好坏。这也从来不是一种标准。至少我的经历里没见过哪个作家或评论家这样讲过。
当然，有人就是喜欢正能量。凡事都想往正能量上靠一靠。
用这种老思想去评判一篇小说，坦白说，早在90年代就过时了。

我甚至看到有人说，看一篇作品能不能打高分，首先看有没有正能量。我觉得这是来搞笑的。

什么是正能量？
为获得正能量必须要有手段和目的，哪个正重要？
手段正了，但目的恰好不正，是不是正能量　？
手段不正，可是恰好目的正了，歪打正着，算不算正能量　？
恐怕这些人就说不清楚了。
《白鹿原》《废都》这些国民经典，算不算正能量作品？
再往前，建国后到改开这段时间出品的文学作品中，绝大多数都是所谓的正能量。后来怎么样了？
————既然来了，就在纠正一下砖家的荒谬言论。
谁说的猥琐或者负能量不是评论小说的标准了？要是那样的话，还要封禁黄色小说色情小说宣扬血腥暴力等小说呢？
不要拿《白鹿原》等小说来类比猥琐的小说。人家有涉及到性或者暴力是为后面的情节在铺垫或者反衬等作用的。
《灰色风华雪月，情节单调老灭的总结全篇就是在凡尔赛他嫖的高明，老灭没有把他归于涉黄，用了猥琐一词已经够客气了。

过路的鱼

涉黄涉暴力等小说，在哪个比赛和哪个平台都是不允许的。这里的涉黄涉暴力等，也就是猥琐的代名词，怎么连这个常识也不知道？

过路的鱼

人家来对你的推荐作品提出质疑，你就提出的质疑回答就行。非要扯虎皮做大旗，绕一大圈在那里掩饰。这种行为本身就是对自己没信心，或者自知理亏！

一束发菜

芳源 发表于 2025-9-20 07:03
上班之前，单独回一下老灭。
你说，对砖家失望，这话还是令人感动的。
这说明之前是有过希望 ...

拜读了19号
白嫖也属于表达人性的一种。大千世界，允许和而不同。
如果按照芳芳老师阅读标准，那么19号作品有些标点符号没有用对，有些地方该分段落也没有分。

而且，个人觉得19号作品没有展开，更像是一个大纲，有骨架，但是没有血肉，没有叙事的张力，人物形象扁平。

芳源

一束发菜 发表于 2025-9-20 08:45
拜读了19号
白嫖也属于表达人性的一种。大千世界，允许和而不同。
如果按照芳芳老师阅读标准，那么19号 ...

谢谢光临，欢迎常来

铁皮

忍不住说两句： 1.芳源是小城城任命的这次小说活动的评论员或者说是推荐人之一，芳源要推选哪些篇目，这与芳源平时的阅读，以及他的认知和个人对作品的理解有关。选上或漏选的作者都该放平心态，毕竟，文学的解读有它的多样性，不然也没有：一千个读者眼里，有一千个哈姆雷特。  2.这次小说活动，以我个人理解，主要是增加红袖杂谈版的人气，顺便把志趣相投的人聚到一起，小城城及本版面的版主们可谓用心良苦。我这样说，不知道有没有人又会说我在跪舔小城城和版主们，说实话，本人无此嗜好。  3.路过的鱼说芳源推选了小城城的作品就是跪舔小城城，推选我的，是因为我和芳源是一家人。的确，我和芳源是一家人，我们一家人里共有十九个成员，包括有贤无垢也是其中一员。你是李熙兄弟的朋友，我们也是。看来朋友的朋友未必就可以成为朋友。你用“跪舔”这样的字眼真让人大跌眼镜，芳源犯得着去跪舔小城城？依我看，小城城的文学修养未必赶得上芳源。就因为小城城是首版？说实话，这虚拟网络，首版算个屁（小城城不要介意，这里没有说你的意思，是说这个职位。）还有，选了我，就是芳源举亲？我觉得你这人很会搞笑，上次酒巷小说比赛，我和随玉获了奖，包括芳源，你就说我们为三瓜两枣组团什么什么，既是三瓜两枣，你可能在意，我们并没有在意。这事你可以去问飞梅，问问她，我和芳源收那奖金没有。这次，你又是这样。我自认为还没沦落到靠这胜负来增强自己的自信心与荣誉感的地步。还有，你说你那篇在多少人的比赛中获得过第六名。我就想问你，你这篇上过什么刊物没有？如果没有，建议你投下试试。 4.芳源推选的另一篇《灰色的风花雪月》，有朋友说此篇猥琐情色。作者并没单纯地描写生理或肉体上的欲望，我认为作品更多的在反映生存的压力和人性的孤独。 5.大声说一句：三叔喜欢小丸子。感谢小丸子对铁皮小说里那只牡丹鹦鹉的质疑，遥祝，开心。

小城又倾杯

铁皮 发表于 2025-9-20 21:49
忍不住说两句： 1.芳源是小城城任命的这次小说活动的评论员或者说是推荐人之一，芳源要推选哪些篇目，这与 ...

三叔慧眼如炬

阿牧

铁皮 发表于 2025-9-20 21:49
忍不住说两句： 1.芳源是小城城任命的这次小说活动的评论员或者说是推荐人之一，芳源要推选哪些篇目，这与 ...

逻辑上说
我们指出芳源作评委的不足
应该坐在高椅上
接受芳源的感谢的
可他不但不接受
还百般狡辩
虽然你们是一家，可做人的境界高低
却有云泥之别
以后多引导吧，拜托了