不主流，即使玩词性你照样也是被碾压的档次

战斗鸡

       绝对不主流 发表于 2025-5-29 11:13

       你蠢在不知道法治是中性词

       所以你成了人类智商下线

战斗鸡

       思维低级如你这种蠢货，才除了点小学生都会玩的词性把戏，就没别的能耐了。

       即使玩词性你照样也是被碾压的档次。

       法治作为现代文明象征的名词之一，妥妥就是一好词。通常所谓民主法治、自由平等、人全公正等等，无不都是好词，都是人类历史进程中积淀下来的文明成果，影响、改变着我们的生活世界。

       能成为社会主义核心价值的，个个都是好词，要不然没理由成为核心价值。

       能成为普世价值的，也理所当然都是好词。它们无不都是现代文明基本的应然规范。

       甚至一般的法制和秩序这种以中性词义为主的词语，很多语境下，相当程度上，照样也是好词。

       比如当我们说要加强法制建设，或者要健全法制的时候，这里语境的法制，就是褒义上的使用。不是好的有用的东西，建设来干嘛？健全了干嘛？

       工具就如房子、道路一样，无所谓褒义贬义。有的甚至如刀枪，既能方便生活和安全，但也能用来作案。看起来工具就更中性了。但工具本身只要对人们形成有用而有益的价值，那么它就是好的，褒义的东西。

       法制和秩序当然也是一种工具。正常社会，法制和秩序本身就有利于人类社会政策运行，因而当然就是个好词。尤其在一个社会混乱无序的情境下，法制和秩序就更是个好词，为很多人所需求并期待，是一个稳定和谐社会所必备的条件。

       这些道理，你这种百年不遇的奇葩怎么可能明白？？？



      再补充一点：实在理解不了，可以换成更好理解的程序正义。程序正义就是形式法治核心内容。都“正义”了，还不是好词吗？

知音

如果说法治是褒义词的话，就偏点政治色彩了。

战斗鸡

知音 发表于 2025-5-29 11:52
如果说法治是褒义词的话，就偏点政治色彩了。

政治本来就有好坏之分。
有专门的暴政、仁政之说。

云川

苦海，泛起爱恨，在六星，难逃避命运~~~

二位的相遇可以打一歇后语=知音

战斗鸡

云川 发表于 2025-5-29 12:01
苦海，泛起爱恨，在六星，难逃避命运~~~

二位的相遇可以打一歇后语=知音

他不犯贱讨骂，我一般懒得理他。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-5-29 12:02
他不犯贱讨骂，我一般懒得理他。

哈哈哈

现象学+哲学研究。如是观。

坐忘庄

云川 发表于 2025-5-29 12:01
苦海，泛起爱恨，在六星，难逃避命运~~~

二位的相遇可以打一歇后语=知音

哈哈哈
哈哈哈

中兴名，服曾文正
——屡败屡战

绝对不主流

蠢得无可救药

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-29 12:41
蠢得无可救药

我也觉得你蠢得无可救药。
蠢不蠢的，关键要看你自己的论证能力，不是靠你喊口号就能宣布自己聪明的懂不？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-29 12:41
蠢得无可救药

你根本就没像样的论证能力，只会扣词义、喊口号、喷口水。所以我说你蠢得无可救药，是有根据的。而你显然蠢得不知道自己毫无根据。

绝对不主流

知音 发表于 2025-5-29 11:52
如果说法治是褒义词的话，就偏点政治色彩了。

你倒会溜缝
这就是一个基础常识错误，说明高隐没接受过基础教育

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-29 12:46
你倒会溜缝
这就是一个基础常识错误，说明高隐没接受过基础教育

一副捡着啥都是菜的蠢相。
也不看看别人的话是否站得住脚。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-29 12:47
一副捡着啥都是菜的蠢相。
也不看看别人的话是否站得住脚。

你发猪瘟了

绝对不主流

法治是不是中性词，这种可以在网上自行学习的基础常识，你高隐都不学，全靠自己瞎琢磨
这就是蠢得无可救药的表现，生理性的蠢

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-29 12:53
法治是不是中性词，这种可以在网上自行学习的基础常识，你高隐都不学，全靠自己瞎琢磨
这就是蠢得无可救药 ...

狗屁不懂的东西，还有脸说基础常识呢。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-29 13:00
狗屁不懂的东西，还有脸说基础常识呢。

你发猪瘟的时候，劝你照镜子是对镜子不负责任

战斗鸡

说你百年不遇的奇葩，基于以下理由：
举世罕见的无知无畏，天天令人瞠目结舌的睁眼瞎话。
举世罕见的逻辑分裂，脑子要多混乱就多混乱。
举世罕见的一根筋固执到底，蠢得斩钉截铁。

寒假

法治是中性词不对么？不褒不贬的

知音

我说句公道话吧，理论上讲，法治是中性词是没错，是名字。

从感情上讲，我们都希望生活在法治的国家，所以认为“法治”是褒义词，是形容词。

比如形容一个人的长相：
“你长的太法治了”----这是朱时茂
“你长的好人治幺”----这是陈佩斯

有期啊

法治是形容词吗？

寒假

法制也是中性词。法制就是法律制度，一个名词而已

知音

有期啊 发表于 2025-5-29 15:20
法治是形容词吗？

用来修饰社会体制的时候，偏形容词：法治社会   相对于  人治社会   

知音

寒假 发表于 2025-5-29 15:20
法制也是中性词。法制就是法律制度，一个名词而已

法制是名字中性词没有争议

关键是“法治”，用起来还是偏形容词多一些。

绝对不主流

知音 发表于 2025-5-29 15:19
我说句公道话吧，理论上讲，法治是中性词是没错，是名字。

从感情上讲，我们都希望生活在法治的国家， ...

只能说，比较幼稚
你喜欢某个中性词A，A并不因此变成了褒义词

绝对不主流

知音 发表于 2025-5-29 15:25
用来修饰社会体制的时候，偏形容词：法治社会   相对于  人治社会

法治社会、人治社会，全是中性词
褒贬义是语境提供，不是阅读者自己的情绪倾向

绝对不主流

你不能因为看见范冰冰心里充满爱意，就说“范冰冰是个褒义词”

战斗鸡

       我说句公道话吧，理论上讲，法治是中性词是没错，是名字。
       ------------------------------------------
       法治有中性词义的一面，这没什么大错。

       但就此说法治只能是中性词，而不可以是褒词，那就是不主流式的扯淡了。

       法治更多程度上、根本层面上、或者本质上，是褒词。理由主帖已经说了很多了。

       以下deepseek佐证。精简编摘如下：

绝对不主流

新加坡是个法治社会，这叫事实陈述
“新加坡有更高的法治水平”，褒义是“更高水平”决定的，不是法治成了褒义词
“中国的法治水平距离发达国家还有很长的路要走”，这里的法治也不是贬义词

战斗鸡

       以下deepseek佐证。精简编摘如下：

       二、好词说的四大铁证

       1、历史实践的证言

       2、反极权的防火墙作用

       3、中国当代的法治红利

       4、概念的理论进化（从富勒"程序法治"八原则到德沃金"权利法治论"，当代理论已清除"恶法亦法"的形式主义缺陷）

       三、中性说的有限合理性

       1、值得倾听的警示

       施米特批评：法治可能沦为"技术治理"（如香港国安法的域外争议）

       解决方案：强调法治必须与民主、***形成"制度三角"（Dahl理论）

       2、文化相对主义的挑战

       伊斯兰教法国家对西方法治的排斥

       反驳：这些国家同样发展出"沙里亚法治"（如阿联酋宪法第94条）