关于人类起源话题,当今主流观点无非两种:1、被造;2、自然进化。还有一种是佛家观点:认为人的本质是佛,这个“本质”并非佛所造,而是与神一样自有永有。因为佛家强调的是“人的本质(自性)”,那它要长成一个我们能看见的人型生物也离不开进化(基因不算人的本质)。所以可以把它先归入“自然进化”一类。
被造。无论是女娲还是上帝,或者是其他高智生命。总之原来没有人,都是造物主造出来的。对于“被造与进化”的观点,俺从来没啥倾向性,只是觉得探索起来比较好玩。目前探索的结果是:人应该还是进化的。尽管证据链不完善,但做为人型生物的进化脉络,整体上看还是比较清晰。
人类起源于非洲(基因检测的结论,目前未被推翻),包括智人也是东非起源。而智人向全球扩散时,当时世界上已经至少有7-8种人型生物。非洲智人在扩散过程中驱逐或消灭了它们,比如丹尼索瓦人、尼安德特人等,最终成为现存的唯一人类——现代人。眼下的问题是,大约7万年前的东非智人,其实它们仍然是普通动物,尽管被称为智人,其实智力一般。
当今有一种普遍认可的理论:是某次偶然的基因突变,改变了智人大脑内部连接方式,让他们以前所未有的方式思考,用完全新式的语言沟通,最终进化成现代人。这就带来两个新问题:1、什么原因造成原始智人的基因突变?2、何时发生的这种突变,是在东非时还是走出非洲后?
现代人是原始智人的脑基因突变后形成的物种。也就是说,脑基因突变是人与动物的根本分界。如果再进一步,基因突变或者还能使现代人变成神(也许还要再突变一次)。尽管猴子、黑猩猩、猿人等都与人类共祖,但如果没有基因突变,无论怎样进化,世界上也不可能出现一只会算微积分的猴子。
了解《圣经》的人都知道,它实际是一本带隐喻性质的故事书。就算是神造的人,现代人与神所造的人也不一样。神造了亚当夏娃,他们吃了“智慧树”果子后才变成现代人。而偷吃禁果,或隐喻着某种性行为;而吃完禁果后,亚当夏娃产生了智慧(用现代化讲就是基因发生突变)。《圣经》中接下来的故事大家都知道了,亚当夏娃变成:1、生而有罪;2、不能永生;3、以性方式繁衍;4、不劳动不得食;5、逐出天堂。总之,它们已经不是原来的亚当夏娃,而是土里刨食的普通物种。
生物的基因突变时时刻刻都在发生,但绝大多数的突变并没有带来根本性影响。这就相当于忒休斯的那艘船,今天换一块木板,明天换一些螺钉,更换到一定程度,原来的那艘船基本换完了,但它仍是一艘普通帆船。没想到某一天,突然换了一个特殊部件,使这艘船变成核动力,那它就成了“新物种”。实际上脑基因突变比帆船变核动力还强大,因为核动力只是脑基因突变后的发明之一。
为啥一定要把人类起源与现代人起源分开?因为人类的终极问题是“人生意义”。而所谓人类,在智人的基因突变前只是低智生物,不存在“人生意义”的追问。只有现代人才有足够的智力提出此问题。另外,从物种划分的角度讲,也应该讲个精确性。不能今天说“直立行走”是人;明天说“制造工具”是人;后天又说“直立行走+制造工具”是人……变来变去,一听就没啥准谱。
探索“人生意义”究竟要解决什么问题?我想大概是下面这句话:人为啥莫名其妙的生(诞生高智生命)、无可奈何的活(与动物差不多)、不知所以然的死?如果人没有智力,那这些都不是事。换言之,“人生意义”其实属于高智生命的伴生问题,智商欠费的就不说了,即使智商没毛病,也不是每个人都愿意面对如此难题。
|