|
|
本帖最后由 星卒斋主 于 2010-9-15 11:29 编辑
A 我一直想写本《一年目睹六星之怪现状》，算是我于六星的一个小结，可实在因素材太多而老虎吃天，无从下笔。
B 我不想跟弱智人打交道，特别是弱智的女人，怕的是弱了我对女人的判断力，进而影响到我的《女论语》可咋整？
C 六星的活动如火如荼，可真正可说“成功”的，也只有这次辩论还算不错，没想到的是会在散场之后，有人又唱出如此卑鄙的插曲。
D 有的人总是冒充聪明，先下个结论，然后为自己的“结论”罗织“证据”，从而疑邻窃斧，疑夫外遇，反把愚蠢当聪明，而一蹦三丈高。
E 如果这次辩论的胜方是杂谈代表队，会如何？我的天！其实时尚也只是胜个“符号”，那辩手都不是“时尚”人。这次就是他们代表意见箱，也照样能胜。
F 闲散兄不能走出六星，不是我想留你，而是这原因太有点香格里拉了，所以没必要。我们回答不出她们所要的“内幕”，那就等星客好了。
G “委屈”两字好费解，这感觉一般是来权人，那又是谁让您“委屈”了呢？我也同样很好奇。而同类又在追问同类给你制造的委屈，真TMD好玩！
H 想知道点评委的“内幕”，是不可能的，因为你不配，你只有资格知道一点：三位评委一致通过，并规规矩矩地宣布出去，而且不许带哭腔。
I 我也不赞成将QQ上的东西公布出来，但还原事物一个原貌有时不得不这样，闲散兄说征求对方同意才可，我却不一定那么温柔。
J 辩论必然要有个胜负，能有什么了不了的呢？况且这破事还劳我们评委做手脚么？好像马樱花没左右成功，星客成功了？滑稽之极！
K 我对追加的500元奖金的做法有意见，这不附合论坛游戏规则，规则是不可以中途修改的，但如果是医药费或精神损失费，我倒可以理解。
L 一个论坛如果办到好人不香（不香也就罢了），坏人不臭（不臭还得到赞许）的程度，离分道扬镳分崩离析就决不会太远了。
M 明明是一堆狗屎，却有人当尊金佛一般膜拜，有了几个支持的马甲就证明你对了？而你却忘了正义的人们是从来不屑进你帖说话的。
N 你觉得你胜利了，其实那是错觉。还得跟闲散兄说一句，好人的误会误解是“委曲”，坏人的污蔑构陷谈何“委曲”？
O 自暴其丑也能上瘾，并百折不挠而屡败屡战，还自以为是并洋洋自得。装灯装得了一时，是装不了一世的，呜呼！这娘们儿够狠！
P 闲散兄不能走，我有个事还没沟通你，虽不完全牵扯论坛，但却关乎六星传媒。况且这次的“评委门”事件的矛头所指明显不是你和我。
Q 学会承受羞辱和打击，不是每个人都能做到的。下次活动，马樱花给你叫爹，你还做评委不？你可能不会了，但我会。
R 这次评委的阵容不少人说“强大”，扪心自问自始至终保持绝对公正，甚至如履薄冰了。但同样会有非议，作为当事人，问心无愧就好。
S 我一直想提醒某些人注意自己在论坛的“角色”，以及角色应该的言行，但徒劳无益，我之所以敢说出如上如下的话，就是因为我此时不是副总版。
T “心胸”指的可不是你腰上颈下的多少起伏，或是垫了多少海绵，注了多少水，而是你的心地的纯度和眼光的高度。
U 这次的评委如果不是我们仨，跑偏基本可以肯定。“逼宫”对这届评委是没有用的，下次试试吧。
V 我这辈子不会买任何流氓的任何账，不管它是男的女的，泼的骚的。内幕是有，至少在我和闲散的Q上有，但坦荡地告诉大家：没左右了结果。
W 人要是一不要脸，你就没有任何办法和任何必要去礼遇她，更别奢谈“教化”。
X 这次辩论提供了经验的同时，也有沉痛的教训，但教训在评委的环节没有，你究竟想让评委说什么呢？
Y 闲散兄的伤心，我想决不是他一个人，而是个群体，或许就是代表六星方向的正义群体。
Z 本来不想说这些废话，正忙于《方言》书稿（已经写到“亮臊”了）。非要逼我说话，呜呼！我实在无话可再多说。 |
|
雷达卡
发表于 2010-9-15 11:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-9-15 12:14
发表于 2010-9-15 12:51
