唉~回复太少,就大学问的回复简单点评一下:
1.感慨:看不懂杂谈人的典故,可等人家不用典故的时候吧,我又看不懂人家的逻辑了,我的确是太笨了,这个不用你们补充,我自己都能感觉到白长了一个脑袋除了吃啥也不会,对不起大家,给你们添堵了…
2.迷惑:我把没看明白的地方从头开始一句句捋,让你们使劲见笑一下,大家也可以帮我这个不开窍的人通通脑子,指不定你们通完以后血液就回流了呢…
a.大学问的第一句话,我没看懂对自己的论点有何支撑?难道杂谈只能那个叫什么麻子的因为文字写的好才有资格发表意见吗?那么根据其逻辑,我是不是还得先去找出那个叫什么麻子的人发表过的语录比对后才能说话呢?唉~这么多帖子我上哪儿找去啊,也只能发在娘家了。
b.大学问的第二句话首先就开始热情的问候对方的父母,这个我深有体会,与杂谈人交流不多,发现他们的问候方式都很亲切,或生理关怀或人文关怀,总之一上来就很操心您和家人的身体健康。但大学问的热情比之其他我所接触的几个白衣胜雪的杂谈人要冷淡许多,还仅限于踏马的几种写法,文人嘛,不飘逸一下发型总觉得对不起晚睡早起的发廊美眉,而这两个字也是大学问讲话精神中我唯一能理解的,请大家不必再给我翻译了。
c.大学问接下来给出的两条论据似乎都站不住脚,这年月有谁会没有参与过公益事业呢,难道大学问这辈子就没捐过款,扶过贫?最不济也往路边乞丐的碗里扔过几个钢镚儿吧?我相信无论是花若叶还是大学问,类似这样的身边好事儿甭管是主动的还是被动的都不曾绕过,但既然都做过为什么会谦虚到昧着良心闭上眼睛一口咬定自己和别人都没干过呢?这个逻辑我百思不得其解,难不成真是花楼主所说的反智吗?您要是论据多我也可以假装没看见,可您就这两条论据啊!用您的话说那是想绕都绕不开啊!以这样的论据得出的结论或许也就杂谈的人能信服,反正我是真看不懂。
d.最后一段的结论延续了杂谈人的风格:损人!似乎道理对不对并不重要,能拉出最臭的粑粑把别人恶心住了才是关键。我这句也够恶心的,恶没恶心住大学问我不知道,反正我自己现在就想吐…
3. 结论:以我有限的智力总觉得一个版块,见版主知版众,如果没有学会怎么丰富自己的生理词汇去说服这些白衣胜雪们还是别去杂谈,不然自己和别人都会感到恶心,与其春波碧艹,杂谈深处,相对吐白衣,不如相忘于长江各自绕开。
|