朴实、清新、自由的文风，与榆园老师商榷

周文王

朴实、清新、自由的文风，与榆园老师商榷

说是商榷，其实就是讨论交流一下。

榆园老师在讨论高考作文的时候，提到自己训练学生语文作文的方法，效果很好。并提到努力的重要性，其实更加强调平等筛选，以及通过训练提分，以通过考试。这个策略显然是有效的。

这里讨论作文的文风，是为了解决高考带来的弊端。今日高考，不同往日，主要是国情已经变化了，而高考还在旧有的模式上，层层加码，带来了一定的负作用。

新闻里说，上海七宝高中一高三学霸跳楼。现在情况是，学生跳楼，中青年猝死。当然，不能全怪高考，也和语文教学关系不大。

要说什么呢，今日国情，已从人才缺失，到人才过剩，而顶尖人才稀缺，原创科研不足，而工程技术强大，需要从教育端加以变革，以改变局面。这里仅仅指理科而言，文科应当另论。

原因在于，约束过严，自由不足。优秀学生长期在低水平训练，只为少错误，得高分，这种高分，是以扼杀学生天性为代价的。其实所谓参照GRE模式，降低难度，只测智商，只是一种高智商的选拨模式，有一定的针对性，好处是，准备考试无需长期训练。

要之，在于人才的灵性被扼杀。灵性之所以没有得到舒展和释放，只因高考更像一个人才模范器，取其统一标准，而忽视特长灵性。

所谓文风，是回到先秦诸子，唐宋古文运动，文无定法，率性而作。八股之法，也可以相互参照辅助，通才用八股，茂才用先秦，做到相互借鉴融合。

当然，本来，也不必强分文理，文理汇通也是必要的。只是这个过程比较漫长，学生们在短期内也很难一下掌握，为了过关，先练习方法，提高成绩，也是合理的。

应该意识到，有这么件事情，有些学生可以辅以其他方法。

周文王

先秦诸子，古文运动，八股文，

都起到了各自的作用，

先秦没有高考，

实用性、竞争性，

比高考也不差。

周文王

如果出题，高考作文，

可以这么出：

题目自拟，题材不限，自由发挥。

800字左右。

金铃子

周文王 发表于 2025-6-13 13:11
如果出题，高考作文，

可以这么出：

愚蠢。
高考作文当然要有一个相同统一的主题，范围。
考得是学生对同类事物的理解，分析，阐述的思路，角度，深浅兼具急智。
你那样满中国都在作弊。只会搜罗些蠢才。

周文王

其实中间漏了新文化运动，

也即白话文运动，

取得了相当的实效。

惠及当下。

周文王

金铃子 发表于 2025-6-13 13:17
愚蠢。
高考作文当然要有一个相同统一的主题，范围。
考得是学生对同类事物的理解，分析，阐述的思路， ...

哈哈，

就知道有人会这么说。

确实不方便阅卷。

比如抄袭背诵之类。

现在有AI了，

可以AI辅助判卷啊。

周文王

把个作文喂给豆包，

分分钟打分。

阅卷速度，

和答题卡一样的飞起。

当然，没有完美的方案。

远去的烟云

  理想很丰满，现实很骨感。

周文王

金铃子 发表于 2025-6-13 13:17
愚蠢。
高考作文当然要有一个相同统一的主题，范围。
考得是学生对同类事物的理解，分析，阐述的思路， ...

你去看知乎，

七宝中学坠楼。

分析了原因。

和语文有点儿关系，

涉及到一部分。

周文王

远去的烟云 发表于 2025-6-13 13:28
理想很丰满，现实很骨感。

以后高考也许不是作文了，

而是视频出镜，

AI监考，阅视频。

AI面试。

远去的烟云

周文王 发表于 2025-6-13 13:29
以后高考也许不是作文了，

而是视频出镜，

  可以想象，小打小闹可以，颠覆性改革没有可能。高考是中国太大的事情了。不能轻易大动的。

周文王

远去的烟云 发表于 2025-6-13 13:37
可以想象，小打小闹可以，颠覆性改革没有可能。高考是中国太大的事情了。不能轻易大动的。

是，确实如此。

现在是一直改革，

但题目越来越难，

越来越难。

这是与大的方向和目标，

背道而驰的。

创新性人才的筛选，

不是题目难，知识难，

就能筛选出来的。

其实高考选材，重在健康，本子好，有潜力，可造就，

而不是三年高中，练废了。

远去的烟云

周文王 发表于 2025-6-13 13:41
是，确实如此。

现在是一直改革，

  还是那句话，目前在中国，高考还是相对公平的一条路，咱不说改命，至少可以通过努力考个好大学以后过上好一些的生活。虽然它也有这样那样的不足。但万事还是要看主流，所以呢，轻易不会有大的改革。一句话，得稳定。对国家来说，这肯定是重中之重。

榆园书话

才看到，今天一直关注以色列袭击伊朗的事了哈哈

我先认真看一下这篇文章，再回复你。

榆园书话

你要讨论的话题是，教育改革。

教育需要改革，但改革的不是初高中教育，是高等教育。

高考有一些弊端，但利大于弊，现在绝对不能动高考。

近几年，取消了几乎所有的高考加分项目，就是追求高考的绝对公平。


中国教育的问题不在中小学，而在大学。

至于文风问题，高中学生的考场作文，离时代的“文风”还很远。

朴实清新自由的文风，是上大学以后得事。

榆园书话

因为高考作文，它考察的重点，不是学生的优雅文笔和优美情思，不是朴素清新，自由的文风，而是认知能力，理解能力，思辨能力，逻辑能力和表达能力。

它给学生一段文字材料，让他们去思考，找到切入点，从中发现问题，提出问题，分析问题，再解决问题。

中小学教育，重点是“立德树人”。趁他们思想还没成熟，先埋下国家民族，家国情怀的种子。

文风方面，高考的要求不高，高考语文150分钟，150分。

作文最多只有60分钟，我一般要求学生至少留出50分钟写作文。

50分钟时间，能看清楚材料，理解材料的主题，去思辨，写出一篇观点明确，逻辑合理的850字作文，就是优秀学生了。

高考一般要求写议论文，不提倡写记叙文，散文，不许写诗。

因为议论文可以直接表达观点，议论文有相对清晰，明确的评判标准，从阅卷角度说，观点，态度，文采都一目了然。

这就够了，还谈文风？要啥自行车啊。

周文王

榆园书话 发表于 2025-6-13 14:42
因为高考作文，它考察的重点，不是学生的优雅文笔和优美情思，不是朴素清新，自由的文风，而是认知能力， ...

赞。

有道理。

教育改革，

哈哈哈，

改革高等教育，

倒是没怎么想过。

榆园书话

周文王 发表于 2025-6-13 13:41
是，确实如此。

现在是一直改革，

难不是问题。

难不难，都是从高分往下录取，一分一位。

每年高考一结束，考生、家长一片叫苦连天，其实每年高考无论难不难，总有人考702，有人考207。

我带高中生，研究高考近十年了。

教育改革，上嘴唇一搭下嘴唇，说起来简单。

说说咋改？

秦鲁子

楼主和榆园书话老师所言，颇有道理，具有中国特色。

知音

周文王 发表于 2025-6-13 13:11
如果出题，高考作文，

可以这么出：

题目自拟，题材不限，自由发挥。
那就分不出来高低了，都的100分了。

周文王

榆园书话 发表于 2025-6-13 14:56
难不是问题。

难不难，都是从高分往下录取，一分一位。

特色，改无可改。

那高等教育咋改？

兰羽

周文王 发表于 2025-6-13 13:11
如果出题，高考作文，

可以这么出：

肯定不行啊，不然大家都事先准备好了作文~

诗意天涯

周文王 发表于 2025-6-13 13:24
哈哈，

就知道有人会这么说。

很好奇如果提前背一篇AI写的作文答考卷上，再让AI批阅会是啥样

榆园书话

周文王 发表于 2025-6-13 13:11
如果出题，高考作文，

可以这么出：

刚看到这条，哈哈，你一定不是做教育工作的。

你这改革建议，漏风。

从古代的科举考试，到现代的高考，一千多年来，从来没有不命题的考试。

考试不命题，如何能考出真实水平？考生事先写好一篇，不会写的花钱雇人写一篇，然后背下来，就可以中状元。

榆园书话

周文王 发表于 2025-6-13 20:05
特色，改无可改。

那高等教育咋改？

早上好。

这个问题太大，回答不了。

当今，我们的大学教育，已经落后于时代的科技发展，目前最前沿的黑科技，比如人工智能，都不是大学教授博士们搞出来的，中国最著名的几所大学的研究机构，数十年来，拿着国家数十亿上百亿的项目经费，毫无建树，徒有虚名，远不如几个本科生硕士生自己开个公司搞出来的东西。

我看到的就是这些，至于怎么改？我脑回路不够，就败给人家出那些四处漏风的主意了。

窥天瞳

榆园书话 发表于 2025-6-14 05:53
早上好。

这个问题太大，回答不了。

实际上这个问题不难回答。高考怎么改？很简单，就是要看国家需要什么样子的人才！在以前，从上到下的知识水平都不高，过度的信任读书人，造成了教育资源的浪费，培养出来个高材生有屁用？人家去国外效力了。照个小镇做题家有屁用？分数是高，但是实践能力差。搞个纯文科用出还是不大，不仅不可能直接对科技发展带来帮助，就是从事一些像金融、律师等不太需要理科专业的工作也不是得心应手，文科所长不易发挥，理科逻辑欠缺。所以呢到了今天，国家对于人才选拔十分明确：第一是有理科思维，所以出现了文综、理综的选课逻辑。第二是思想忠诚。相比于以前的自由思想，你现在写个作文思想消极另类试试，文笔再好也是废。第三是具有实践理论基础，这次高考反应就很明显，题未必有多难，但是需要把所学知识合理运用解决实际问题。以后的趋势，我想就是在这些创新方面。人才选拔和高考趋势是吻合的。

周文王

诗意天涯 发表于 2025-6-13 22:45
很好奇如果提前背一篇AI写的作文答考卷上，再让AI批阅会是啥样

确实存在这个问题，

其实阅卷老师评分，

一样会碰到这个问题，

比如之前的常用技巧，

临场硬写名人名言，

谁谁谁如何如何说，

其实子虚乌有。

当然这一招使老了，

后续老师们也不上当。

肯定有学生的发挥，会超出老师认知。

AI对AI，是个技术上的大麻烦。

即便如此，很多学生套路作文，

一样的千篇一律，这也是一个大问题。

周文王

窥天瞳 发表于 2025-6-14 08:30
实际上这个问题不难回答。高考怎么改？很简单，就是要看国家需要什么样子的人才！在以前，从上到下的知识 ...

有道理。

不过对自由一项，

不太认同。

不自由，就无创新。

想创新，需要自由发挥。

周文王

诗意天涯 发表于 2025-6-13 22:45
很好奇如果提前背一篇AI写的作文答考卷上，再让AI批阅会是啥样

这个问题，

可以改换一下，

就是AI对AI下围棋。

周文王

榆园书话 发表于 2025-6-14 05:53
早上好。

这个问题太大，回答不了。

高校研究所，

还是有点儿东西的。

比如技术、工程方向。

华为和华中科技大学联系密切。

那几个本科研究生，

其实算是高等教育的产出。

但是缺失的是无用的原创理论，

这个才是短板。

这种理论，非自由不可得。

没有自由的空间、气氛。

只有郎咸平之流的自由。