批评一下飘红!

北冥神功

我喝口茶先。啪，惊堂木一拍，没让你们喝，这下清醒些了吧，好好听讲。

北冥神功

飘红的什么佛与啥来则，给飘了红色，似乎很有道理，黑的，白色，黄的，灰的都能上色，她一叫飘红的不飘红说不过去吧。
妥妥的，没毛病，谁让这眼瞅着随时熄火的版面急等着迎接这尊大佛来接续香火，一个个赤着脚赶出来，握上手，嘘寒问暖的。这人啊，甭管到啥地界，眼皮顶上都吊二两俗粉，看人下菜碟，中国特色嘛，理解。

笔子

看看你说什么东东，小心赔了夫人又折兵。。。

北冥神功

因着好奇，我翻开飘红的佛贴，没说的，字多，真特么字多，我一眼居然没扫到头，先不管她说的啥，这玩意挺唬人，就像和人吵架，架不住人一把一把扔钞票，我钱多，钱多，同样的道理，我写不出这么多的字，我认输但不代表我服气，这是两码事。
先不论写的啥，碎片化时代，多的是我这号的俗人，没有心情也没有时间一个字一个字的翻看大部头的书。大家都在追求效率，快餐式的充饥方式，捷径都再追求百而十，十而一的精简再精简。你给我炫字数，莫不是给人上眼药?
所以，大方向上，从推广宣传的角度看，是绝对错误的。

遥望江南

北冥神功 发表于 2021-3-24 13:04
因着好奇，我翻开飘红的佛贴，没说的，字多，真特么字多，我一眼居然没扫到头，先不管她说的啥，这玩意挺唬 ...

有认真看的人，就有意义

北冥神功

不知飘红研究过读者心理学没有？有效的阅读都必须是兴趣的导引。现在，我们为什么大规模运用PPT进行推介，越简洁明了越好，抓住概念性，关键性的点，在整体脉络把控的基础是什么，择重点加以说明。这些点都是之于客户最需要，你的亮点所在。
如何推到海量文字塑造的壁垒，兴趣，或者说切入点很重要。正如所有的事件都有循序渐进的开始，这起初的导引必须是轻松的，通俗易懂的，甚至诱导式的拉拢。
说教可以有，但应该放到后头，在受众接受度，兴趣点提高的基础上，这样才是文章正确的打开方式。
就如下棋一样，执黑执白者摁下的都是手里的单个棋子，但这就是谋略全局，或者说谋略全篇的兴趣使然，不要生硬的灌输你的想法，而是营造环境，氛围，情结让看客自己判断以致产生认同。毕竟，所谓的道理挤挤也就些末微义，聊以添趣罢了。
您的大作我没看，确实没时间也没心境，但不妨碍我贸然摊开我的观点。需暇时，或洗手焚香以诵读。此番对错不论，总之没涉及你的文作精要，若有隔靴搔痒管见一斑错漏，也都是正常的。
是以不必介怀，荣辱不惊，才是飘红本色，此句，我与君共勉！

遥望江南

北冥神功 发表于 2021-3-24 13:04
因着好奇，我翻开飘红的佛贴，没说的，字多，真特么字多，我一眼居然没扫到头，先不管她说的啥，这玩意挺唬 ...

各种不同的文章适合不同的人来看。我们不喜欢的东西，不一定不好。世界的多样性绝对了我们都比较渺小，对世界的认知也很肤浅。飘红的只是谈了自己在某些方面的认识。蛮好的。说明她认真思考过

遥望江南

不能因为我们不看，就去鄙视别人写的多，长。理论就讲不通

灭灯退魈

我同意江南的观点

这个时代，有人喜欢碎片化阅读，也有人只看纸质书，要懂得尊重多元并存

楼主“您的大作我没看，确实没时间也没心境”，便以字数长短论优劣，且语言上颇具攻击性，例如“你给我炫字数，莫不是给人上眼药?”

这种胡说八道式的“批评”，会打击版友写帖积极性，我们版块不会提倡，此帖锁了，希望楼主“不必介怀”